區(qū)域發(fā)展理論匯總十篇

序論：好文章的創(chuàng)作是一個不斷探索和完善的過程，我們?yōu)槟扑]十篇區(qū)域發(fā)展理論范例，希望它們能助您一臂之力，提升您的閱讀品質(zhì)，帶來更深刻的閱讀感受。

篇（1）

新古典經(jīng)濟學認為,企業(yè)區(qū)位選擇實際上是企業(yè)追求利潤最大化目標的自發(fā)行為,不同的地點、不同的市場及技術(shù)條件,使企業(yè)面臨成本與收益的取舍,從而也得出一個區(qū)位選擇矩陣，在區(qū)域經(jīng)濟的分析方法上,傳統(tǒng)的區(qū)域經(jīng)濟學或明確地或隱含地假定空間是勻質(zhì)的,進而完全抽象掉了空間因素,并假定所有生產(chǎn)要素可以完全無成本地瞬時流動。但事實上,由于勞動力與自然資源等在空間并不均勻分布,而不同自然稟賦作為區(qū)際貿(mào)易的基礎還涉及不同空間之間所存在的距離,也就應考慮其運輸成本與流動性問題,所以,企業(yè)在進行區(qū)位決策時必須考慮與市場和資源的接近程度、生產(chǎn)成本、運輸成本等諸多傳統(tǒng)因素。現(xiàn)在還增添了諸如信息、創(chuàng)新、外部性、聚集效應等新經(jīng)濟地理因素。因此,有些經(jīng)濟學家認為,空間經(jīng)濟學的兩個最重要的特征是運輸成本與生產(chǎn)及消費的規(guī)模效應,而傳統(tǒng)的經(jīng)濟學卻是把這些給忽視掉了,而這又正是新經(jīng)濟地理理論所探討的主要問題。

二、以區(qū)域經(jīng)濟增長與發(fā)展為核心的區(qū)域發(fā)展理論

區(qū)域發(fā)展理論主要是在20世紀50年代至70年展起來的。這是區(qū)域經(jīng)濟理論發(fā)展的第二階段。由于世界各國區(qū)域經(jīng)濟問題的出現(xiàn),區(qū)域經(jīng)濟理論開始注重研究區(qū)域經(jīng)濟增長、發(fā)展與區(qū)域政策問題,同時也涉及到區(qū)域收斂(RegionalConvergence)問題。這一時期出現(xiàn)了大量的有關(guān)研究成果,其中非常有影響的有增長極理論、發(fā)展極理論、累積的循環(huán)因果關(guān)系理論、中心邊緣理論、依附理論、收入趨同假說等。也許在談到區(qū)域發(fā)展理論時,不能不談到一個概念———創(chuàng)業(yè)能力。它和區(qū)域發(fā)展密切相關(guān),而創(chuàng)業(yè)能力差異卻往往是在國家經(jīng)濟背景下提出并也是解釋國家差異或趨異的一種方式,但它同樣可以用來解釋區(qū)域差異。而創(chuàng)業(yè)能力差異卻往往被認為是文化差異的結(jié)果。著名經(jīng)濟學家熊彼特對經(jīng)濟發(fā)展非常感興趣,并且畢生致力于完善其經(jīng)濟發(fā)展理論。他認為,經(jīng)濟波動與經(jīng)濟增長相互交織,無法分離。其主要理論便是創(chuàng)業(yè)能力、創(chuàng)新與制度環(huán)境。在其思想體系中,創(chuàng)業(yè)能力供給是經(jīng)濟增長率的最終決定因素,而創(chuàng)業(yè)能力供給又取決于“社會氣候”,也即環(huán)境因素。創(chuàng)新成功則會形成“仿效者群體”,從而促進經(jīng)濟的發(fā)展。將資源稟賦差異引入到新古典經(jīng)濟增長模型中后,引致國際貿(mào)易的這種空間異質(zhì)性也能引致區(qū)際貿(mào)易,盡管國際貿(mào)易與區(qū)域貿(mào)易具有不同的邊界含義。當然,如果要素完全可以流動,那么,真正流動的可能是要素而不是商品與服務。

總之,資源稟賦差異與要素在地區(qū)之間某種程度上的不可流動性便會產(chǎn)生區(qū)際貿(mào)易。把區(qū)際貿(mào)易融入新古典經(jīng)濟理論,并使其成為一般均衡理論重要組成部分的是瑞典經(jīng)濟學家俄林。他指出了個人在職業(yè)上的專業(yè)化與區(qū)域在地理上的專業(yè)化的相似性。不同的人有不同的能力稟賦;同樣,對于一個區(qū)域來說,其也有不同的資源稟賦、人力資源基礎與經(jīng)濟史,使其具有生產(chǎn)某些產(chǎn)品的相對優(yōu)勢或絕對優(yōu)勢。當然在新古典理論的假設前提下,只要生產(chǎn)要素可以完全流動,不同地區(qū)生活水平上的差距便可消除,這便是美國經(jīng)濟學家威廉姆森(Williamson,1956)提出的區(qū)域收入水平趨同假說的內(nèi)涵。但在一國之內(nèi),各地區(qū)之間的經(jīng)濟增長率發(fā)展趨勢及收入水平是否真正會趨向一致呢?現(xiàn)實中的收入差異或經(jīng)濟增長差異又使得人們提出了地區(qū)收入趨異的假說。②很明顯,氣候、土壤等自然條件及資源稟賦并不能對區(qū)域差異給出令人滿意的答案。而在新古典經(jīng)濟理論的嚴格假設下,卻能得出下列結(jié)論:貿(mào)易使區(qū)域價格結(jié)構(gòu)趨同,生產(chǎn)要素價格均等,從而會縮小不同地區(qū)勞動/人間收入水平與福利水平的差異。而提出這一觀點并做出數(shù)學證明的是保羅•薩繆爾森(PaulSamuelson,1948)。當然,其證明包括大量的簡單化假設,這些簡單假設并不符合社會現(xiàn)實。由于規(guī)模經(jīng)濟性的存在、不完全競爭的影響,以及生產(chǎn)要素不能完全流動與技術(shù)偏好等原因,傳統(tǒng)的新古典理論假設受到質(zhì)疑,從而導致了區(qū)域經(jīng)濟理論發(fā)展的一個新方向———新經(jīng)濟地理理論。區(qū)際或國際貿(mào)易使所有的貿(mào)易伙伴從中受益,同時也使得資源稀缺的生產(chǎn)要素及商品得以豐富并相應降低了其價格,從而使社會福利水平提高。

但是,由于自然資源稟賦與人力資源稟賦、技術(shù)水平、壟斷程度、需求結(jié)構(gòu)、內(nèi)部市場規(guī)模、地理區(qū)位、運輸成本及社會文化甚至政府部門的能力等諸多方面存在差異,因此各個區(qū)域受貿(mào)易影響的程度也不盡一致,區(qū)域貿(mào)易帶來的利益也大不相同。這現(xiàn)象就很難從一般均衡理論中找到滿意的答案,這實際上是各區(qū)域的貿(mào)易條件問題。與區(qū)域貿(mào)易理論密切相關(guān)的是經(jīng)濟基地理論。該理論認為,任何一個區(qū)域的發(fā)展是其基礎產(chǎn)業(yè)增長的一個函數(shù);這些產(chǎn)業(yè)都是出口產(chǎn)業(yè),它們被吸引到某一區(qū)域的主要原因不是利用該區(qū)域的市場,而是因為該區(qū)域能夠為產(chǎn)品出口到其它地區(qū)提供一個有利的基地,從而為出口產(chǎn)業(yè)提供了一種比較優(yōu)勢。這與后面所要講述的新經(jīng)濟地理理論中的區(qū)位理論具有相似之處。而且,任何一個地區(qū),出口的初始增加會導致總收入與就業(yè)水平十分顯著的增加或提高,這里面同樣也有乘數(shù)效應問題。所以,有些經(jīng)濟學家將出口稱為增長的發(fā)動機。著名的經(jīng)濟史學家道格拉斯•諾思(DouglassNorth)認為,經(jīng)濟發(fā)展的時機和速度取決于出口部門的成功、出口產(chǎn)業(yè)的特征及出口產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)收入的支出結(jié)構(gòu);只有一種出口商品的地區(qū)或國家最終總是無法實現(xiàn)持續(xù)擴張,區(qū)域經(jīng)濟是否能夠?qū)崿F(xiàn)可持續(xù)發(fā)展取決于三個因素:區(qū)域的自然稟賦、出口產(chǎn)業(yè)的特征、技術(shù)和轉(zhuǎn)移成本的變化(Higgins和Savoie,1997)。在區(qū)域發(fā)展分析中,一般還是采用出口部門與非出口部門的兩分法,從而探討不同部門對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的貢獻。

成功的區(qū)域經(jīng)濟增長是因為出口產(chǎn)業(yè)的初始擴張導致了出口基地的擴大及區(qū)域內(nèi)部市場規(guī)模的擴大,而收支結(jié)構(gòu)的狀況又決定了非出口部門需求的增長,進而導致非出口產(chǎn)業(yè)形態(tài)的不斷變化。這實際上是過分強調(diào)了出口部門對區(qū)域經(jīng)濟增長的影響,但對現(xiàn)實經(jīng)濟的研究結(jié)果表明,出口行為在解釋區(qū)域收入增長方面只有較低的預測價值。傳統(tǒng)的新古典經(jīng)濟思想認為市場會使經(jīng)濟趨于均衡。如果一旦偏離原來的均衡狀態(tài),具有自我恢復均衡的力量。這一觀點受到了挑戰(zhàn),即使是一些新古典經(jīng)濟學家也認為市場體系并沒有產(chǎn)生使其自身恢復均衡的力量,而更可能的結(jié)果是產(chǎn)生了一個累積的循環(huán)因果過程,這一過程使它越來越偏離均衡。這便是累積的與循環(huán)的因果關(guān)系所要講述的主要內(nèi)容,它既可以解釋區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展狀況,也同樣可以用于解釋區(qū)域的歷史變遷。累積過程是雙向的,市場力量的作用可能會加大而不是縮小區(qū)域間的差距。一個地區(qū)的擴張對其它地區(qū)的影響通過擴散效應與回流效應來說明,也許勞動力、資本及服務流動的本身并不會阻擋區(qū)域不均衡發(fā)展的自然趨勢,人口遷移本身就有利于迅速增長的地區(qū),而不利于其它地區(qū)。也許沒有哪一個概念象增長極那樣能夠成為發(fā)展中國家,甚至發(fā)達國家區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略及區(qū)域政策制定的一個重要理論依據(jù)。作為提出這一概念的創(chuàng)始人佩魯(Perroux)認為,增長總是被極化,增長極作為能動的創(chuàng)新企業(yè)聚集的結(jié)果能產(chǎn)生前向與后向效應,并通過傳播機制推動整個經(jīng)濟的增長。

篇（2）

1•新經(jīng)濟地理理論中的區(qū)位理論。克魯格曼(1991)在《政治經(jīng)濟學雜志》上發(fā)表的《遞增收益與經(jīng)濟地理》(IncreasingReturnsandEconomicGeography)一文通過一個簡單的模型說明了一個國家或區(qū)域為實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟而使運輸成本最小化,從而使得制造業(yè)企業(yè)傾向于將區(qū)位選擇在市場需求大的地方,但大的市場需求則又取決于制造業(yè)的分布。所以,中心—邊緣模式的出現(xiàn)依賴于運輸成本、規(guī)模經(jīng)濟與國民收入中的制造業(yè)份額。他與大部分經(jīng)濟學家所運用的馬歇爾(Marshall)的外部性經(jīng)濟概念不同,馬歇爾的外部經(jīng)濟認為,企業(yè)區(qū)位聚集有三個原因:第一,幾個企業(yè)集中于一個區(qū)位提供了特定產(chǎn)業(yè)技能的勞動力市場,確保了較低的失業(yè)概率及勞動力短缺的可能性;第二,地方性產(chǎn)業(yè)可以支持非貿(mào)易的專業(yè)化投入品的生產(chǎn);第三,信息的溢出可以使聚集企業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)好于單獨企業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)。①而克魯格曼卻注重一般性的外部經(jīng)濟,而不是特定于某一產(chǎn)業(yè)的外部經(jīng)濟,所以,其外部經(jīng)濟概念是與需求及供給關(guān)系相聯(lián)系的,而不是純粹的技術(shù)外溢效應。格斯貝茨與施姆茲勒(Gersbach&Schmutzler,1999)通過模型探討了存在產(chǎn)業(yè)外部與內(nèi)部外溢效應條件下的生產(chǎn)與產(chǎn)品創(chuàng)新的地理分布,以及對產(chǎn)業(yè)聚集的影響。他們認為,遞減的聯(lián)系成本支持產(chǎn)業(yè)的聚集,同時也存在產(chǎn)品創(chuàng)新的多重均衡。產(chǎn)業(yè)群內(nèi)企業(yè)的競爭與合作效果可以達到兩階段博弈的子博弈完美均衡,這通過美國硅谷的經(jīng)驗而得到證明。瓦爾茲(Walz,1996)的研究結(jié)果表明,地方的經(jīng)濟增長起因于產(chǎn)業(yè)部門的地理集中所表現(xiàn)的持久的生產(chǎn)率增長,這同樣與技術(shù)等要素的溢出效應密切相關(guān)。

他認為,區(qū)域經(jīng)濟一體化會導致遞增的生產(chǎn)與產(chǎn)品創(chuàng)新的區(qū)域集中。弗塞爾與伯格曼(1999)通過區(qū)域與產(chǎn)業(yè)群的概念,系統(tǒng)地闡述了形成聚集優(yōu)勢的理論基礎:外部經(jīng)濟、創(chuàng)新環(huán)境、合作競爭與途徑依賴等,并且還通過價值鏈與投入—產(chǎn)出途徑來確定產(chǎn)業(yè)群的存在,通過區(qū)位系數(shù)、網(wǎng)絡分析等對產(chǎn)業(yè)群進行分析。馬丁(1999)探討了存在聚集經(jīng)濟條件序列區(qū)位競爭的結(jié)果,他通過模型得出這樣的結(jié)論:在存在聚集經(jīng)濟時,贏得第一次的區(qū)位競爭使得一個區(qū)域?qū)ο旅娴钠髽I(yè)更具吸引力。所以,第一個企業(yè)可能獲得較高的財政激勵,而第二個企業(yè)則可能獲得的補貼較少,但其卻從產(chǎn)業(yè)聚集的外部經(jīng)濟中獲益。對較早的投資吸引所獲得的動態(tài)的或者說長期的效果可能超出其直接的經(jīng)濟效果,因為這對以后的產(chǎn)業(yè)吸引形成一種區(qū)域環(huán)境。而這種第一次區(qū)位競爭的動態(tài)競爭力也使得對序列競爭的補貼或者說激勵趨增,從而引起區(qū)域之間的惡性競爭。馬丁的模型對企業(yè)區(qū)位選擇的決定及產(chǎn)業(yè)的地理集中進行了預測,指出了第二個企業(yè)選擇與第一個企業(yè)相同區(qū)位的可能性,因此也就有可能形成一個產(chǎn)業(yè)群,在同一區(qū)位的企業(yè)隨著外生的(自然的)相對成本優(yōu)勢與內(nèi)生的(獲得的)聚集優(yōu)勢的增加而增加。由于贏得第一次區(qū)位競爭對區(qū)域發(fā)展具有如此的動態(tài)經(jīng)濟效果,因此各區(qū)域內(nèi)為吸引新企業(yè)進入提供各種激勵措施。但埃利斯與羅格斯(Ellis&Rogers,1997)利用博弈論分析了各區(qū)域利用激勵措施吸引新企業(yè)進入所面臨的囚徒困境狀況:它們?yōu)槲缕髽I(yè)進入而提供激勵,各區(qū)域之間為爭奪企業(yè)而進行的競爭便從此開始,區(qū)域提供給企業(yè)的激勵最終可能會超出其對該區(qū)域的真正價值,使得區(qū)域清晰地知道如果沒有區(qū)位競爭它們或許會更好。傳統(tǒng)的區(qū)位理論側(cè)重于工業(yè)區(qū)位。而新經(jīng)濟地理理論則將工業(yè)區(qū)位理論延伸到辦公區(qū)位(OfficeLocation)、零售區(qū)位(RetailLocation)等。泰姆泊爾(Temple,1994)在把辦公活動分為三類的情況下分析了辦公區(qū)位的選擇。她認為,傳統(tǒng)的工業(yè)區(qū)位決定因素對于決定諸如會計、廣告及市場營銷等服務部門的辦公區(qū)位并沒有多大作用,這些部門本身會產(chǎn)生自身的外部規(guī)模經(jīng)濟,而正是這種外部經(jīng)濟性的存在,使得金融與市場營銷等部門會聚集或定位于城市中的相同地區(qū),即這種外部經(jīng)濟性產(chǎn)生了自身的動向或推動力,從而成為決定辦公區(qū)位的一個決定因素。當然,對產(chǎn)業(yè)聚集地也有另外不同的觀點,如哈德、瑞斯與斯文森(Head、Ries&Swen-son,1999)推測群居行為(HerdingBehavior)可能導致產(chǎn)業(yè)群;而Decoster&Strange(1993)則提出了問題可能是隱藏在聚集之后的一種重要作用力的觀點,這主要涉及經(jīng)理人員決策制定的聲譽成本問題。

2•新經(jīng)濟地理理論中的貿(mào)易理論。新經(jīng)濟地理理論將距離因素以運輸成本的方式自然地納入到整個理論體系中去,從而改變了傳統(tǒng)的不考慮運輸成本對貿(mào)易產(chǎn)生影響的看法。而運輸成本的減少也就成為新經(jīng)濟地理理論中聚集現(xiàn)象發(fā)生及增長方式轉(zhuǎn)變的原因,并以此來回答傳統(tǒng)的貿(mào)易理論所不能回答的事實:(1)貿(mào)易量隨距離的增加而迅速遞減;(2)價格在區(qū)位之間并不相同,地點之間的距離越遠,差異也越大;(3)要素回報在國家之間并不均等;(4)不同國家的行業(yè)生產(chǎn)率差異很大。地理位置雖作為貿(mào)易量的一個重要解釋變量,但在傳統(tǒng)的貿(mào)易理論中,其理論含義并沒有得到強調(diào)。距離及其相聯(lián)系的成本不但決定著貿(mào)易流量,而且也決定了不同國家之間的區(qū)域貿(mào)易方式、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、要素價格與收入差異等。克魯格曼(1991)利用簡單的兩區(qū)域模型、農(nóng)產(chǎn)品無運輸成本假定和薩繆爾森(Samuelson)的“冰川”(Iceberg)型工業(yè)品運輸成本來說明區(qū)際貿(mào)易的產(chǎn)生及最終的中心———增長模式,即每一單位的工業(yè)品從一個區(qū)域轉(zhuǎn)移到另一個區(qū)域,只有一部分能夠到達。而這部分工業(yè)品與區(qū)域運輸成本呈反比例關(guān)系,或者說是運輸成本的倒數(shù)指數(shù),它也是決定區(qū)域收斂或發(fā)散的最終參數(shù)。且有兩種作用力———本國市場效果與價格指數(shù)效果使得區(qū)域趨向發(fā)散,而另一種作用力———本地農(nóng)產(chǎn)品市場的競爭度使區(qū)域趨向收斂,而最終是否收斂或發(fā)散則取決于兩種作用力的比較。

沃納伯爾斯與李冒(Venables&Limao,1999)在利用傳統(tǒng)的李嘉圖及赫克歇爾———俄林模型并將運輸成本納入到理論中去時,發(fā)現(xiàn)要素稟賦與要素密集度并不是確定貿(mào)易方式及生產(chǎn)方式的充分條件,這也依賴于國家或區(qū)域的位置———特別是與經(jīng)濟中心的距離及物品的運輸成本。而且,他們還給出了運輸傾向性的確切定義,它依賴于運輸最終產(chǎn)品及用于生產(chǎn)的中間產(chǎn)品的成本。在其它條件相同的情況下,距離還降低了實際收入。它對不同要素價格的影響卻顯得較為復雜,這依賴于運輸密集度與要素密集度之間的相互作用。運輸成本使偏僻地區(qū)的實際收入降低,但減少運輸成本卻并不能必然使所有區(qū)域受益,由此所引致的供給反應將導致貿(mào)易量的變化,典型的情況是運輸成本的降低可能會導致相對偏僻區(qū)域的實際收入增加,而卻減少了欠偏僻區(qū)域的實際收入。當然,偏僻區(qū)域并不必然是一個活動貧乏的區(qū)位,因為它們的距離已經(jīng)反映在它們的要素價格水平上。新貿(mào)易活動的區(qū)位選擇相對于已有活動的密集度而言,依賴于要素密集度與運輸密集度。伊頓與考圖姆(Eaton&Kortum,1999)不但將地理因素而且還將技術(shù)因素納入其貿(mào)易模型,并探討了貿(mào)易獲益、貿(mào)易使技術(shù)的收益擴散、技術(shù)與區(qū)位決定專業(yè)化的模式、移民對工資的影響、關(guān)稅減少的結(jié)果等五個方面。他們認為,自由貿(mào)易使各國都會受益,小的國家可能比大的國家獲益更多,這與后面要講的新區(qū)域主義的觀點相類似。而一個國家(或區(qū)域)的技術(shù)進步可使整個社會福利水平提高,技術(shù)擴散的受益大小則取決于受益國的資源與擴散國之間的相似性等狀況。

3•新經(jīng)濟地理理論中的收斂及發(fā)散理論。在20世紀60年代美國經(jīng)濟學家威廉姆森提出區(qū)域收入趨同后,隨著以羅默(Romer,1986)與盧卡斯(Lucas,1988)為代表的內(nèi)在增長理論的延生,在20世紀80年代小阿莫斯(AmosJr,1988)提出了“在經(jīng)濟發(fā)展后期階段區(qū)域收入趨異”的假說。羅默指出標準的索羅增長模型的技術(shù)假定會導致貧困國家或地區(qū)將經(jīng)歷較快的增長,但由于遞增收益概念的引入,并且通過利用該概念建立的理論模型所得出的結(jié)論與戰(zhàn)后各國的經(jīng)濟增長情況基本上保持一致,沒有出現(xiàn)較貧困的國家與較富裕國家收斂的趨勢,也即現(xiàn)實中的區(qū)域發(fā)散性。這與新經(jīng)濟地理理論相似,因為新經(jīng)濟地理理論主要從聚集經(jīng)濟、外部性等內(nèi)生增長的角度探討區(qū)域經(jīng)濟增長。對于區(qū)域發(fā)散的觀點主要有三種解釋:(1)生產(chǎn)技術(shù)內(nèi)生地有利于技術(shù)領先者,這使得存在遞增收益條件的結(jié)果是富者越富,差距越來越大。這是因為技術(shù)因素是決定區(qū)域經(jīng)濟增長的一個重要因素,技術(shù)能否擴散影響到區(qū)域不對稱性的延續(xù),進而影響到區(qū)域的收斂與發(fā)散。基凡奈蒂(Giovannetti,1999)則在區(qū)域不對稱的演變過程模型中指出,作為由不同區(qū)位企業(yè)適應性決定的結(jié)果,區(qū)域不對稱(主要是技術(shù)方面)具有四種均衡狀態(tài):持續(xù)不對稱(PersistentAsymmetry)、蛙跳式(Leapfrogging)、保持進步(ForgingA-head)與追趕式(Catchingup)。他認為,持續(xù)不對稱不會被企業(yè)所采納;蛙跳式是低質(zhì)量企業(yè)采納的方式;保持進步則是高質(zhì)量企業(yè)采取的方式;追趕式是每個企業(yè)都能采納的方式。(2)鮑默爾(Baumol)與巴羅(Barro)等人認為,雖然收斂是最終的結(jié)果,但只有擁有一定人力資源基礎的地區(qū)或國家才能夠利用現(xiàn)代技術(shù)保持收斂趨勢。一個貧窮的國家只有在一定的人力資本基礎上才能比較富裕國家增長得更快。而多瑞克與圭根(Dowrick&Ngugen,1989)則認為,收斂只會發(fā)生在最富裕的國家,特別是經(jīng)合組織(OECD)國家,所以被人們稱作“俱樂部收斂”(ClubConvergence)。(3)巴羅與薩拉—艾—馬丁(Barro&Sala(I(Martin,1991和1992)等人提出的條件收斂(ConditionalConvergence)觀點認為,盡管國家現(xiàn)在的收入水平與長期趨勢之間的差距越大,其增長也就越快,但由于沒有長期增長的潛能,致使最終趨向發(fā)散。但不管是哪種觀點,如果從內(nèi)生增長或遞增收益的角度探討區(qū)域收斂或發(fā)散問題,這些觀點所得出的結(jié)論對于貧窮國家的來說則是較悲觀的。

二、新區(qū)域主義的興起

篇（3）

內(nèi)容摘要：在全球經(jīng)濟一體化時代，先進技術(shù)、金融資本和勞動力已經(jīng)超越了國界，成為新時期國際競爭的驅(qū)動力。特別是以高新技術(shù)為主導的新興產(chǎn)業(yè)的興起，不僅成為企業(yè)迅速崛起的主導力量，也成為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的引擎。本文基于發(fā)展的視角，論述了區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的理論，并提出了全球經(jīng)濟一體化背景下促進區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的措施。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟一體化 區(qū)域經(jīng)濟 增長極 技術(shù)創(chuàng)新

伴隨著世界科技與經(jīng)濟的快速發(fā)展，區(qū)域經(jīng)濟競爭已經(jīng)成為國際競爭的重要舞臺。斯坦福大學塑造了硅谷的神奇，MIT和哈佛大學譜寫了美國波士頓地區(qū)“128號公路”沿線的繁榮，它們不僅對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展起到了巨大推動作用，而且也對整個國家乃至世界經(jīng)濟產(chǎn)生了巨大影響，這也成為理論界研究的熱點和重點問題。本文基于發(fā)展的視角，論述了區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的理論，旨在為政府提供有益的借鑒。

區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展理論梳理

在傳統(tǒng)的古典經(jīng)濟學研究范疇內(nèi)，人們普遍認為經(jīng)濟發(fā)展是均衡的，市場競爭條件充分，資本和勞動力能夠自由流通，就會促進區(qū)域經(jīng)濟之間均衡發(fā)展。但是，這種靜態(tài)分析的方法無從解釋經(jīng)濟不發(fā)達地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展狀況，通常這些地區(qū)并不具有推動所有產(chǎn)業(yè)和區(qū)域均衡發(fā)展的資源稟賦，而市場力量的最終作用結(jié)果通常是加劇了區(qū)域之間的差距。究其主要原因，是忽略了技術(shù)進步對經(jīng)濟發(fā)展的促進作用以及規(guī)模效應的影響，并非完全充分競爭中的市場供求關(guān)系能決定資本收益。

20世紀50年代以來，以法國經(jīng)濟學家佛朗索瓦·佩魯為代表的新經(jīng)濟增長極理論，試圖從另一角度解釋當代社會現(xiàn)實的經(jīng)濟增長過程和新經(jīng)濟的崛起。他認為，技術(shù)進步和創(chuàng)新是推動經(jīng)濟增長的主要力量，創(chuàng)新并不是在所有產(chǎn)業(yè)均衡推進，總是傾向于集中在某些特殊的產(chǎn)業(yè)和領域，這些產(chǎn)業(yè)和領域就被稱為“增長誘導單元”，也稱為“增長極”。例如，斯坦福大學塑造了硅谷的神奇，MIT和哈佛大學譜寫了美國波士頓地區(qū)“128號公路”沿線的繁榮，它們對該地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展起到了巨大推動作用，并對整個國家乃至世界經(jīng)濟也產(chǎn)生了巨大影響。

該理論進一步深化和拓展了熊彼特的創(chuàng)新理論，他認為：“熊彼特片面注重私人廠商的作用，特別是大型私營廠商的作用。但是當局和他們的首創(chuàng)精神以及較小的、為適用于當?shù)厍闆r所作的創(chuàng)新也同樣重要，不容忽視”。增長極既是創(chuàng)新的發(fā)源地，又是擴散源，當這種產(chǎn)業(yè)增加資本或者購買服務時，也會對其他領域產(chǎn)生連鎖效應和推動效應，最終從區(qū)域間的不均衡發(fā)展到區(qū)域的均衡發(fā)展。

值得提出的是，自增長極理論提出以來得到廣泛應用，但由于種種原因，實際效果并不理想，引來質(zhì)疑之聲不斷。例如，1957-1966年期間，意大利為了解決南貧北富的地區(qū)二元結(jié)構(gòu)和創(chuàng)造更多的就業(yè)機會，在南部選取4個增長極典型區(qū)，建立了鋼鐵、石油化工、機械、金融加工、電機等“推進型”產(chǎn)業(yè)，最終以失敗而告終。究其主要原因是：第一，理論有待完善。作為一種開創(chuàng)性的發(fā)展理論，該理論沒有就怎樣來確定推動型產(chǎn)業(yè)和適宜發(fā)展增長極的地點，推動型產(chǎn)業(yè)的支配效應即集聚經(jīng)濟的正負效應表現(xiàn)如何，增長極理論自身的數(shù)量、規(guī)模、內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等一系列技術(shù)性問題在實際應用中如何解決進行理論推演。第二，理論的可操作性不強。在該理論中經(jīng)濟空間是一個抽象的概念，人們無從考察任何空間中兩個地方的各種物質(zhì)流、資本流、勞動力流、技術(shù)流、信息流，從而也就無法找到增長極的支配效應、聯(lián)系效應以及分配效應。

促進區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的策略

影響區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的因素主要有企業(yè)、勞動力、技術(shù)和制度，這些因素是獨立的，分別對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展發(fā)揮作用，但其交互作用和滲透作用則是復雜的。無論是從范圍經(jīng)濟還是范疇經(jīng)濟的角度看，企業(yè)都是實現(xiàn)經(jīng)濟增長的主體，而制度、技術(shù)和勞動力則是保障因素，以保證實現(xiàn)生產(chǎn)資源的整合和優(yōu)化配置。企業(yè)是經(jīng)濟增長的載體，各種企業(yè)之間形成了強大的以地緣為基礎的關(guān)系網(wǎng)絡，包含忠誠信任、互惠雙贏、競爭與合作的內(nèi)在依存性，進而形成產(chǎn)業(yè)集群。集群內(nèi)通過知識滲透和傳遞、人力資本流通、資本流通，形成區(qū)域優(yōu)勢與特質(zhì)。基于上述分析，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展可以采取以下措施：

（一）依靠技術(shù)創(chuàng)新促進區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展

科學技術(shù)是新經(jīng)濟增長的引擎，這一點已成為世界各國的共識。美國于1944年11月提出“將科學對戰(zhàn)爭勝利所起巨大作用的經(jīng)驗用于和平時期，使科學服務于美國戰(zhàn)后的國富民強”的新經(jīng)濟政策，并且以斯坦福研究園為載體，大力發(fā)展產(chǎn)學研合作，塑造了硅谷的傳奇和輝煌；成為各國紛紛效仿的促進區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的成功模式。在我國，在科學發(fā)展觀的引領下，也應該高度重視技術(shù)創(chuàng)新的輻射作用和滲透作用，大力加強自主創(chuàng)新，增強科技成果轉(zhuǎn)化能力，提升產(chǎn)業(yè)整體技術(shù)水平，通過技術(shù)升級進行差別化競爭。

篇（4）

Abstract: This paper introduces the background of the formation of regional integration, and focus on the space systematically discusses the theoretical foundation of regional integration, the author thinks that the theory of space structure, the complex system theory and the theory of landscape ecology is the spatial integration of the most important basic theory, these theories in response to globalization tendency to realize the city - region and to achieve its strategic transformation has important significance.

Key words: regional integration; spatial integration; integration theory

中圖分類號：TU984文獻標識碼：A 文章編號：

20世紀80年代以來，伴隨著工業(yè)化在全球范圍的延伸和后工業(yè)化經(jīng)濟組織的巨大變革，城鎮(zhèn)發(fā)展的區(qū)域化與區(qū)域發(fā)展的日益城市化，已成為城市――區(qū)域空間發(fā)展的主體趨勢。目前我國己出現(xiàn)若干個規(guī)模大小不等的城市群，其中比較成熟的區(qū)域主要包括長江三角洲地區(qū)、珠江三角洲地區(qū)、遼寧中南部地區(qū)、環(huán)渤海京津唐地區(qū)等。

區(qū)域一體化既是全球化趨勢的國家響應，也是自身戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的需要。由國家經(jīng)濟向全球經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型，要求地方空間向流動空間轉(zhuǎn)化，要求行政型的空間結(jié)構(gòu)體系向有序的經(jīng)濟型、生態(tài)型空間結(jié)構(gòu)體系轉(zhuǎn)變[1]，促進空間結(jié)構(gòu)的體系化，即空間一體化。空間一體化不是指空間連片，而是指存在有機聯(lián)系的空間體系。本文主要從空間的層面研究區(qū)域一體化，其理論基礎如下：

1 空間結(jié)構(gòu)理論

空間結(jié)構(gòu)理論始于20世紀30至40年代的德國，是在古典區(qū)位理論基礎上發(fā)展起來的、總體的、動態(tài)的區(qū)位理論，是地理學和區(qū)域科學的重要理論。該理論主要關(guān)注區(qū)域空間內(nèi)所有經(jīng)濟客體形成的空間相互關(guān)系，這種相互關(guān)系主要表現(xiàn)為兩個方面：一是區(qū)域客體在空間上的相互位置關(guān)系、規(guī)模等級關(guān)系及空間功能關(guān)系等空間組織結(jié)構(gòu)狀況；二是區(qū)域客體間的空間相互作用。任何一個區(qū)域或國家，在不同的發(fā)展階段，有不同特點的空間結(jié)構(gòu)。完善、協(xié)調(diào)、與區(qū)域自然基礎相適應的空間結(jié)構(gòu)對區(qū)域社會經(jīng)濟的發(fā)展具重要意義。而區(qū)域內(nèi)部群體中的城市彼此都存在著差異，差異是一體化的內(nèi)在基礎。存在差異的一體化，是城市之間的相互作用從無序到有序，從無機到有機，從不完善到完善的合理方式。空間結(jié)構(gòu)理論認為，區(qū)域空間結(jié)構(gòu)在不斷發(fā)生演變、始終在進行重組，空間結(jié)構(gòu)永遠不是靜態(tài)的[2]。有影響的空間結(jié)構(gòu)演變理論主要包括佩魯?shù)脑鲩L極理論、繆爾達爾的循環(huán)累積因果理論、廉姆遜的倒“U”型理論、弗里德曼的“核心-邊緣”理論、陸大道的“點－軸”漸進式擴散理論、梯度推移理論和網(wǎng)絡型城市理論等。相應的區(qū)域空間結(jié)構(gòu)理論從微觀層面上的區(qū)位決策發(fā)展到關(guān)注宏觀層面上區(qū)域總體經(jīng)濟結(jié)構(gòu)與形態(tài)的模式研究。從注重抽象的純理論研究演變?yōu)閺目傮w出發(fā)尋求各種經(jīng)濟主體在空間中的最優(yōu)組合與分異[3]。

2 復雜系統(tǒng)理論

城市系統(tǒng)是人類通過社會經(jīng)濟活動在改造和適應自然環(huán)境的基礎上建立起來的一種典型的社會-經(jīng)濟-自然復合生態(tài)系統(tǒng)，是一個有組織的復雜系統(tǒng)。城市系統(tǒng)經(jīng)歷著從中制約到協(xié)調(diào)，再由協(xié)調(diào)到制約的一系列演化過程，這是一個動態(tài)適應的過程[4]，也是復雜系統(tǒng)演化的循環(huán)發(fā)展形式。城市系統(tǒng)與城市結(jié)構(gòu)概念不同，城市系統(tǒng)強調(diào)的是城市之間和城市內(nèi)部要素之間的動態(tài)作用，而城市結(jié)構(gòu)則強調(diào)的是城市內(nèi)部要素之間形成的相對穩(wěn)定的關(guān)系，兩者通過城市功能相互作用，即：當城市結(jié)構(gòu)完全滿足于城市系統(tǒng)的必要功能時，便可認為城市系統(tǒng)在相對穩(wěn)定的城市結(jié)構(gòu)中處于一種均衡而有序的狀態(tài)；而當城市結(jié)構(gòu)不能完全滿足于城市系統(tǒng)的功能要求時，城市系統(tǒng)中就會涌現(xiàn)改變城市功能的力量，城市結(jié)構(gòu)走向無序直至新的有序結(jié)構(gòu)的形成。城市的空間結(jié)構(gòu)在演變的過程中也表現(xiàn)出諸多復雜系統(tǒng)的特征。復雜系統(tǒng)具有自適應性，城市問題所涉及的方方面面都與此相關(guān)，因此在空間規(guī)劃時要應用城市系統(tǒng)的自適應性規(guī)律。自適應性規(guī)律體現(xiàn)在互動性、共生性和整合性等相關(guān)方面，因此一體化的空間發(fā)展戰(zhàn)略要考慮促進城鄉(xiāng)空間功能與環(huán)境的積極互動、主動調(diào)整城市系統(tǒng)的組織與結(jié)構(gòu)使之躍遷至新的平衡狀態(tài)、及通過空間自覺調(diào)控與自然演進結(jié)合形成高效的空間利用和平衡發(fā)展。

3 景觀生態(tài)學理論

景觀生態(tài)學是地理學與生態(tài)學交叉的產(chǎn)物，它以認識景觀的格局與過程及揭示其相互關(guān)系為主要目的,既吸收了地理學中的空間分析方法,又繼承了生態(tài)學中的整體性思想,為城市規(guī)劃提供一種新的綜合性視角,也為人們了解景觀的生態(tài)效應,并通空間規(guī)劃、管理等手段有意識的改善城市生態(tài)環(huán)境提供了重要的理論基礎和規(guī)劃工具。如果說城市是自然―經(jīng)濟―社會復合生態(tài)系統(tǒng),那么城市景觀無疑是3個子系統(tǒng)相互作用結(jié)果的直接體現(xiàn)。景觀生態(tài)學的基本原理包括系統(tǒng)整體性原理、尺度性原理、結(jié)構(gòu)鑲嵌性原理、生態(tài)流與空間再分配原理、文化性原理、景觀演化的人類主導性原理及多重價值原理，其中過程、格局和尺度之間相互關(guān)系的研究一直是景觀生態(tài)學界研究的核心問題。格局和尺度是有強烈空間性質(zhì)的概念，過程可以理解為是空間結(jié)構(gòu)演化的過程。由于生態(tài)過程的復雜性和抽象性，很難定量直接地去研究生態(tài)過程的演變特征，往往是通過研究景觀格局變化來反映景觀生態(tài)過程。景觀結(jié)構(gòu)即斑塊-廊道-基質(zhì)的組合或空間結(jié)構(gòu)是景觀功能流的主要決定因素[5]，景觀生態(tài)系統(tǒng)空間結(jié)構(gòu)研究主要包括三個方面：景觀空間形態(tài)分析、景觀空間關(guān)系分析和景觀空間構(gòu)型分析[6, 7]。

結(jié)語

區(qū)域一體化是以空間為載體，涵蓋了城市及區(qū)域的政治、經(jīng)濟、文化等諸多方面。因此空間一體化的發(fā)展策略應當從基礎設施一體化、港城一體化、產(chǎn)業(yè)一體化及生態(tài)一體化等方面展開。本文的理論研究對于不實現(xiàn)自身戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型具有重要意義。

參考文獻

[1]陳修穎. 區(qū)域空間結(jié)構(gòu)重組: 理論基礎, 動力機制及其實現(xiàn)[J]. 經(jīng)濟地理, 2003,23(004): 445-450.

[2]陳修穎. 區(qū)域空間結(jié)構(gòu)重組理論初探[J]. 地理與地理信息科學, 2003,19(002): 65-69.

[3]郭騰云, 徐勇, 馬國霞, 王志強. 區(qū)域經(jīng)濟空間結(jié)構(gòu)理論與方法的回顧[J]. 地理科學進展, 2009,28(1): 111-118.

[4]譚躍進, 鄧宏鐘. 復雜適應系統(tǒng)理論及其應用研究[J]. 系統(tǒng)工程, 2001,19(005): 1-6.

[5]肖篤寧, 李秀珍. 當代景觀生態(tài)學的進展和展望[J]. 地理科學, 1997,17(004): 356-364.

篇（5）

關(guān)鍵詞：比較優(yōu)勢 區(qū)域物流 創(chuàng)新模式

比較優(yōu)勢理論對區(qū)域物流發(fā)展的重要意義

比較優(yōu)勢理論產(chǎn)生并形成于發(fā)達的資本主義國家，18世紀末19世紀初，英國兩位經(jīng)濟學家亞當•斯密和李嘉圖先后提出了絕對成本論與比較成本論，20世紀30年代瑞典兩位經(jīng)濟學家赫克歇爾和俄林又提出了要素稟賦論，認為比較優(yōu)勢產(chǎn)生的根源在于各個國家生產(chǎn)要素稟賦的不同。這種理論形成的背景是資本主義社會經(jīng)濟的快速發(fā)展，發(fā)達的資本主義國家對這種理論更加信賴。對于發(fā)展中國家來講，因為經(jīng)濟發(fā)展水平和經(jīng)濟模式的差異，比較優(yōu)勢理論早期較少的被運用在經(jīng)濟發(fā)展中進行探析，隨著我國經(jīng)濟水平的不斷發(fā)展，越來越多的經(jīng)濟學家和企業(yè)的管理者意識到運用比較優(yōu)勢理論對企業(yè)制定目標、戰(zhàn)略規(guī)劃的可操作性和優(yōu)勢。

對于區(qū)域物流而言，區(qū)域物流作為一個新型產(chǎn)業(yè)能否得到發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展水平密不可分。區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展水平與規(guī)模在一定程度上決定了該地區(qū)經(jīng)濟活動的類型和種類。具體到區(qū)域物流發(fā)展，區(qū)域經(jīng)濟下的各種環(huán)境要素差異，使得不同地區(qū)的區(qū)域物流發(fā)展面臨著不同的問題，一個地區(qū)是否適合發(fā)展區(qū)域物流，應該以何種模式發(fā)展區(qū)域物流這些都需要根據(jù)區(qū)域特征因地制宜。一個地區(qū)和一個產(chǎn)業(yè)要實現(xiàn)融合的最佳效果，實現(xiàn)利益最大化，就必須對本地區(qū)的比較優(yōu)勢進行分析，將這種比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為地區(qū)強大的競爭優(yōu)勢，實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟與區(qū)域物流行業(yè)的共同發(fā)展。因此，有必要將比較優(yōu)勢理論運用于區(qū)域經(jīng)濟和區(qū)域物流的結(jié)合分析，這對于區(qū)域物流的發(fā)展來說是一個重要的前提和一個有效的保障方式，在這種理論指導下制定的戰(zhàn)略目標和戰(zhàn)略規(guī)劃才能實現(xiàn)區(qū)域物流的穩(wěn)健發(fā)展。

比較優(yōu)勢理論內(nèi)涵解析

比較優(yōu)勢理論作為資本主義市場經(jīng)濟學的產(chǎn)物，并不一定完全適合于我國的經(jīng)濟形勢和經(jīng)濟格局，因此，比較優(yōu)勢理論在我國除了保留原有的相關(guān)理論以外，在新時期，結(jié)合我國經(jīng)濟發(fā)展的水平和特色，我國的經(jīng)濟學家和理論工作者又將比較優(yōu)勢理論的內(nèi)涵進行了新一輪的拓展和升華。

（一）傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論

比較優(yōu)勢的來源是是生產(chǎn)中所需要涉及到的不同生產(chǎn)要素。根據(jù)不同的生產(chǎn)要素學說，比價優(yōu)勢的內(nèi)涵也不盡相同。國際上的通行理論標準是將比較優(yōu)勢分為兩種，一種是外生比較優(yōu)勢，而另一種則是內(nèi)生比較優(yōu)勢。外生經(jīng)濟優(yōu)勢是指由外部與經(jīng)濟系統(tǒng)的各種因素所決定的客觀狀況和水平，是先天性的條件差別所帶來的優(yōu)勢利益，這主要包括自然資源、勞動力等生產(chǎn)要素，這是傳統(tǒng)比較優(yōu)勢理論的重要內(nèi)容。內(nèi)生比較優(yōu)勢是指由經(jīng)濟體系運作內(nèi)部各因素影響決定的優(yōu)勢利益，這種比較優(yōu)勢不是先天存在的，而是需要發(fā)揮人的主觀勞動積極性，圍繞著既定利益標準展開拓展活動。例如當某一個國家決定重點支持某一個行業(yè)時，就會內(nèi)生出原本并不存在的經(jīng)濟優(yōu)勢，這可能包括國家對行業(yè)的資本投入加大、政策傾斜更加明顯、組織制度更加合理等一系列主動創(chuàng)造才能存在的優(yōu)勢。從比較優(yōu)勢理論來看，一個國家一定時期內(nèi)占據(jù)主導地位的要素即為比較優(yōu)勢的主要來源。這些傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論，內(nèi)容和模式都已經(jīng)相當成熟和完善，這也是區(qū)域物流比較優(yōu)勢必須關(guān)注的部分。

（二）拓展的比較優(yōu)勢理論

比較優(yōu)勢理論在我國的運用和發(fā)展，相當于一次意識理念的移民和融合。傳統(tǒng)的資本主義國家的優(yōu)勢比較理論必然有許多與我國的經(jīng)濟水平和經(jīng)濟現(xiàn)狀不相融合的部分，對于這種現(xiàn)象的出現(xiàn)，應該遵循我國的客觀情況，對于比較優(yōu)勢理論選擇性的借鑒運用。同時，聯(lián)系我國特有的新趨勢和新情況，對比較優(yōu)勢理論的內(nèi)容進行豐富和發(fā)展，打造出適合于我國國情的特色比較優(yōu)勢理論。

我國優(yōu)勢理論的拓展主要表現(xiàn)在以下幾個方面：第一，外部規(guī)模經(jīng)濟優(yōu)勢。從經(jīng)濟學的理論評述上，外部經(jīng)濟是指當整個產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)量（因企業(yè)數(shù)量的增加）擴大時（企業(yè)外部的因素），該產(chǎn)業(yè)各個企業(yè)的平均生產(chǎn)成本下降，外部規(guī)模經(jīng)濟優(yōu)勢是一個行業(yè)的規(guī)模發(fā)展到一定程度時才可能出現(xiàn)的一種比較經(jīng)濟優(yōu)勢。第二，后發(fā)優(yōu)勢。后發(fā)優(yōu)勢其實是一種經(jīng)驗借鑒優(yōu)勢，它是指在世界上已經(jīng)存在著眾多發(fā)達國家的現(xiàn)狀下，相對比較落后的發(fā)展中國家和不發(fā)達國家可以從發(fā)達國家已經(jīng)走過的經(jīng)濟發(fā)展道路中借鑒經(jīng)驗和吸取教訓。結(jié)合本國的實際情況，作出更明智的發(fā)展戰(zhàn)略，從而避免出現(xiàn)發(fā)達國家已經(jīng)出現(xiàn)過的錯誤和已經(jīng)走過的彎路，以更加科學便捷的方式途徑實現(xiàn)自己國家的經(jīng)濟發(fā)展目標，縮短同經(jīng)濟水平較發(fā)達國家的差距。對于我國這種發(fā)展中國家而言，對后發(fā)優(yōu)勢的關(guān)注，是新時期比較優(yōu)勢理論的重要組成部分。第三，創(chuàng)新比較優(yōu)勢。創(chuàng)新優(yōu)勢與傳統(tǒng)比較優(yōu)勢的不同在于，傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢都是基于已經(jīng)存在的要素進行比較，創(chuàng)新優(yōu)勢是指大家都沒有的，但是可以通過創(chuàng)新來制造和實現(xiàn)的。從這個層面上來講，無論是發(fā)達國家抑或是發(fā)展中國家，在創(chuàng)新比較優(yōu)勢上都處于同一起跑線，每個國家和地區(qū)都能夠結(jié)合特色進行創(chuàng)新，將這種比較優(yōu)勢落到實處，從而促進自身的發(fā)展。

比較優(yōu)勢理論下區(qū)域物流發(fā)展的模式創(chuàng)新

通過對比較優(yōu)勢理論的歷史、發(fā)展和現(xiàn)狀的分析，我們對比較優(yōu)勢理論已經(jīng)有了較為全面和清晰的認識，如何將比較優(yōu)勢理論順利的運用于區(qū)域物流的發(fā)展中，如何實現(xiàn)比較優(yōu)勢理論下區(qū)域物流發(fā)展的模式創(chuàng)新，應從以下幾個方面來分析：

（一）自然環(huán)境優(yōu)勢

自然環(huán)境作為自然資源的一種，屬于傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論內(nèi)容。由于物流行業(yè)的特殊性，對于交通的便捷度比一般的行業(yè)要嚴格許多，因此從自然環(huán)境角度來考察區(qū)域物流是否應該發(fā)展和如何發(fā)展有著重要的意義和作用。我國的地勢走向是西高東低，南方地區(qū)多丘陵，這種先天的自然環(huán)境因素就決定了一個地區(qū)的交通便捷發(fā)展程度。一個區(qū)域是否適合發(fā)展物流業(yè)，交通狀況是首要的考慮因素。針對我國的具體情況，中東部地區(qū)更加適合發(fā)展物流業(yè)，因為有四通八達的鐵路、公路、航線組成的運輸網(wǎng)，并且地質(zhì)條件比較平穩(wěn)，從便捷性和穩(wěn)定性上都有利于物流業(yè)的發(fā)展。

（二）區(qū)域經(jīng)濟優(yōu)勢

區(qū)域物流的發(fā)展，是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的重要內(nèi)容。在有些地區(qū)，區(qū)域物流的快速發(fā)展已經(jīng)成為區(qū)域經(jīng)濟的一個重要增長極。區(qū)域物流能夠帶動區(qū)域經(jīng)濟的靈活發(fā)展，同時，區(qū)域經(jīng)濟的整體水平又影響著區(qū)域物流的發(fā)展類型和發(fā)展規(guī)模。在我國，不同區(qū)域經(jīng)濟的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)和優(yōu)勢項目各不相同。區(qū)域物流的發(fā)展必須向區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)靠攏，才能夠?qū)崿F(xiàn)自身的發(fā)展壯大。例如在煤礦也比較發(fā)達的山西、河南地區(qū)，物流運輸?shù)闹饕獌?nèi)容應當就是以能源運輸為主的物流方式，一是有廣大的市場，二是有成熟的運作模式。對于經(jīng)濟水平相對發(fā)達的沿海地區(qū)，外貿(mào)行業(yè)發(fā)展較快，因此與之匹配的應該就是以消費購買為主的小商品物流運輸，這也是我國近年來區(qū)域物流發(fā)展中的一個重要增長點。把握好區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的優(yōu)勢，才能對區(qū)域物流的對象、模式有比較精準的定位。

（三）重視外部規(guī)模經(jīng)濟優(yōu)勢

規(guī)模經(jīng)濟優(yōu)勢意味著相對成熟的發(fā)展行業(yè)和發(fā)展模式。對于區(qū)域物流的發(fā)展而言，當一個地區(qū)的物流水平已經(jīng)較為平均和穩(wěn)定的時候，就應當考慮整合該地區(qū)的各項物流資源，形成龐大的規(guī)模經(jīng)濟。這種規(guī)模經(jīng)濟，不僅能夠增加區(qū)域內(nèi)部各個物流企業(yè)的競爭實力和協(xié)作水平，更加能夠加強區(qū)域與區(qū)域之間物流活動的規(guī)模，進而促進整個物流市場的發(fā)展。對市場需求的重視，有利于培育本區(qū)域戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)的競爭能力。規(guī)模經(jīng)濟在規(guī)模擴大的同時，可以給企業(yè)帶來一定的成本優(yōu)勢，而成本優(yōu)勢是每一個需要提高自身競爭力的企業(yè)都關(guān)注的問題。但是從我國目前的情況來看，區(qū)域物流的發(fā)展還是處于各自為戰(zhàn)的起步階段，平均成本較高，整個物流行業(yè)并沒有得到很好的發(fā)展。

（四）政策傾斜優(yōu)勢

區(qū)域物流作為市場經(jīng)濟的一個產(chǎn)業(yè)，其發(fā)展壯大必然會受到各種國家政策和經(jīng)濟政策的影響。對于我國這種政府在尊重市場規(guī)律前提下有效的宏觀調(diào)控政策，適當?shù)恼邇A斜會給整個行業(yè)和企業(yè)帶來相應的比較優(yōu)勢。政府重視對物流企業(yè)的政策支持，有利于物流產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化提高，有利于培育物流產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢。同時，由國家的政策支持，可以制定國家的戰(zhàn)略性物流發(fā)展政策，促進物流產(chǎn)業(yè)的國際化發(fā)展進程，促進外部經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，重視對高級要素的培育，有利于盡快獲得強大的國際競爭能力。

（五）培養(yǎng)區(qū)域競爭優(yōu)勢

各種比較優(yōu)勢，歸根到底是為了增強企業(yè)的競爭力。因此，將各種比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為競爭優(yōu)勢是企業(yè)發(fā)展的必然選擇。隨著市場競爭的日益加劇，企業(yè)的競爭已是全方位的競爭，這種競爭優(yōu)勢的打造，除了企業(yè)內(nèi)部的成本優(yōu)勢以外，還需要制定適合全行業(yè)的區(qū)域物流業(yè)系統(tǒng)發(fā)展的競爭規(guī)則，實現(xiàn)區(qū)域物流之間、區(qū)域物流內(nèi)部的良性競爭，良好的競爭環(huán)境才是企業(yè)得以繼續(xù)發(fā)展的重要條件。

（六）技術(shù)創(chuàng)新優(yōu)勢

從經(jīng)濟發(fā)展趨勢來看，我國傳統(tǒng)的勞動力優(yōu)勢將逐步減弱，技術(shù)創(chuàng)新已經(jīng)成為各行業(yè)追求的重要方面。對于區(qū)域物流的發(fā)展而言，這種技術(shù)的創(chuàng)新主要是指對物流集散技術(shù)、與交通工具的對接合作技術(shù)等方面的創(chuàng)新。在全行業(yè)的操作模式都相對穩(wěn)定的情況下，誰能夠有效抓住技術(shù)領域的創(chuàng)新，誰就將站在全行業(yè)的制高點，取得屬于自己的比較優(yōu)勢，從而加強自身競爭力的建設。

（七）法制健全優(yōu)勢

區(qū)域物流作為一種經(jīng)濟活動，除了受到市場經(jīng)濟的波動影響以外，也應該受到國家法律的規(guī)制。我國是社會主義民主法治國家，所有的民事活動、經(jīng)濟活動都應當有法可依、有法可循。但是現(xiàn)階段，我國的經(jīng)濟法并沒有對物流行業(yè)進行明確的立法，這是法律的滯后性使然。但是當區(qū)域物流逐漸成為一個大規(guī)模的行業(yè)時，法律就必須重視這種在全國范圍內(nèi)經(jīng)營的經(jīng)濟活動，明確而規(guī)范的立法，對于企業(yè)來說是一種規(guī)制，更是一種保障。有了健全的法律，企業(yè)的發(fā)展壯大就有章可循，并且，更容易在經(jīng)濟全球化的趨勢下實現(xiàn)與外部經(jīng)濟體的協(xié)作和發(fā)展。這是區(qū)域物流往國際化發(fā)展的重要前提和保障。

區(qū)域物流的發(fā)展，并不是單獨一個物流行業(yè)的發(fā)展，它受到自然環(huán)境、社會環(huán)境等多方面的影響。一個地區(qū)的基礎設施建設投入力度、物流產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃、土地利用政策、稅收政策、市場準入政策、人才培養(yǎng)政策等都影響到一個地區(qū)的區(qū)域物流的發(fā)展水平和發(fā)展速度。將區(qū)域物流的發(fā)展與比較優(yōu)勢理論相結(jié)合的一個重要好處就是，可以通過對各個細節(jié)要素的考察比對與區(qū)域物流的發(fā)展模式結(jié)合起來，建立恰當?shù)难芯磕Ｐ秃途C合指標評價體系，才能真正地把現(xiàn)代經(jīng)濟理論與我國物流發(fā)展的前景相結(jié)合。同時，積極拓展比較優(yōu)勢理論研究的新模式，根據(jù)比較優(yōu)勢動態(tài)拓展的理論模式，在堅持現(xiàn)有比較優(yōu)勢的基礎上，通過技術(shù)創(chuàng)新提升比較優(yōu)勢結(jié)構(gòu)，通過制度創(chuàng)新發(fā)展我國的區(qū)域物流產(chǎn)業(yè)，實現(xiàn)區(qū)域物流產(chǎn)業(yè)的長期發(fā)展。這是將比較優(yōu)勢理論運用于我國經(jīng)濟發(fā)展水平的研究意義所在。

參考文獻：

1.陳依慧.比較優(yōu)勢與中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略選擇.商業(yè)經(jīng)濟與管理，2003(4)

2.何國勇.比較優(yōu)勢、后發(fā)優(yōu)勢與中國新型工業(yè)化道路.經(jīng)濟學家，2004(5)

3.趙曉晨.動態(tài)比較優(yōu)勢理論在實踐中的發(fā)展[J].經(jīng)濟經(jīng)緯，2007(3)

4.張軍.依靠技術(shù)創(chuàng)新提升中國服務貿(mào)易國際競爭力[J].特區(qū)經(jīng)濟，2008(3)

5.韓美貴.基于區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的南京現(xiàn)代區(qū)域物流體系研究[D].西安理工大學，2005

篇（6）

中圖分類號：F830 文獻標識碼：A 文章編號：1674-1723（2012）10-0055-02

一、理論研究背景

在2004年12月7日的“經(jīng)濟學50人論壇”上，中國人民銀行行長周小川做了題為《完善法律制度，改進金融生態(tài)》的報告，通過借鑒生物學中生態(tài)學原理，提出金融生態(tài)理論和改善金融生態(tài)環(huán)境的新觀點。金融生態(tài)是一個非常具有中國特色的概念，研究范圍也局限于國內(nèi)，對該問題的詳細研究也僅僅是近幾年的事情，因此需要完善的地方很多。目前對金融生態(tài)概念給出的比較權(quán)威的定義有兩種，分別是李揚和徐諾金。李揚（2005）認為，金融生態(tài)系統(tǒng)是由金融主體及其賴以存在和發(fā)展的金融生態(tài)環(huán)境構(gòu)成的，兩者之間相互影響、彼此依存，是一個共同發(fā)展的動態(tài)平衡系統(tǒng)。徐諾金（2005）認為，金融生態(tài)指各種金融組織為了生存和發(fā)展，與其生存環(huán)境之間及內(nèi)部金融組織相互之間在長期的密切聯(lián)系和相互作用過程中，通過分工、合作所形成的具有一定結(jié)構(gòu)特征，執(zhí)行一定功能作用的動態(tài)平衡系統(tǒng)。

結(jié)合以往學者的觀點，我們認為金融生態(tài)是指金融生態(tài)主體通過金融生態(tài)客體功能的運用和發(fā)揮，以達到實現(xiàn)自己資金最優(yōu)配置的目的，在此過程中，金融生態(tài)主體和客體所處的環(huán)境具有十分重要的影響和作用，金融生態(tài)主體進行內(nèi)在和外在的調(diào)節(jié)，以達到適應金融生態(tài)環(huán)境的體系和總體。

二、金融生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)分析

目前對金融生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)比較權(quán)威的觀點主要有兩種：第一種是李揚給出的，他認為金融系統(tǒng)應該由金融生態(tài)主體和金融生態(tài)環(huán)境兩部分組成，金融主體包括金融機構(gòu)、金融市場、金融監(jiān)管機構(gòu)三部分；金融生態(tài)環(huán)境包括金融產(chǎn)品和服務的消費者，如居民、企業(yè)、政府和國外，經(jīng)濟、社會、法制和文化環(huán)境等。第二種觀點是由徐諾金給出的，他認為金融生態(tài)系統(tǒng)應該由金融生態(tài)環(huán)境、金融生態(tài)主體、金融生態(tài)調(diào)節(jié)三部分組成，金融生態(tài)環(huán)境包括政治、法律、文化和其他；金融生態(tài)主體包括金融中介機構(gòu)、金融市場組織；金融生態(tài)調(diào)節(jié)包括外部調(diào)劑和內(nèi)部調(diào)節(jié)兩

部分。

我們認為以上兩位學者均忽視了金融生態(tài)客體的重要作用，這對該問題的研究是一個非常大的欠缺，因此我們提出了自己金融生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)，主要包括四個部分：金融神態(tài)主體，賣方如金融中介組織和金融市場組織，買方如居民、企業(yè)、政府（消費者）、國外；金融生態(tài)客體，交易對象如金融產(chǎn)品和金融服務，交易通道如交易所、金融市場、交易機制等；金融生態(tài)環(huán)境，如法制環(huán)境、經(jīng)濟環(huán)境、行政環(huán)境、信用環(huán)境、文化環(huán)境等；金融生態(tài)調(diào)節(jié)，自動調(diào)節(jié)包括競爭性價格調(diào)節(jié)機制如自負盈虧、改善經(jīng)營，強制性市場退出機制如兼并、收購、破產(chǎn)，制度調(diào)節(jié)包括中央銀行和金融監(jiān)管機構(gòu)、行業(yè)自律組織及協(xié)會。

三、指標體系構(gòu)建和對天津濱海新區(qū)金融生態(tài)環(huán)境的

分析

在學習借鑒了其他學者的指標體系的構(gòu)建的基礎上，我們構(gòu)建的指標體系遵循的原則有科學性原則、系統(tǒng)性原則、可比性原則、定性與定量相結(jié)合四個原則；指標選擇包括宏觀經(jīng)濟、信用環(huán)境、法制環(huán)境、居民收入及社會保障、政府支持力度、金融業(yè)自身發(fā)展狀況和金融中介發(fā)展狀況等七個方面。其中，宏觀經(jīng)濟選擇了經(jīng)濟總量指標、產(chǎn)業(yè)發(fā)展指標和開放度指標三部分；信用環(huán)境選取了社會信用、企業(yè)信用、銀行信用和政府信用四個指標；法制環(huán)境主要考察了金融案件結(jié)案率、法院積案率、銀行訴訟賠償率三個方面；居民收入及社會保障包括了城鎮(zhèn)居民可支配收入、城鎮(zhèn)勞動就業(yè)率、政府最低保障補助水平、社會基本保障覆蓋率四個指標；政府支持力度包括基礎設施投入總量、對金融產(chǎn)業(yè)投入總量；金融業(yè)自身發(fā)展情況包括發(fā)展指標、開放度指標、盈利能力指標；金融中介發(fā)展情況包括區(qū)域金融中介總數(shù)量、每萬人律師數(shù)、每萬人會計師數(shù)三部分。

利用構(gòu)建好的指標體系對天津濱海新區(qū)的金融生態(tài)狀況進行評價發(fā)現(xiàn)，天津濱海新區(qū)金融生態(tài)環(huán)境的缺陷主要表現(xiàn)在金融產(chǎn)權(quán)制度和相關(guān)金融法律不完善、社會信用環(huán)境不佳、經(jīng)濟基礎弱三個方面。

四、加強天津濱海新區(qū)金融生態(tài)環(huán)境建設的對策研究

（一）做強做大核心金融產(chǎn)業(yè)

通過制定相應的優(yōu)惠政策使天津濱海新區(qū)盡快彰顯金融資源的洼地效應，使天津濱海新區(qū)真正成為國際金融機構(gòu)聚集地、金融產(chǎn)品創(chuàng)新和中心資金集散中心，引導金融機構(gòu)主體建立完善的法人治理結(jié)構(gòu)和內(nèi)部控制制度，增強抵御金融風險的能力。

（二）大力發(fā)展金融輔助產(chǎn)業(yè)和支撐產(chǎn)業(yè)

金融產(chǎn)業(yè)不僅僅包括以金融機構(gòu)和資本市場為中介的資金交易，還包含其他更廣泛的金融資產(chǎn)交易和管理，金融產(chǎn)業(yè)鏈不僅包含傳統(tǒng)的金融機構(gòu)，還包括信用評級、投資公司、會計、咨詢評估、審計等眾多中介機構(gòu)，核心金融產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和金融服務功能的提升需要發(fā)達的金融輔助產(chǎn)業(yè)和金融支撐產(chǎn)業(yè)。金融輔助產(chǎn)業(yè)和金融支撐產(chǎn)業(yè)都應該納入金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展整體規(guī)劃中，給予大力扶持和培育，因為兩者的合作是相輔相成的，金融機構(gòu)的發(fā)展離不開金融專業(yè)服務機構(gòu)的有力支持核心金融產(chǎn)業(yè)需要大量相關(guān)產(chǎn)業(yè)的支持，如精算業(yè)會計法律管理咨詢業(yè)、計算機軟件和硬件、廣告和市場調(diào)研等。同時核心金融產(chǎn)業(yè)的集聚和發(fā)展又帶動和促進其輔產(chǎn)業(yè)和支撐性產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)生與發(fā)展。

（三）保持金融生態(tài)系統(tǒng)各部分的平衡發(fā)展

無論是發(fā)展核心金融產(chǎn)業(yè)，還是金融輔助產(chǎn)業(yè)和金融支撐產(chǎn)業(yè)，都應該注意保持金融生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)部和外部的平衡發(fā)展，不能單純?yōu)榱税l(fā)展某一產(chǎn)業(yè)而忽視其他部分的發(fā)展，整體而言，只有當核心金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展到相當程度后，才有對金融輔助產(chǎn)業(yè)和金融支撐產(chǎn)業(yè)的需求也才能夠解決金融輔助產(chǎn)業(yè)和金融支撐產(chǎn)業(yè)聚集的成本問題，也只有解決了成本問題，金融輔助產(chǎn)業(yè)和金融支撐產(chǎn)業(yè)才可能跟進，這是金融生態(tài)系統(tǒng)螺旋式發(fā)展的基本模式。

五、我國區(qū)域金融生態(tài)的發(fā)展方向

（一）完善金融產(chǎn)權(quán)制度和相關(guān)法律制度

加快金融產(chǎn)權(quán)的多元化進程。允許各種投資主體投資金融產(chǎn)業(yè)，實現(xiàn)金融主體成分的多元化。任何性質(zhì)的產(chǎn)權(quán)主體都應該對金融機構(gòu)的經(jīng)營失敗承擔責任，實現(xiàn)金融產(chǎn)權(quán)的完整化。

完善金融產(chǎn)權(quán)制度，創(chuàng)新立法工作機制。央行應積極參與金融產(chǎn)權(quán)制度和相關(guān)法律制度的完善和建立。在金融立法工作方面，不斷完善和創(chuàng)新立法工作機制，加強立法規(guī)劃和協(xié)調(diào)，從而提高立法工作效率，完善金融法律、法規(guī)和規(guī)章執(zhí)行情況的信息反饋和評估制度。同時加強人民銀行訴訟案件的管理工作，做好法律咨詢服務工作，要加強法制宣傳，推進金融法制工作全面

發(fā)展。

（二）以政府為主導，營造良好的社會信用環(huán)境

我國政府在社會主義市場經(jīng)濟初級階段，不僅要承擔市場經(jīng)濟中的一般職能，還承擔著計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌過程中的一些特殊職能，政府職能的根本轉(zhuǎn)變受各種因素影響還難以一步到位，在提供信用公共產(chǎn)品方面滯后于市場的需要。這種形勢決定了政府在社會信用體系建設中，必須充分激活自身效能，有所不為的同時突出有所作為。

切實維護和規(guī)范信用領域市場秩序，提高政府信用度，增強政府信用權(quán)威。區(qū)域地方政府在處理經(jīng)濟活動，各行為主體之間的利益沖突時，政府應該采取公正、公平、公開的原則，同時兼顧向弱勢群體傾斜，以得到各個社會階層的認可。針對市場經(jīng)濟在不同發(fā)展階段暴露的突出問題，采取靈活有效的應對措施。積極推進財稅制度改革，穩(wěn)定各級政府財政收支，為提高政府信用打好財政基礎。加強對各級政府公務人員的監(jiān)督，進一步完善有關(guān)法律法規(guī)，理順行政執(zhí)法體制，推進依法行政，規(guī)范政府

行為。

要改善社會誠信，第一要打造服務型政府為，改善政務環(huán)境，加強相關(guān)政府部門的服務理念，打造服務型政府，樹立公權(quán)服務私權(quán)的行政理念；建立健全切實有效的政府公共服務體系。第二要在保持政府誠信、企業(yè)誠信優(yōu)勢的基礎上健全誠信管理體系，積極培育知名的本土金融信用中介服務品牌，加強金融信用中介行業(yè)協(xié)會建設，改善社會信用環(huán)境。

（三）加大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整力度，強化經(jīng)濟基礎

按照科學發(fā)展觀和“五個統(tǒng)籌”的要求，強化對經(jīng)濟運行的分析、監(jiān)測，科學把握地方產(chǎn)業(yè)發(fā)展的比較優(yōu)勢和國家的產(chǎn)業(yè)政策，將貨幣政策、產(chǎn)業(yè)政策、財政政策與區(qū)域經(jīng)濟的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢、資源優(yōu)勢、企業(yè)的經(jīng)營優(yōu)勢有機統(tǒng)一起來，統(tǒng)籌兼顧，科學規(guī)劃，綜合運用發(fā)展規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)政策信息、土地供應、環(huán)保評價、市場準入等措施，立足類似天津濱海新區(qū)等一系列經(jīng)濟開發(fā)區(qū)的實際，突出結(jié)構(gòu)調(diào)整主線，大力支持符合產(chǎn)業(yè)政策、有利于結(jié)構(gòu)調(diào)整、帶動作用大的重點項目建設，積極采用高新技術(shù)和先進技術(shù)改造提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展更高層次的跨越。

要樹立多元化的融資理念，堅持直接融資與間接融資相結(jié)合，加快直接融資的發(fā)展步伐，鼓勵有條件的企業(yè)利用債券市場和股票市場，解決企業(yè)資金需求。大力推動具備條件的企業(yè)在境內(nèi)外上市或發(fā)行短期融資券等企業(yè)債券，為直接融資的發(fā)展提供足夠的空間，形成直接融資與間接融資的協(xié)調(diào)發(fā)展。

（四）健全金融監(jiān)管機制

金融生態(tài)體系中必須有專門行使監(jiān)管職能的監(jiān)管主體，以動態(tài)地評估金融機構(gòu)的經(jīng)營管理風險，及時處理危害社會公眾利益和金融體系安全的金融事件；必須有維護生態(tài)體系中各利益主體的交易規(guī)則，保障交易的公平性，以防止欺詐和不正當?shù)慕灰椎刃袨椋痪S護普通金融消費者的利益，從而使得金融生態(tài)體系中，包括存款人、股民、投保人等具有相對分散特點、處于相對弱勢地位的利益主體的利益得到有效保護。

為了實現(xiàn)金融監(jiān)管主體對金融機構(gòu)的有效監(jiān)管，要準確、全面、及時地評估金融機構(gòu)的經(jīng)營風險，避免其承受的風險超出警戒水平。為此，我們的監(jiān)管應注意以下幾個方面：一是要建立和完善健全的、統(tǒng)一的會計核算制度，確保金融機構(gòu)會計反映的經(jīng)濟事實真實、全面；二是及時對金融機構(gòu)的資產(chǎn)所承受的風險要進行量度，以便隨時得到金融機構(gòu)所承受的風險狀況；三是同時加強事前審批與事中監(jiān)管，做到實時監(jiān)管；注重表內(nèi)業(yè)務監(jiān)管與表外業(yè)務監(jiān)管的聯(lián)系；問責制度與救助制度并重；該變指標體系監(jiān)管的傳統(tǒng)模式，采用系統(tǒng)化的動態(tài)模型監(jiān)管，以提高監(jiān)管

水平。

參考文獻

[1]　周小川．完善法律制度，改善金融生態(tài)[N]．金融時報，2004．

[2]　李揚．中國城市金融生態(tài)環(huán)境評價總報告[N]．上海證券報，2005．

篇（7）

1.1國外現(xiàn)狀的研究

在對于交通運輸與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的研究最早始于19世紀，這一問題有德國經(jīng)濟學家提出，并對其從工商業(yè)的角度進行分析，并提出了相應發(fā)展經(jīng)濟就一定要先從道路交通運輸?shù)姆矫嫒胧郑岢傻缆愤\輸來帶動區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展，對于這項研究，得到了很多經(jīng)濟學者及國家的認同，例如在荷蘭，經(jīng)濟學學者分析了通過降低運費對提高運輸能力和節(jié)約勞動力而帶來的財富增長，在傳統(tǒng)的認知中，人們認為交通運輸對區(qū)域經(jīng)濟的影響是非常總要的。在很多發(fā)達國家中，人們早已認識到這一問題，并且由于研究及發(fā)展的比較早，所以在實施方面也取得了不俗的成就，但是咱國外的研究及建設中，大多都是針對將來的運輸及規(guī)劃，主要是以經(jīng)濟、規(guī)劃、環(huán)境及政策方面著手，一般都是從單方面入手，很少能有綜合性的分析及評價，而且對于公路運輸與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展做出的研究不是很多。

1.2國內(nèi)現(xiàn)狀的研究

在我國見過之初，有前蘇聯(lián)經(jīng)濟學家通過對交通運輸與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系指出，交通運輸與區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展這一問題的建議，所以在1959年成立了綜合運輸研究所，主要真對交通運輸及區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的綜合性問題，并且取得了較為喜人的成果。特別是在我國“建設中國特色社會主義中國”的倡導下，取得了很多適合我國國情的科研成果，充分體現(xiàn)了科學發(fā)展、以人為本的核心思想，之后各種研究成果涌現(xiàn)在各大媒體上，讓人們更過的了解到這一問題的重要性，就目前而言，我們對這一問題的理解更過的存在于概念層次，在運用上更多的是從經(jīng)濟、農(nóng)業(yè)、科技和環(huán)境方面，沒有結(jié)合多方面問題進行研究，但是在綜合研究及運用方面，這才是解決交通運輸與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)鍵性問題，所以在今后的研究中，應該從綜合方面著手，注重實際意義，并且對政府及決策層應該普及這方面成熟的研究成果，并且補充其相關(guān)理論，這樣才能對我國今后的經(jīng)濟發(fā)展起到帶動性的作用。

1.3研究的目的

交通運輸對各方面的影響都相當重要，自古就有“兵馬未動，糧草先行”的說法，但是如果沒有良好的交通，那么糧草的運輸也是困難重重，所以交通運輸?shù)闹匾圆谎远鳎诂F(xiàn)代社會中，經(jīng)濟的發(fā)展對交通運輸?shù)男枨笸瑯又匾绻麤]有一個良好的交通，那么各種商品的運輸則會成為限制經(jīng)濟發(fā)展的重要問題，而如何能夠科學的對道路進行規(guī)劃就需要各種科研人員及大家的共同研究，這種研究的主要問題在于確定研究的最終目的，并且要明確總體思路，確定研究成果對改善交通運輸?shù)哪芰Γ挥写_定了這些問題，才能確保研究出來的成果是切實有效的，否則一切都是空談，而且還有可能產(chǎn)生錯誤的結(jié)果，從而造成不必要的損失。

2、研究交通運輸與區(qū)域經(jīng)濟理論依據(jù)

2.1交通運輸區(qū)域經(jīng)濟特點

2.1.1交通運輸?shù)奶攸c

交通運輸在實際中，主要以客運和貨運為主。客運就是對人的運輸，其中包括客車、火車等運輸，貨運則以物流為主，通過交通運輸?shù)姆绞綄崿F(xiàn)全國各地在資源及產(chǎn)品上的交換，而有效的規(guī)劃及建設可以促進區(qū)域經(jīng)濟的有效發(fā)展，而公路運輸則具有速度快、靈活性高、覆蓋面廣等特點，所以在區(qū)域性的交通運輸中，都是以公路運輸為主，所以說道路運輸在整個運輸系統(tǒng)中起到了至關(guān)重要的作用。但是由于公路運輸也有不足的地方，就是長途運輸費用高、貨運量不大、成本較高等缺點，所以在建設公路發(fā)展的同時，鐵路、水路、航空的運輸方式也需要協(xié)調(diào)發(fā)展，只有綜合性發(fā)展，才能建立一個有效、告訴的交通運輸網(wǎng)絡。

2.1.2區(qū)域經(jīng)濟的特點

區(qū)域就是以空間為單位產(chǎn)生的經(jīng)濟整體，可以將某一省或某一市看做一個區(qū)域，也可以更小或者更大，沒有固定的范圍，而區(qū)域經(jīng)濟就是在這一空間單位中，從事資源的生產(chǎn)與在生產(chǎn)的活動所產(chǎn)生的價值叫做區(qū)域經(jīng)濟，可以將區(qū)域經(jīng)濟看做地區(qū)經(jīng)濟的個體，由個體集合之后，產(chǎn)生了地區(qū)經(jīng)濟，這樣的集合不單單是一加一那么簡單，如果能夠有效的結(jié)合各區(qū)域之間的經(jīng)濟，則可以產(chǎn)生更加龐大的經(jīng)濟價值，反之，如果區(qū)域經(jīng)濟不能很好的結(jié)合那么將會出現(xiàn)一加一小于二或者各自為戰(zhàn)的情況出現(xiàn)。

2.2交通運輸與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展的相關(guān)理論。

交通運輸與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展的主要理論為區(qū)域開發(fā)論。區(qū)域開發(fā)理論主要是圍繞著兩點：原點論、增長極論和交通運輸論，原點理論就是指一個區(qū)域的開發(fā)要有一個重點，也就是說以某一點為圓心，從這個點像周邊發(fā)展，只有將資源集中，才能更好的發(fā)揮出經(jīng)濟的作用，如果發(fā)展的范圍在初期就定的很大，這樣就容易造成精力分散的情況出現(xiàn)，基本不可能將所有地方都發(fā)展的很好，這一問題在現(xiàn)階段人們都有了一定的共識，在實際應用中，將原本星羅棋布的小村莊或聚居地集體搬遷至以有一定發(fā)展歷史的城市中，然后在對城市進行集中發(fā)展，這樣就可以很好的將各種資源集中利用，不免了分散發(fā)展所產(chǎn)生的不利因素。增長極理論是集中所有資源，發(fā)展經(jīng)濟最好的地方，最有發(fā)展?jié)摿Φ牡胤剑蛊湓诙虝r間能夠見到成果，產(chǎn)生經(jīng)濟效益，同時，形成以所在區(qū)域為中心，建立關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)，并且應該選擇增速快，創(chuàng)新能力強的產(chǎn)業(yè)，這樣更加有力于接下來的發(fā)展與開發(fā)，應該發(fā)揮區(qū)域優(yōu)勢，發(fā)展原有的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，增加地區(qū)特色，在政府方面，也應該通過政策來推動地方區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展，從而建立以城市為主體的多功能、多層次區(qū)域經(jīng)濟。交通運輸論則是指出，交通運輸是一個區(qū)域經(jīng)濟的子系統(tǒng)，交通運輸在區(qū)域經(jīng)濟中，擔任催化劑的角色，所以交通運輸對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的重要性是毋庸置疑的，在現(xiàn)代的經(jīng)濟中，交通運輸無論是新的發(fā)展，還是對原有運輸模式進行改良，對區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展都會產(chǎn)生巨大的影響，就我國目前的情況來看，長期受到區(qū)域劃分的束縛，很難講真?zhèn)€交通系統(tǒng)完美的協(xié)調(diào)、統(tǒng)一的發(fā)展，往往都是在本區(qū)域內(nèi)協(xié)調(diào)發(fā)展，但是涉及到其他區(qū)域時，即使想要互相協(xié)調(diào)，也會受到各種制約，難以實現(xiàn)，所以在交通規(guī)劃上應該整體管理、宏觀調(diào)控，這樣才能將目前各自為戰(zhàn)的問題從根源上解決，從而解決各區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中的基礎問題。

3、交通運輸對區(qū)域發(fā)展的重要性

在區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展中，離不開資源的運勢、生產(chǎn)及銷售這三個環(huán)節(jié)，隨著經(jīng)濟高速的發(fā)展，車輛的增對，對道路的壓力也越來越大，所以各種原材料及產(chǎn)品的運輸則成為了政府規(guī)劃部門應該考慮的問題，如何才能有效的解決則成為了核心問題，所以在區(qū)域經(jīng)濟的規(guī)劃中，應該將交通問題列為重要議題，如果在原材料的運輸上，距離過遠，那么就很容易增加運費成本，而且對道路的壓力也會有所增加。各個關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)應該規(guī)劃在相對集中的區(qū)域中，這樣既減少了運輸成本，也減輕了運輸車輛對城市交通的負荷。在產(chǎn)品的銷售方面，交通運輸問題得不到良好的解決，那么就會出現(xiàn)有商品，無法運輸?shù)膶擂尉骄常@種問題在很多以農(nóng)業(yè)為主的區(qū)域出現(xiàn)，這就導致了區(qū)域經(jīng)濟無法得到有效的發(fā)展。所以說交通運輸對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展有著至關(guān)重要的作用。

篇（8）

二、結(jié)構(gòu)主義區(qū)域均衡增長理論

(一)羅森斯坦一羅丹的“大推進”理論

羅森斯坦一羅丹(Paul，N?Rosenstein―Rodan)[4]在他的著名論文《東歐和東南歐國家工業(yè)化問題》(1943)中認為，發(fā)展中國家要從根本上解決貧窮落后問題，關(guān)鍵在于實現(xiàn)工業(yè)化。而要實現(xiàn)工業(yè)化，首要的障礙是資本形成不足。在增加資本形成的過程中，由于資本的供給、儲蓄和市場需求的“不可分性”，小規(guī)模的、個別部門的投資不能從根本上解決問題，必須實行“大推進”戰(zhàn)略，在各個工業(yè)部門全面地進行大量投資，使各種工業(yè)部門都發(fā)展起來，才能相互依賴，互為市場，克服“不可分性”，實現(xiàn)工業(yè)的大發(fā)展。因此他認為在投資時做到，按同一投資率對各工業(yè)部門進行投資。只有這樣，才能保證各工業(yè)部門之間發(fā)展協(xié)調(diào)、比例均衡，按同一增長速度發(fā)展，使產(chǎn)品的生產(chǎn)與需求達到平衡。

(二)納克斯的“貧困惡性循環(huán)”到平衡增長理論

納克斯(Nurkse，R)[5]在《不發(fā)達國家的資本形成問題》(1953)一書中，提出了“貧困惡性循環(huán)”理論，他認為，發(fā)展中國家窮是因為收入太低，導致供給方面儲蓄水平太低，需求方面市場容量太小、投資引誘不足，從而造成了貧困惡性循環(huán)。要打破這一困境，必須同時對國民經(jīng)濟各個部門進行大量投資，納克斯指出，“如果各資本同時投資于廣泛不同的行業(yè)……其結(jié)果是市場的全面擴大。在若干個互補性行業(yè)中使用更多更好工具的人們相互成為客戶。從他們互為對方提供市場并且互相支持這個意義上看，大部分迎合大眾消費的行業(yè)是互補的。歸根結(jié)底，這種基本的互補性起源于人類欲望的多樣性。‘平衡增長’的論據(jù)是建立在對‘平衡飲食’的需要基礎上的。”

(三)納爾遜的“低水平均衡陷阱”理論

美國經(jīng)濟學家納爾遜(Nelson，R．R)[6]發(fā)表《不發(fā)達國家的一種低水平均衡陷阱理論》(1956)一文，以馬爾薩斯(Malthus，T．R)理論為基礎，利用數(shù)學模型分別考察了不發(fā)達國家人均資本、人口增長、產(chǎn)出的增長與人均收入增長的關(guān)系，并綜合研究了在人均收入和人口按不同速率增長的情況下人均資本與資本形成問題，從而形成了“低水平均衡陷阱”理論，他認為發(fā)展中國家人口的過速增長是阻礙人均收入迅速提高的陷阱。人均實際收入處于僅夠糊口或接近于維持生命的低水平均衡狀態(tài)，為了沖出“陷阱”，必須進行大規(guī)模的資本投資，使投資和產(chǎn)出的增長超過人口增長，人均收入增長率超過人口增長率。

(四)評析

結(jié)構(gòu)主義區(qū)域經(jīng)濟均衡增長理論的貢獻有兩方面：第一，不僅強調(diào)部門或產(chǎn)業(yè)間的平衡發(fā)展、同步發(fā)展，而且強調(diào)區(qū)域間或區(qū)域內(nèi)部的平衡(同步)發(fā)展，即空間的均衡化。第二，認為隨著生產(chǎn)要素的區(qū)際流動，各區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展水平將趨于收斂(平衡)。因此，主張在區(qū)域內(nèi)均衡布局生產(chǎn)力，空間上均衡投資，各產(chǎn)業(yè)均衡發(fā)展，齊頭并進，最終實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟的均衡發(fā)展。結(jié)構(gòu)主義區(qū)域經(jīng)濟均衡增長理論的缺陷如下：第一，均衡發(fā)展理論忽略了一個基本的事實，即對于不發(fā)達區(qū)域來說，由于資本和資源的“瓶頸”，在經(jīng)濟發(fā)展初期很難做到均衡發(fā)展。第二，忽略了規(guī)模效應和技術(shù)進步因素。發(fā)達區(qū)域由于具有更好的基礎設施、服務和更大的市場，必然對資本和勞動具有更強的吸引力，從而產(chǎn)生極化效應，形成規(guī)模經(jīng)濟，雖然也有發(fā)達區(qū)域向周圍區(qū)域的擴展效應，但在完全市場中，極化效應往往超過擴展效應，使區(qū)際差異加大。另外，技術(shù)條件不同也會使資本收益率大不相同，此時的資本要素流動會造成不發(fā)達區(qū)域資本要素更加稀缺，經(jīng)濟發(fā)展更加困難。第三，區(qū)域均衡發(fā)展理論顯然是從理性觀念出發(fā)，采用靜態(tài)分析方法，把問題過分簡單化，與發(fā)展中國家的客觀現(xiàn)實距離太大，無法解釋現(xiàn)實的經(jīng)濟增長過程，無法為區(qū)域發(fā)展問題找到出路。

三、結(jié)構(gòu)主義區(qū)域非均衡增長理論

20世紀50、60年代，結(jié)構(gòu)主義者從結(jié)構(gòu)變革角度分析和研究發(fā)展中國家的經(jīng)濟不發(fā)達和向發(fā)達狀況轉(zhuǎn)化問題。這一理論體系的主要代表有劉易斯(Lewis，W，A．)、繆爾達爾(Myrdal，G．)、辛格(Singer，H.W．)、普雷維什(Prebisch，R．)、赫希曼(Hirschman，A．O．)和錢納里(Chenery，H．B．)等人。其中主要的理論有以下幾種：

(一)“地理上的二元經(jīng)濟”理論

瑞典經(jīng)濟學家繆爾達爾(Myrdal，G．)在其《經(jīng)濟理論和不發(fā)達地區(qū)》(1957)一書中，提出了“地理上的二元經(jīng)濟”理論，強調(diào)“擴散效應”和“回波效應”的作用。繆爾達爾提出，不發(fā)達國家的經(jīng)濟中存在著一種“地理上的二元經(jīng)濟”，即經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)和不發(fā)達地區(qū)并存的二元結(jié)構(gòu)。由于發(fā)達地區(qū)與不發(fā)達地區(qū)之間不斷相互作用產(chǎn)生了不斷增加的內(nèi)部經(jīng)濟與外部經(jīng)濟，使核心地區(qū)表現(xiàn)為一種上升的正反饋運動，而邊緣地區(qū)則表現(xiàn)為下降的負反饋運動，由此產(chǎn)生和拉大了區(qū)域差異。繆爾達爾由此提出了區(qū)域發(fā)展的政策主張“在經(jīng)濟發(fā)展的初期政府應當采用不平衡發(fā)展戰(zhàn)略，通過發(fā)展計劃和投資，優(yōu)先發(fā)展那些具有較強發(fā)展勢頭的地區(qū)，以求得較好的投資效率和較快的經(jīng)濟增長速度”但當經(jīng)濟發(fā)展到一定水平時，

也要防止累積因果循環(huán)造成地區(qū)貧富差距的無限擴大，這時需要通過一系列特殊的區(qū)域經(jīng)濟政策，刺激落后地區(qū)的發(fā)展，縮小區(qū)域經(jīng)濟差異。

(二)不平衡增長理論

赫希曼(Hirschman，A．O)在《經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略》(1958)一書中，同意發(fā)展中國家必須進行大規(guī)模投資來突破貧困的惡性循環(huán)的觀點，但認為把投資分散在各個部門的平衡發(fā)展戰(zhàn)略不能解決投資決策機制問題。一個經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略必須首先解決投資決策機制問題，才有可能使有限的資源得到有效的配置，推動經(jīng)濟增長和發(fā)展。鑒于這種思想，他提出了“引致投資最大化”原理和“聯(lián)系效應”理論來解釋。他認為，投資項目序列中的偏好應當是“引致決策”最大化，即能通過自身發(fā)展“引致”其他項目最快發(fā)展的投資項目。在把“引致決策”應用于經(jīng)由“短缺的發(fā)展”和經(jīng)由“超能力的發(fā)展”的選擇中，推導出兩個誘導機制：一個是投入供應、派生需求或后向聯(lián)系效應；一個是前向聯(lián)系效應。這樣一種“聯(lián)系效應”就是新的經(jīng)濟增長的有效機制。赫爾希曼認為，凡是有聯(lián)系效應的產(chǎn)業(yè)，不論是后向聯(lián)系還是前向聯(lián)系，都能夠通過這個產(chǎn)業(yè)的擴張而產(chǎn)生引致投資，引致投資不僅能促進前向、后向聯(lián)系部門的發(fā)展它反過來還可以推動該產(chǎn)業(yè)的進一步擴張，從而使整個產(chǎn)業(yè)部門都得到發(fā)展，實現(xiàn)經(jīng)濟增長。同時他指出，在選擇適當?shù)耐顿Y項目優(yōu)先發(fā)展時，不僅應當選擇具有聯(lián)系效應的產(chǎn)業(yè)，更應當選擇聯(lián)系效應最大的產(chǎn)業(yè)優(yōu)先發(fā)展，這就是產(chǎn)業(yè)部門發(fā)展優(yōu)先次序選擇的技術(shù)標準，是不平衡增長理論的核心。

(三)中心―理論

發(fā)展經(jīng)濟學家普雷維什(Prebisch，R．)發(fā)表《拉美的經(jīng)濟發(fā)展及主要問題》(1950)一文，最先創(chuàng)立了“中心―”的結(jié)構(gòu)主義分析范式[7]。“中心”與“”構(gòu)成一個統(tǒng)一和動態(tài)的世界經(jīng)濟體系，表現(xiàn)為整體性、差異性和不平等性。不平等性是這一理論的關(guān)鍵和最終落腳點。在技術(shù)進步及其傳播機制的作用下，“中心”與“”之間形成了不平等的國際分工，中心國家主要以生產(chǎn)和出口工業(yè)制成品為主，而國家則以生產(chǎn)和出口初級產(chǎn)品為主。中心國家享受著技術(shù)進步帶來的所有好處，生產(chǎn)率和收入水平不斷提高，而國家則由于同質(zhì)性和單一性的經(jīng)濟，除初級產(chǎn)品外其他部門的勞動生產(chǎn)率難以提高，工業(yè)發(fā)展十分緩慢，資本品生產(chǎn)幾乎是一個空白，這個問題可以通過經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變過程來克服。弗里德曼(Friedmann，J.R．P．)[8]。進一步發(fā)展了中心―理論，把社會發(fā)展過程也納入到思考過程中。按照弗里德曼的觀點，中心區(qū)是創(chuàng)新活動活躍的地區(qū)，具有使區(qū)服從和依附的權(quán)威和力量。中心區(qū)通過優(yōu)勢效應、信息效應、心里效應、現(xiàn)代化效應、聯(lián)動效應和生產(chǎn)效應支配著區(qū)。但是，這種趨勢并非長期不變，到了一定階段，由于中心與在權(quán)力分配上的不平等，會使中心和之間在文化、心里、政治、等方面矛盾尖銳化，爭取發(fā)展過程優(yōu)勢的要求越來越大，必然伴隨產(chǎn)生潛在的社會沖突，此時由于政府政策的干預，中心和界限會逐漸消失，經(jīng)濟在全國范圍內(nèi)實現(xiàn)一體化，各區(qū)域優(yōu)勢充分發(fā)揮，經(jīng)濟獲得全面發(fā)展。

(四)威廉姆遜倒“U”理論

1965年美國經(jīng)濟學家威廉姆森(Williamson，J．C．)[9]通過實證分析方法，根據(jù)24個國家的截面數(shù)據(jù)和10個國家的時間序列數(shù)據(jù)提出來的一種假說。該理論認為，注重經(jīng)濟效益的國家，經(jīng)濟的發(fā)展是通過“一系列的不平衡”實現(xiàn)的。在經(jīng)濟發(fā)展的初期，區(qū)域間成長的差距將逐步擴大，呈現(xiàn)不平衡增長，但經(jīng)過一段時期，地區(qū)差距將逐漸保持平穩(wěn)。當經(jīng)濟進入成熟期以后，地區(qū)差距最終將會趨于縮小。這一理論將時間因素引入?yún)^(qū)域空間結(jié)構(gòu)變動分析，注意到均衡與增長之間的替代關(guān)系隨時間推移呈非線性變化，強調(diào)經(jīng)濟發(fā)展程度較高的時期增長對均衡的依賴。這種運用區(qū)域發(fā)展不平衡的規(guī)律達到平衡發(fā)展的目標，也成了區(qū)域規(guī)劃實踐的重要指導思想。

(五)評析

結(jié)構(gòu)主義區(qū)域經(jīng)濟非均衡增長理論的貢獻如下：第一，不平衡增長論強調(diào)資源稀缺對經(jīng)濟發(fā)展的約束，提出資源應合理配置這一重大課題，這是比較符合發(fā)展中國家現(xiàn)狀的，抓住了經(jīng)濟發(fā)展初期各種問題的關(guān)鍵。第二，不平衡增長既強調(diào)了經(jīng)濟計劃的必要性，又特別強調(diào)了市場機制的重要性。第三，不平衡增長論提出的“引致決策最大化”原理、“聯(lián)系效應”理論、在一定程度上揭示了國民經(jīng)濟各產(chǎn)業(yè)之間的內(nèi)在聯(lián)系，對于人們從總體上和局部上認識一國的經(jīng)濟現(xiàn)狀與特點，對于私人投資者和計劃工作者制定正確的經(jīng)濟決策，提供了一種理論依據(jù)和有效的工具。第四，不平衡增長論為發(fā)展中國家的經(jīng)濟發(fā)展提供了一條新的發(fā)展路線或新的思路，它告訴人們，各個國家應當根據(jù)自己的具體情況，選擇適宜的發(fā)展道路或戰(zhàn)略。缺陷如下：第一，不平衡增長理論低估了產(chǎn)業(yè)部門間不平衡增長可能造成的不良后果，如經(jīng)濟總體發(fā)展不協(xié)調(diào)或結(jié)構(gòu)嚴重失衡；資源稀缺可能會產(chǎn)生壟斷，阻礙經(jīng)濟的進一步發(fā)展。第二，高估了發(fā)展中國家市場機制的作用，忽視了其市場殘缺不全、價格刺激反應不夠靈敏等問題。第三，該理論更多地關(guān)注結(jié)果――倒“U”的終點，忽略了從初始到成熟的這一過程中，地區(qū)差距可能導致社會矛盾激化所帶來的經(jīng)濟停滯的高昂代價。第四，非均衡增長模型片面地強調(diào)了累積性優(yōu)勢的作用，忽視了空間距離、社會行為和社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的意義和作用。

四、結(jié)構(gòu)主義區(qū)域均衡增長理論和區(qū)域非均衡增長理論的關(guān)系

篇（9）

中圖分類號：F207 文獻識別碼：A 文章編號：1001-828X（2016）012-000-03

一、 理論背景

一直以來，徐州是著名的重工業(yè)基地。規(guī)模經(jīng)濟不斷擴大，在社會經(jīng)濟生活中起到的主導作用也越來越顯著。近年來，以淮海經(jīng)濟圈為代表的徐州經(jīng)濟發(fā)展模式正在逐漸的形成規(guī)模效應，徐州城市的發(fā)展呈現(xiàn)出5個新變化：一是城市發(fā)展開始從外延式擴張向內(nèi)涵式發(fā)展轉(zhuǎn)變；二是城市軟實力成為城市發(fā)展的核心競爭力；三是城鄉(xiāng)統(tǒng)籌和城鄉(xiāng)一體化成為城市發(fā)展的新格局；四是綜合配套改革試驗區(qū)的示范意義進一步凸顯；五是城市群對城市建設與發(fā)展的作用日益顯著。在這種大背景下，對徐州綜合經(jīng)濟實力進行研究，不僅是對促進徐州本身又快又好的發(fā)展，還對于充分發(fā)揮，徐州社會經(jīng)濟，生活的主導作用都有著極其重要的意義。

本研究的目的如下：通過對描述徐州城市綜合經(jīng)濟實力發(fā)展的各種指標進行協(xié)同度分析，一方面找出用來衡量徐州城市經(jīng)濟實力的各個指標之間的內(nèi)在聯(lián)系，另一方面，通過對樣本數(shù)據(jù)和輸出值的觀察和擬合，利用多項式逼近，探索徐州經(jīng)濟發(fā)展的方程，以便對未來徐州經(jīng)濟的發(fā)展作出預測。

二、相關(guān)研究

德國物理學家哈肯20世紀70年代創(chuàng)立了協(xié)同學，哈肯認為系統(tǒng)內(nèi)部不同子系統(tǒng)之間存在非線性的相互作用，從而形成協(xié)同關(guān)系，協(xié)同關(guān)系的本質(zhì)是完成了混沌到有序、有序到混沌的改變。貝塔朗菲（1945）首次闡明了系統(tǒng)論的基本思想，貝塔朗菲認為系統(tǒng)論是以一般系統(tǒng)為研究對象，廣泛采用數(shù)學建模的方法，量化研究并描述系統(tǒng)功能。

國內(nèi)對區(qū)域經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展的研究仍處在起步階段，現(xiàn)有研究在研究框架與內(nèi)容上基本相同，而在具體研究方法上略有不同。從研究內(nèi)容上來看，現(xiàn)有研究基本集中在對政府公布的經(jīng)濟運行指標及其數(shù)據(jù)進行量化計算和相關(guān)性分析，從中找出不同指標之間的相互關(guān)系，例如楊潔（2009）、孫君俐（2010）等人的研究。在具體研究方法上，各有不同：例如，Ke（2008）等人利用層次分析法和加權(quán)指標法，分析研究區(qū)域經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展的狀況，湯玲等人提出了基于距離協(xié)調(diào)度模型的研究思路，鄭廣華（2010）等人通過引入離差系數(shù)模型，利用灰色關(guān)聯(lián)模型測量了系統(tǒng)現(xiàn)有狀態(tài)，與理想狀態(tài)之間的差距，從而達到衡量系統(tǒng)發(fā)展協(xié)同度的目的，師帥（2014）等人利用BP的系神經(jīng)網(wǎng)絡和SOV網(wǎng)絡偏重對歷史樣本數(shù)據(jù)的曲線擬合，以及在此基礎上實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展模式自動分類的目的。本文從相關(guān)性分析入手，對現(xiàn)有指標提取公因子，借助最小二乘法擬定發(fā)展方程，并引入數(shù)據(jù)自相關(guān)分析，從而消除數(shù)據(jù)序列的非平穩(wěn)性特征。

三、區(qū)域發(fā)展系統(tǒng)及其評價模型構(gòu)建

1.區(qū)域發(fā)展系統(tǒng)構(gòu)成

區(qū)域發(fā)展系統(tǒng)從結(jié)構(gòu)及功能上可將其劃分為四個子系統(tǒng)： 社會子系統(tǒng)、經(jīng)濟子系統(tǒng)、環(huán)境子系統(tǒng)、資源子系統(tǒng)，彼此相互作用、相互影響。可持續(xù)發(fā)展是在4個子系統(tǒng)之間尋找均衡態(tài)，通過對反映經(jīng)濟運行情況的各種指標的量化研究，找到彼此間的協(xié)同關(guān)系，通過規(guī)劃求解找到最優(yōu)通過規(guī)劃求解找到最優(yōu)臨界點。

2.理論構(gòu)成

協(xié)同理論研究的本質(zhì)是通過對不同指標之間的歐幾里德距離的量化計算， 反映系統(tǒng)顯示狀態(tài)理想狀態(tài)的差距。首先對不同指標下采集的數(shù)據(jù)進行無量綱化處理； 其次對不同指標進行統(tǒng)計量分析， 包括頻率的正態(tài)分布情況、卡方、游程、K-S分析；第三，對不同子系統(tǒng)指標間的相關(guān)系數(shù)進行計算，分析統(tǒng)計學顯著效應，形成相關(guān)系數(shù)矩陣；第四，對系數(shù)矩陣進行樣本因子分析，包括降維、公因子提取。第五，利用最小二乘法擬定方程，估算參數(shù)，評估觀測值與計算值之間的殘差。

（1）指標歸一化

歸一化是一種無量綱處理手段，使數(shù)值的絕對值變成某種相對值關(guān)系。在統(tǒng)計學中，歸一化的具體作用是歸納統(tǒng)一樣本的統(tǒng)計分布性。歸一化在0-1之間是統(tǒng)計的概率分布，歸一化在-1--+1之間是統(tǒng)計的坐標分布。常用的歸一化方法有：

A Min-Max標準化

Min-Max標準化方法是對原始數(shù)據(jù)進行線性變換。設MinA和MaxA分別為屬性A的最小值和最大值，將A的一個原始值x通過Min-Max標準化映射成在區(qū)間[0，1]中的值x'，其公式為：

這種方法基于原始數(shù)據(jù)的均值（Mean）和標準差（Standard Deviation）進行數(shù)據(jù)的標準化。將A的原始值x使用z-score標準化到x'。z-score標準化方法適用于屬性A的最大值和最小值未知的情況，或有超出取值范圍的離群數(shù)據(jù)的情況。

（2）游程及K-S分析

A 游程檢驗

游程檢驗亦稱連貫檢驗或串檢驗，是一種隨機性檢驗方法，應用范圍很廣。取一個序列里的游程總數(shù)作為檢驗統(tǒng)計量，記為R。 設樣本總數(shù)為N：

（3）相關(guān)度計算

Pearson相關(guān)系數(shù)用來衡量兩個數(shù)據(jù)集合是否在一條線上面，它用來衡量定距變量間的線性關(guān)系。當兩個變量都是正態(tài)連續(xù)變量，而且兩者之間呈線性關(guān)系時，表現(xiàn)這兩個變量之間相關(guān)程度用積差相關(guān)系數(shù)：

取值范圍為[-1，1]，r>0表示正相關(guān)，r

偏相關(guān)分析是在控制其他變量的線性影響的條件下分析兩變量之間的線性相關(guān)。控制變量為1時，稱作一階偏相關(guān)系數(shù)；控制變量為2時，稱為二階偏相關(guān)。控制變量為0時，稱為零階偏相關(guān)，也就是相關(guān)系數(shù)。計算公式：

偏相關(guān)系數(shù)的顯著性檢驗步驟：提出零假設H0，即兩總體的偏相關(guān)系數(shù)與零無顯著性差異；選擇檢驗統(tǒng)計量，其中r為偏相關(guān)系數(shù)，n為樣本數(shù)，q為階數(shù)，t服從n-q-2個自由度的t分布。

（4）降維和公因子提取

主成分分析試圖在力保數(shù)據(jù)信息丟失最少的原則下，對這種多變量的截面數(shù)據(jù)表進行最佳綜合簡化。

計算貢獻率，即第i個主成分的方差在全部方差中所占比重，稱為貢獻率 ，反映了原來P個指標多大的信息，有多大的綜合能力 。計算累積貢獻率：前k個主成分共有多大的綜合能力，用這k個主成分的方差和在全部方差中所占比重來描述，稱為累積貢獻率。即：

于是在原始變量和主成分之間形成一組相關(guān)系數(shù)，用圖表可以表示為：

（5）最小二乘法

已知函數(shù)y=f（x）的數(shù)據(jù)點（ xi ， yi ）（i=0，…，m），在函數(shù)空間中，求函數(shù)（aj* 為待定系數(shù)），使擬合函數(shù)S*（x）與所有數(shù)據(jù)點的誤差向量δ*的分量平方和 最小。然后求解方程如下，從而估計參數(shù)值。

四、實例研究

為了研究徐州地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展各系統(tǒng)之間的協(xié)同性，本節(jié)選取2011-2014年徐州社會經(jīng)濟發(fā)展主要指標及其數(shù)據(jù)進行研究，研究所用數(shù)據(jù)采集自徐州市統(tǒng)計局的2011-2014年統(tǒng)計報告中。

區(qū)域經(jīng)濟指標系統(tǒng)的內(nèi)涵很多，各要素的獨立運動也是客觀存在的，不同的指標選取會直接決定了研究的偏相關(guān)性不同。這里我們選取的11項經(jīng)濟運行指標在徐州市統(tǒng)計局的年報分析中重點論述的，在一段時間內(nèi)它們之間的相互作用構(gòu)成了序參量群。通過研究這些指標，我們可以大致了解目前徐州區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的主導模式。

2.數(shù)據(jù)處理與結(jié)果分析

本文對2011-2014年上述公布的11項經(jīng)濟指標進行了數(shù)據(jù)分析，首先對數(shù)據(jù)進行歸一化處理，使計算規(guī)定在一個合理的范圍內(nèi)，同時加速計算過程的收斂。根據(jù)Z-Score方法，計算出標準化結(jié)果如下：

通過計算各項指標之間的相關(guān)系數(shù)，可以得出不同指標之間的協(xié)同系數(shù)，計算結(jié)果如下表：

通過控制變量，對影響地區(qū)生產(chǎn)總值的指標偏相關(guān)性進行分析，得出不同指標與地區(qū)生產(chǎn)總值之間的正相關(guān)性，計算結(jié)果如下表：

根據(jù)表1、表2、表3的計算結(jié)果，可以得出：

（1）固定資產(chǎn)投資在拉動徐州經(jīng)濟增長過程中作用顯著。2011-2014年，徐州經(jīng)濟發(fā)展，總體上呈現(xiàn)出上升水平，固定投資在0.05水平（雙側(cè)）上顯著相關(guān)。這表明在過去的4年中，經(jīng)濟增長仍然主要依靠固定資產(chǎn)投資，固定資產(chǎn)投資增長較快。

（2）進出口總額在拉動徐州經(jīng)濟增長過程中作用不顯著。這與徐州是煤炭資源型城市的特點有關(guān)，在過去4年中，對外貿(mào)易降幅收窄。相比之下，社會消費品零售總額與地區(qū)生產(chǎn)總值之間的偏相關(guān)性系數(shù)為0.499，未通過顯著性檢驗，表明這一階段徐州經(jīng)濟的發(fā)展，仍然主要依靠投資拉動，而非消費拉動。

（3）交通運量持續(xù)擴張，在經(jīng)濟發(fā)展過程中作用顯著。歷史以來，徐州一直是，蘇北地區(qū)的交通樞紐，素有五省通衢的美稱，戰(zhàn)略位置十分重要。2011-2014年，公路旅客運輸量逐年增長，與地區(qū)生產(chǎn)總值在0.05水平（雙側(cè)）上顯著相關(guān)，經(jīng)過偏相關(guān)分析，證實其與地區(qū)生產(chǎn)總值的增長呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)性。

（4）城市化水平揭示創(chuàng)新驅(qū)動“后勁足”。以專利授權(quán)件數(shù)和普通高等學校在校人數(shù)為代表的科技貢獻率在推動區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展過程中體現(xiàn)了較強的正相關(guān)性，新的經(jīng)濟增長點正在形成，傳統(tǒng)的勞動密集型產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟的影響作用正在逐漸的退出歷史舞臺。

3.方程擬定

（1）主成分分析

KMO檢驗得分0.769，適合進行因子分析。Bartlett檢驗表明被測試數(shù)據(jù)來自服從多元正態(tài)分布的總體，本研究中Sig值為0.000，說明數(shù)據(jù)來自正態(tài)分布總體，適合進一步的分析。

進一步分析變量中所包含原始信息的公因子， 表中成分1，2累計貢獻率達到82.88%，說明這兩個公因子對各變量的解釋能力很強。通過繪制碎石圖，兩個成分的特征值已超過了1，其他成分得分快速收斂。

下表給出主成分得分系數(shù)矩陣，根據(jù)此矩陣可以直接寫出各公因子的表達式：

（2）探索研究

經(jīng)濟數(shù)據(jù)通常帶有非平穩(wěn)性特征，具備自相關(guān)性特點，可以通過滯后K期，觀察其與時間序列的自相關(guān)性。通過高階差分或差比的處理，首先是時間序列平穩(wěn)下來，在進一步研究造成時間序列波動的原因。下面提取地區(qū)生產(chǎn)總值繪制散點圖：

通過一階差比圖，可以看出數(shù)據(jù)序列趨于穩(wěn)定，差比出現(xiàn)自回歸特點，一直穩(wěn)定在1附近，考慮使用ARCH模型描述方程。通常對滯后K期數(shù)據(jù)觀察設定取值K

進一步對單位根求解，計算滯期為1時的單位根，得到結(jié)果如下，初步分析認為以上結(jié)果具備時間序列特征，表現(xiàn)出高度自相關(guān)特點，適合進一步研究，以確定相關(guān)對象是隨機變量本身Xτ還是ετ擾動項，此文不再探討。

參考文獻：

[1]杜志平，穆東.系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展的DEA評價研究[J].運籌與管理，2005，2：75-81.

[2]楊潔，王艷，劉曉.京津冀區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展路徑探析[J].價值工程，2009（4）：35-37.

[3]侯建榮，周穎，顧鋒.都市圈城市經(jīng)濟系統(tǒng)的協(xié)同機理研究[J].中國管理科學，2009，10：684-687.

[4]厲以寧.區(qū)域發(fā)展新思路[M].北京：經(jīng)濟日報出版社，2000，28-29.

[5]許國志.系統(tǒng)科學[M].上海：上海科技教育出版社，2000，7-9.

[6]王力年.區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展理論研究[D].東北師范大學，2007.

[7]LI Tan，L Wang，Y Wang.Research on Synergetic Development Between Efficiency of Port Logistics and Its Hinterland Economy in Liaoning Province[J]. 《Economic Geography》， 2012

篇（10）

【中固分類號】F590【文獻標識碼】A【文章編號】1004-6623（2012）06-0087-04

近年來，各地旅游業(yè)發(fā)展勢頭迅猛，有的已經(jīng)成為當?shù)貒窠?jīng)濟的重要支柱產(chǎn)業(yè)。本文引入行動者網(wǎng)絡理論研究區(qū)域旅游創(chuàng)新發(fā)展問題，旨在通過梳理行動者網(wǎng)絡理論的基本框架，嘗試構(gòu)建區(qū)域旅游創(chuàng)新發(fā)展行動者網(wǎng)絡，希望能給區(qū)域旅游創(chuàng)新發(fā)展帶來新的思路。

一、行動者網(wǎng)絡理論框架

行動者網(wǎng)絡理論又稱為轉(zhuǎn)譯社會學（Sociology　of　Translation），是由法國科學哲學家和科學知識社會學家、巴黎學派的代表人物拉圖爾（Bruno　Latour）構(gòu)建的理論。

（一）核心概念

行動者網(wǎng)絡理論的核心概念有：行動者（agency）、轉(zhuǎn)譯（translation）和網(wǎng)絡（network）等。

行動者一詞在行動者網(wǎng)絡理論里具有豐富的內(nèi)涵，不僅指行為人，還包括觀念、技術(shù)、生物等許多非人的物體，任何通過制造差別而改變了事物狀態(tài)的東西都可以被稱為“行動者”。行動者概念包括了科學實踐中的一切因素。異質(zhì)性（heterogeneity）是行動者最基本的特性，表示不同的行動者在利益取向、行為方式等方面是不同的。行動者作為網(wǎng)絡的建構(gòu)者和利用者，在此還具有哲學的本體論意義，描述的基本混沌與無序體現(xiàn)了一種權(quán)力本原。行動者網(wǎng)絡理論引入行動者概念的目的主要是為了對稱地看待自然和社會在科學技術(shù)實踐中的作用，反對社會還原論與自然實在論，避免落入這兩種解釋模式所面臨的困境。通過對行動者概念的廣義界定，行動者網(wǎng)絡理論試圖取消對自然與社會、主體與客體的傳統(tǒng)二元劃分，達到自然物與社會性觀念之間的真正對稱性。

轉(zhuǎn)譯是指行動者不斷努力把自己的問題和興趣轉(zhuǎn)換成網(wǎng)絡中其他行動者的問題和興趣，或者相反，并通過相互磋商來界定各自角色的過程。只有所有行動者的角色界定后，行動者網(wǎng)絡才能順利連接完成，而網(wǎng)絡中每個行動者的角色都是通過其他行動者而得到界定的，這就需要行動者不斷磋商來界定角色。行動者只有通過轉(zhuǎn)譯才能被組合在一起建構(gòu)行動者網(wǎng)絡，轉(zhuǎn)譯是建構(gòu)行動者網(wǎng)絡的基本方法和途徑。由于只有通過轉(zhuǎn)譯才能實現(xiàn)網(wǎng)絡中的行動者之間相互理解和建立起穩(wěn)定的關(guān)系，并且符號學意義上反映的行動者之間相互作用，把來自社會和自然兩個方面的一切因素納入統(tǒng)一的解釋框架中的原動力也是轉(zhuǎn)譯，行動者網(wǎng)絡理論在此意義上也被稱為“轉(zhuǎn)譯社會學”。

網(wǎng)絡這個詞暗示了資源集中于某些節(jié)點，它們彼此連接成鏈條和網(wǎng)眼：這些連接使分散的資源結(jié)成網(wǎng)絡，并擴展到所有角落。網(wǎng)絡是一系列的行動，所有的行動者，包括人（human）和非人（nonhuman）都是成熟的轉(zhuǎn)譯者，它們的行動也就是在不斷地產(chǎn)生運轉(zhuǎn)的效果，每個點都可能成為一個歧義，而作為一種描述連接的方法，網(wǎng)絡強調(diào)工作、互動、流動、變化的過程。網(wǎng)絡不僅是具有一定功能的行動者聚合體，還是動態(tài)變化而富有政治色彩的過程。行動者網(wǎng)絡的構(gòu)成就意味著科學知識的確立，如果網(wǎng)絡固定下來，就意味著科學理論的成立。

（二）網(wǎng)絡建構(gòu)機理

行動者網(wǎng)絡理論所秉持的是異質(zhì)建構(gòu)論的觀點，主張科學知識與技術(shù)的建構(gòu)不只是由社會來決定，而是同時由人與非人物質(zhì)構(gòu)成的異質(zhì)性的網(wǎng)絡來決定的。

行動者網(wǎng)絡的建構(gòu)是通過轉(zhuǎn)譯過程來完成的，轉(zhuǎn)譯的過程也就是網(wǎng)絡的建構(gòu)過程。卡龍認為，轉(zhuǎn)譯過程有“五個轉(zhuǎn)譯的關(guān)鍵”：問題呈現(xiàn)、利益賦予、征召、動員、排除異議。行動者網(wǎng)絡的建立需要各主體之間有共同的強制通行點，并能通過共同的強制通行點使每一個主體都能因此獲得各自的利益。通過這些轉(zhuǎn)譯的關(guān)鍵，每個行動者主體都被轉(zhuǎn)譯，由此共同構(gòu)建成一個無縫的異質(zhì)網(wǎng)絡。

行動者網(wǎng)絡理論認為，科學實踐是由多種異質(zhì)成分彼此聯(lián)系、相互建構(gòu)而形成的網(wǎng)絡動態(tài)過程。行動者網(wǎng)絡建構(gòu)基本的方法論規(guī)則是“追隨行動者”，即從各種異質(zhì)的行動者中確定一個有力行動者，通過追隨行動者的方式，形成以有力行動者為中心的網(wǎng)絡。在網(wǎng)絡建構(gòu)過程中，自然與社會、人與非人行動者之間的邊界不斷改變，同時網(wǎng)絡的范圍逐漸從局部擴展開來，力量由弱到強，邊界由模糊到清晰并相對固定下來。與此同時，已有的網(wǎng)絡不斷被改變，新的網(wǎng)絡也不斷生成。行動者網(wǎng)絡是一個動態(tài)的網(wǎng)絡，其動力來源是轉(zhuǎn)譯。在已有的行動者網(wǎng)絡的案例研究中，有力行動者（也有翻譯為關(guān)鍵行動者）是一個非常重要的角色，起著把其他行動者組構(gòu)起來的作用，通過利益分配將其它行動者征召進網(wǎng)絡，并動員其發(fā)揮作用。在多元復雜的行動者網(wǎng)絡構(gòu)建過程中，有力行動者會發(fā)生取代，這種取代會使網(wǎng)絡持續(xù)發(fā)展或者變得更強大。

二、區(qū)域旅游創(chuàng)新發(fā)展行動者網(wǎng)絡的建構(gòu)

旅游創(chuàng)新是旅游新創(chuàng)意、流程、產(chǎn)品或服務的產(chǎn)生、接受和實現(xiàn)的過程。構(gòu)建區(qū)域旅游創(chuàng)新發(fā)展行動者網(wǎng)絡就是要全面提高區(qū)域旅游的創(chuàng)新發(fā)展能力，因此區(qū)域旅游創(chuàng)新發(fā)展行動者網(wǎng)絡中的行動者的篩選、建構(gòu)過程十分重要。

（一）行動者的篩選

區(qū)域旅游創(chuàng)新發(fā)展行動者網(wǎng)絡是由所有參與到創(chuàng)新發(fā)展網(wǎng)絡中的各種類型的行動者，包括人的行動者和非人的行動者構(gòu)成的。人的行動者包括個人的行動者和組織的行動者，個人行動者有政府官員、企業(yè)家、旅游從業(yè)人員、游客等，組織的行動者有地方政府、行業(yè)協(xié)會、旅游企業(yè)、金融機構(gòu)等。非人的行動者包括物質(zhì)性的行動者和非物質(zhì)性的行動者，物質(zhì)性的行動者有旅游景點、賓館飯店、旅游商品等，非物質(zhì)性的行動者有地方文化、民俗風情、行業(yè)規(guī)范等。具體而言，區(qū)域旅游創(chuàng)新發(fā)展行動者網(wǎng)絡選取的行動者有地方政府、旅游企業(yè)、旅游吸引物、旅游從業(yè)人員、游客。

（二）網(wǎng)絡建構(gòu)過程

區(qū)域旅游創(chuàng)新發(fā)展行動者網(wǎng)絡構(gòu)建的目的是解決區(qū)域旅游創(chuàng)新發(fā)展的問題。區(qū)域旅游創(chuàng)新發(fā)展行動者網(wǎng)絡需要有力行動者，圍繞著強制通過點征召各類參與區(qū)域旅游創(chuàng)新發(fā)展的行動者入網(wǎng)，通過轉(zhuǎn)譯活動建構(gòu)一張異質(zhì)的無縫網(wǎng)絡。在區(qū)域旅游創(chuàng)新發(fā)展行動者網(wǎng)絡的構(gòu)建過程中，初始階段的有力行動者一定是地方政府，因為此時只有地方政府才有能力將所屬區(qū)域中的旅游企業(yè)、旅游吸引物、旅游從業(yè)人員、游客等其他行動者組構(gòu)起來。在網(wǎng)絡構(gòu)建成熟后，地方政府要通過制訂有關(guān)政策營造良好的創(chuàng)新發(fā)展氛圍，讓旅游企業(yè)成為創(chuàng)新發(fā)展主體，由旅游企業(yè)“征召”“動員”其他行動者，即讓旅游企業(yè)成為有力行動者。因為在市場經(jīng)濟機制完善的條件下，作為市場經(jīng)濟的主體，只有旅游企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展才能保證整個旅游產(chǎn)業(yè)的健康可持續(xù)發(fā)展。

三、區(qū)域旅游創(chuàng)新發(fā)展思路

區(qū)域旅游就是在旅游資源分布相對一致的空間內(nèi)，以中心城市為依托，依據(jù)自然、地域、歷史聯(lián)系和一定的經(jīng)濟、社會條件，根據(jù)旅游者的需要，經(jīng)過人工的開發(fā)與建設，形成有特點的旅游空間，包括各種類型的旅游區(qū)和旅游交通網(wǎng)絡體系，以吸引旅游者在一定區(qū)域內(nèi)旅游。作為區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎和靈魂，區(qū)域旅游創(chuàng)新發(fā)展關(guān)乎區(qū)域旅游的健康和可持續(xù)發(fā)展。從宏觀層面考慮，區(qū)域旅游創(chuàng)新發(fā)展包括觀念創(chuàng)新、策略創(chuàng)新和行動創(chuàng)新。

（一）觀念創(chuàng)新：廣義對稱性原則

廣義對稱性原則（general　symmetry　principle）是行動者網(wǎng)絡理論的核心主張，它要求從實際過程的角度考慮取消對自然與社會、主體與客體的傳統(tǒng)二元劃分，要求將具有行動者效用的對象都納入研究的視野，要完全對稱地處理自然世界與社會世界、認識因素與存在因素、宏觀結(jié)構(gòu)與微觀行動等等這些二分事物，對稱地看待自然和社會的作用。

在區(qū)域旅游的發(fā)展中，觀念的創(chuàng)新十分關(guān)鍵。根據(jù)行動者網(wǎng)絡理論，自然世界和社會世界之間的區(qū)分不再是確定無疑的，認識因素與存在因素也不再是對立的，要完全對等地處理自然世界與社會世界、認識因素與存在因素，打破以人類為中心的思考問題局限。行動者網(wǎng)絡理論認為世界是一個人和非人兩者相互作用的場域，在這個場域中，任何一方的因素并未被賦予特別的優(yōu)先權(quán)。在旅游活動中，旅游資源為非人因素，其他的行動者都屬于人因素。應采取同人一樣的態(tài)度去對待非人因素，強調(diào)把非人（自然環(huán)境、地景建筑、文化制度、歷史、語言、工藝、美食、生態(tài)、勞力、資本與知識技藝等）與人（個人與團體組織）對等看待，由人行動者與非人行動者共同聯(lián)結(jié)成一個異質(zhì)行動者網(wǎng)絡，作為區(qū)域旅游創(chuàng)新發(fā)展的基礎。落實到具體的區(qū)域旅游創(chuàng)新發(fā)展策略上，就是要改變單純以經(jīng)濟效益為目標的旅游發(fā)展模式，正確處理資源保護與利用的關(guān)系，要尊重旅游資源的自然屬性，敬畏非人因素的天然屬性，只有這樣才能真正實現(xiàn)區(qū)域旅游的可持續(xù)發(fā)展，切實達到經(jīng)濟效益、社會效益和生態(tài)效益的和諧統(tǒng)一。

（二）策略創(chuàng)新：辯證整體論思想

行動者網(wǎng)絡理論將自然和社會這兩個不同范疇視為同一個整體，認為它們相互嵌入、共同建構(gòu)或演進而構(gòu)成一張無縫之網(wǎng)，從而為分析二者之間的互動關(guān)系提供了新的思路。從網(wǎng)絡的概念中可以看出，行動者網(wǎng)絡理論是把自然和社會作為一個整體來研究的，該整體并不是各部分的簡單混合，而是各部分相互作用的結(jié)果。行動者網(wǎng)絡理論利用網(wǎng)絡中行動者的行動來替代空間上內(nèi)外的分隔，通過行動者網(wǎng)絡把空間內(nèi)外的行動者（包括人與非人）聯(lián)結(jié)起來。行動者網(wǎng)絡理論考察自然和社會互動的研究路線，對自然與社會的關(guān)系進行了整體論界定。

傳統(tǒng)經(jīng)濟理論認為區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展可分為內(nèi)生式發(fā)展和外生式發(fā)展，兩種發(fā)展模式各有優(yōu)劣。基于行動者網(wǎng)絡理論的區(qū)域旅游創(chuàng)新發(fā)展，意味著在發(fā)展動因上不再區(qū)分內(nèi)生動力和外生動力，在影響因素上不再區(qū)分內(nèi)生因素和外生因素，在發(fā)展策略上更加時刻關(guān)注空間內(nèi)外的聯(lián)結(jié)，把區(qū)域視為一個整體的事物。區(qū)域旅游的創(chuàng)新發(fā)展，不僅要依靠當?shù)匕糜钨Y源在內(nèi)的各種資源，激發(fā)其創(chuàng)新發(fā)展的內(nèi)生驅(qū)動力，同時也要強調(diào)對區(qū)域外部力量的依靠，要強化對外部的市場、技術(shù)、政策、社會趨勢和機構(gòu)資金的可獲得性等的利用。在制定區(qū)域旅游創(chuàng)新發(fā)展策略時，要把區(qū)域旅游創(chuàng)新當作一個整體，時刻注意區(qū)域空間內(nèi)外的聯(lián)結(jié)，保持本地力量和外部力量之間平衡。

（三）行動創(chuàng)新：巴斯德化的經(jīng)驗

巴斯德（Louis　Pasteur）是法國微生物學家，在19世紀下半葉通過研制炭疽病疫苗并使牛得以免疫，從而成功解決牛炭疽病的問題。這原本是一個醫(yī)學與公共衛(wèi)生的案例，拉圖爾通過考察巴斯德微生物實驗室的擴展與法國社會結(jié)構(gòu)的變遷之間的共生關(guān)系，展示了一個行動者網(wǎng)絡的建構(gòu)過程。巴斯德的成功之處在于構(gòu)造了一個強大的異質(zhì)行動者網(wǎng)絡，并不斷地努力把這些行動者的利益同其實驗室聯(lián)系起來，竭力讓實驗室成為這些行動者的必經(jīng)之點。科學知識的成功建構(gòu)必然以成功地轉(zhuǎn)譯相關(guān)行動者利益并贏得其支持為前提，巴斯德的實驗室由此成了相關(guān)利益群體的必經(jīng)之點。