對高校人才培養(yǎng)的建議匯總十篇

序論：好文章的創(chuàng)作是一個不斷探索和完善的過程，我們?yōu)槟扑]十篇對高校人才培養(yǎng)的建議范例，希望它們能助您一臂之力，提升您的閱讀品質(zhì)，帶來更深刻的閱讀感受。

篇（1）

一、高職院校加強高技能人才培養(yǎng)工作的必要性

一是高職院校和其畢業(yè)生適應(yīng)社會競爭的需要。目前雖然產(chǎn)業(yè)人才荒年年發(fā)生，但是這基本都是針對低端勞動力的，不能說明高職院校培養(yǎng)出的人才也是供不應(yīng)求的，更不是高職院校和畢業(yè)生降低對自己要求的依據(jù)，可以看到，一些畢業(yè)生確實是供不應(yīng)求的，但不能將這種現(xiàn)象想當然地普及到所有專業(yè)、所有學(xué)生。為了適應(yīng)更加激烈的社會競爭，讓自己的社會地位向上升，爭取更多的社會發(fā)展資源，高職院校和畢業(yè)生就必須加強自己的能力培養(yǎng)，從而讓白己在各種競爭中能夠順利勝出。

二是促進產(chǎn)業(yè)強國、滿足社會發(fā)展的需要。可以看到，我國和德國等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)強國相比，畢業(yè)生的質(zhì)量在全面性、深度上都是不能比的，落后一大截，所以我們的機床創(chuàng)造不出德國機床的價值，我們的機電設(shè)備質(zhì)量上也是不能和一些技術(shù)發(fā)達國家比的。為了更快縮短這些差距，就需要高職院校和畢業(yè)生能夠迎難而上，加強對自身素質(zhì)的培養(yǎng)、自身能力的提高，從而讓技工荒得到緩解、讓產(chǎn)業(yè)鏈向高端延伸。可以看到，目前我國產(chǎn)業(yè)工人隊伍總體素質(zhì)是不高的，是高技能人才更是缺乏，設(shè)計制造業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)、信息產(chǎn)業(yè)等領(lǐng)域的高技能人才尤其缺乏，己經(jīng)影響了產(chǎn)業(yè)強國夢、中國夢的實現(xiàn)。因此，要想更好發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟、中國經(jīng)濟，就要努力提高人才的利用率，培養(yǎng)一批既能懂現(xiàn)代科技知識又能具備熟練操作技能的高技能人才隊伍。

二、高職院校在培養(yǎng)高技能人才工作上存在的普遍問題

從總體上看，因為國家的重視、社會的需求和畢業(yè)生自身素質(zhì)的提高，近年來的高職院校高技能人才數(shù)量越來越大、質(zhì)量越來越高，但是不可否認，這幾年的飛速發(fā)展不能完全解決高職院校在培養(yǎng)高技能人才工作上的全部問題，還有一些問題亟待各方尤其是高職院校認真、全面整改，才能培養(yǎng)更多更好的高技能人才。

（一）思想觀念上仍存在輕技能、重學(xué)歷的錯誤傾向。

社會上的重視和追逐學(xué)歷教育、輕視和躲避技能教育的風(fēng)氣仍沒有完全散去，這種錯誤、扭曲的思想觀念仍在影響著高職院校的教育工作者和學(xué)生們，導(dǎo)致他們也隨之產(chǎn)生急功近利和浮躁的心態(tài)，不能正確認清自己的定位和發(fā)展方向，從而走向了重視學(xué)科建設(shè)、重視學(xué)歷繼續(xù)教育、重視升學(xué)率，而忽視了專門化技能培訓(xùn)、忽視職業(yè)化技能教育知識和忽視就業(yè)率。這種三重三輕的錯誤思潮，使得一些學(xué)校專注于如何讓自己的學(xué)校在學(xué)歷層次上追求上檔次（比如專升本），而不是追求如何提高和打造自己的辦學(xué)特色，從而為人才培養(yǎng)的路徑選擇失誤埋下了伏筆，導(dǎo)致畢業(yè)生技能不夠強、與社會企業(yè)需求結(jié)合不夠緊密、知識不夠應(yīng)用性等問題頻繁出現(xiàn)。

（二）專業(yè)設(shè)置方面缺乏市場的適應(yīng)性。

高職教育本身是一門即時應(yīng)用性的教育，根本目的是畢業(yè)生對手頭的工作能夠就上手、做起來有績效，這種教育的課程設(shè)置需要有濃厚的現(xiàn)實性和市場適應(yīng)性，但是因為種種原因，尤其是“萬物皆下品，唯有讀書高”的學(xué)歷崇拜的指導(dǎo)下，高職院校的專業(yè)設(shè)置仍有不符合現(xiàn)實需要之處，一些高職院校簡單套用了職工大學(xué)、成人高校甚至中職院校的專業(yè)設(shè)置，并沒有突出自己的特色和特點，從而在現(xiàn)實需求面前不能有效解決需求，最大的弊端就是沒有重視實踐、重視技能培訓(xùn)。另外，還有一種不良的學(xué)科建設(shè)傾向就是跟風(fēng)，看到市場上有某種專業(yè)人才的需求就不顧條件設(shè)置或者更新專業(yè)，不考慮自己的歷史優(yōu)勢和地區(qū)產(chǎn)業(yè)需求，導(dǎo)致人才生產(chǎn)和人才消費雙向脫節(jié)。

（三）課程設(shè)置缺乏專業(yè)和職業(yè)性。

具體的眾多課程是培養(yǎng)高技能人才的主要內(nèi)容，也是最應(yīng)該予以重視的地方，但是因為高職院校教育的不成熟，很多課程理論性過強、模仿大學(xué)傳統(tǒng)公共課和專業(yè)課的痕跡過深，導(dǎo)致強調(diào)知識的理論性和完整性過度，而對知識的技能性和實踐性則強調(diào)過少，導(dǎo)致學(xué)生的動手能力不能達到高職院校應(yīng)有的水平、滿足不了市場的需求。尤其是一些關(guān)系到文化創(chuàng)意、動漫產(chǎn)業(yè)、計算機等方面知識技能更新速度快的課程，這種差距和問題表現(xiàn)更為明顯，己經(jīng)影響了學(xué)校的聲譽和學(xué)生的個體就業(yè)。

（四）雙師型師資隊伍建設(shè)存在一些問題。

主要是教師隊伍的實踐性特色不強烈，因為歷史和現(xiàn)實的種種原因，高職院校教師隊伍和普遍本科、中職院校等層次的教師隊伍相比較沒有太大的差別，只是在知識掌握的深度、全面性上有差別，但是他們本來應(yīng)該在實踐性上有本質(zhì)的差別的，卻沒有突出這個特點，因此這種實踐性特點的缺乏，導(dǎo)致了基礎(chǔ)知識扎實、專業(yè)技能和實踐能力強的雙師型教師數(shù)量較少。這種匾乏直接導(dǎo)致不可能培養(yǎng)出成批的高技能人才。

（五）實踐基地建設(shè)力度不夠。

職業(yè)技術(shù)教育，本身就需要一定數(shù)量和質(zhì)量的實踐基地，在多年的建設(shè)中，很多高職院校也確實建立了一大批實踐基地，這也是不可抹殺的辦學(xué)特色和成果。但是總體來說，因為經(jīng)費投入、監(jiān)管等各方面的原因，這些基地并沒有完全發(fā)揮其深刻作用，辦學(xué)條件良蕎不齊，很多基地的技術(shù)水平普遍與產(chǎn)業(yè)界的真實工作水平有差距，尤其是硬件設(shè)備方面有較大的差距，導(dǎo)致建設(shè)更加滯后，達不到高職院校打造高技能人才的要求。比如一些新技術(shù)、新工藝、新材料不能及時反映到基地的實踐課程中，一些新的專業(yè)甚至沒有系統(tǒng)的教材和實踐項目，這都成為制約高技能人才培養(yǎng)的薄弱環(huán)節(jié)。

三、高職院校培養(yǎng)高技能人才工作的對策建議

高技能人才培養(yǎng)工作是一個系統(tǒng)性、多層次的復(fù)雜工程，不能一蹴而就，而是要社會各界支持下、教育管理部門指導(dǎo)下，高職院校全體師生配合下，一起努力才能做好這項工作。具體來說，筆者認為要采取以下措施，加強應(yīng)對，夯實基礎(chǔ)，才能更好地培養(yǎng)更多的高技能人才。

（一）徹底轉(zhuǎn)變教育理念和辦學(xué)思路。

符合社會需求和學(xué)生發(fā)展需求的教育理念和辦學(xué)思路是最根本的保證，只有轉(zhuǎn)變了，才能帶動其他方面一起轉(zhuǎn)變，最后系統(tǒng)地培養(yǎng)高技能人才。筆者認為，目前高職院校要做的：一是要更新教育理念和對高職院校辦學(xué)目標的認識，從科教興國、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、開發(fā)人力資源等更加宏觀的角度，和拓寬就業(yè)渠道、提高學(xué)生動手能力等微觀層面來考慮，認識到高技能人才培養(yǎng)的緊迫性。二是要牢牢樹立教育質(zhì)量觀，將學(xué)生視為教學(xué)產(chǎn)品，將社會和市場需求視為買方市場，這樣就能進一步樹立學(xué)以致用的辦學(xué)觀念，以解決現(xiàn)實需求為根本追求目標，樹立新的教育質(zhì)量關(guān)，讓學(xué)生接受更多有用的知識技能，培養(yǎng)他們的綜合素質(zhì)，從而實現(xiàn)知識、技能和素質(zhì)的全面協(xié)調(diào)發(fā)展。三是以就業(yè)為導(dǎo)向，開展頂層設(shè)計工作。只有采取這種逆向思維，才能讓學(xué)生、教師都有壓力，才能讓校方做好主動，打造學(xué)生就業(yè)競爭力，更好辦好學(xué)生滿意、市場需要的高技能人才。

（二）不斷優(yōu)化和改善專業(yè)設(shè)置和課程結(jié)構(gòu)。

專業(yè)設(shè)置決定了每屆畢業(yè)生是否能夠符合市場的需求，是否能夠消化頂層設(shè)計的內(nèi)涵，因此起到承上啟下的關(guān)鍵作用，是培養(yǎng)高技能人才的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。因此，高職院校要密切關(guān)注市場需求，以社會需要為依據(jù)，以教育部的《普通高等學(xué)校高職高專教育指導(dǎo)性專業(yè)目錄》等文件為指導(dǎo)，開展優(yōu)化專業(yè)設(shè)置和課程結(jié)構(gòu)活動，從而讓教學(xué)活動更具有合理性，并借此優(yōu)化教育資源，適當增設(shè)或刪減專業(yè)，從而使得專業(yè)設(shè)置和課程結(jié)構(gòu)與社會經(jīng)濟發(fā)展、本學(xué)校的教育理念和辦學(xué)特色相符合，做到自我調(diào)節(jié)機制順暢運行，使得高技能人才培養(yǎng)更有效益。

（三）強化實踐教學(xué)和技能培訓(xùn)。

高職院校畢業(yè)生的最大優(yōu)勢就是上手快、實踐性強，可以說除了必須具備的基礎(chǔ)理論知識外，高職學(xué)生應(yīng)該具備深厚的本專業(yè)各種實踐能力，這樣才能打造出自己獨特的核心競爭力。因此，高職院校要牢固樹立實踐教學(xué)、技能培訓(xùn)的意識，采取各種措施，按照國家相關(guān)標準和要求，將校內(nèi)教育、校外實踐相結(jié)合，圍繞學(xué)生核心競爭力培養(yǎng)這個主題，做好教學(xué)和實踐活動。尤其是對于知識教學(xué)活動來說，要注意結(jié)合時展需求和知識更新情況，做好教材質(zhì)量把關(guān)控制工作，認真組織“雙師型”教師研發(fā)校本教材，突出自己學(xué)校和專業(yè)的特色，強調(diào)職業(yè)教育的特點，突出實踐性，在理論上給予能力培訓(xùn)全面的保障，使得教材內(nèi)容和實踐需求得到雙面補充。

（四）加快“雙師型”教師隊伍建設(shè)。

無論是理論教授還是實踐指導(dǎo)，最主要的師資還是高職院校的教師，只有他們的能力強、素質(zhì)高，才能帶動高職院校畢業(yè)生能力和素質(zhì)雙強。因此，要按照國家教育管理部門的要求，結(jié)合本校實際情況，加快建設(shè)“雙師型”教師隊伍，打造一個素質(zhì)高、能力強、結(jié)構(gòu)優(yōu)、專業(yè)深的優(yōu)秀師資隊伍。這個隊伍的打造關(guān)鍵，一是要加強對他們理論上的深化，讓他們在理論上有所建樹，通過不斷充電學(xué)習(xí)來達到目的。二是要加強實踐鍛煉，通過教師實踐基地、企業(yè)人才互動等形式，做好教師尤其是青年教師的實踐能力培養(yǎng)工作，通過不斷接觸實踐、鍛煉能力，打造動手能力。三是做好人才引進工作，將企業(yè)中能力強、有理論指導(dǎo)能力的人才請進學(xué)校，讓他們擔(dān)任兼職教師或者實踐訓(xùn)練指導(dǎo)員，從而讓社會優(yōu)質(zhì)師資進入學(xué)校。四是做好學(xué)校相關(guān)規(guī)章制度的制定和管理工作，從制度上激勵人，鼓勵教師或補充理論知識，或提高自己的實踐能力，鼓勵他們參加職業(yè)資格鑒定考試，并將技能素質(zhì)高低作為各種精神和物質(zhì)獎勵的重要依據(jù)來參考，從而帶動教師主動全面發(fā)展自己。

（五）最大化利用校內(nèi)外實踐基地。

高職院校建設(shè)的一個重要特點是實踐基地開發(fā)和利用，為學(xué)生能力培養(yǎng)和素質(zhì)提高奠定堅實基礎(chǔ)。因此，高職院校要繼續(xù)發(fā)揮和利用這個優(yōu)勢和特點，通過各種實踐來強化學(xué)生能力。一是首先要加強校內(nèi)實訓(xùn)基地建設(shè)，按照教育部“水平評估”等要求，高標準、符合實際地建設(shè)實訓(xùn)基地，按照社會實際尤其是企業(yè)實際生產(chǎn)情況來設(shè)計和操作，讓學(xué)生在高度仿真的環(huán)境中得到熏陶和培養(yǎng)，讓高技能人才培養(yǎng)更加符合實際。這主要限制因素是經(jīng)費和行政領(lǐng)導(dǎo)的意識能力，需要購置最新的實訓(xùn)設(shè)備。二是合理開發(fā)利用校外實訓(xùn)基地，通過校企聯(lián)合、產(chǎn)學(xué)共建等原則，高職院校要大力開發(fā)外部資源，優(yōu)化外部環(huán)境，在增強內(nèi)向發(fā)展能力的同時，加大校外資源的開拓，通過多種措施來優(yōu)化和合作企業(yè)的關(guān)系，建立緊密的合作伙伴關(guān)系，不僅讓學(xué)生能有基地可以實習(xí)，學(xué)校還可以借機爭取企業(yè)對學(xué)校在師資、資金、裝備等方面的支持，尤其是技術(shù)上的支持，從而為學(xué)校下步發(fā)展奠定堅實基礎(chǔ)。

（六）強化和發(fā)展訂單式人才培養(yǎng)模式。

篇（2）

一、建構(gòu)主義概述

建構(gòu)主義中建構(gòu)一詞是從建筑學(xué)中引申而來的，原意是在建筑或木器加工中把現(xiàn)有的零件和材料筑成某種結(jié)構(gòu)。在建構(gòu)主義思想中，建構(gòu)指的是通過人的認知結(jié)構(gòu)的發(fā)生和轉(zhuǎn)換解決問題。具體來講，就是指學(xué)習(xí)者在新的和原有的知識經(jīng)驗之間，通過二者反復(fù)的和雙向的作用形成并不斷調(diào)整個人的認知結(jié)構(gòu)。

建構(gòu)主義思想最早可以追溯到蘇格拉底和他的學(xué)生柏拉圖，他們反對用直接教學(xué)的方式獲取知識，主張用提出問題的方式促使學(xué)生主動思考問題來探究答案。近代，哲學(xué)家維柯在代表作《新科學(xué)》一書中表明：人類創(chuàng)造了文明社會，社會被創(chuàng)造的同時也創(chuàng)造、塑造了人類自身，所以人們才能夠通過歷史認識到社會是如何被創(chuàng)造的。由此，維柯進一步提出：人們只能認識到自己所創(chuàng)造的東西，也就是人們只能清晰地理解自己所建構(gòu)的一切。繼維柯之后，哲學(xué)家康德提出的“先天綜合判斷”命題和“主體建構(gòu)客體”思想驗證了在建構(gòu)科學(xué)知識中人的認知結(jié)構(gòu)起決定作用，對建構(gòu)主義的生成和拓展做出了重要貢獻。自20世紀以來，當代建構(gòu)主義以皮亞杰和維果茨基為主要代表，皮亞杰從認識的發(fā)生和發(fā)展的角度對兒童心理進行了系統(tǒng)、深入的研究，提出了認識是通過主客體的相互作用建構(gòu)的，認知結(jié)構(gòu)是在認知個體與環(huán)境的雙向作用和不斷建構(gòu)中發(fā)展的。維果茨基強調(diào)社會文化歷史背景在個體心理發(fā)展中的重要作用并對其進行深入研究。其后繼者布魯納提出：學(xué)習(xí)的過程是積極的，學(xué)習(xí)者在這個過程中依靠的是自己現(xiàn)在的和過去的知識來建構(gòu)新的思想和概念。美國兒童發(fā)展心理學(xué)家科爾伯格從認知結(jié)構(gòu)的性質(zhì)與發(fā)展條件兩個主要方面做了進一步研究。斯騰伯格和卡茨等人多次強調(diào)個體的主動性在建構(gòu)認知的結(jié)構(gòu)中有多么重要，還對個體的主動性如何在認知過程中進行充分發(fā)揮作了深層次的思考。總之，上述研究成果和理論觀點都進一步豐富和完善了建構(gòu)主義，也為建構(gòu)主義在教育教學(xué)實踐中的應(yīng)用奠定了深厚的基礎(chǔ)。

在追溯建構(gòu)主義的由來與發(fā)展時，我們不難發(fā)現(xiàn)建構(gòu)主義思想來源駁雜，涉及領(lǐng)域廣泛，雖然上述各種建構(gòu)主義提出的角度不一樣，但是在如何看待知識、如何學(xué)習(xí)等方面是趨同的。概括起來，我認為建構(gòu)主義至少具有三個共同的特點：一是重視學(xué)習(xí)者的主體性。建構(gòu)主義學(xué)習(xí)理論強調(diào)學(xué)習(xí)是學(xué)習(xí)者在原有經(jīng)驗的基礎(chǔ)上建構(gòu)知識的過程。在學(xué)習(xí)過程中，每一位學(xué)習(xí)者都是參與的主體，別人無法替代。二是強調(diào)學(xué)習(xí)的情境性。建構(gòu)主義認為特定的學(xué)習(xí)情境能夠促進學(xué)習(xí)者理解和建構(gòu)新知識，知識在不同情況下的應(yīng)用，需要針對具體問題對已有知識進行改組和重建，而不是簡單地提取和套用知識。因此，學(xué)習(xí)離不開真實的學(xué)習(xí)任務(wù)，對于學(xué)習(xí)就要努力創(chuàng)設(shè)適宜的學(xué)習(xí)情境。三是主張學(xué)習(xí)的社會性。建構(gòu)主義認為學(xué)習(xí)不但是個人建構(gòu)新知識的過程，更是以社會為媒介通過與他人的協(xié)作和會話而內(nèi)化知識與技能的過程。

二、建構(gòu)主義與高校應(yīng)用型人才培養(yǎng)的內(nèi)在關(guān)聯(lián)

高校應(yīng)用型人才培養(yǎng)的目標是培養(yǎng)學(xué)生熟練掌握未來從事社會活動所需的基礎(chǔ)知識和基本技能，能夠?qū)I(yè)知識和技能應(yīng)用于所從事的專業(yè)社會實踐。但是縱觀我國高校應(yīng)用型人才培養(yǎng)現(xiàn)狀，可以發(fā)現(xiàn)高校培養(yǎng)出的人才往往不是社會所需的人才，不少大學(xué)畢業(yè)生正經(jīng)歷著與社會相脫節(jié)的困境。究其原因，主要是基于高校人才培養(yǎng)目標偏離社會需求的人才目標，人才培養(yǎng)模式單一、狹窄，部分高校應(yīng)用型人才培養(yǎng)方案的設(shè)定局限于知識的傳授，忽視學(xué)生探究素質(zhì)、創(chuàng)新能力與合作能力的培養(yǎng)，教育教學(xué)資源沒有得到深層開發(fā)等。針對上述困境，建構(gòu)主義作為一種關(guān)于知識和學(xué)習(xí)的理論，可以為我國高校應(yīng)用型人才培養(yǎng)模式拓展新的視角和提供參考。在建構(gòu)主義看來，知識不是學(xué)習(xí)者對現(xiàn)成知識的被動接受，而是學(xué)習(xí)者基于自身經(jīng)驗對知識賦以意義，同時強調(diào)學(xué)習(xí)者是在一定的社會文化背景下，借助中介通過與別人的協(xié)作不斷建構(gòu)新知識的。建構(gòu)主義作為一種學(xué)習(xí)理論，鼓勵學(xué)習(xí)者能夠提出問題并解決問題，更強調(diào)反思能力的培養(yǎng)，還主張將學(xué)習(xí)置于真實的情境中。建構(gòu)主義倡導(dǎo)的教育理念與新形勢下我國高校人才培養(yǎng)的目標相契合，我們應(yīng)當予以借鑒。找到建構(gòu)主義與應(yīng)用型人才培B的契合點，以建構(gòu)主義為指導(dǎo)優(yōu)化應(yīng)用型人才培養(yǎng)課程體系，重新定位師生角色，進行人才培養(yǎng)方案的修訂，從而達到高校應(yīng)用型人才培養(yǎng)的要求，最終培養(yǎng)出真正符合社會發(fā)展要求的應(yīng)用型人才。

三、建構(gòu)主義對高校應(yīng)用型人才培養(yǎng)的啟示

（一）以建構(gòu)主義為指導(dǎo)優(yōu)化應(yīng)用型人才培養(yǎng)課程體系。

為了滿足新課改和培養(yǎng)應(yīng)用型人才服務(wù)的需要，高校應(yīng)用型人才的培養(yǎng)更加關(guān)注的是學(xué)生在實踐與創(chuàng)新思維方面的發(fā)展。建構(gòu)主義主張的教育理念與我國高校應(yīng)用型人才培養(yǎng)的目的相契合，我們應(yīng)當予以借鑒。其中以建構(gòu)主義為指導(dǎo)優(yōu)化課程體系成為高校應(yīng)用型人才培養(yǎng)的重要環(huán)節(jié)和難點。這就意味著課程體系在課程目標、課程設(shè)計等方面的理念、方式和方法都要進行深刻的轉(zhuǎn)變。

在課程設(shè)置方面，從強調(diào)課程的工具性向強調(diào)學(xué)生的知識、能力和素質(zhì)的協(xié)調(diào)發(fā)展轉(zhuǎn)變。傳統(tǒng)的人才培養(yǎng)理念將課程視為傳授知識的工具，但是在建構(gòu)主義視角下，課程被視為工具性和個體發(fā)展的統(tǒng)一體。課程設(shè)置的目的旨在培養(yǎng)學(xué)生的學(xué)習(xí)能力、養(yǎng)成創(chuàng)新思維習(xí)慣、提高素質(zhì)和強化實踐能力。因此，建構(gòu)主義指導(dǎo)下的課程設(shè)置要重視學(xué)生的綜合素質(zhì)和能力發(fā)展，要因材施教，要把學(xué)生的發(fā)展與社會發(fā)展和經(jīng)濟建設(shè)服務(wù)統(tǒng)一起來，綜合考慮。

在課程設(shè)計方面，從強調(diào)知識的傳承向強調(diào)知識的創(chuàng)新和實踐能力的培養(yǎng)轉(zhuǎn)變。建構(gòu)主義指導(dǎo)下的課程設(shè)計主要是通過創(chuàng)設(shè)情境，圍繞學(xué)生“意義建構(gòu)”而展開的，不是以分析教學(xué)目標為主。在學(xué)習(xí)方式上，建構(gòu)主義提倡學(xué)習(xí)者在原有知識結(jié)構(gòu)和經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，主動參與的有意義的學(xué)習(xí)，認為知識是生存在具體的、情境性的、可感知的活動之中的。在這個意義上，建構(gòu)主義要求課程設(shè)計要將知識的學(xué)習(xí)與情境化的社會實踐活動結(jié)合起來。課程設(shè)計首先要立足于知識的情境性，本著情境教學(xué)的理念，促進學(xué)生的意義建構(gòu)，然后將學(xué)生置于情景化的社會實踐活動中，培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)新思維，提高創(chuàng)新和實踐能力。

（二）高校應(yīng)用型人才培養(yǎng)要以學(xué)生為主體，教師為主導(dǎo)。

以建構(gòu)主義為指導(dǎo)，在高校應(yīng)用型人才培養(yǎng)的過程中，學(xué)生是學(xué)習(xí)的主體，處于主體地位，教師是學(xué)生學(xué)習(xí)的指導(dǎo)者、參與者、促進者，處于主導(dǎo)地位。整個人才培養(yǎng)的教學(xué)過程應(yīng)該是在教師的指導(dǎo)下，學(xué)生積極參與主動學(xué)習(xí)的過程。其中，學(xué)生的主體性主要表現(xiàn)為教學(xué)要從學(xué)生的需求出發(fā)，教學(xué)環(huán)節(jié)要考慮學(xué)生的主體價值，真正賦予學(xué)生話語權(quán)，這樣才能激發(fā)和培養(yǎng)學(xué)生的主動性和創(chuàng)造性。另外，教師作為高校應(yīng)用型人才培養(yǎng)的主導(dǎo)力量，對應(yīng)用型人才培養(yǎng)的質(zhì)量具有重要影響。具體在教學(xué)中，教師需要做兩大轉(zhuǎn)變，一是教師角色的轉(zhuǎn)變，二是教師教學(xué)觀念的轉(zhuǎn)變。在角色方面，教師應(yīng)該以學(xué)生為中心，由學(xué)生學(xué)習(xí)的領(lǐng)導(dǎo)者、強制者轉(zhuǎn)變?yōu)閷W(xué)生學(xué)習(xí)的引導(dǎo)者、促進者。在教學(xué)觀念方面，教師應(yīng)該由以知識學(xué)習(xí)、教學(xué)任務(wù)和教育教學(xué)為中心轉(zhuǎn)變?yōu)樗季S訓(xùn)練、學(xué)習(xí)效果、自育自學(xué)為中心。

（三）以建構(gòu)主義為指導(dǎo)進行高校應(yīng)用型人才培養(yǎng)方案的修訂。

人才培養(yǎng)方案是高校人才培養(yǎng)的文字呈現(xiàn)，主要圍繞“培養(yǎng)什么樣的人”和“怎樣培養(yǎng)人”展開。目前，縱觀我國高校人才培養(yǎng)方案的設(shè)定，可以發(fā)現(xiàn)在形式多樣的人才培養(yǎng)方案中，存在培養(yǎng)的目標局限于信息的傳遞，忽視學(xué)生創(chuàng)新能力、實踐能力的培養(yǎng)和綜合素質(zhì)的提高，培養(yǎng)的內(nèi)容仍以現(xiàn)成知識為主要載體，對學(xué)生的現(xiàn)實需求缺乏關(guān)照，教學(xué)方法缺乏師生之間的合作和交往，缺乏教學(xué)資源的深層開發(fā)等問題。因此，如何培養(yǎng)和提高學(xué)生的創(chuàng)新思維習(xí)慣、實踐能力、探究素質(zhì)，以及采用何種方式、方法進行人才培養(yǎng)成為當前高校應(yīng)用型人才培養(yǎng)方案修訂的重點。在這個意義上，建構(gòu)主義作為一種強調(diào)發(fā)揮學(xué)習(xí)者的主體性，注重學(xué)習(xí)者在活動與交往中探究學(xué)習(xí)，重視培養(yǎng)學(xué)習(xí)者實際工作能力和創(chuàng)新思維習(xí)慣的理論，與當前應(yīng)用型人才培養(yǎng)的目的相吻合，可以解決上述諸多問題。

從建構(gòu)主義的視角重新審視和定位高校應(yīng)用型人才培養(yǎng)方案的修訂，改變過去長期存在的被動灌輸?shù)呐囵B(yǎng)方式，關(guān)注學(xué)生的現(xiàn)實需求與實踐中棘手的問題，引導(dǎo)學(xué)生利用原有的知識經(jīng)驗主動在活動與交往中M行探究性學(xué)習(xí)，切實調(diào)動學(xué)生自主學(xué)習(xí)的積極性，加強學(xué)校教學(xué)與社會的聯(lián)系，不斷提高學(xué)生的綜合實踐能力和創(chuàng)新思維習(xí)慣。

參考文獻：

[1]張銀蒲，申彥春，姚明林.基于建構(gòu)主義的應(yīng)用型人才培養(yǎng)模式的研究[J].繼續(xù)教育，2011（05）.

[2]徐維英.建構(gòu)主義理論下高校創(chuàng)新人才培養(yǎng)的科學(xué)發(fā)展淺析[J].教育與職業(yè).2011（23）.

篇（3）

中圖分類號：G525 文獻標識碼：A

Outline of FDUROP and Its Edification for Non-First-Rate College to Cultivate Top-Notch Students

Abstract It is a notable phenomenon in domestic colleges that undergraduates publish SCI-indexed papers. In this aspect first-rate colleges such as Fudan University have made big progress and accumulated a wealth of experience in cultivating undergraduates. After briefly introducing FDUROP （Fudan's Undergraduate Research Opportunities Program）， this paper mainly discuss edification from FDUROP for non 985 and 211 colleges to cultivate top-notch students.

Key words undergraduates； SCI-indexed papers； top-notch students cultivating

0 引言

本科生發(fā)表科學(xué)論文尤其是SCI論文現(xiàn)象在國內(nèi)高校日趨普遍。如華南農(nóng)業(yè)大學(xué)的林鉆濤將文章發(fā)表在影響因子為5.1的《Journal of material chemistry》上，①南京醫(yī)科大學(xué)的李華楠將文章發(fā)表在影響因子為2.92的《Toxicolog》上。②這種現(xiàn)象雖然在各個層次的高校、各個不同的學(xué)科都存在，但復(fù)旦大學(xué)、北京大學(xué)等知名高校本科生發(fā)表科研論文的總量和質(zhì)量均高出全國水平。如北京大學(xué)生命科學(xué)院2001-2005年本科生發(fā)表的第一作者SCI文章達29篇。③那么一流高校除了生源質(zhì)量和師資力量方面的優(yōu)勢之外，在組織管理上還有哪些成功之處？非985、211高校如何借鑒他們的成功經(jīng)驗，因勢利導(dǎo)，更好地培養(yǎng)學(xué)術(shù)論文類拔尖創(chuàng)新人才？這些問題需要教育科學(xué)研究者的思考和探索。本文以復(fù)旦大學(xué)“基礎(chǔ)學(xué)科拔尖學(xué)生培養(yǎng)試驗計劃”（FDUROP，F(xiàn)udan's Undergraduate Research Opportunities Program）④⑤為參照，通過對該計劃的解讀，思考非一流高校拔尖創(chuàng)新人才培養(yǎng)的啟示。

1 FDUROP概況

復(fù)旦大學(xué)“基礎(chǔ)學(xué)科拔尖學(xué)生培養(yǎng)試驗計劃”為本科生從事科學(xué)研究而搭建，由“莙政項目”、“望道項目”和“曦源項目”組成。該計劃覆蓋學(xué)校理、工、文、經(jīng)、法、醫(yī)、藝、哲各個院系，至今已有1300多名本科生參與并結(jié)題，網(wǎng)上公布的222篇論文成果中，SCI論文達117篇。該計劃有幾個顯著特色：（1）培養(yǎng)平臺系統(tǒng)性強；（2）強調(diào)個性化培養(yǎng)；（3）建立了動態(tài)進出機制；（4）實行了導(dǎo)師制；（5）關(guān)注后期拓展；（6）制度建設(shè)完善；（7）硬件條件支持到位；（8）經(jīng)費管理貼心；（9）門戶網(wǎng)站功能強大。他們成功的關(guān)鍵，在于打造了一個超級平臺系統(tǒng)，該系統(tǒng)由六個平臺組成：（1）基礎(chǔ)課程平行班；（2）探索式課程；（3）校外知名教授課程；（4）專題研討班；（5）學(xué)術(shù)資助平臺；（6）國際交流平臺。六個平臺在學(xué)生一般培養(yǎng)方案基礎(chǔ)之上設(shè)置，基于一般方案卻高出一般方案。

2 非一流高校學(xué)術(shù)論文類拔尖人才培養(yǎng)的啟示

非一流高校生源質(zhì)量和師資力量雖然不能和復(fù)旦等一流大學(xué)相提并論，但發(fā)表SCI論文的學(xué)生卻屢見不鮮，學(xué)術(shù)論文類拔尖人才的專門培養(yǎng)勢在必行。

2.1 建立適合校情的拔尖人才培養(yǎng)方案

非一流高校不宜照搬一流高校的培養(yǎng)模式，需要根據(jù)本校學(xué)科結(jié)構(gòu)和資源稟賦建立適合校情的拔尖人才培養(yǎng)制度。復(fù)旦的超級平臺系統(tǒng)提供了較好的參考模式，平臺的組成、子平臺之間的關(guān)系、子平臺在不同年級發(fā)揮的作用都可以參考，但平臺的規(guī)模、面向的對象、執(zhí)行的力度卻要因?qū)W校而異。

2.2 針對優(yōu)勢學(xué)科，在小范圍內(nèi)開展學(xué)術(shù)論文類拔尖本科生培養(yǎng)

每個高校都有若干個優(yōu)勢學(xué)科，擁有高水平的教師隊伍、先進的設(shè)備、國家級或省部級的重點實驗室，這些學(xué)科是學(xué)術(shù)論文類拔尖人才培養(yǎng)的首選基地。非一流高校可以針對這些學(xué)科制定專門的拔尖人才培養(yǎng)計劃，提供師資、經(jīng)費、設(shè)備與管理配套，先在小范圍內(nèi)展開學(xué)術(shù)論文類拔尖人才培養(yǎng)試驗，然后積累經(jīng)驗，在更大范圍內(nèi)開展拔尖人才培養(yǎng)計劃。

2.3 建設(shè)導(dǎo)師群體，為拔尖生指導(dǎo)老師制定特別政策

非一流高校有能力指導(dǎo)SCI論文的老師人數(shù)有限，為此學(xué)校需要進行拔尖人才指導(dǎo)老師群體建設(shè)。除了引進高水平師資這一基本手段之外，關(guān)鍵要解決指導(dǎo)老師的動力問題，要充分考慮老師的業(yè)績與報酬問題。參照碩士導(dǎo)師計算工作量、發(fā)放學(xué)士導(dǎo)師津貼、作為職稱晉升可選條件、按照課程教學(xué)進行管理等等都是可行的措施。導(dǎo)師群體的組織建設(shè)也必不可少，建立學(xué)士導(dǎo)師委員會、對導(dǎo)師培訓(xùn)、外派導(dǎo)師調(diào)研、學(xué)士導(dǎo)師內(nèi)部研討、制定導(dǎo)師選拔制度、優(yōu)先公派出國等方式均是可選手段。

2.4 保持拔尖生優(yōu)勢，培育和選拔并重

要讓拔尖生長出來而不是，需要培育和選拔并重。培育重在提高學(xué)生平均水平，為拔尖生的成長提供土壤。針對有一定優(yōu)勢的學(xué)生群體進行專門課程培訓(xùn)，為學(xué)術(shù)論文研究奠定基本知識與技能基礎(chǔ)，可以彌補學(xué)生平均水平偏低的劣勢。如果這種培育屬于面上的工作，那么讓高考成績拔尖的學(xué)生保持優(yōu)勢，就是點上的工作。非一流高校也有一些高考成績很高的學(xué)生，如果不對他們“重點保護”，環(huán)境的熏陶會使他們滑坡漸至平庸。拔尖人才培養(yǎng)工作需要采取措施，讓這些同學(xué)保持優(yōu)勢、永不褪色。一入學(xué)可以讓他們開始“研究型學(xué)習(xí)”程序，從學(xué)業(yè)定位和自我認知上與其他同學(xué)形成區(qū)別，以保持他們的機敏狀態(tài)和科學(xué)嗅覺。

2.5 為本科生開放硬件平臺條件

非一流高校培養(yǎng)拔尖人才需要強化硬件平臺建設(shè)，除了放寬放活本科生試驗管理制度外，有時甚至需要專門建設(shè)小型實驗室或創(chuàng)新基地，為本科生進行學(xué)術(shù)研究提供設(shè)備和場所。

2.6 “借雞下蛋”，推進跨校拔尖生培養(yǎng)

除了利用本校師資條件進行拔尖生培養(yǎng)外，還可以雙管齊下，探索跨校拔尖生培養(yǎng)模式。“跨校拔尖生培養(yǎng)模式”即選派本校的拔尖學(xué)生，參加一流高校的拔尖人才培養(yǎng)計劃，在對方高校的師資、實驗室、課題組和管理平臺下開展課題研究，經(jīng)費由本校提供，成果雙方共享，學(xué)生畢業(yè)保研時對方高校有優(yōu)先挑選權(quán)。跨校培養(yǎng)可以為非一流高校帶來真實的培養(yǎng)體驗，有助于非一流高校學(xué)習(xí)拔尖人才培養(yǎng)方法、提高本校拔尖生水平、帶動更多本科生開展學(xué)術(shù)研究，是一種“借雞下蛋”模式。這種模式帶來的收益將是長期和深遠的，非一流高校不應(yīng)糾結(jié)于“論文第一單位是誰”這種眼前利益。

2.7 點石成金，建設(shè)強大數(shù)據(jù)信息平臺

本科生做科研，除了學(xué)校引導(dǎo)、老師指導(dǎo)外，還需要學(xué)長言傳身教，需要通過觀察和思考認識科研、理解科研、實踐科研。認知問題心理問題的解決、往期項目資料的查詢、項目成敗利弊得失的分析、以及拔尖培養(yǎng)計劃等諸多管理制度的學(xué)習(xí)，都需要數(shù)據(jù)信息平臺的支持。一個強大的門戶網(wǎng)站如果能提供一站式服務(wù)，對于信息檢索能力有限、科研韌勁不足的本科生來說尤為重要。學(xué)生通過對網(wǎng)站的學(xué)習(xí)，可以實現(xiàn)學(xué)校和老師力不能及的某些自我培養(yǎng)，這些培養(yǎng)環(huán)節(jié)的缺失正是不少學(xué)生科學(xué)道路不能為繼的絆腳石。

2.8 營造氛圍，推進校園科技文化建設(shè)

不論是否一流高校，每所大學(xué)都有與自己類型和行業(yè)相適應(yīng)的校園文化。為了進行學(xué)術(shù)類拔尖人才的培養(yǎng)，學(xué)校需要在原有的校園文化組成中添加“本科生學(xué)術(shù)研究”文化元素。非一流高校的校園文化中，學(xué)術(shù)研究文化元素比例本身偏低，為此要特別重視這一點。學(xué)校如果缺乏科學(xué)研究的文化氛圍和輿論環(huán)境，本科生不大可能“特立獨行”跟著個別老師“做研究”而成為另類。文化建設(shè)屬于系統(tǒng)工程，學(xué)校需要組織宣傳部門、學(xué)生工作部門、黨團委、輔導(dǎo)員進行專門規(guī)劃，確定宣傳定位、設(shè)計宣傳方案、擬定宣傳步驟，展開長期、有序、有效的宣傳工作，使學(xué)生形成以研究為榮、以研究為樂的文化情感。

3 結(jié)論

非一流高校中拔尖本科生不乏其人，發(fā)表SCI論文的事例屢見不鮮。這些高校需要解決的問題是如何建立制度化的培養(yǎng)模式，提高拔尖創(chuàng)新人才培養(yǎng)的整體水平和規(guī)模。復(fù)旦大學(xué)、北京大學(xué)等知名高校無疑做出了有益的探索，他們的培養(yǎng)機制、模式、得失與經(jīng)驗無疑是一筆寶貴財富。對這筆財富進行恰當取舍，并進行組織創(chuàng)新與制度創(chuàng)新，則有助于非一流高校學(xué)術(shù)論文類拔尖創(chuàng)新人才培養(yǎng)邁上新的臺階。

注釋

① 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)黨委宣傳部.資環(huán)學(xué)院制藥工程系本科生發(fā)表影響因子5.099的SCI論文[DB/OL]. http：///xwzx/news/t20110921_57557. htm.2012-12-10.

② 南京醫(yī)科大學(xué)黨委學(xué)生工作部.康達學(xué)院學(xué)生首次發(fā)表SCI論文[DB/OL].http：//202.195.179. 5/show.aspx id=446&cid=40.2012-12-10.

篇（4）

1 創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略下我國對知識產(chǎn)權(quán)人才的需求

2012年11月，黨的十報告明確提出“要堅持走中國特色自主創(chuàng)新道路、實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略”，將創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略上升為國家發(fā)展戰(zhàn)略，并強調(diào)實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，使其成為創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略的重要組成部分，這說明了創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略和知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略之間存在高度統(tǒng)一的內(nèi)在聯(lián)系。吳漢東教授認為要實現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展，主要在于實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，“從某種意義上講，創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略就是知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略”。創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略可分為科技創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略、品牌創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略、文化創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略三大子戰(zhàn)略，而這三大子戰(zhàn)略分別對應(yīng)于知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略中的專利戰(zhàn)略、商標戰(zhàn)略和版權(quán)戰(zhàn)略。由此可見，要實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，也就是要實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，而實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略需要大批知識產(chǎn)權(quán)人才，因為人才是創(chuàng)新的核心要素和主導(dǎo)力量。2008年的《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》明確指出，要加強知識產(chǎn)權(quán)人才隊伍建設(shè)，加快建設(shè)高水平的知識產(chǎn)權(quán)師資隊伍；大規(guī)模培養(yǎng)各級各類知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)人才，重點培養(yǎng)企業(yè)急需的知識產(chǎn)權(quán)管理和中介服務(wù)人才。

目前，不少國家爭相實施創(chuàng)新戰(zhàn)略，積極發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)人才在創(chuàng)新活動中的主體地位，我國也不例外。但遺憾的是，目前我國知識產(chǎn)權(quán)人才存在巨大的缺口。近幾年，不少原無任何知識產(chǎn)權(quán)教學(xué)基礎(chǔ)的高校紛紛開設(shè)知識產(chǎn)權(quán)本科專業(yè)，根據(jù)《2016年中國大學(xué)及學(xué)科專業(yè)評價報告》，截至2015年底，我國有50所高校開設(shè)知識產(chǎn)權(quán)本科專業(yè)，其中不乏有盲目跟風(fēng)開設(shè)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)的，培養(yǎng)的知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)學(xué)生的數(shù)量、質(zhì)量不高，難以滿足我國目前對知識產(chǎn)權(quán)人才的需求。高質(zhì)量知識產(chǎn)權(quán)人才的缺乏大大地阻礙我國知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)的發(fā)展乃至知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略、創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的實施。

2 創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略下高校知識產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)現(xiàn)存問題

我國的知識產(chǎn)權(quán)教育經(jīng)過20多年的發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)模式尚不成熟，目前主要存在三個弊端：知識產(chǎn)權(quán)師資隊伍不夠強大、知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)課程體系設(shè)計不夠完善、知識產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)不能滿足社會需求。這些弊端使我國知識產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)計劃難以成功進行，進而影響創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略、知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實施。

（一）知識產(chǎn)權(quán)師資隊伍不夠強大

目前，我國高校的知識產(chǎn)權(quán)師資隊伍存在三個問題。第一，數(shù)量問題。國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究第二專題研究報告《知識產(chǎn)權(quán)人才隊伍穩(wěn)定建設(shè)和宣傳普及研究》提到：到2020年，我國知識產(chǎn)權(quán)人才的需求總數(shù)預(yù)計為8萬-9萬人。[1]我國現(xiàn)設(shè)知識產(chǎn)權(quán)本科專業(yè)高校有50所，如果按平均每所10個（以華南理工大學(xué)法學(xué)院、知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院為例，現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)專任教師10人）知識產(chǎn)權(quán)教師計算，那么全國高校知識產(chǎn)權(quán)教師才只有500人。面對我國的將近10萬的知識產(chǎn)權(quán)人才需求，目前的知識產(chǎn)權(quán)師資數(shù)量是遠遠不夠的。第二，教育背景問題。大部分設(shè)有知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)的高校都是在知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略被上升為國家戰(zhàn)略后才開始的，負責(zé)知識產(chǎn)權(quán)課程的教師大多是從其它法律專業(yè)（如民法專業(yè)）轉(zhuǎn)向教學(xué)知識產(chǎn)權(quán)，這些老師往往既缺乏系統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)教育背景又缺乏理工科教育背景，其本身不屬于復(fù)合型人才，因此很難培養(yǎng)出知識產(chǎn)權(quán)復(fù)合型人才。第三，實踐經(jīng)驗問題。人的精力是有限的，以科研為主的教師往往沒時間從事實踐工作，而從事實踐工作的教師又往往沒精力進行科研。即使高校知識產(chǎn)權(quán)教師可兼職律師，但是大部分知識產(chǎn)權(quán)教師都以研究知識產(chǎn)權(quán)理論為主，沒時間從事實踐工作，因此很少知識產(chǎn)權(quán)教師具有實踐經(jīng)驗，無法教與學(xué)生實踐技能。知識產(chǎn)權(quán)師資隊伍的數(shù)量、教育背景、實踐經(jīng)驗三大問題在很大程度上制約了高質(zhì)量知識產(chǎn)權(quán)人才的培養(yǎng)。

（二）知識產(chǎn)權(quán)課程體系設(shè)計不夠完善

知識產(chǎn)權(quán)是一門綜合性極強的專業(yè)，從屬于法學(xué)學(xué)科卻又與理工學(xué)科有關(guān)，還很可能涉及英語學(xué)科。我國知識產(chǎn)權(quán)從上世紀80年代開始發(fā)展，很多高校尚未開設(shè)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)，而已開設(shè)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)的高校也仍處于課程設(shè)計的摸索階段，尚未形成完善的知識產(chǎn)權(quán)課程體系，主要體現(xiàn)為以下兩點。第一，課程體系設(shè)計較為混亂。正如前面所述，知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)涉及的學(xué)科較多，所設(shè)計的課程應(yīng)該既要包括法學(xué)學(xué)科課程，又要包括理工學(xué)科課程，還要包括英語學(xué)科課程。課程設(shè)計的復(fù)雜性程度讓很多高校不知道應(yīng)設(shè)計哪些課程，哪些課程設(shè)為必修課，哪些課程設(shè)為選修課。[2]總而言之，國內(nèi)目前已開設(shè)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)的高校的課程體系設(shè)計仍較為混亂。第二，缺乏實踐技能課程。很多高校教師都是從學(xué)校畢業(yè)直接到學(xué)校任職，幾乎沒有司法部門、大型企業(yè)、專利商標事務(wù)所等實踐單位的工作經(jīng)驗，因此他們在教學(xué)模式上無可避免呈現(xiàn)出重理論而輕實踐的傾向，在授課過程中大多偏重于法理教學(xué)而缺乏實踐技能教學(xué)。實踐技能課程的缺乏導(dǎo)致學(xué)生對各種知識產(chǎn)權(quán)實務(wù)問題極其生疏。

（三）知識產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)機制不能滿足社會需求

社會對知識產(chǎn)權(quán)人才的需求是多方面的，如知識產(chǎn)權(quán)理論研究人才、知識產(chǎn)權(quán)企業(yè)高級管理人才、知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)人員、知識產(chǎn)權(quán)國際人才等等。創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的實施需要一批學(xué)科交叉型的、復(fù)合的、高水平專利撰寫、精通信息利用分析、專利轉(zhuǎn)化與運用、專利布局、精通并運用國際知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則、擅長知識產(chǎn)權(quán)談判、妥善處理知識產(chǎn)權(quán)糾紛訴訟的高端知識產(chǎn)權(quán)人才。然而，目前高校的知識產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)機制卻不能滿足這樣的社會需求，主要體現(xiàn)在兩個方面。第一，培養(yǎng)的知識產(chǎn)權(quán)人才數(shù)量不足。目前我國開設(shè)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)的高校數(shù)量不多，而成立獨立的知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院的高校則更少（不到20所），各個高校每年所培養(yǎng)的知識產(chǎn)權(quán)人才數(shù)量是非常有限的，這直接決定了我國目前的知識產(chǎn)權(quán)人才數(shù)量遠遠達不到社會發(fā)展的需求。第二，培養(yǎng)的知識產(chǎn)權(quán)人才質(zhì)量不夠。上文提及的知識產(chǎn)權(quán)師資隊伍不強和知識產(chǎn)權(quán)課程體系設(shè)計不完善因素直接決定了高校很難培養(yǎng)出來高質(zhì)量的、“接地氣”的、能夠滿足知識產(chǎn)權(quán)需求單位崗位要求的知識產(chǎn)權(quán)人才。

3 創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略下高校知識產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)模式的建議

良好的知識產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)模式將對創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的實施有積極促進作用，然而我國現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)模式已不能滿足創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略實施的要求，因此，為助力創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的實施，很有必要對現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)模式的弊端進行一一改進。

（一）加強知識產(chǎn)權(quán)師資隊伍的建設(shè)

高質(zhì)量的知識產(chǎn)權(quán)人才的培養(yǎng)要求高校具有一支高質(zhì)量的知識產(chǎn)權(quán)師資隊伍。首先，對于師資隊伍數(shù)量的問題，建議國家知識產(chǎn)權(quán)局充分整合資源，積極發(fā)揮我國各個知識產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)基地的作用，充分綜合利用高校的教育資源和人才優(yōu)勢，統(tǒng)籌規(guī)劃、系統(tǒng)科學(xué)地開展實質(zhì)性的知識產(chǎn)權(quán)師資培養(yǎng)和培訓(xùn)工作，同時吸引出國留學(xué)生回國就業(yè)、引進國外知識產(chǎn)權(quán)人才。其次，對于師資隊伍教育背景問題，建議高校整合其內(nèi)部相關(guān)學(xué)院的力量，對內(nèi)部具有理工科背景的青年教師進行有規(guī)劃的知識產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)，使他們盡快擴充到知識產(chǎn)權(quán)師資隊伍當中；另外，加大具有理工科教育背景知識產(chǎn)權(quán)博士的培養(yǎng)，并且對其進行留校或到其他高校做教師的就業(yè)引導(dǎo)。最后，對于師資隊伍實踐經(jīng)驗問題，由于校內(nèi)教師無過多時間精力積累豐富的實踐經(jīng)驗，因此，建議高校返聘在實務(wù)單位工作并有能力的在職人員或離退休人員，由高校教師和實務(wù)界在職人員共同進行授課，分別負責(zé)理論部分和實務(wù)部分，或由實務(wù)界離退休人員直接主講一門科目。

（二）完善知識產(chǎn)權(quán)課程體系的設(shè)計

教育學(xué)中有多種課程理論流派，學(xué)生中心課程理論便是其中的一種，該種理論認為設(shè)計課程時應(yīng)該以學(xué)生的能力和態(tài)度、動機和需要、興趣和愛好為基礎(chǔ)，設(shè)計出來的課程應(yīng)該具備以下兩個特征：一是課程應(yīng)該以學(xué)生的發(fā)展為核心，而非學(xué)科內(nèi)容或社會問題；二是課程內(nèi)容應(yīng)該隨學(xué)生的變化而變化，而非一成不變。因此，高校在設(shè)計知識產(chǎn)權(quán)課程時應(yīng)該盡可能考慮學(xué)生的發(fā)展，并根據(jù)就業(yè)方向進行系列課程設(shè)置，以解決課程體系設(shè)計混亂之問題。知識產(chǎn)權(quán)從屬于法學(xué)學(xué)科，扎實掌握法學(xué)學(xué)科通識課程（如法理學(xué)、民法、訴訟法等）是十分必要的。同時還應(yīng)根據(jù)學(xué)生的發(fā)展和就業(yè)方向開設(shè)不同的課程，如針對就業(yè)方向為中介服務(wù)崗位的，開設(shè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略咨詢、專利分析與評議等課程；針對就業(yè)方向為行政管理崗位的，開設(shè)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)判定、知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法等課程；針對就業(yè)方向為企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)崗位的，開設(shè)專利檢索與分析、專利申請與保護等課程。知識產(chǎn)權(quán)課程體系不僅應(yīng)該設(shè)計理論課程，還應(yīng)該設(shè)計如知識產(chǎn)權(quán)的申請、保護、檢索、維權(quán)方面的實踐技能教學(xué)課程，教給學(xué)生更多的實踐技能，該實踐技能課程可聘請在實務(wù)單位工作并有能力的在職人員或者離退休人員主講。為能設(shè)計較為完善的知識產(chǎn)權(quán)課程體系，高校應(yīng)該在設(shè)計課程前進行充分的調(diào)研，了解知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)各就業(yè)方向單位的人才需求。

（三）改革知識產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)機制

目前高校培養(yǎng)的知識產(chǎn)權(quán)人才在數(shù)量和質(zhì)量方面均難以滿足社會的需求，為了助力創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的實施，很有必要在知識產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)的數(shù)量和質(zhì)量上下功夫。根據(jù)教育部的數(shù)據(jù)可知，截至2015年5月，全國高校共2845所，其中開設(shè)法學(xué)專業(yè)的院校有1188所，而開設(shè)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)的僅有50所，不及高校數(shù)量的1/5。為解決知識產(chǎn)權(quán)人才數(shù)量不足的問題，建議有條件的院校增開知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)，已開設(shè)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)的高校則在加強知識產(chǎn)權(quán)師資隊伍建設(shè)的同時進行擴招學(xué)生，特別是已開設(shè)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)的理工科高校，可以積極引導(dǎo)理工科學(xué)生報考知識產(chǎn)權(quán)碩士研究生并增加其保研到知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)的名額。針對知識產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)質(zhì)量不高的問題，建議高校在提高學(xué)生的理論知識的同時還應(yīng)該提高其實踐能力。實踐是創(chuàng)新的根本，只有采取理論聯(lián)系實際的教學(xué)，有效開展經(jīng)驗性學(xué)習(xí)，才能促進創(chuàng)新人才培養(yǎng)。[5]高校在設(shè)計實踐環(huán)節(jié)時，可采取與實務(wù)單位相結(jié)合建立雙導(dǎo)師制度，盡量讓學(xué)生每學(xué)期（而非僅僅一個學(xué)期，持續(xù)學(xué)習(xí)和實踐的效果更佳）都有機會到相關(guān)行政部門、企業(yè)、律師事務(wù)所、中介機構(gòu)實習(xí)，這樣既能讓學(xué)生攢取實踐經(jīng)驗，又能針對實務(wù)單位的需求而培養(yǎng)出相應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)人才。

4 結(jié)語

高校是知識產(chǎn)權(quán)人才的主要輸出處，在我國的知識產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)計劃中具有不可替代的地位，在創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略實施中更是起著舉足輕重的作用，因此，高校在知識產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)過程中，應(yīng)不斷調(diào)整改進現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)模式，以確保高效率地向社會輸送高質(zhì)量的知識產(chǎn)權(quán)人才，助力創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的實施。

參考文獻

[1] 吳漢東. 實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展[N]. 中國知識產(chǎn)權(quán)報，2013-1-18（08）.

[2] 馬一德. 創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展與知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究[M]. 北京：北京大學(xué)出版社，2015.31.

[3] 國家知識產(chǎn)權(quán)局人事司課題組. 知識產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)基地建設(shè)研究報告. 2011.

[4] 張B. 高等學(xué)校實務(wù)型知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)人才培養(yǎng)方案研究[D]. 首都師范大學(xué)，2008.

[5] 謝惠加. 基于產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的知識產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)模式研究――以華南理工大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)為例[J]. 科技管理研究，2012，11：152-155+174.

[6] 張平. 中國知識產(chǎn)權(quán)高等教育二十年論壇 高校知識產(chǎn)權(quán)教育中的熱點問題探討[J]. 中國發(fā)明與專利，2007，11：29-34.

[7] 顧曉燕. 創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略實施背景下高校知識產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)模式研究[J]. 統(tǒng)計與管理，2014，08：108-110.

[8] 鄭輝，苗培. 知識產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)的師資隊伍建設(shè)研究[J]. 知識產(chǎn)權(quán)，2012，11：82-85+94.

[9] 施良方. 課程理論――課程的基礎(chǔ)、原理與問題[M]. 北京：教育科學(xué)出版社，1996，241.

篇（5）

進入21世紀，我國物流產(chǎn)業(yè)得到快速的發(fā)展，物流的發(fā)展帶動中國經(jīng)濟高速增長。因此，對物流技能型從業(yè)人員的數(shù)量和素質(zhì)提出了更高的要求。進入知識經(jīng)濟時代以后，人才的競爭成為企業(yè)綜合競爭能力的關(guān)鍵，人才的匱乏將嚴重制約著物流企業(yè)的發(fā)展。如何加強物流人才培養(yǎng)，滿足物流產(chǎn)業(yè)技能型人才的需求，成為各所高校教育者研究的重點。本文對目前物流人才培養(yǎng)模式存在的問題進行分析，并提出給予市場需求技能型人才培養(yǎng)模式的建議。

一、傳統(tǒng)物流人才培養(yǎng)模式存在的問題

（一）物流人才的培養(yǎng)不能滿足市場需求

目前，在高校物流專業(yè)教育中，雖然招收的學(xué)生數(shù)量不少，但是卻存在一個容易被忽視的問題：很多對物流人才需求旺盛的企業(yè)都反映高校畢業(yè)生只能掌握傳統(tǒng)的儲運業(yè)，而對現(xiàn)代物流的觀念、技能掌握較差。這反映了高校物流教學(xué)內(nèi)容與現(xiàn)代市場需求脫節(jié)，不能滿足現(xiàn)代物流對高素質(zhì)人才的需求，供需雙方錯位現(xiàn)象嚴重。很多高校受到主客觀環(huán)境的影響，教學(xué)模式仍舊停留在注重傳統(tǒng)儲運業(yè)的工作流程和經(jīng)營方式教學(xué)上，現(xiàn)代化信息物流教學(xué)還不完善。

（二）教學(xué)理念陳舊，制約學(xué)生創(chuàng)新能力的培養(yǎng)

目前，我國高校物流教學(xué)理念陳舊，教學(xué)模式比較單一。教師往往沿用傳統(tǒng)的“填鴨式”教育模式，在課堂上以教師為中心，根據(jù)教材對學(xué)生進行大量的理論灌輸。在教學(xué)中，教師強行地將學(xué)生的思維禁錮在自己設(shè)定的套路之下，不鼓勵學(xué)生大膽地進行質(zhì)疑，學(xué)生很少有機會能夠發(fā)表自己對問題的看法，教師具有絕對的權(quán)威。在信息時代的今天，信息的高速流動讓學(xué)生可以從多種渠道獲得知識，這種傳統(tǒng)的教學(xué)理論已經(jīng)不能滿足學(xué)生的需求，無法調(diào)動學(xué)生的積極性，制約了學(xué)生創(chuàng)新能力的培養(yǎng)。

（三）師資力量薄弱

雖然物流業(yè)發(fā)展迅速，但是高校目前的物流教學(xué)中，物流專業(yè)的教師資源相對匱乏。因為過去并沒有物流人才的培養(yǎng)，導(dǎo)致學(xué)校缺少專業(yè)的物流教師，物流課程并不作為專業(yè)主修課，往往由相關(guān)經(jīng)濟專業(yè)教師代課，教學(xué)效果得不到有效保障。為了加快物流教學(xué)的改革，很多學(xué)校將一些其他專業(yè)的教師送出去進行短期培訓(xùn)，在簡單熟悉了物流課程，或者是翻閱了一些物流方面的書籍之后，將這些教師投入到物流教學(xué)中，由于缺乏扎實的專業(yè)知識，對物流操作時間缺乏認識。物流教學(xué)效果很差，學(xué)生得不到有效的實踐，導(dǎo)致理論教育與實踐技能的脫節(jié)。

表1： 傳統(tǒng)物流人才培養(yǎng)模式存在的問題

名稱 內(nèi)容

傳統(tǒng)物流人才培養(yǎng)模式存在的問題 物流人才的培養(yǎng)不能滿足市場需求

教學(xué)理念陳舊，制約學(xué)生創(chuàng)新能力的培養(yǎng)

師資力量薄弱

二、構(gòu)建基于市場需求的技能型人才培養(yǎng)模式的建議

（一）技能型人才培養(yǎng)模式的課程設(shè)置

在技能型物流培養(yǎng)模式的課程設(shè)置上，要科學(xué)分析當前國內(nèi)物流行業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀以及社會企業(yè)對物流人才的需求，設(shè)置與社會需求相關(guān)度較高的物流課程。課程的設(shè)置中，要注意理論傳授與實踐操作相結(jié)合，適當?shù)販p少理論教學(xué)的比重，占到總課時的30%-40%即可，同時，加強學(xué)生實踐技能的培養(yǎng)，使學(xué)生在實踐中進一步開發(fā)自己的創(chuàng)新思維，更好地理解所學(xué)到的理論知識，加強學(xué)生的分析和解決問題的能力。例如，應(yīng)該多開設(shè)一些與實際物流工作相關(guān)的實驗課程，安排學(xué)生有步驟的操作，安排學(xué)生定期到社會企業(yè)進行實習(xí)，回校后安排學(xué)生總結(jié)實踐經(jīng)驗。實踐性學(xué)習(xí)可以分為三個階段：一是認識階段，主要是學(xué)生在大一時期對物流理論知識學(xué)習(xí)后，組織學(xué)生去物流企業(yè)參觀，讓學(xué)生直觀地認識物流行業(yè)；二是基礎(chǔ)實踐階段，在學(xué)生掌握一部分專業(yè)知識后，安排學(xué)生到校外進行適度實踐學(xué)習(xí)，掌握物流的基礎(chǔ)環(huán)節(jié)操作； 三是專業(yè)實踐階段，學(xué)生在校完成所有的專業(yè)課程學(xué)習(xí)后，由學(xué)校組織，安排到對點企業(yè)進行較長時間的定崗實習(xí)，使學(xué)生掌握實際的物流操作技能。

（二）加強校企合作，掌握市場需求動向

大力開展校企合作，是高校物流人才培養(yǎng)的重要手段，也是企業(yè)自身發(fā)展的一個契機。首先，學(xué)校教育的最終目的是培養(yǎng)出適合企業(yè)需求的高素質(zhì)人才，只有開展各種形式的校企合作，才能培養(yǎng)出適合企業(yè)的高素質(zhì)人才，企業(yè)的先進技術(shù)才能得到有效的使用，推動企業(yè)的進一步發(fā)展；其次，由于教育的投入較大，一些規(guī)模較小的企業(yè)不可能獨立培養(yǎng)自己員工，對于員工的培訓(xùn)可以借助校企合作的方式，有效培訓(xùn)已有員工，實現(xiàn)員工專業(yè)知識的更新。

（三）加強師資隊伍建設(shè)

為了實現(xiàn)高素質(zhì)人才的培養(yǎng)，就必須加強物流專業(yè)師資力量的建設(shè)。首先，對已有的師資力量應(yīng)該組織專業(yè)系統(tǒng)的培訓(xùn)，及時更新教師的知識結(jié)構(gòu)，提高教師的專業(yè)素養(yǎng)；其次，積極引進高素質(zhì)的師資力量，引進一批學(xué)歷高，專業(yè)知識牢固的優(yōu)秀博碩士畢業(yè)生，更新師資隊伍年齡結(jié)構(gòu)。同時還可以聘請校外兼職，通過這種形式聘請著名專家到校授課，提升教學(xué)水平。

篇（6）

中圖分類號：F24

文獻標識碼：A

doi：10.19311/ki.16723198.2016.30.044

1緒論

產(chǎn)學(xué)研人才培養(yǎng)模式是現(xiàn)代高等教育為了更好地適應(yīng)社會的發(fā)展，科技的進步，也是高效實現(xiàn)“以服務(wù)為宗旨，以就業(yè)為導(dǎo)向，以能力為本位”的有效方式。產(chǎn)學(xué)研人才培養(yǎng)方式也是較早即存在的人才培養(yǎng)方式，我國早在改革開放就大力發(fā)展高等院校與各大企業(yè)合作培養(yǎng)人才。產(chǎn)學(xué)研在辦學(xué)層面上是一種人才培養(yǎng)模式，是高校與企業(yè)單位與政府單位的展開合作，共同培B高等院校人才方式。產(chǎn)學(xué)研合作是指在政府的搭臺指引下，高校和企業(yè)扮演唱戲角色，對高等院校人才進行培養(yǎng)；加強政府、高校、企業(yè)、三者之間的交流合作，為高校的人才培養(yǎng)起到一個巨大的推動作用。

2產(chǎn)學(xué)研人才培養(yǎng)模式相關(guān)概述

2.1產(chǎn)學(xué)研人才培養(yǎng)模式涵義

產(chǎn)學(xué)研人才培養(yǎng)模式，是指政府機構(gòu)、高等院校和相關(guān)企業(yè)之間進行分工合作、互惠互利，以各自的社會需求目標為依據(jù)而形成的共同體，發(fā)展高等院校的教育事業(yè)。產(chǎn)學(xué)研人才培養(yǎng)模式改變了傳統(tǒng)的單一辦學(xué)主體的形式，建立以生產(chǎn)企業(yè)、高等院校、政府部門之間的合作伙伴關(guān)系，結(jié)合自己的長處，發(fā)揮自己的優(yōu)勢。產(chǎn)學(xué)研合作是高效、企業(yè)和政府之間進行溝通交流和互相學(xué)習(xí)的重要平臺，是進一步提升人才培養(yǎng)、科學(xué)研究的重要有效手段，對促進高效的學(xué)科發(fā)展、國家產(chǎn)業(yè)的升級、企業(yè)產(chǎn)品的更新和科研成果的轉(zhuǎn)化發(fā)揮著非常重要的作用。

2.2產(chǎn)學(xué)研人才培養(yǎng)模式中各個主體所起的作用

在產(chǎn)學(xué)研人才培養(yǎng)的模式下，高校、企業(yè)、政府在人才培養(yǎng)模式中的不同階段發(fā)揮著各自的作用。

高等院校是高等教育的實施者、組織者。在這個合作模式中，高校根據(jù)行業(yè)發(fā)展以及根據(jù)企業(yè)需要，高校應(yīng)該發(fā)揮重要的作用，要合理有效的設(shè)置相關(guān)專業(yè)，并且確定人才培養(yǎng)的目標，從而有效的建立合理的培養(yǎng)方案。再以專業(yè)技能培養(yǎng)為主線，設(shè)置合理的課程體系和教學(xué)內(nèi)容，完善實踐性教學(xué)體系。充分發(fā)揮高校和企業(yè)里面的教育資源，改善高校的辦學(xué)條件，從而增加學(xué)生們的理論知識和事件知識，鍛煉學(xué)生們各方面的能力，提高學(xué)生的整體的素質(zhì)。

企業(yè)在產(chǎn)學(xué)研合作模式中承擔(dān)著重要的角色，它可以有多重方式幫助學(xué)校培養(yǎng)社會需要的具有實踐能力的人才，比如提供一些校外實訓(xùn)基地，和高校共同建設(shè)校內(nèi)專業(yè)實驗室，也可以選派一線專業(yè)技術(shù)人員參與高校教學(xué)過程中的教學(xué)、課程的開發(fā)、一些相關(guān)教材的編寫，甚至為一些課堂教學(xué)提供一些案例，從而實現(xiàn)高校中的課堂上的理論知識和校外的實踐知識的對接。

政府在整個產(chǎn)學(xué)研合作模式中扮演著非常重要的角色，它是相關(guān)教育政策的制定者和推動者，從某個角度來看，政府某些政策的制定會在一定程度上影響著院校教育事業(yè)發(fā)展。政府部門需要從長遠發(fā)展的角度出發(fā)，結(jié)合高校與企業(yè)的實際情況，為高校和企業(yè)雙方搭建合作的平臺。

3基于產(chǎn)學(xué)研視角下高校物流人才培養(yǎng)新模式

3.1高校物流人才培養(yǎng)創(chuàng)新模式思路

在產(chǎn)學(xué)研的視角下，提出高校物流人才培養(yǎng)創(chuàng)新模式的思路：

首先應(yīng)充分利用政府的組織優(yōu)勢，由政府帶頭組建政府、高校與企業(yè)三方共同參與的各級校企合作指導(dǎo)委員會，妥善安排本地區(qū)、本行業(yè)與各院校合作的人才培養(yǎng)工作。對企業(yè)資源及需求進行摸底調(diào)查，確定高等職業(yè)教育培養(yǎng)方向及目標，以便合理開展校企合作。

其次，高效信息平臺的搭建應(yīng)該由政府部門完成，鼓勵高效于那些有實力且有合作意向的企業(yè)進行合作，共同培養(yǎng)國家需要的物流高素質(zhì)人才。將企業(yè)引入到高校人才培養(yǎng)體系中，為高校建立專業(yè)實訓(xùn)基地，并以企業(yè)為主體進行管理。產(chǎn)學(xué)研合作模式可以使校企雙方共同獲益，一方面高校可以借助企業(yè)資源，為高校學(xué)生構(gòu)造真實的工作環(huán)境，使得學(xué)生能夠更早的適應(yīng)社會，將所學(xué)的專業(yè)知識轉(zhuǎn)化成專業(yè)實踐技能，提高物流人才的培養(yǎng)質(zhì)量，另一方面，企業(yè)也可以借助產(chǎn)學(xué)研合作模式為自身儲備人才，有助于企業(yè)的長期發(fā)展。

再次實施引入校企模式。政府促使高校與企業(yè)簽訂相關(guān)的合作協(xié)議。由高校教育專家、專業(yè)骨干教師和企業(yè)工程師、專業(yè)技術(shù)人員，組成指導(dǎo)委員會小組成員。在此基礎(chǔ)上校企雙方共同確定物流人才培養(yǎng)模式，結(jié)合實踐教學(xué)，把企業(yè)所需的崗位結(jié)合理論的知識進行轉(zhuǎn)化，再根據(jù)企業(yè)所需的物流人才搬到課堂上去，做好相關(guān)專業(yè)課堂的學(xué)習(xí)和實習(xí)，做到真正的學(xué)以致用，形成以工作任務(wù)為導(dǎo)向的目標課程體系。

最后，對校企合作的成果進行評估，將產(chǎn)學(xué)研指導(dǎo)委員會小組成員構(gòu)建有關(guān)專家組成的評估小組，為產(chǎn)學(xué)研培養(yǎng)出來的高校學(xué)生進行評估，對于人才培養(yǎng)出現(xiàn)問題提出改善建議方案，從而構(gòu)成人才培養(yǎng)的良性循環(huán)。根據(jù)以上的敘述，物流人才培養(yǎng)創(chuàng)新模式思路如圖1所示。

3.2高校物流人才培養(yǎng)創(chuàng)新模式

產(chǎn)學(xué)研人才培養(yǎng)模式中，物流企業(yè)可以幫助在校的大學(xué)生提供難得的實習(xí)機會，這對于學(xué)生來說可以鍛煉他們的實踐能力，對于企業(yè)來說也培養(yǎng)了自己所需要的專業(yè)人才，這對于高校和企業(yè)來說都是互惠互利的。一般高校里面培養(yǎng)的人才其目的就是要為服務(wù)于社會，而企業(yè)在這里面承擔(dān)了重要的角色，因為它知道社會需要怎樣的人才，怎樣的人才才是社會真正需要的。

企業(yè)在整個產(chǎn)學(xué)研的培養(yǎng)模式中扮演了重要的角色，企業(yè)作為高校畢業(yè)生的擇業(yè)方向，所以企業(yè)是真正了解社會上需要怎樣的人才，那么高校可以根據(jù)企業(yè)的需要進行制定人才培養(yǎng)方案并且實施，企業(yè)可以根據(jù)這些方案對培養(yǎng)的在校生進行檢驗，對實習(xí)的學(xué)生進行成長跟蹤，給出評價，根據(jù)反饋信息對于不足之處給出完善建議，以此類推，進行一個不斷良性循環(huán)，從而形成產(chǎn)學(xué)研的人才培養(yǎng)模式（如圖2所示），進而提高培養(yǎng)物流人才的質(zhì)量。

參考文獻

[1]黃勇，羅來根，余敏燕.以物流大賽為契機提高物流人才質(zhì)量[J].物流技術(shù)，2013，（09）.

篇（7）

【關(guān)鍵詞】

物流管理；人才培養(yǎng)；供需結(jié)構(gòu)

近年來，現(xiàn)代物流業(yè)得到了快速發(fā)展，這促生了對物流專業(yè)人才的強勁需求。不過，很多高校的物流管理專業(yè)畢業(yè)生的就業(yè)狀況并不好。這主要是由于物流管理專業(yè)的人才供給與企業(yè)需求不相匹配所致。換句話說，物流管理專業(yè)人才供需之間存在結(jié)構(gòu)錯位。

1 物流管理專業(yè)人才供給錯位

由于需求無法改變，所以只能從供給中找問題。從人才培養(yǎng)角度看，物流管理人才供給錯位主要體現(xiàn)在同質(zhì)化嚴重、特殊領(lǐng)域和高層次人才奇缺。

1.1物流管理專業(yè)人才培養(yǎng)同質(zhì)化嚴重

目前，開設(shè)物流管理專業(yè)的高校很多，主要分為本科類高校和專科類高校。專科類高校重技能培養(yǎng)，所以他們的人才培養(yǎng)更專，很多都有自己的特色，并與企業(yè)合作實施訂單式培養(yǎng)。由此，專科類高校的物流管理專業(yè)人才的就業(yè)率很好。但是，本科類高校物流管理專業(yè)的人才培養(yǎng)的同質(zhì)化程度很高。盡管有一些本科高校開設(shè)采購物流、港口物流、國際物流等物流管理專業(yè)方向，但是在人才培養(yǎng)過程中并沒有將采購、港口和國際等專業(yè)特色突顯出來。這種人才培養(yǎng)的同質(zhì)化，一方面加劇了高校同專業(yè)畢業(yè)生之間的競爭，另一方面也不能有效滿足企業(yè)對差異性人才的需求。例如，在天津開設(shè)物流管理專業(yè)的十余所高校中，除個別高校外，絕大多數(shù)高校的人才培養(yǎng)方案都沒有本質(zhì)區(qū)別。其實，所有高校都能基于自己的特色及區(qū)域需求來設(shè)定物流管理專業(yè)差異化的人才培養(yǎng)模式。

1.2特殊領(lǐng)域物流管理專業(yè)人才培養(yǎng)不足

高校物流管理專業(yè)人才培養(yǎng)并沒有從特殊領(lǐng)域物流人才的需求角度去考慮問題。例如，隨著電子商務(wù)的發(fā)展，電子商務(wù)物流人才需求量很大，但是相應(yīng)物流專業(yè)人才培養(yǎng)的高校很少。類似地的，還有物流成本管理人才、物流金融人才、國際物流人才等。盡管有某些高校開設(shè)了國際物流、采購物流等專業(yè)方向，但是他們并沒有從企業(yè)需求角度對這些專業(yè)方向進行及時調(diào)整，也沒有在理論知識和實踐教學(xué)方面給予足夠的重視。所以，高校必須轉(zhuǎn)變觀念，不能還是延續(xù)物流管理專業(yè)人才培養(yǎng)的大方向不變，必須從物流管理專業(yè)人才的特殊需求角度尋找合適的專業(yè)小方向，并據(jù)此設(shè)計對應(yīng)的培養(yǎng)方案和教學(xué)師資等。為此，我們必須基于企業(yè)需求對物流管理專業(yè)進行方向分解以滿足差異化的人才需求。

1.3高層次物流管理專業(yè)人才培養(yǎng)欠缺

高層次物流管理專業(yè)人才主要指的是戰(zhàn)略型物流人才。他們具有前瞻性思維，能夠從全局把控物流活動，從戰(zhàn)略高度分析和把握行業(yè)的發(fā)展趨勢。物流企業(yè)在招聘中發(fā)現(xiàn)物流配送總監(jiān)、市場拓展總監(jiān)、倉儲經(jīng)理、采購經(jīng)理、國際貨代銷售主管等高端人才十分緊缺。這些高端人才很顯然都必須有豐富的實戰(zhàn)經(jīng)驗。例如，物流配送總監(jiān)通常需要有8年以上的工作經(jīng)驗。實戰(zhàn)經(jīng)驗必須由社會大學(xué)來去培養(yǎng)，這種客觀問題很難由高校解決，但是高端人才也不能缺少相關(guān)的理論素養(yǎng)。不過，我國對于物流管理高端人才的培養(yǎng)體系缺失。大家都很清楚，高校中有EMBA、MBA、MPA等提供的高端人才繼續(xù)深造機會，但是很少有專屬于物流管理相關(guān)領(lǐng)域的課程。這無形中阻礙了物流管理專業(yè)高端人才的發(fā)展。

2 物流管理專業(yè)人才培養(yǎng)建議

針對上述提及的供給錯位，必須從走差異化之路、緊跟行業(yè)需求和盡快步入高端三個方面來優(yōu)化物流管理專業(yè)人才培養(yǎng)。

2.1物流管理專業(yè)人才培養(yǎng)需走差異化之路

為避免同質(zhì)化，物流管理專業(yè)人才培養(yǎng)需要差異化，具體的差異化路徑主要有兩個方面。一是，基于高校特色與優(yōu)勢找準物流管理專業(yè)小方向。例如，天津市民航學(xué)院的特色顯然在航運方面，為此可以從航運物流角度進行重點建設(shè)。而天津財經(jīng)大學(xué)的特色在于會計與金融，為此可以開設(shè)物流金融與物流成本等專業(yè)小方向以進行差異化人才培養(yǎng)。絕大多數(shù)高校都會有自己的特色與優(yōu)勢，為此可以考慮是否能基于這些特色與優(yōu)勢設(shè)立物流管理專業(yè)小方向。二是，基于區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展需要設(shè)定物流管理專業(yè)小方向。例如，江浙地區(qū)的電商很多，那么電子商務(wù)物流人才需求會有強勁，為此隸屬這些地域的高校可以設(shè)立電子商務(wù)物流方向。而對于天津、上海等港口城市，港口物流人才需求量較大，類似地可以設(shè)立港口物流方向。

2.2物流管理專業(yè)人才培養(yǎng)需緊跟行業(yè)需求

物流管理專業(yè)人才培養(yǎng)并不能固守原有的人才培養(yǎng)方案，必須根據(jù)行業(yè)需求及時調(diào)整人才培養(yǎng)目標、課程內(nèi)容設(shè)計等。現(xiàn)在，絕大多數(shù)高校的物流管理專業(yè)人才培養(yǎng)方案都基本一致，并沒有本質(zhì)區(qū)別，尤其是在課程設(shè)置幾乎完全一樣。盡管有些高校提出差異化的人才培養(yǎng)目標，但是他們并沒有相應(yīng)調(diào)整教學(xué)計劃和課程內(nèi)容等。為此，這就要求高校管理者必須做到以下幾點：一是，要有物流管理專業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略眼光，并根據(jù)行業(yè)需求及時調(diào)整人才培養(yǎng)目標；二是，根據(jù)設(shè)定的人才培養(yǎng)目標必須對教學(xué)計劃、課程內(nèi)容、師資隊伍等進行科學(xué)調(diào)整；三是，找到針對性強的物流企業(yè)與其洽談合作，建立實踐教學(xué)基地，完善實踐教學(xué)體系，最終提高實踐教學(xué)效果。

2.3物流管理專業(yè)人才培養(yǎng)需盡快步入高端

物流管理專業(yè)人才高端需求旺盛已成既定事實，但是相應(yīng)的人才培養(yǎng)體系并不健全。這就要求高校在現(xiàn)有的高端人才培養(yǎng)體系下融合物流管理專業(yè)高端人才的培養(yǎng)。這一方面需要相關(guān)部分從政策上加大對物流管理專業(yè)高端人才培養(yǎng)辦學(xué)的支持力度；另一方面需要高校整合各方資源開發(fā)物流管理專業(yè)高端人才培養(yǎng)的課程體系與課程內(nèi)容。相關(guān)支持政策的出臺難度較大，我們很難左右。但是，在利益驅(qū)動下，高校完全可以借助當前高端人才培養(yǎng)的教學(xué)資源進行物流管理專業(yè)高端人才的培養(yǎng)。例如，EMBA和MBA可以開設(shè)物流管理專業(yè)方向，將培養(yǎng)重心聚焦于高端物流人才的培養(yǎng)。其實，唯一的難點是缺少高質(zhì)量的師資、課程體系與內(nèi)容。這有待高校通過整合資源以盡快解決。

【參考文獻】

[1]張初兵， 劉玉斌. 基于校企合作《 物流金融》 課程的教學(xué)設(shè)計[J]. 中國市場， 2014 （18）.

[2]哈里森?范赫克，李嚴鋒， 李婷. 物流管理[M]. 機械工業(yè)出版社， 2013.

篇（8）

改革開放讓中國發(fā)生了翻天覆地的變化，同時經(jīng)濟結(jié)構(gòu)也發(fā)生了巨大的變化，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)變化的同時對人才提出了更高的要求，主要表現(xiàn)為社會需要實用型人才。工商管理人才在社會發(fā)展中起著非常關(guān)鍵的作用，當前社會對工商管理人才提出了更高的要求，學(xué)校作為人才輸出基地就面臨著重大的挑戰(zhàn)，當前學(xué)校培養(yǎng)人才的重心應(yīng)該逐漸地轉(zhuǎn)移到實用型人才培養(yǎng)上來。對學(xué)校來說，在培養(yǎng)工商管理實用型人才時，應(yīng)該采取更多的有效措施，本研究對此提出了幾點建議。

一、工商管理及工商管理專業(yè)

工商管理是一個涉及了很多內(nèi)容的一個行業(yè)，主要涉及了經(jīng)濟學(xué)、管理學(xué)等領(lǐng)域。工商管理是依據(jù)管理學(xué)、經(jīng)濟學(xué)的基本理論，運用現(xiàn)代管理的方法和手段進行有效的企業(yè)管理和經(jīng)營決策的一門科學(xué)。對于工商管理專業(yè)來說，它是一個涉及到很多學(xué)科的專業(yè)，學(xué)生可以根據(jù)自己的愛好選擇具體的專業(yè)方向，可以選擇的方向有企業(yè)管理，市場營銷，人力資源，企業(yè)投資等。工商管理專業(yè)從開始發(fā)展到現(xiàn)在，一直是隨著我國經(jīng)營主體的體制改革而不斷地發(fā)展、成熟。

二、工商管理人才需求及其培養(yǎng)的現(xiàn)狀分析

（一）工商管理人才需求情況。社會體制及經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的變化，使得工商管理人才的需求也產(chǎn)生了一定的變化，主要體現(xiàn)在以下方面：第一，零售業(yè)的快速發(fā)展加大了社會對店鋪管理人才的需求。為了刺激消費，國家出臺了一些刺激消費的政策，比如說家電的以舊換新、家電補貼政策，這些政策在很大程度上刺激了消費。這種背景下我國的連鎖店急劇增加，零售業(yè)展現(xiàn)出快速發(fā)展的趨勢，因此對店鋪管理人員的需求也急劇增加；第二，管理人才難以滿足市場對人才的需求。目前，工商企業(yè)管理人員中非常缺少高級管理人才，而且從事基層工商管理的人員素質(zhì)不高、學(xué)歷也比較低，專科以下的從業(yè)人員比例大約為50%，這些人員不能更好地適應(yīng)經(jīng)濟形勢的變化，所以我國高校應(yīng)該向社會輸送一些素質(zhì)高的管理人才[2]。

（二）工商管理人才培養(yǎng)現(xiàn)狀及其存在的問題。目前，工商管理人才培養(yǎng)的現(xiàn)狀是高校人才培養(yǎng)與社會實際人才需求存在一定的脫節(jié)情況。從零售業(yè)的發(fā)展及人才需求情況可以看出，高素質(zhì)的管理人才極度匱乏。對于零售業(yè)來說，一個好的店長可以明顯提高零售店的營業(yè)額。目前，優(yōu)秀的店長都是通過高薪聘用的，因為培養(yǎng)一個店長需要大約3年的時間，并且一個普通的員工想成為一名店長需要經(jīng)過大量的培訓(xùn)，這個過程既費時又費力，所以零售業(yè)中通常都以高薪挖人。然而，作為人才輸出的高校沒有發(fā)揮出它們培養(yǎng)人才的作用，社會對該類人才的需求急劇的攀升，但是高校對該類人才的培養(yǎng)卻存在嚴重脫節(jié)現(xiàn)象，通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)幾乎沒有一所高校開設(shè)店鋪管理專業(yè)，即使開設(shè)了相關(guān)的專業(yè)，其人才培養(yǎng)的方向也存在一定的偏差。另外，高校在工商管理人才培養(yǎng)過程中還存在一些問題，主要表現(xiàn)為以下幾個方面：首先，高校在人才培養(yǎng)的定位上存在盲從性，很多高校都存在高校工商管理專業(yè)定位盲從，教育資源沒有優(yōu)化配置，培養(yǎng)的人才實踐能力差，不能將理論知識與實踐結(jié)合起來，不能更好的適應(yīng)社會的需求；其次，高校培養(yǎng)目標有所偏離。目前，各高校都比較重視理論教學(xué)，而輕視了實踐教學(xué)，這樣培養(yǎng)出來的學(xué)生就不可能是一個合格的工商管理人才。

三、對工商管理實用型人才培養(yǎng)的建議

（一）開展工商管理的實踐教學(xué)。實踐教學(xué)在工商管理人才培養(yǎng)中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用，實踐教學(xué)能夠更好地刺激學(xué)生去思考、去主動的發(fā)現(xiàn)問題與解決問題。在工商管理教學(xué)過程中，首先老師應(yīng)該具備豐富的實踐經(jīng)驗，只有老師切身的實踐過才能夠了解到工商管理實際應(yīng)用過程中的重點和難點，這樣老師才能更好地把握教學(xué)方向；其次要加強學(xué)生的實踐能力培養(yǎng)，讓學(xué)生從實踐中發(fā)現(xiàn)問題，進而促使他們主動提出問題，甚至是解決問題。在工商管理教學(xué)過程中不能單純地傳授理論知識而忽視實踐教學(xué)，如果只是理論授課，培養(yǎng)出來的學(xué)生很難勝任職位需求。

（二）建立實習(xí)基地。工商管理本身就是一個實踐性很強的專業(yè)，所以在專業(yè)人才培養(yǎng)時脫離實踐培養(yǎng)和培訓(xùn)是不可以的。高校為了保證培養(yǎng)出來的管理人員可以勝任自己的工作，就必須加強工商管理專業(yè)學(xué)生的實踐能力培養(yǎng)。建立校外實習(xí)基地可以給工商管理學(xué)生提供更多的實習(xí)和實踐機會，學(xué)校要樹立面向應(yīng)用，依托行業(yè)辦學(xué)的建設(shè)理念，而且可以廣泛邀請企業(yè)專家和行業(yè)人士參與工商管理人才培養(yǎng)中，相信通過這種方式一定會培養(yǎng)出更多能夠滿足社會需求的專業(yè)人才。

結(jié)語：總而言之，社會的變革和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變給工商管理人才提出了更高的要求，同時也給各高校提出了更高的要求。高校要想輸出更多能夠勝任工商管理專業(yè)需求的人才，就要加強實踐教學(xué)，切不可與社會需求脫節(jié)。

篇（9）

高校大學(xué)生是走向社會最直接的人群，他們經(jīng)歷多年的教育，嘗試著走向社會，一展抱負。隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，社會會越來越重視對人才的培養(yǎng)，人才市場將逐步形成和完善，因此，作為大學(xué)生和社會的的橋梁和紐帶，學(xué)校教育與社會需求的聯(lián)系將越來越密切。為此，本文從高校大學(xué)生社會評價和社會評價理論的研究角度出發(fā)，對高校大學(xué)生社會評價的必要性和重要性做出詳細說明，并對建立高校大學(xué)生社會評價體系的難點進行分析，在此基礎(chǔ)上，提出建議。

一、高校大學(xué)生社會評價建構(gòu)的重要意義

高校大學(xué)生社會評價，主要是指由不同的評價主體對高校大學(xué)生進行不同層面的評價，是對高校大學(xué)生將來適應(yīng)社會需求程度進行的一種衡量和評定的手段和途徑。作為連結(jié)學(xué)校和社會的紐帶，大學(xué)生的社會評價落實和建立將大大促進教育質(zhì)量的提升，下面我就以幾個方面展開敘述高校大學(xué)生社會評價體系建構(gòu)的重要意義：

隨著社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展和社會的進步，教育質(zhì)量的界定和評估已不僅僅是單一的群體的評價，學(xué)生、家長、用人單位、高校自身等各種利益相關(guān)者都可以對高等教育質(zhì)量有自己獨特的見解，都有權(quán)力、有義務(wù)捍衛(wèi)高等教育質(zhì)量。通過各層面人士參與的社會評價，一方面可以使社會各界和用人單位對高校人才培養(yǎng)目標和模式、教育活動過程、學(xué)科專業(yè)設(shè)置等有一個初步的了解；另一方面，作為高校自身，也只有通過社會大眾和用人單位對高校大學(xué)生的客觀評價，才能獲取有價值的反饋信息，從而促使其按照社會和經(jīng)濟發(fā)展的要求。由此可見，對高校畢業(yè)生進行社會評價其重要性不可低估，必須引起高度重視。

二、高校大學(xué)生社會評價現(xiàn)狀

目前，由于我國社會上獨立的教育評估機構(gòu)發(fā)展還不成熟，對高校大學(xué)生進行社會評價主要是由高校組織，主要依靠社會用人單位進行實際評價活動。這種評價形式在實際評價活動中存在的問題和弊端在于：

（1）高校大學(xué)生社會評價主要考慮畢業(yè)生、用人單位這種內(nèi)涵性的評價，而忽略大眾評價這種外延性評價。

（2）高校大學(xué)生社會評價這項工作涉及人員眾多、數(shù)據(jù)過于繁瑣、工作量大，存在著人力、物力上的較大困難；加上評估主題不夠明確，用人單位主動參與的意識不強，提供的數(shù)據(jù)相對離散隨意而不能真實反映實際情況，各種做法不能有效排除人為的主觀因素干擾。

（3）在評價體系中割裂地、單一地研究畢業(yè)生社會評價反饋技術(shù)問題，未曾與人才培養(yǎng)模式改革研究相銜接，研究目的不夠明確。

當前高校大學(xué)生社會評價情況不盡如人意，其原因主要來自于高校的辦學(xué)體制和高校的自身認識。從辦學(xué)體制看，我國高等學(xué)校是以國家辦學(xué)、國家投資為主要形式。大學(xué)管理體制的直接來源是政府的行政體制，是一種國家集中計劃、中央部門和地方政府分別辦學(xué)并直接領(lǐng)導(dǎo)管理的體制。

三、高校大學(xué)生社會評價體系的問題分析

如前面所說，對高校大學(xué)生的社會評價體系我們主要分兩方面進行，在校高校大學(xué)生的社會評價和高校畢業(yè)生的社會評價，我們已經(jīng)闡述了高校大學(xué)生社會評價體系的現(xiàn)狀，那么為什么在當代，建立大學(xué)生社會評價體系會那么難，體系會有諸多的問題呢。

關(guān)于這一點，我們要從高校大學(xué)生的孕育之地高校開始講起，或者更加具體一點說是從高校的辦學(xué)質(zhì)量說起。我們知道，從高校本身看，辦學(xué)質(zhì)量可以從兩個途徑來驗證：一是學(xué)生在校期間學(xué)習(xí)質(zhì)量的評價；二是學(xué)生畢業(yè)后在用人單位受歡迎程度，即就業(yè)后的社會評價。其中，前一種途徑處于學(xué)校管理系統(tǒng)內(nèi)部，評價目標、手段和過程等較易控制，學(xué)校自身又有著較直接的評估利益驅(qū)動因素，而且在評估理論與實踐上都較為成熟；同時，又有國內(nèi)外的經(jīng)驗可借鑒。因而對評估的積極性相對較高，開展得較為普遍，如教學(xué)工作評估、專業(yè)評估、重點課程評估等。但是即使如此，我們依然無法忽視高校大學(xué)生社會評價體系存在的問題，主要集中在高校畢業(yè)大學(xué)生社會評價體系的問題上。

四、從畢業(yè)生角度建立高校大學(xué)生社會評價體系的建議

分析了高校大學(xué)生社會評價體系建立的重要性，接下來，我們要考慮的是如何在理論的基礎(chǔ)上進一步發(fā)展和完善這一體系。從社會評價和高校教育質(zhì)量體系的研究角度出發(fā)，就以下幾個方面進行建議：

第一、招聘市場，包括學(xué)校市場和社會人才市場。關(guān)于這個層面，我們主要要抓住高校畢業(yè)生這個群體進行研究。每年高校都要舉辦各類的就業(yè)招聘會，屆時高校在邀請用人單位來校招聘的同時，可以通過調(diào)查、訪談等形式了解用人單位對畢業(yè)生的專業(yè)與素質(zhì)需求，為學(xué)校改進人才培養(yǎng)提供建議。

第二，信息網(wǎng)絡(luò)平臺。通過畢業(yè)生就業(yè)網(wǎng)絡(luò)平臺，用人單位可以獲知高校畢業(yè)生的供給情況，如專業(yè)、畢業(yè)生人數(shù)、聯(lián)系方式等。高校利用畢業(yè)生就業(yè)網(wǎng)絡(luò)平臺，在推薦畢業(yè)生的同時，搭建畢業(yè)生社會評價調(diào)查系統(tǒng)，了解用人單位對畢業(yè)生的評價以及對專業(yè)人才的素質(zhì)要求，運用高效的調(diào)查與反饋手段，提高評價工作效率。

第三，大型社會評價調(diào)查。高校結(jié)合人才培養(yǎng)方案改革，每3-4年組織專業(yè)教學(xué)和學(xué)生管理部門相關(guān)人員到人才中心監(jiān)測點，以及吸納本校畢業(yè)生較多的重點企業(yè)進行直接調(diào)查，獲取具體生動的感性評價。

高校大學(xué)生社會評價的運用價值主要在于提高高校人才培養(yǎng)質(zhì)量，提升與社會需求的對接。然而在這條道路上，我們將任重而道遠，如何建立長期穩(wěn)定的高校大學(xué)生社會評價體系，不斷豐富完善畢業(yè)生社會評價與人才培養(yǎng)適應(yīng)機制，是我們一直要思考和改進的問題。

參考文獻：

[1]王向紅.高等教育評估面臨的挑戰(zhàn)與應(yīng)對[J].高教發(fā)展與評估，2010（03）.

篇（10）

一、梳理政府數(shù)據(jù)，把握專業(yè)設(shè)置的數(shù)量與質(zhì)量

高等職業(yè)教育作為高等教育的一種類型，高職院校作為高等教育一個重要組成部分，在辦學(xué)上是具有一定的自的。高職院校的專業(yè)設(shè)置應(yīng)該是在自身的辦學(xué)定位基礎(chǔ)上，結(jié)合師資力量等情況，綜合考慮而形成。但是，對于以就業(yè)為導(dǎo)向的高職教育而言，就業(yè)對專業(yè)設(shè)置的反饋作用，是增強專業(yè)設(shè)置合理性與科學(xué)性不可或缺的因素。2014年教育部通過官方微信平臺，公布了2012年和2013年就業(yè)率較低的專業(yè)名單，共有15個專業(yè)位列其中。而這一舉措的出臺，主要在于引導(dǎo)包括高職院校在內(nèi)的高等教育機構(gòu)積極主動調(diào)整專業(yè)設(shè)置，以適應(yīng)和滿足人才市場需求。以就業(yè)為導(dǎo)向的實質(zhì)是以人才需求為依據(jù)設(shè)置專業(yè)，在人力資源配置完全市場化的今天，高職院校既要看到內(nèi)在的師資力量對于專業(yè)設(shè)置的影響，更要看到外在的市場需求對于專業(yè)設(shè)置的決定性作用。當前，教育部要求各個高校《高校畢業(yè)生就業(yè)質(zhì)量年度報告》，并將相關(guān)報告歸置到統(tǒng)一平臺，方便社會、學(xué)校和公眾查詢。雖然這一由政府主導(dǎo)、高校完成的就業(yè)質(zhì)量年度報告，可能還存在著各種問題，很難從根本上解決高校畢業(yè)生就業(yè)難問題，但是，通過這類報告，高職院校至少可以在專業(yè)設(shè)置上獲得兩個方面的啟示。首先，每一所職業(yè)院校都是以一個大的專業(yè)作為人才培養(yǎng)的主要方向，職業(yè)院校中綜合型院校較少，因此，對于高職院校而言，依托各個高校的就業(yè)質(zhì)量年度報告，在橫向上比較同類院校之間的就業(yè)情況，了解對應(yīng)專業(yè)的行業(yè)就業(yè)總量情況，能夠為自身的專業(yè)設(shè)置與調(diào)控提供一個較為科學(xué)的依據(jù)。其次，每所院校的就業(yè)質(zhì)量報告會細分到每一個專業(yè)的就業(yè)情況統(tǒng)計，高職院校可以依據(jù)自身的專業(yè)設(shè)置情況，由就業(yè)部門和專業(yè)教研室牽頭，以單一的專業(yè)或者臨近的專業(yè)就業(yè)情況為線索，梳理就業(yè)情況，從而梳理出單個專業(yè)就業(yè)的整體情況，進而決定這一專業(yè)是否需要調(diào)整與撤并。當然，高職院校在依托政府機構(gòu)數(shù)據(jù)進行專業(yè)設(shè)置預(yù)判的過程中，需要注意的一個重要問題是專業(yè)人才需求的滯后性。所謂滯后性是指高職院校的人才培養(yǎng)與市場人才需求之間，因?qū)I(yè)人才知識結(jié)構(gòu)的變化，導(dǎo)致高校專業(yè)人才在人力資源市場上出現(xiàn)階段性過剩。前文提到的就業(yè)率較低的專業(yè)名單中，不少專業(yè)就因為滯后性問題，使得之前的“朝陽”人才需求，轉(zhuǎn)變?yōu)橹蟮摹跋﹃枴比瞬排囵B(yǎng)。要解決這一問題，高職院校在專業(yè)設(shè)置的過程中，應(yīng)該在政府提供的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，嘗試構(gòu)建專業(yè)設(shè)置預(yù)測體系，吸收政府人力資源主管部門以及教育機構(gòu)就業(yè)中心人員，做好與自身專業(yè)設(shè)置相關(guān)的人才需求預(yù)測，并據(jù)此作為專業(yè)設(shè)置、調(diào)整、規(guī)劃、合并的重要依據(jù)，將被動的專業(yè)設(shè)置工作轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃拥膶I(yè)調(diào)整，實現(xiàn)專業(yè)設(shè)置的科學(xué)化。

二、征集企業(yè)建議，調(diào)整教育的內(nèi)容與方向

如果說依據(jù)政府數(shù)據(jù)信息把握專業(yè)設(shè)置，是高職院校從宏觀上把握并解決專業(yè)的“存廢”問題，那么在就業(yè)過程中，積極主動地征集企業(yè)建議，并據(jù)此調(diào)整專業(yè)的教學(xué)內(nèi)容，則是在中觀維度上改善教育效果，提升人才培養(yǎng)質(zhì)量。按照《職業(yè)教育法》，“企業(yè)應(yīng)當依法履行實施職業(yè)教育的義務(wù)”，但是相關(guān)的法律法規(guī)只是規(guī)定了企業(yè)應(yīng)該為高職教育等職業(yè)教育提供實習(xí)場所，接納職業(yè)教育教師和學(xué)生實習(xí)，承擔(dān)企業(yè)人員職業(yè)教育費用，而對于企業(yè)如何參與到職業(yè)教育中來，如何根據(jù)企業(yè)人力資源使用要求改善高職院校人才培養(yǎng)的方式、調(diào)整教學(xué)內(nèi)容等，并沒有做出明確的規(guī)定。從社會分工來看，學(xué)校負責(zé)人才培養(yǎng)，企業(yè)負責(zé)人才使用，兩者之間確實有著明確的不同。但是，職業(yè)教育作為專門為企業(yè)培養(yǎng)高技能人才的教育類型，離不開企業(yè)的參與。教育部在《關(guān)于全面提高高等職業(yè)教育教學(xué)質(zhì)量的若干意見》中，認為高職教學(xué)質(zhì)量管理要“吸收用人單位參與教學(xué)質(zhì)量評價”；而教育部在《關(guān)于充分發(fā)揮職業(yè)教育行業(yè)指導(dǎo)作用的意見》中，再次強調(diào)指出高職院校要“把行業(yè)規(guī)范和職業(yè)標準作為學(xué)校教學(xué)質(zhì)量評價的重要依據(jù)，把社會和用人單位的意見作為職業(yè)教育質(zhì)量評價的重要指標”。因此，某種程度上，高職院校吸收企業(yè)單位對于就業(yè)人員的意見與建議，是一種提升辦學(xué)內(nèi)涵質(zhì)量的必然需求。而在就業(yè)過程中征集企業(yè)意見、調(diào)整教學(xué)內(nèi)容的關(guān)鍵，在于調(diào)動企業(yè)的積極性。企業(yè)在使用高職人才的過程中，必然會面臨著學(xué)生質(zhì)量與用人要求之間存在差距的問題，而這種差距對企業(yè)而言，越小的企業(yè)所需要付出的人力培養(yǎng)資本就越低，如果差距較大，企業(yè)的人力培養(yǎng)資本將較大。因此，在人才培養(yǎng)方面高職院校雖然是主體，但是企業(yè)應(yīng)該是重要的利益相關(guān)者。從這一角度來講，高職院校在就業(yè)過程中除開為用人單位提供人才之外，還應(yīng)該積極地取得企業(yè)的認同，征集企業(yè)的相關(guān)意見與建議，并能夠通過某種機制傳導(dǎo)到教育教學(xué)改革中。一般來講，承擔(dān)這一任務(wù)的是校企合作專業(yè)建設(shè)指導(dǎo)委員會。這一機構(gòu)中一部分人員是行業(yè)、企業(yè)中的業(yè)務(wù)經(jīng)營者，一部分人員是高職院校中的專業(yè)帶頭人和其他教師。而在征集企業(yè)建議的過程中，主要是要將企業(yè)的建議納入到人才培養(yǎng)方案中，指導(dǎo)教學(xué)內(nèi)容的調(diào)整，強化實踐教學(xué)工作。高職院校的人才培養(yǎng)方案應(yīng)該在制定之前向企業(yè)征詢意見與建議，按照企業(yè)的考慮強化人才培養(yǎng)方案的能力本位，根據(jù)職業(yè)活動中的環(huán)境、內(nèi)容、過程等改革人才的培養(yǎng)模式，真正將學(xué)生培養(yǎng)成具備良好職業(yè)素養(yǎng)與職業(yè)技能的職業(yè)人。在教學(xué)內(nèi)容的調(diào)整上，高職院校應(yīng)該根據(jù)企業(yè)的反饋，調(diào)整并更新教學(xué)內(nèi)容，特別是對于一些緊缺的教材配置與使用，高職院校可以在就業(yè)反饋中聯(lián)合企業(yè)編寫校本教材，從而解決教學(xué)內(nèi)容與行業(yè)需求之間可能存在的不匹配問題。高職院校的實訓(xùn)教學(xué)是學(xué)生從學(xué)校走向企業(yè)的一個重要環(huán)節(jié)，針對不少企業(yè)單位提出的高職院校畢業(yè)生就業(yè)動手能力有待提升的問題，高職院校應(yīng)該聯(lián)合企業(yè)單位改進實訓(xùn)設(shè)施，提高實訓(xùn)教學(xué)的針對性和應(yīng)用性。

三、重視學(xué)生意見，提升培養(yǎng)的效果與質(zhì)量

高職院校的就業(yè)反饋機制建設(shè)，較為重視政府機構(gòu)的就業(yè)信息數(shù)據(jù)，因為政府機構(gòu)的就業(yè)率統(tǒng)計可能直接影響高校專業(yè)設(shè)置的增設(shè)與存廢；也較為重視企業(yè)單位的就業(yè)信息反饋，因為從某種程度上而言，企業(yè)是高職院校“人才產(chǎn)品”的“客戶”，與企業(yè)的關(guān)系，會直接影響就業(yè)的數(shù)量與質(zhì)量。而在學(xué)生就業(yè)信息反饋方面，高職院校的直接動力機制不足，不能積極主動地接受、采納學(xué)生的就業(yè)反饋意見。但是，從基于就業(yè)反饋機制提升高職辦學(xué)水平而言，學(xué)生作為高職院校的教育對象，經(jīng)歷了高職人才培養(yǎng)的全過程；同時，又作為企業(yè)的員工直接感受到了就業(yè)崗位的需求與變化，學(xué)生的就業(yè)反饋意見對于高職教育教學(xué)改革的影響是更為直接的。高職院校的就業(yè)工作中應(yīng)該建立更為完善的畢業(yè)生就業(yè)信息跟蹤反饋系統(tǒng)。在這一系統(tǒng)中，不僅要統(tǒng)計畢業(yè)生初次就業(yè)的單位、崗位對應(yīng)情況、薪酬、地域區(qū)域、行業(yè)等基本信息，還要及時通過電話、實地調(diào)查等，了解畢業(yè)生在初次就業(yè)后的相關(guān)情況，如是否二次就業(yè)，是否提升了薪酬等等。而在這一過程中，高職院校還應(yīng)該就其教學(xué)質(zhì)量的問題，針對畢業(yè)生進行問卷式調(diào)研，集中聽取畢業(yè)生對學(xué)校教學(xué)質(zhì)量的反饋意見。這些意見內(nèi)容可能包括學(xué)校教學(xué)是否符合行業(yè)、企業(yè)要求，教學(xué)模式與企業(yè)實踐的聯(lián)系是否緊密，能力培養(yǎng)是否與需求崗位對應(yīng)，職業(yè)素養(yǎng)的培養(yǎng)效果等等。特別是由于學(xué)生剛剛進入企業(yè)，他們感受到的企業(yè)能力要求較為明顯，而企業(yè)的要求與學(xué)校的培養(yǎng)之間形成的差距，學(xué)生擁有話語權(quán)。這些意見與建議能夠很好地為高職院校教育教學(xué)改革起到積極的作用。當然，高職院校除了在畢業(yè)生就業(yè)之際對畢業(yè)生展開就業(yè)質(zhì)量調(diào)查之外，還應(yīng)該在畢業(yè)生適應(yīng)一段崗位工作時間之后，再次走訪畢業(yè)生，深入訪談專業(yè)培養(yǎng)與人才需求之間的問題，因為畢業(yè)生在工作崗位沉淀的時間較長之后，對于學(xué)校的人才培養(yǎng)與崗位的能力要求之間的認識，可能更為理性，也更為具有建設(shè)性。可以說在就業(yè)反饋機制的學(xué)生意見采納中，高職院校能夠較為明顯地感受到專業(yè)辦學(xué)的效果。當然，要使得這種反饋能夠系統(tǒng)化、科學(xué)化，還需要高職院校采取多種措施強化反饋的效果。一方面，可以通過組建地域或者行業(yè)內(nèi)的校友會的形式，強化學(xué)生反饋的組織性，從而將分散的學(xué)生反饋變?yōu)橐环N群體的反饋，以每年一次的頻率，綜合各方面的反饋意見與建議，既能夠聯(lián)絡(luò)學(xué)生對母校的感情，更能夠讓學(xué)生為母校未來的發(fā)展貢獻資源與力量。另一方面，高校要積極采用信息化的手段和方式，提升反饋效果的科學(xué)性。高職院校要嘗試構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)化的畢業(yè)生反饋系統(tǒng)，并由專門的機構(gòu)負責(zé)管理，結(jié)合教育教學(xué)改革中的一些重點、難點問題，集中系統(tǒng)地征集畢業(yè)生特別是優(yōu)秀畢業(yè)生的意見與建議，從而提高反饋的科學(xué)性和全面性。

參考文獻：