建筑工程消防安全評估匯總十篇

序論：好文章的創作是一個不斷探索和完善的過程，我們為您推薦十篇建筑工程消防安全評估范例，希望它們能助您一臂之力，提升您的閱讀品質，帶來更深刻的閱讀感受。

篇（1）

前言：我國消防工作堅持預防為主，防消結合的原則。重點將預防火災事故發生作為首要工作，而建筑工程消防是整個消防工作的初始，是整個社會進行工程了解的主要途徑，在整個消防管理中作用重大，也是有效避免建筑物自身消防隱患和不足的主要屏障，能夠對整個社會全面預防和抵制火災起到極大的推動作用。為了提升建筑工程消防監督工作的水平，要與時俱進，實現法制與社會化的有機結合。對于建筑工程消防監督工作，要突破消防部門的限制，依靠全社會的努力，全面規范，避免操作的隨意性，降低人為因素產生的不良影響，力求工作效果的法制性和科學性。

1.提倡實行建筑工程法人負責的制度

為了防止施工企業盲目進行未經審核或者審核不達標的工程，抑或是在建筑消防方面設計標準和要求不達標，忽略消防技術標準、私自進行更改的現象的發生，要遵循相關法律和法規，對企業的責任和義務確定，實行工程法人負責制度，在根本上保證建筑工程消防工作的安全性，增強質量保證。

2.將消防設計項目責任制和工程中負責制進行有機結合

隨著市場經濟的不斷發展，消防監督逐漸轉變為依法進行監督的類型。對于工程項目而言，主要是實行項目經理責任制和經理制度，設計者需要對整個工程的消防設計承擔責任。相關的消防設計人員要具備進行消防設計的資質，經過系統考核，只有通過評審，獲取資質文憑，才能從事消防設計工作。也就是說，任何消防設計方案，都需要出資具備專業資質的人完成，否則，消防部門不應給予批準。在當前的消防設計工作，設置了相關的資質開始，但是受到專業的限制，主要針對設備而言，對專業的建筑設計缺乏相關規定。不利于建筑行業專業的統一性和協調性，在根本上無法保證建筑消防的品質。維系，要將建筑設計人員消防資質考試提升到一定的地位，進行相關評審，保證制度上的審計。

3.注重專家設計組織的減建立

針對一些大型的建筑，尤其是消防法規存在疏漏的工程，要成立專業人士、專家及消防技術權威組成的審查組，對工程進行消防審核，這樣做的好處是有助于消防設計的有序開展，協助建審工作，尤其做好對重點項目的消防安全的保障。

4.發揮監理機構對消防設施施工安裝品質的控制

在當前的消防設施安裝工程中，存在監理機構對品質監督不到位的情況，工作缺乏全面性，也存在監督不作為的現象。為了有效避免這種情況的發生，尤其是針對一些隱蔽性的工程，一定要強化監理企業的監督、指導和控制的作用，將對工程的管控納入監理工作中，全面進行施工的過程控制，及時反饋相應的消防審核意見書。這樣做的目的是實現對效果安裝品質的有效管控，執行相應的消防標準，使其得到有效貫徹，防止消防安全硬件建設出現任何隱患，保證建筑工程消防設施施工安裝的根本質量【1】。

5.成立專業的消防咨詢機構

隨著經濟的高速發展，消防安全備受關注。為了在根本上滿足消防安全的要求，強化消防的社會化功能，要建立相應的消防安全管理咨詢機構，強化咨詢服務的價值。這樣，使得整個消防工作的透明度得以增強，社會地位得以提升，消防制度、法規和安全知識得到全面推廣，有利于建筑設計和施工水平的全面提高。

6.對相關消防工程的設計、施工和驗收的技術規范和標準進行健全和完善

當前，建審人員進行審核的標準是行業內的各種技術規范，但是，這些規范只是關注建筑物自身功能的多樣性和作用，形成不同的要求，是處理模式的一種，是靜態的一種標準，彰顯死板和機械系，但是，對建筑消防造成影響的因素較多，如設計人員的自身素質和能力、管理水準、安全設施的設置等，缺乏相應的技術設計和標準，但是這些問題卻突出體現在所有建筑中，對消防安全產生較大的影響。為此，在建審工作的時候，要全面、綜合地考慮各種因素，分析各項指標，實現合理化和科學化。

7.對消防環境進行不斷優化

對于消防法規而言，要強化透明程度，對消防法規進行全面宣傳，發揮網站和媒體的作用，形成完善的監督制度，加強執法力度。與此同時，要避免行政干預，對消防執法環境進行積極改善，需要管理者具有長遠目光，要以身作則，還要促使各個部門進行嚴格執法，防的法操作。積極發揮消防行政執法監督制度的作用，保證操作的規范化和制度化。

8.不斷提升消防社會化科技水平

在任何管理行為中，創新至關重要，尤其是隨著技術的發展，創新作用日益明顯。因此，消防管理也要進行全面創新，引進先進的科技成果，只有將消防管理推向社會化，才能真正促進生產力的發展，為整個社會的安全提供保障。消防管理是社會系統的重要構成，與整個環境發生著信息等方面的交流，同時，社會環境處于一直的變化中，消防管理也要隨之發生變化，與時俱進，因此，要重視消防關鍵性環節，強化技術支持，推進積極合作，提高消防現代化水平。

8.1提高防火設計規范體系的性能

首先，要建立完善的性能規范系統；其次，引進先進的國際標準，實現消防技術體系的規范化和標準；再次，明確體系中的層次和類別，分清關系，彰顯結構化，避免矛盾產生，以求最小投入獲取最好效果；第四，在體系中，要促進技術的進步性和市場的規范化，提升工程品質，強化消防安全；第五，形成標準的技術法規體系，形成國家統一模式，強化標準的作用【2】。

8.2重視消防安全評估制度的建設

首先，做好組織管理工作。為了切實做好安全評估制度，也為了防止出現因為某一因素的缺失而出現的技術新難題，需要對評估制度進行全面、綜合地管理，明確原則和相關的流程；其次，對技術責任進行明確。對于安全評估而言，其基礎為基數標準，要對整個設計和檢查中的問題進行全面評價和審核，目的是為方案的形成提供足夠的信息依據。為此，對于評估工作，要對技術責任進行全面評估，對技術規范進行突破，對于缺乏明確的，要遵循相應的規律，形成行之有效的技術手段；再次，全面提升評估人員的能力和素質。人員素質與評估的效果密不可分，為此，要形成評估制度的時候，要對人員資質進行審核，實現整個評估隊伍的水平的提升，增強評估質量。

8.3對消防安全教育和培訓制度進行完善

首先，要提高公民的消防觀念。重視對廣大學生等進行的消防教育和培訓工作，形成具有時代特征的消防安全文化。

結束語：綜上，隨著整個社會的不斷發展，消防管理彰顯社會化和法制化，對于推動整個社會的發展具有積極的作用。為了社會的穩定和人民生活品質的提升，一個穩定、健康的環境至關重要。對于消防管理的社會化有助于優化社會環境，降低火災影響。但是，傳統的管理方式與社會發展不相適應，要對消防管理進行社會化改革，形成良好的消防管理環境，促進制度建設，為建立更加科學、完善的消防管理模式而努力。

篇（2）

近年來，我國在建筑消防安全方面確定了一些成就，同時積累了豐富經驗。然而，目前我國建筑消防安全方面仍然面臨著對建筑消防設計重視度不夠、消防監督不到位以及消防設施施工質量相對較差等問題，因此，在開展建筑火災預防和控制工作時，應當落實電氣燃氣防火和加強明火管理、制定完善的操作規程和維修保養制度、落實消防巡查和安全責任制度以及配備智能化消防設施，有效避免或及時消除建筑消防安全隱患，確保建筑消防安全。

一、目前建筑消防安全存在問題

近年來，我國經濟得到了快速發展，推動了我國城市化進程，我國城市建筑數量不斷增多，規模不斷增大，同時建筑物內部功能越來越復雜、用電設備不斷增多、裝修越來越豪華，使得建筑室內含有大量可燃物質，一定程度上加大了建筑消防安全隱患。目前我國建筑消防安全存在問題主要體現在以下方面：

（一）對建筑消防設計重視度不夠

一些建筑設計人員在進行建筑圖紙設計時，對建筑消防設計缺乏足夠重視，同時，對建筑消防設計過程中缺乏專業的建筑消防設計人員，使得一些建筑的消防配套設施設計不到位，為建筑物帶來火災安全隱患。加上一些建筑工程為了趕工期，縮短了建筑工程設計周期，同時在建筑工程設計過程中個專業設計人員并未進行有效協商和配合，使得建筑工程消防設計圖紙存在確圖、漏圖或是建筑工程消防設計不滿足實際施工需求，為建筑工程帶來消防安全隱患。

（二）消防監督不到位

一些消防監督人員在消防工程的建設過程中，并未嚴格按照程序和規范開展建筑消防工程的建審、施工檢查以及竣工驗收等消防工程監督工作，為建筑工程帶來消防安全隱患。一些消防監督人員對于消防設計圖紙中存在的問題未能及時發現，導致消防監督人員提出的審核意見不夠全面和準確，一些消防監督人員甚至對疏散門的開啟方向、室內消火栓安裝位置等簡單設計也并未提出相關審核意見，對建筑一些缺乏主要的消防設施設計圖的設計圖紙也草率地下發同意的審核意見書；一些消防監督人員不熟悉消防產品、設施，也不會使用；同時一些消防監督人員在消防例行檢查時無從下手，一些明顯的消防安全隱患卻檢查不出來，使得建筑消防監督工作的效率不高。

（三）消防設施施工質量相對較差

目前，我國一些建筑工程消防設施施工質量相對較差，當發生火災時，無法有效發揮建筑消防設施的應有作用，直接威脅到人們生命和財產安全。一些消防工程施工單位為了在消防工程投標中中標，隱瞞實際消防工程量，降低報價投標，使得建筑消防工程總造價存在較大缺口，直接影響建筑消防工程整體質量。同時，一些消防工程施工安裝單位的施工作業人員的專業技術水平不高，不熟悉消防設施設備安裝的相關標準和規范，并未嚴格按照相關標準和規范來進行建筑工程消防設施設備的安裝施工，導致建筑工程消防設施設備施工質量相對較差，一些建筑消防設施設備甚至存在嚴重的安裝技術性錯誤，直接影響著建筑消防設施設備的正常使用，影響建筑消防設施設備正常功能的發揮，為建筑工程帶來消防安全隱患。

二、建筑消防安全技術

（一）落實電氣燃氣防火和加強明火管理

為了確保建筑消防安全，應當落實電氣燃氣防火和加強明火管理。一方面，注重技術防火。供氣管道在進入建筑物之前應當安裝緊急切斷閥門，以便建筑物發生火災時及時階段氣源。同時，在開展燃氣設備及管道鋪設和電氣設備及其線路鋪設時，應當嚴格按照遵循相關技術規范和標準，確保燃氣管道和電氣線路的鋪設質量。建筑物應當配置靈敏度較高且性能良好的電氣短路保護裝置及火警報警系統，確保建筑消防安全。另一方面，加強人為防火，不斷提高人們的消防安全意識。在選擇室內燃氣裝置和電氣設備時，應當選擇性能良好、安全可靠的產品，同時注重家具、窗簾、地毯以及吊頂裝飾等室內物品的防火工作，確保建筑消防安全。此外，也應當加強明火管理。有關部門對建筑工程施工或維修過程中的明火作業應當進行嚴格審批和安全監督，同時對公共建筑內吸煙區域進行科學規劃和管理，有效減少火災安全隱患。

（二）制定完善的操作規程和維修保養制度

建筑消防安全離不開完善的操作規程，因此，應當制定完善的操作規程。為了確保建筑消防安全，應當制定完善的用電、用火以及用氣相關安全操作規程和管理制度，同時落實對用電、用火以及用氣相關操作人員的培訓，不斷提升用電、用火以及用氣操作人員的安全意識和專業操作水平，確保建筑消防安全。此外，應當注重建筑相關電器設備、燃氣設備以及消防設備的維護和保養工作，建立健全位置保養制度，并定期開展消防設備的檢查維修工作，及時發現并處理建筑消防設備的存在故障，確保消防設備的正常運行，減少建筑消防安全隱患。

（三）落實消防巡查和安全責任制度

為了確保建筑消防安全，應當在建筑內的每個房間、走廊以及樓梯間等處配置火災報警系統，根據建筑內部的實際特點選擇高效的火災探測器，同時采用視頻實時監控和人工巡查方式，及時發現并處理建筑內存在的安全隱患，確保建筑消防安全。此外，也應當落實消防安全責任制度。建筑產權單位、物業單位以及使用單位應當構建統一、完善的消防安全責任制度，并將消防安全責任進行細化和分解后落實到具體的實際部門、層面、房間以及人員身上，避免或消防安全事故的發生，確保建筑消防安全。

（四）配備智能化消防設施

為了確保建筑消防安全，建筑應當配備聯動設備和火災報警等智能化消防設施。建筑在安裝消防聯動屏時，應當配合土建施工，將消防聯動屏安裝在建筑首層的消防控制中心內。建筑在配置自動報警系統時，應當結合建筑物的實際功能區域，配置自動滅火探測器。如在建筑的住宅區域、辦公區域以及樓梯間安裝智能光電感煙探測器，同時配置水霧滅火器或是主動陪睡滅火器；在發電機房選擇感煙和感溫探測器，同時配置氣體滅火器，及時發現和消除火災隱患，確保建筑消防安全。

結束語

火災是建筑物面臨的常見危險因素，直接威脅到居民的生命和財產安全。同事，對建筑消防設計重視度不夠、消防監督不到位以及消防設施施工質量相對較差等問題是目前我國建筑消防安全面臨的主要為題。因此，應當加強電氣燃氣防火和明火管理，同時制定完善的操作規程和維修保養制度，落實消防巡查和安全責任制度，并在建筑中配備智能化消防設施，加強建筑火災預防和控制，有效避免或減少建筑消防安全隱患，確保建筑消防安全。

參考資料

[1] 鐘惠芬，陳開謀.淺析建筑消防設施的設計與使用[J].低溫建筑技術，2013，35（8）：151-152.

[2] 錢俊.淺析建筑消防施工現存問題及對策[J].城市建設理論研究（電子版） ，2013，（32）.

[3] 賈成福.建筑退讓道路紅線與城市消防安全布防探討[J].中國安全生產科學技術，2012，08（5）：146-149.

篇（3）

中圖分類號X9 文獻標識碼A 文章編號 1674-6708（2011）46-0059-02

伴隨著我國城市化水平的急速提升，建筑業內涌現出了許多大型、新型和特型的建筑。這些新型建筑一般都超出了相關的規范標準，所以舊有的處方式防火設計觀念已經無法適應并解決此類問題，對此，我國很多地方都展開了性能化防火的研究及應用，以達到火災損失目標、防火安全目標以及工程設計目標三者之間的統一和諧，但實際應用中也出現了一些問題，如國內性能化消防設計規范和相應評估工具的缺失等，因此，怎樣規范消防監督管理，穩步推進性能化防火設計工作是我國消防事業現階段迫切需要解決的問題。

1性能化防火設計的定義及其范圍

性能化防火設計以消防安全工程學為基礎，是一種新型的建筑類防火設計方式，在現今的消防工程學及火災科學里是最受重視的研究范圍，它依據建筑結構、功能和里面可燃物等各方面的詳細情況，使用消防安全工程學的基本原理和方式方法，先確定整體防火系統應該達到的功能目標及設計指標，再預先設置不一樣的火災場景，分析火災發生及延燒的整個過程，進而選擇對應的消防安全工程舉措，同時對火災的危險性和危害性進行預測、評估，得出最好的防火設計方案，從而給建筑提供最恰當的防火保護。

按照我國消防法規定，在建筑防火設計進行時，首先必須達到國家相關強制規定的技術要求，在現行規范不能滿足該建筑使用功能的情況下，才能借能化防火設計，也就是說，性能化防火設計并不是可以廣泛適用于一切工程項目的，其適用范圍一般包括：

1）我國現行消防技術規范及標準里沒有明確涉及的建筑工程；

2）受建筑物的功能影響，執行現有規范及標準的確存在難處的建筑工程；

3）地鐵等地下建筑類的特殊工程；

4）在應用過程中有可能會產生消防安全類問題的建筑工程。

2 性能化防火設計的消防監督管理程序

依據傳統處方式進行設計的建筑工程，我國已有相關法律規范明確地規定了相應的監督管理程序。而對于性能化防火設計來說，我國并沒有相應的統一規定。但從我國部分地區制定的地方性實施細則來看，性能化防火設計監督管理程序應該包括：

1）在建筑工程的設計之初，消防機構就應該依據設計單位和業主的申請報告來確定該建筑工程是不是需要性能化防火設計；

2）初次確定的建筑工程設計或者需評估的內容、安全判據、安全目標、計算參數、火災場景、分析工具等都應由性能化防火設計評估單位報告給消防機構審核；

3）性能化設計的文件或者評估報告在完成后應該報請消防機構審查，并由該機構組織專家對其論證；

4）設計單位應該以消防機構已經審查通過的性能化設計文件或者評估報告設計施工圖并報送消防機構再次審核。

3 性能化防火設計中如何選用分析工具

由于我國現今并沒有對性能化防火設計進行評估的有關規定，所以，在選取性能化防火設計分析工具的時候應選擇在被國際廣泛承認并且可信度高的分析工具或者分析方法。

目前，很多相關單位都自主研發了性能化防火設計分析工具，設計單位在選用這些分析工具之前都應該對該工具的可靠度、不確定性和局限性進行周密客觀詳盡的分析，提供可驗證該工具可靠度的權威論文，并報告消防機構審查同意后方可使用。對不能提供權威論文者，如果必須使用，則需要同時使用另外一種可信的計算工具進行測算。

4如何確定性能化防火設計的參數

從我們實踐性能化防火設計的現實情況來考慮，有如下幾個問題在確定性能化防火設計的參數方面極為突出：

1）火災場景的設計數據的計算太過粗略

造成這種結果的一種可能是設計單位為了方便，經常直接提取參考資料里的火災荷載密度等相關數據，從而忽略了實際建筑工程的具體情況。另一種可能則是由相關數據不全造成的，相關數據不全就會造成設計單位在選擇計算參數時只能依照類似的建筑進行估算，因而與實際建筑工程的情況并不吻合。

2）設計數據多為引用，本土資料缺失

目前我國的性能化防火設計的設計數據一般都是國外資料，由于各個國家的防火規范都不盡相同，對某些材料分類的標準也不盡統一，所以，一旦在引用這些數據前沒有明確兩者之間的差別的話，就會出現嚴重的錯誤。

3）國內消防數據的缺失

選定火災場景是性能化防火設計里特別關鍵的環節，它有助于工程設計人員和相關審核人員準確地判斷該項建筑的火災危害及風險，并調理整合設計以便達到更好的安全消防水平。但由于國內消防數據的缺失，造成了相關人員選擇火災場景時，經常是由經驗判斷決定，人為影響很大，也設缺乏科學的說服力。另外，收集整合不同性能建筑里人數統計數據也是很有必要的。

5 我國現行規范與性能化防火設計之間的關系

在目前范圍內，性能化防火設計是比較先進、科學且有效的防火設計方式，它在消除新型大型以及復雜的建筑工程中的防火設計隱患方面大大彌補了傳統設計的不足。但這并不是說性能化防火設計可以取代傳統處方式的設計，它們兩者之間應該是一種互補關系。性能化防火設計的相關內容參考價值很高，對完善我國建筑防火類規范有著重大意義。

6 性能化防火設計的單位及其設計人員應具備的資格

首先，性能化防火設計單位應該是獨立的法人，其次，它和它的設計人員都應該取得相關的資質。但是現今國內相關資質的評審條件并沒有制定出來，所以，制定有關的評估資質的評審條件成為了推進性能化防火設計工作過程中迫切需要解決的首要問題。

參考文獻

[1]許兆亭.論對現行消防監督檢查模式進行改革的必要性[J].消防科學與技術，2002，21(1)：6-7．

篇（4）

隨著科學技術的快速發展，建筑工程正在朝智能化、結構化、功能多樣化和形態美學化方向發展。然而，傳統的建筑工程防火設計是按照“處方式”規范來進行的，這種“處方式”規范規定了詳細的設計參數和指標，因而具有設計的局限性，使設計出來的建筑工程單調而呆板。因此，傳統的“處方式”防火設計方法越來越不適應現代建筑的飛速發展。上個世紀80年代開始，美國就提出了“以性能為基礎的防火設計”新概念，并開始對傳統的“處方式”建筑防火安全設計法規體系進行改革，提出了制定“以性能為基礎的防火規范”的新思路。性能化設計規范為設計人員提供了很大的靈活性，也使設計更加科學合理。由于性能化防火設計的方法與傳統的“處方式”設計方法相比具有許多優越性，所以很快成為建筑防火的一種新理念，得到越來越廣泛的應用。

1．性能化設計的概念和設計要求

性能化設計是國際上從20世紀80年代初開始發展起來的新興研究領域，其研究成果的應用目的就是建立“以性能為基礎”的防火規范和標準。性能化防火設計是根據建筑物及其消防設施必須達到的預期的性能目標，根據建筑物的形狀、結構、用途和內部可燃物等方面的具體情況，運用工程分析的方法，提出科學合理的最優化設計方案。性能化防火設計利用當今世界的工程技術及數學模型評估決定每一個設計元素。采用性能化消防設計是實現建筑工程既滿足消防安全需要，又滿足建筑使用功能需要的科學方法，也是對防火設計“處方式”規范的變革和完善。性能化規范，不明確規定某項要求的解決方案，只確定建筑要達到的總體目標或功能目標，規定一系列性能目標和可以量化的性能準則及設計準則，且一般附帶一個指導性的技術文件。以性能為基礎的消防安全設計是消防設計的一種工程方法，其基礎是：

（1）具有（或制定）明確的消防安全總體目標和功能目標。消防安全總體目標和功能目標不是隨意制定的，總體目標一般是要建筑物滿足保護生命、財產，保護使用功能，保護環境不受火災的有害影響。功能目標一般為如何達到總體目標提供更多的具體要求。如要防止起火房間發生轟燃，為滿足這一指標，設計師根據該房間可燃物的燃燒性能和火災荷載等情況，建立一個設計目標，將房間起火后上層煙氣溫度限制在500℃，該溫度以下不大可能發生轟燃。

（2）火災場景的確定和概率性評估，提出設計方案。火災場景的建立包括概率因素和確定性因素，即某種火災發生的可能性有多大，如果真的發生，火災如何發展和蔓延。建立了火災場景后，就是建立設計火災曲線，提出設計方案。

（3）根據消防安全總體目標和功能目標對設計方案進行定量評估。設計方案應該有多個，按規范的要求進行評估，以確定最佳方案。評估過程是一個不斷反復的過程。在此過程中，許多消防安全措施都要依據設計火災曲線和功能目標來進行評估。性能化防火設計過程具有嚴格的基本步驟要遵循：即確定設計范圍、確定設計目標、制定設計方針、研究性能評估標準、確定火災假想、制定初步設計方案、評估初步設計方案、選擇最佳方案、提交設計文件等九個方面的步驟開展性能化設計，確保性能化設計應遵循的科學程序。

性能化設計必須對設計中的關鍵要素進行科學的量化分析。如火災按照火災發展和時間的關系可以分成3 種情況：①穩定發展的火災。②與時間函數成平方發展的火災。③快速發展的火災。對可能發生的火災分不同情況進行假想計算，并對典型火災場景下火災和煙氣的發展蔓延過程進行模擬計算。性能化防火設計要求設計師需要經過專門的嚴格訓練，并要有不同建筑物的火災數據以及大量建筑材料的燃燒特性數據、專門的設計和評估工具等作為支撐。為了作出科學合理的性能化設計，往往需要借助計算機火災模擬軟件進行分析和計算，必要時還要做火災模擬實驗，得到更真實和可靠的數據為設計服務。傳統的“處方式”建筑防火規范是對某一時間以前的相關科學技術研究成果和建筑防火歷史經驗教訓的總結，具有一定的科學性和合理性，但也不可避免地具有一定的滯后性。運用“處方式”設計規范就是要滿足條款式標準規定的要求。由于建筑物具體情況千差萬別，特別是隨著經濟的發展，大型復雜建筑越來越多，按照“處方式”規范作出的設計方案可能并不合理，采用性能化設計后可以對設計的實際效果進行評估，得到一個合理的設計方案。性能化設計的方法和技術，是消防工程行業發展最快、潛力最大的高科技，它自身的特征決定了性能化設計是今后消防設計的一個重要方向和發展趨勢。性能化設計所需的工作量較大、費用較高，對設計和審核人員的技術水平要求也相應較高，對于常見的普通建筑和場所，使用“處方式”規范進行設計可能會更加簡單、安全、經濟。性能化防火設計和“處方式”防火設計兩者互有優點，相互補充，并將。

2．性能化設計的關鍵技術

性能化設計的關鍵技術是消防安全評估方法，在世界范圍內，對于這一方法及相關概念體系的逐步完善做出重要貢獻的各類方法和模型主要包括：美國的建筑防火評估方法（BFSEM：The Building Fire SafetyEvaluation Method）、火災致損評估方法（FIVE：fire-induced vulnerability evaluation）、澳大利亞的風險評估模型（RAM：Risk Assessment Modeling）、日本的建筑綜合防火安全設計方法、加拿大的FIRECAM方法等。澳大利亞消防規范改革中心（FCRC）子項目正在進一步開發一個風險評價模型，以量化各類用途建筑消防安全系統性能，該模型叫做CESARE-RISK，CESARE-RISK 是一個量化建筑消防安全系統性能的風險評價模型，它利用事故樹設定多種火災場景，其考慮了火災及對火災的反應的概率特性，采用確定性模型預測建筑內火災環境隨時間的變化。其某些組成部分如下：事件樹與預測值模型（expected value model）、火災發展與煙氣蔓延模型、人員行為模型、消防隊模型和工作人員模型、分隔失效模型、經濟模型。FIRECAMTM（Fire Risk Evaluation and CostAssessment Model）是加拿大國家研究院（NRC）開發的火災風險及損失的計算評估模型，它利用分析所有可能發生的火災場景來評估火災對建筑物內居民造成的預期風險。同時，該模型還評估消防費用（基建及維修）和預期火災損失。通過與性能規范中的性能要求進行比較或者與“處方式”的規范規定的設計中隱含的性能要求進行比較，評價一個設計方案是否滿足性能要求或者是否在生命風險要求方面等同于參照方案。

FIRECAMTM依靠兩個主要參數來評估火災安全設計的火災安全性能，即火災對生命造成的預期風險（ERL）和預期火災損失(FCE）。ERL 和FCE 這兩個數值是由火災增長、火災蔓延、煙氣流動、居民反應和消防部門的反應的動態變化（以時間為函數計算得來的）。而火災場景發生的幾率是由FIRECAMTM運用統計數據來預測的，FIRECAMTM 還運用數學模型來預測火災隨時間的變化。一種火災場景對生命造成的危險可根據其發展的速度和居民撤離的速度計算。這種場景給生命造成的風險可由該火災場景對生命造成的危險乘以該火災場景發生的幾率得出。火災對生命造成的預期風險總值卻為建筑物中所有可能發生的火災場景對生命造成的預期風險的總和。同樣，預期火災損失就是消防費用（基建和維修）的總和與可能發生火災造成的損失的總和相加而得。FIRECAMTM模型主要由火災增長模型、煙氣流動和居民逃生模型組成。FIRECAMTM 對火災蔓延的可能性及火災后修復建筑物的費用采用的是保守的評估模型，所以對財產損失的評估結果要比實際偏高。

3．國外開展“性能化”研究的情況

英國在1985年了第一部性能化的規范，之后，日本、澳大利亞、美國、加拿大、新西蘭以及北歐等發達國家政府先后投入大量研究經費，積極開展了消防安全工程學和性能化安全設計方法理論及技術的研究，取得了一批具有實用價值的研究成果。在此基礎上，澳大利亞、新西蘭、日本、瑞典等國也先后對其傳統的“處方式”規范進行了修訂，頒布了性能化的新規范。美國、加拿大等國目前正在加緊研究制訂各自的性能化規范。南非、埃及、巴西等發展中國家也都紛紛開展了這方面的研究。澳大利亞于1996 年頒布了國家性能化規范《澳大利亞建筑規范―1996》，自1997 年陸續被各州政府采用，至今已在全國應用。新西蘭1992 年了性能化的《新西蘭建筑規范》，新規范中保留了處方式的要求，并作為可接受的設計方法。美國已完成性能目標和基本完成性能級別分級的確定，并于2001 年了《國際建筑性能規范》和《國際防火性能規范》。日本和瑞典對其傳統的處方式規范進行了性能化修訂。目前還有多個國家（法國、荷蘭、挪威、波蘭等）以及國際標準化組織（ISO）、國際建筑研究與文獻委員會（CIB）和歐盟采用或積極發展性能化防火所要求的工程工具和方法，并取得了一定成果。國際標準化組織（ISO）為推進性能化設計和性能化規范的國際化專門設立了TC/92/SC4――“火災安全工程”分技術委員會，目前已制訂出8個相關的標準草案，可望在不久的將來頒布正式的國際標準。西方國家將制訂和推行統一的國際標準作為消除貿易壁壘的重要手段，世界貿易組織（WTO）關于消除貿易上的技術壁壘的協定第二條“技術規則與標準”也作了明確規定。在2000年5月于德國柏林召開的TC/92“火災安全”技術委員會會議上，該會主席就指出：設立TC/92/SC4“火災安全工程”分技術委員會，就是要制定出這方面的國際標準，用于最終取代各國自己的防火設計規范和標準，為消除這一領域里的技術壁壘鋪平道路。應該說，建立以建筑消防安全為目的的性能化規范和法規已經成為全球的發展趨勢。

4．性能化設計研究的必要性及進展

4. 1 “處方式”規范和設計難以適應社會發展要求

（1）我國經濟持續高速增長，大型復雜建筑越來越多，按照“處方式”規范的設計方案可能不合理或者迫使設計人員在建筑的美觀、適用、造價上作出讓步。

（2）“處方式”規范修訂時間過長，不能適應建筑發展的需要，如殼體結構建筑，規范中根本沒有提到。

（3）我國幅員遼闊，各地情況差別較大，用一本“處方式”規范很難解決各種實際問題。

（4）規范的制訂受到各種因素制約和影響較大，在這種環境下制訂的“處方式”規范不可能合理。如一個歌舞廳，即使有報警、噴淋系統，配備了滅火器、應急照明等設施，其它方面也符合2001 年5月以前規范的要求， 但若有一個廳、面積超過了200， 在2001 年5 月以后就不符合規范要求了。這種以面積為惟一標準來劃分火災危險性大小，超出200就要全盤否定的思想和規定是不合理的。

4. 2 發展性能化設計的必要性

（1）北京成功舉辦奧運會，將在今后大興土木。回顧2000 年悉尼奧運會，澳大利亞就是抓住了機遇，大力開展性能化研究，并在場館建設中采用了性能化設計而達到了相當高的防火設計水平。如果能抓住成功舉辦奧運會的機遇，必將促進我國性能化設計的發展。

（2）我國加入WTO，可以預見在不久的將來，國外建筑事務所將大量涌入，它們在性能設計方面的技術優勢，將使國內設計單位在競爭中處于劣勢。只有盡快開展性能化的研究和應用，積累一定的經驗，才能應對今后的國際挑戰。

4. 3 開展性能化設計研究和應用前景

目前性能化設計在我國得到了多方重視，并已經開始了研究和試點工作。早在1996 年有關單位和人員就認識到開展大型公共建筑、大空間建筑、高層民用建筑、高火災危險工業建筑和儲罐區、建筑內的煙氣控制、人員安全疏散的性能化設計和評估技術研究的必要性和迫切性。公安部消防局已在國家科技部立項，將建筑物性能化消防設計研究列入“十五”攻關課題，組織部分科研機構和院校開展性能化消防設計及其計算機評估模型應用技術的研究工作，在全面掌握和分析比較國外性能化規范和評估模型的基礎上，結合我國工程建設的實際，研究提出適合我國國情的性能化消防設計方法以及相配套的設計指南、計算機評估模型。公安部消防局正在推動上海、北京等城市開展性能化消防設計和評估的試點工作，通過與國外的交流與合作，培養我國的專業技術人員，為我國性能化消防設計與評估及其規范的研究積累實踐經驗。天津消防科研所、四川消防科研所和中國科技大學國家重點火災實驗室積極開展研究工作，并已有了評估成功的范例。今后我國性能化消防設計的研究與運用，必將進入一個快速發展期。

5．結束語

隨著建筑的不斷復雜化，以及消防技術的不斷多樣化，采用性能化設計越來越迫切。為了建立適合我國國情的以性能化為基礎的建筑防火設計技術標準體系，需要社會各方面長期共同努力，我國消防界同仁必須共同推進這項事業的發展。

作者簡介：

田建軍，男，漢族，1972年11月17日出生，河南省禹州市人，2009年7月于中國人民武裝警察部隊學院消防工程專業本科畢業，現任職于新疆阿勒泰地區公安消防支隊政治處主任。

參考文獻：

篇（5）

中圖分類號：TU198文獻標識碼：A

國民經濟的快速發展，帶動全國范圍內各種民建、基建等工程施工實踐活動的不斷增加。急劇快速發展的建筑工程施工行業在不斷滿足人們住房需求的同時，也帶來了較為嚴重的安全問題。由于建筑行業發展的快速性，較高的盈利性，驅使大量的企業紛紛涌入建筑施工行業。大量企業涌入建筑行業帶來的直接后果不僅僅是加劇行業競爭的激烈程度，同時，由于企業資質的千差萬別特點，使得工程施工現場的安全很難得到有效的保障，為各種事故和問題埋下了嚴重的隱患。建筑施工行業屬于勞動力密集型高危行業，從事工程施工活動需要面對較為復雜的現場環境，作業條件的極大變動性，又容易誘發各類事故的發生。規范建筑施工現場消防安全管理僅僅依靠政府或者企業是遠遠不夠的，只有雙方共同努力才能期望收獲良好的效果。

總結以往建筑施工現場起火的教訓，加強建筑工程施工現場起火原因分析，一方面能夠幫助企業趨利避害，在具體工程施工實踐中針對以往的教訓，確立防火的重點。另一方面能夠對事故發生后，火災引發原因的調查起到一定的指導意義。

我國建筑施工現場起火原因分析

本文通過分析總結我國2002-2011年建筑行業施工現場火宅發生的原因以及發生次數。總結出我國建筑工程施工行業火災的形勢特點。這些特點主要表現為以下三個方面：

從整體的角度上來講，我國建筑工程施工現場消防安全管理形勢相當不容樂觀。年均火災次數居高不小，大致保持在每年1000左右。且火災發生的次數和頻率有隨著國民經濟的發生呈不斷上升的趨勢。

常見的建筑工程施工現場起火原因有電氣、違規操作、用火不慎、員工吸煙、玩火、燃料自燃、雷擊以及人為惡性縱火等。從引發施工現場火災原因的統計分析來看，電氣、違規操作以及用火不慎這三種原因在所有原因中出現的頻率最多，其中，最甚者是電氣問題誘發的火災。

通過十年的建筑工程施工現場火災事故分析來看，各年度火災發生誘發的原因基本上是穩定的。

通過以上特點的分析，我們可以很容易的發現，我國建筑工程施工行業消防安全管理還不夠完善，火災事故雖然隨著建筑行業規模的發展并未呈現激增的現象，但也出現了較大的增長。總結經驗和教訓，不難發現，造成施工現場火災難以杜絕的原因主要是施工現場用電設備較多、臨時線路多、施工人員素質較低、明火較多等原因造成的，我國建筑施工行業消防安全管理水平還有待進一步的提高。

建筑施工現場消防安全管理的有效措施

加強施工現場科學布局，有效減少火災隱患

現場布置的合理性是影響火災發生幾率的重要因素，科學合理的現場布置可以有效的避免作業活動的相互影響，杜絕火勢蔓延的物理條件。施工企業在規劃施工現場布置的過程中，應當重點關注明火的作業區、易燃、可燃材料的堆積區以及危險品的庫房等區域。對這些容易造成火災的項目設立專門且醒目的標示，盡量將易引起火災的作業區安置在施工現場常年主導風向的下風向或者是側風向，以杜絕這些引燃區一旦出現火災而給企業造成更大危險的可能。

重視電氣設備的管理

電氣原因是現階段我國施工現場引起火宅發生最重要的原因，重視施工現場消防安全的管理，防止火災的發生，就需要不斷加強電氣設備的管理。建筑施工現場中的電氣設備多是臨時性的，在施工現場，這些電氣設備應當在專業人員的指導下進行操作，防止違規操作現象的出現。設備的安裝、維修等要由經電工或者專業人員檢查確認合格以后方能通電使用。嚴令禁止，在電線上搭載易燃物品，對于檢查出可能引起短路、發熱、火花等隱患的問題，應當及時進行維修。

強化對電焊、氣焊操作的管理

電焊、氣焊是兩種較為特殊的工種，從事兩種工作的人員須持有上崗證，方能進行操作，且在操作的過程中，應當盡量清理干凈周圍可能存在的可燃物品，并設置專人對電焊、氣焊工作區域的滅火設置進行看守，且在工作結束之后，要對現場進行仔細檢查，防止火星的存在而產生火災隱患。

加強明火管理

保證明火與可燃、易燃物堆場和倉庫的防火間距,防止飛火。對殘余火種應及時熄滅。

建筑施工企業消防安全管理的措施

規范消防部門執法、監督、審批關

消防部門規范執法、依法監督、嚴格審批程序是減少施工現場火災發生隱患的重要條件。消防部門針對施工企業未經審批而擅自施工的現象進行限期整改以及手續的補辦，嚴格相關程序的執行，有利于確保施工企業在現場消防設施的布設以及管理方面，符合國家規章制度以及技術標準。用違法成本去約束企業的違法行為，能夠迫使企業自覺考慮違法的后果，最終達到消防意識提升，降低火災發生幾率的目的。

在施工現場安全管理中引入保險機制

施工企業作為投保人,往往因為缺乏火災風險管理經驗、資料或忙于施工管理工作,在火災事故發生以前很難進行系統的火災風險管理,當事故發生后施工企業工期等的間接損失是得不到賠償的,況且還有自留風險的存在,所以施工企業非常希望減少火災事故的發生,有得到火災風險管理服務的要求。保險公司作為保險人,追求利潤的最大化,極不希望火災事故的發生,簽單前對所承保工程作出正確的火災風險評估以確定是否承保,簽單后監督保險合同執行情況,提供風險管理服務,幫助投保人控制火災風險的愿望。保險公司與施工單位簽訂風險擔保合同是雙方需求的表現，且保險公司在數量采集和項目批量服務方面具有著較大的優勢，因此，在建筑工程施工現場引入保險機制，能夠有助于建筑工程施工現場消防管理水平的提升。

結語

本文通過分析2002-2011年十年間我國建筑工程施工現場火災發生原因，總結出我國施工現場火災發生特點。并針對原因和特點，從企業和行政兩個角度提出了提升建筑工程施工現場消防安全管理水平的有效措施，為我國建筑工程施工現場消防安全環境的營造有著十分重要的現實意義。

參考文獻：

賈俊峰，梁青槐．工程保險在工程施工安全風險管理中的作用[J]．施工技術， 2005(12) ．

篇（6）

通訊作者：周汝良（1963-），男，碩士，云南祥云，教授，從事森林防火、城市消防和3S技術應用教學與研究工作。]

摘要：介紹了介紹建筑消防性能化設計與傳統消防設計方法之間的關系，闡述傳統的處方式防火設計的缺點，并對性能化防火設計方法的概念及其優越性進行分析，重點運用經濟學的基本理論與方法，對比分析兩種建筑消防設計在防火設計方面的投入成本和投資經濟效益，得出消防性能化設計更能夠適應社會發展需求，在經濟效益方面也具有明顯優勢，為性能化防火設計的經濟優越性提供論證基礎。

關鍵詞：“處方式”防火設計，性能化防火設計，經濟效益

Abstract: The article introduced the relations between the performance-based building fire protection design and traditional design method, and elaborated the shortcoming of traditional design method. Also analysis to the concept and superiority of the performance-based building fire protection design was carried out. By using economic elementary theory and method, and comparing the investment cost and benefit of the two kinds of building fire prevention design, it can be concluded that the performance-based building fire protection design can adapt the social development demand better, and also has the obvious superiority efficiency in economic, providing the proof foundation for the performance-based building fire protection design in economical superiority.

Key words: "department means" fire design, performance-based fire design, cost-effective

中圖分類號：TU2 文獻標識碼： A 文章編號：

1 前言

建筑火災安全關系著人們的日常生活、生產的基本條件，無論是從古代以木結構為主的建筑，還是近代以磚木結構為主的建筑，以至現代以鋼筋混凝土或全鋼為主的摩天大樓，都可能成為火魔的對象[1]。隨著社會的進步和人類的發展，現行的“處方式”防火設計已無法完全適應當今建筑設計的要求。人們對火災現象及其規律進行了進一步的深入研究，一定程度上實現了對火災過程的定量描述和分析，提出了“以性能為基礎的消防安全設計方法”，即“性能化”防火設計[2]。目前，全世界各國針對建筑防火設計措施主要是傳統的“處方式”設計和正在逐步完善的“性能化”防火設計，同時也正在積極發展“性能化”規范和“性能化”設計工具，方法與評估技術的日益成熟[3-6]。

2 “處方式”防火設計方法與性能化防火設計

2.1 “處方式”防火設計

傳統的防火設計方法是根據有關設計規范條文中給定的消防設施設置要求，按設計參數和指標進行設計，設計人員必須嚴格按照規范條文給出的消防設施設置要求和參數指標制定設計方案。這種“處方式”規范規定了詳細的設計參數和指標，因而具有設計的局限性，使設計出來的建筑工程單調而呆板[7]。在我國，現行建筑防火設計規范按各種建筑物進行分類，根據有關消防安全的要求，對建筑物耐火等級、防火間距、防火分區、裝修材料控制、安全疏散、防排煙設施、火災自動報警設施、室內外消火栓、自動噴水滅火設施等每項設計的參數和指標，都進行了具體的規定。設計人員只要根據所設計建筑物的規模、性質和用途，從規范中直接選定與該建筑物相應的設計參數和指標即可。

“處方式”建筑防火規范，是指根據火災事故的發生、發展和撲救等經驗教訓和火災科學研究試驗等消防實踐總結出來的，并經不斷修改完善的一套有明確防火設計措施和各種具體的設計參數要求的設計規定。通常認為，設計者只要按照規范規定進行設計就認為該建筑的防火安全是符合使用要求的[8]。

2.2 “性能化”防火設計的概念

“性能化”防火設計是運用消防安全工程學的原理和方法，通過分析火災過程的基本規律，結合實際火災案例，對建筑物及其內部可燃物的火災危險性進行綜合分析和計算，從而確定性能指標和設計指標，選擇相應的消防措施，對整個設計方案做綜合性分析、調整和優化的過程。其主要思想是在消防設計時僅提出建筑消防安全所需要的性能要求或指標，而不直接要求設計人員為此而必須采用某些特定的解決方法[9]。

“性能化”建筑防火規范，是指在確定建筑消防安全目標或性能化設計水平基礎上，規定一系列性能化準則，并附有指導設計的技術文件。規范使用者可根據設計對象，按規范要求，采用“處方式”規范或“性能化”設計和評估方法來完成認為可以接受或能夠取得最低規定安全水平的設計“性能化”建筑防火規范體系，將隨著消防安全工程學的逐步建立、計算機科學與計算機火災模擬技術的發展及風險評估技術在消防安全中得到應用而逐步建立、發展與完善。

2.3 建筑消防性能化設計與傳統設計方法的比較

傳統的“處方式”設計方法，其基于場所類型進行設計考慮，而“性能化”設計方法立足于危害分析及火災假想，對于解決超法規或現行法規無法解決的復雜建筑的消防設計具有很大意義。

“處方式”規范和設計方法在客觀上存在著：規范中有關條文之間常常出現互不溝通，相互矛盾的現象，條文與條文之間無法解釋清楚；傳統的設計只能給出局部保障，無法給出一個統一、清晰的整體安全度水準，國家消防技術標準對部分技術問題尚未規定或未能涵蓋,跟不上新技術、新工藝和新材料的發展，且限制了設計人員主觀創造力的發展，無法充分體現人的因素對整體安全度的影響。而性能化消防安全設計是運用消防安全工程學的原理和方法，考慮火災本身發生、發展和蔓延的基本規律，結合實際火災中積累的經驗，通過對建筑物及其內部可燃物的火災危險性進行綜合分析和計算，從而確定性能指標和設計指標；然后再預設各種可能起火的條件和由此所造成的火、煙蔓延途徑以及人員疏散情況來選擇相應的消防安全工程措施并評估、核定預定的消防安全目標是否已達到；最后再視具體情況對設計方案作調整、優化。

與傳統的消防安全設計相比，性能化消防安全設計具有以下優點：

（1）體現了一座建筑的獨特性能或用途、某個特定風險承擔者的需要；

（2）注重安全目標的達到，不考慮采取途徑，有利于發揮防火設計人員的主觀創造性；

（3）根據工程需要，為開發和選擇替代消防方案提供了方法；

（4）可在安全水平方面與替代設計方案進行比較，確定安全等級與成本之間的最佳點；

（5）要求在分析中使用多種分析工具以提高工程精度，并可產生更具有革新性的設計；

（6）體現了消防系統是作為一個整體考慮的，而不是孤立地進行設計的新消防戰略；

（7）有利于保險部門參與建筑的消防工作，為其提供可靠的建筑安全評估報告。

3 研究方法

3.1 消防經濟效益的概念

消防經濟效益是指消防投資在國民經濟方面所帶來的實際利益，主要關注消防投入與國民經濟發展情況的匹配度、消防投資的成果對國民經濟或部門經濟的促進作用等問題。具體來講，消防經濟效益主要關注單位或項目消防投入的經濟性問題，即以盡量少的消防投資取得盡量多的安全經營成果，或者以同等的投資耗費換取得更大的安全經營成果。

3.2 消防投資經濟效益的度量

通過對消防投資的有效利用，可以使企業，乃至社會安全效益提高，從而進一步保障經濟效益的產出。一方面，消防投資的有效利用使社會生產環境的安全水平得以提高，從而保障生產的平穩協調進行，提高生產效率，增加社會產能，這些都為社會經濟的發展做出了正面的貢獻。另一方面，當消防投資用于基礎建設、固定資產購置、消防產品及用具的購買等方面時，消防投資將直接融入國民經濟的整體運作之中，起到促進經濟的正面作用。

利用消防投資相對于社會經濟總產出的貢獻率（用來表現經濟關系中各分量對于總量增長的促進作用的強弱程度）指標，間接的求出研究消防投資增值效益：

(3-1)

式中，L0為在沒有該項消防投資的情況下預測得到的火災損失額；L為投入該項消防投資后的實際火災損失額,I為消防投資貢獻率；G為社會經濟總產出的增量；P為消防投資額。（注：消防投資貢獻率=消防投資產出的增量/社會經濟總產出的增量 ×100%）

3.3 消防工程的成本與效益

（1）消防工程的成本：消防工程項目的成本是只在項目的生命周期內消防投資費用（TLCC）的總和，主要分為直接成本和間接成本。直接成本包括提高建筑耐火性能的成本、防火及滅火系統設施的購置成本、防火及滅火系統設施的運行成本及日常管理等費用。間接成本主要是指遵照《規范》的要求，在選擇設計方案及設施時所受到的約束，從而引起的額外費用。

（2）消防工程的效益＝火災損失的減少＋保險費用的減少＋營業中斷損失的減少。

（3）成本與效益的量化

①成本

設備（材料等）成本＝單價×數量

人工成本＝每天（月）薪金×時間

②效益

對財產所有人來講，主要包括減損效益和增值效益。減損效益可用下面方法量化，而增值效益比較難以量化。

一項工程中的消防投資的安全效益可以用下式計算[10,11]：

（3-2）

式中，E項目為消防投資的安全效益；h為消防系統壽命期（年）；I(t)為消防措施實施后生產增值函數I(t)=KV，V為系統服務期內單位時間平均生產產值(萬元／年)；K為系統服務期內安全生產增值貢獻率()；eit為連續貼現函數；t為系統服務時間；i為貼現率（期內利息率）；C(t)為消防工程項目的運行成本函數；C0為消防工程設施的建造（投資）成本。

4 結論與分析

4.1 性能化設計與傳統設計方法的經濟效益比較

4.1.1 消防工程成本分析

消防工程項目的成本由直接成本和間接成本組成，以下對建筑消防工程防火設計的各種設計方案的成本進行比較。

(1)直接成本比較。建筑工程在設計之初就應當將消防系統同時設計，其中就已經制定出了消防系統主體結構及設備的選型。在建筑設計防火過程中所使用的耐火性材料和防火、滅火系統設施的購置成本和運行成本組成，是一個建筑進行防火設計的必須配置。主要是指總體消防工程項目的內容（安全疏散系統、火災報警系統、噴灑滅火系統、其他滅火系統、防排煙系統、消火栓系統、消防控制中心）所需要的成本投資。這些都是無法避免的，即使存在少許差別，但是變動不大的。所以兩種防火設計的直接成本接近相同，從宏觀角度把握，可以忽略不計。

(2)間接成本比較。傳統的建筑防火設計是設計者按照消防設計規范規定對建筑物的防火設施進行設計。由于我國消防事業發展起步的較西方國家晚許多，而且現行的許多各級《規范》、《標準》仍存在許多不完善的地方，所以導致傳統的建筑防火設計方法受到嚴重的制約，不能夠靈活的更變設計方案。在經濟方面表現為投資成本的增加，尤其是在遵照《規范》要求時所受到的約束，從而引發的額外費用的增加，進而導致防火設計投資成本的增加。

現代性能化設計是運用消防安全工程學的原理和方法，考慮火災本身發生、發展和蔓延的基本規律，結合實際火災中積累的經驗，通過對建筑物及其內部可燃物的火災危險性進行綜合分析和計算，從而確定性能指標和設計指標；然后再預設各種可能起火的條件和由此所造成的火、煙蔓延途徑以及人員疏散情況來選擇相應的消防安全工程措施并評估、核定預定的消防安全目標是否已達到；最后再視具體情況對設計方案作調整、優化。從而避免了完全遵照《規范》所帶來的間接成本投資，減少防火設計的總投資成本。

4.1.2 消防投資的經濟效益分析

由公式（3-1）、（3-2）得出：假設，對于某項建筑消防設計方案，總的消防投資額為P不變，針對該建筑所處環境，則L0不變。使用消防性能化設計方案后，成本的降低使得消防設備更加齊全，后期保養更加完善，投入該項消防投資后的實際火災損失額L也越少。同時因整個社會的經濟產出分別是社會總勞動力貢獻的產出量、社會資金貢獻的產出量和社會科學技術水平貢獻的產出量的總和。隨著消防性能化設計的發展，整個社會的經濟產出量與消防投資貢獻會隨之增大，必然導致消防投資經濟效益的大幅度提升。

4.2 結論

在建筑消防成本投入方面，性能化防火設計的總投入成本比傳統“處方式”消防設計的總投入成本略低，在建筑防火前期經濟投入更少，而且獲得的消防投資經濟效益更高，所以性能化設計比傳統“處方式”消防設計所獲取的經濟效益更高。

5 討論

隨著我國經濟和城市建設的飛速發展，大量高層、大空間和功能復雜的超大型建筑不斷涌現。傳統的“處方式”消防設計方法和規范已無法滿足和適應這些建筑消防設計的現實要求，性能化消防設計方法及思想正在逐步發展起來。

5.1 建筑消防經濟效益評價的局限性

有關建筑消防設計在經濟方面的研究，在國內外仍屬于初步探討階段，沒有固定的標準。本文是在假定建筑火災最終損失相同的情況下，針對兩種建筑消防設計在防火設計方面的投入成本和投資經濟效益的不同，運用經濟學比較原理對其進行分析。該研究未能夠完全考慮消防經濟學中的所有元素，只是在優化投資階段內針對投入成本和投入經濟效益兩方面對兩種消防設計方式進行了評價，存在一定的局限性；同時未能夠搜集到一些現行建筑的消防具體投資資金數額，無法與將兩種設計方案進行實際數額比較；再加上性能化設計在國內外的發展仍處于過渡階段，實施過程仍存在許多問題，數據不完善，體系建設仍不健全，只能夠運用公式建模進行分析。

綜合起來看，消防設計方式的轉變仍處于過渡階段，還存在許多技術問題和理論支持。我們迫切需要開發出更經濟有效和更符合實際的消防安全工程技術,完善和發展消防安全工程理論[12]。

5.2 性能化設計的未來展望

性能化消防安全設計的目的是以最有效、最經濟的方法從系統安全的角度將火災的損失控制在最低限度，從而保證總體消防安全目標的實現，其設計方法具有靈活性和科學性，比傳統“處方式”消防設計具有更多的優點。因此，目前這種設計已成為世界各國建筑消防設計的發展趨勢，是不可抗拒的潮流。隨著消防安全工程的快速發展，消防安全工程學已隨著其潛力、復雜性以及應用性而在基礎理論、方法學和實用工具領域得到較大的發展，性能化設計方法將會越來越完善。

參考文獻

[1]夏東海,王殊,朱明.建筑防火設計方法的思想回歸與創新[J].消防科學與技術,2005,24(5):567-569.

[2]田錦林.對我國實行性能化防火設計工作的思考[J].消防科學與技術,2005,24(6)：701-702.

[3]楊昀,張和平,張慶文.新西蘭性能化防火設計規范的實施現狀及其對我國消防的啟示[J].消防科學與技術,2003,22(1):22-24.

[4]胡隆華,霍然,李元洲.澳大利亞性能化防火設計規范的結構特點淺析及啟發[J].消防科學與技術,2002(3):18-19.

[5]倪照鵬.國外以性能為基礎的建筑防火規范研究綜述[J].消防技術與產品信息,2001, (10):3-6.

[6]梅秀娟.建筑物性能化消防設計方法及其應用情況[J].消防技術與產品信息,2004(1):8-10.

[7]榮保華.對建筑工程性能化防火設計的思考[J].科學實踐,237-238.

[8]田玉敏.論“性能化”的建筑防火設計方法[J].消防技術與產品信息,2003(7):37-58.

[9]方正,程彩霞,盧兆明.性能化防火設計方法的發展及其實施建議[J].自然災害學報,2003,12(1):64-68.

篇（7）

一、火災風險評估的概念

過去，人們往往依靠經驗和直觀推斷來做出決策。隨著計算機容量不斷擴大和模塊技術的發展，風險評估（risk assessment）和風險管理（risk management）技術作為復雜或重大事項決策的必要輔助手段，在過去的二、三十年間，在決策分析、管理科學、運營研究和系統安全等領域得到了廣泛的認知和應用[1]。

通常認為風險(risk)的定義為：能夠對研究對象產生影響的事件發生的機會，它通過后果和可能性這兩個方面來具體體現。風險概念中包括三個因素：對可能發生的事件的認知；該事件發生的可能性；發生的后果[2]。因而，火災風險（fire risk）包含火災危險性（發生火災的可能性）和火災危害性（一旦發生火災可能造成的后果）雙重含義[3]。

現在，在文獻中可以看到的與“火災風險評估”相關的術語有fire risk analysis， fire risk estimation， fire risk evaluation， fire risk assessment等，但基本上火災風險評估都是指：在火災風險分析的基礎上對火災風險進行估算，通過對所選擇的風險抵御措施進行評估，把所收集和估算的數據轉化為準確的結論的過程。火災風險評估與火災模擬、火災風險管理和消防工程之間有密切關系，為其提供定性和定量的分析方法，簡單地如消防安全設施檢查表，復雜的就會涉及到概率分析，在應用方面針對的風險目標的性質和分析人員的經驗有各種變化[4]。

較多的人傾向于從工程角度來定義火災危害性（fire hazard）和火災風險（fire risk）。火災危害性指：凡是根據已有的資料認為能引起火災或爆炸，或是能為火災的強度增大或蔓延持續提供燃料，即對人員或財產安全造成威脅的任何情況、工藝過程、材料或形勢。火災危害性分析在不同的情況下有不同的針對性，目的是確定在一定的條件下有可能發生的可預見性后果。這種設定的條件稱為火災場景，包括建筑物中房間的布局、建材、裝修材料及家具、居住者的特征等與相關后果有關的各種具體信息。目前在確定后果方面的趨勢是盡可能地利用各種火災模式，輔以專家判斷。此時，危害性分析可以看作是風險評估的一個構成元素，即風險評估是對危害發生的可能性進行權衡的一系列危害性分析。

從系統分析的角度來看，風險具有系統特性和動態特性。風險實際上并非某一單一實體或事物的固有特性，而是屬于一個系統的特性。若系統發生變化，很容易就會使事先對風險所做的估算隨之發生變化。火災風險評估模式包括：系統認定，即明確所要評估的具體系統并定義出風險抵御措施的過程；風險估算，即設定關于火災的發生幾率和嚴重后果及其伴隨的不確定性的衡量標準或尺度，計算和量化系統中的指標的過程；風險評估，對該標準或尺度進行分析和估算，確定某一特定風險值的重要性或某一特定風險發生變化的權重[5]。

二、城市區域火災風險評估的意義及發展概況

在消防方面，隨著人們安全意識的提高和建筑設計性能化的發展，對建筑工程的安全評估日益受到重視，比如美國消防協會制定的“NFPA101生命安全法規”是一部關注火災中的人員安全的消防法規，與之同源的“NFPA101A確保生命安全的選擇性方法指南”，分別針對醫護場所、監禁場所、辦公場所等，給出了一系列安全評估方法，多應用于建筑工程的安全性評估方面[6]。

目前，我國在火災風險評價方面的研究，大部分是以某一企業，或某一特定建筑物為對象的小系統。例如，由武警學院承擔的國家“九五”科技攻關項目“石化企業消防安全評價方法及軟件開發研究”，以“石油化工企業防火設計規范”等消防規范和德爾菲專家調查法為基礎，設計了石化企業消防安全評價的指標體系，利用層次分析法和道化指數法確定了各指標的權重，采用線性加權模型得出煉油廠的消防安全評價結果[7]。以某一特定建筑物為對象的火災風險評價也比較多，如中國礦業大學周心權教授，在分析建筑火災發生原因的基礎上，建立了建筑火災風險評估因素集，并運用模糊評價法對我國的高層民用建筑進行了消防安全評價[8]。

與上述的安全評估不同，城市區域的火災風險評估的目的是根據不同的火災風險級別，配置消防救援力量，指導城市消防系統改造，指導城市消防規劃。對已建成的城市區域的火災風險評估必須考慮許多因素，即城市火災危險性評價指標體系，包括區域內所存在的對生命安全造成危險的情況、火災頻率、氣候條件、人口統計等因素，進而評價社區的消防部署和消防能力等抵御風險的因素。除此之外，在評估過程中另一個重要的情況是要關注社區從財政及其他方面為消防規劃中所要求的總體消防水平提供支持的能力和意愿。隨著城市規模擴大、綜合功能增強，在居住區商貿中心、醫院、學校、和護理場所增多，評估方法還會相應的改變。現有的城市區域火災風險評估方法主要出于以下兩個目的：

（一）用于保險目的

在火災保險方面的應用的典型事例為美國保險管理處ISO(Insurance Services Office， ISO)的城市火災分級法，在美國已經被視為指導社區政府部門對其火災抵御能力和實際情況進行分類和自我評估的良好方法。ISO方法把社區消防狀況分為10個等級，10級最差，1級最好。

ISO是按照一套統一的指標來對每個社區的客觀存在的滅火能力進行評估，確定該社區的公共消防級別，這套指標來自于由美國消防協會和美國自來水公司協會所制定的各種國家規范。ISO對城市消防的分級方法主要體現在它的“市政消防分級表(Commercial Fire Rating Schedule， CFRS)”上。CFRS把建筑結構、用途、防火間距與公共消防情況（用公共消防分級數目表達）相關聯，再以統計數據加以調節后，來確定相應的火險費用。ISO級別僅被保險公司用作確定火險費用的一個成分。ISO分級系統雖然無法反映出消防組織的其他應急救援能力，但實際上也常用于各個區域的公共滅火力量的確定。

市政消防分級表從1974年開始使用，主要考察某城市區域的7個指標情況：供水、消防隊、火災報警、建筑法規、電氣法規、消防法規、氣候條件。隨著技術進步，該表也不斷改進。1980年版抽取了CFRS中對公共消防分級的方法，給出了修訂后的滅火力量等級表，指標只包括前3項。被刪除的指標或者確少區分度，或者在全市范圍內進行評估時太過于主觀，而且74表格中包含許多評估標準是具體的規定，如果某一社區的情況沒有滿足這些規定，則歸屬為差額分，規定降低了表格可使用的彈性范圍，無法正確評估情況和技術的變化。故而ISO分級表被視為越來越“性能化”[9]。

（二）用于消防力量的部署

篇（8）

隨著我國城鎮化建設進程的不斷推進，中小企業逐漸成為當前經濟建設最為活躍的經濟成份，其范圍涉及化工、電子、紡織、服裝、機加工等多個方面。從其組成結構來看，有的是從家庭作坊起步發展起來的，還有的是異地投資辦實體的，這些企業大部分處于中小規模發展狀態，但同時具有繼續發展壯大的潛力。這些企業通常準入門檻低，甚至是邊發展邊擴大規模，因此造成消防安全投入不足，消防安全管理制度不落實等諸多方面的安全隱患。如何在中小企業的消防管理工作中實施科學、有效的措施是目前亟待解決的問題。

一、中小企業的消防安全管理現狀

第一，中小企業消防安全管理主體責任意識淡化，消防安全管理長期處于低水平循環狀態。第二，現有的消防監督管理體系與中小企業大量增加的趨勢不平衡。第三，中小企業缺乏必要的行業指導和管理，沒有相應的科學管理機制。在另外，就企業消防安全管理而言，一是社會面上沒有足夠的經消防安全專門培訓的人員供企業選配，以解決企業人員流動快的問題；二是沒有相應的服務機構為企業提供安全管理方面的服務；三是沒有建立相應的科學管理機制，規范消防安全管理的具體標準，在推動中小企業安全管理工作中缺乏力度，無針對性。

二、中小企業消防管理中引入動態評估機制的必要性

一是消防安全管理系統性的要求。由于消防安全管理涉及到企業消防安全管理制度、建筑防火、自動消防設施等各個方面，對企業安全管理人員的素質要求很高。很難全面系統地掌握企業全部隱患。這樣就容易出現監管單位檢查提一處問題，整改一處問題，使單位始終陷于被動局面，影響火災隱患的整改質量。如果通過比較全面的消防安全評估，對隱患問題能較全面系統的提出，對提高火災隱患整改質量有積極作用。

二是中小企業持續發展的要求。中小企業的發展壯大，往往基于現有的生產規模，涉及消防安全方面也是在現有的消防設施基礎上逐步完善。這其中很大程度上受到場地、資金、周圍環境等多方面條件限制。只有依托于專業的、性能化的動態評估機制，才能有效預防和解決先天性火災隱患。

三是社會化消防工作發展的需要。消防工作涉及到社會的方方面面，隨著社會化消防工作的發展，單純依靠以往的政府職能部門宏觀性、強制性的管理是能滿足社會化消防進程發展要求的。無論是從加強消防安全管理還是從執法監督的角度，中小企業在消防安全管理中建立動態評估制度都是解決中小企業消防難題的有效方法。

三、如何建立消防安全等級評估機制

1.消防安全評估機制的引入。消防安全評估可以理解為火災風險評估，既在火災風險分析的基礎上對火災風險進行估算，通過對所選擇的風險抵御措施進行評估，把所收集和估算的數據轉化為準確的結論的過程。從系統分析的角度來看，風險具有系統特性和動態特性。風險實際上并非某一單一實體或事物的固有特性，而是屬于一個系統的特性。若系統發生變化，很容易就會使事先對風險所做的估算隨之發生變化。對某一單位、區域、場所的消防安全狀況進行評議估計，即對構成環境的各類消防安全因素參照現行的消防法律、法規、規范，進行的定性或定量的評價分析，得出一個較為全面的量化結果。這個結果可以直接反映該單位、區域、場所的消防安全現狀和一旦發生火災事故后果的預測，具有科學性、系統性和時效性特點。

2.評估的對象、范圍和內容。評估對象應當分層次，除包含易造成群死群傷的人員密集場所，易燃易爆單位和地下建筑外，還應當包含某一區域內的消防安全重點部位的消防安全、單體建筑的消防安全。

篇（9）

中圖分類號：TU89 文獻標識碼：A

商貿廣場等建筑物的防火設計可以說是一個全新的消防理念，它不但體現在消防的設計工作中，而且嚴重影響著安全工程學和整個消防領域。伴隨城市的迅速發展，城市會興建許多大型的公共建筑，例如：商貿廣場，在消防設計方面難免會出現一些問題。我國的建筑物防火設計規范經過了幾十年的不斷修改與完善，已經形成了一個穩定的體系，并且正在與國際接軌，它不僅可以保證建筑物消防安全，確保人們生命財產安全，同時有助于消防科技的發展，規范中規定建筑物的防火技術必須擁有很強的科學性。

1對商場設置性能化防火設備的重要性

以往在我國的建筑物防火方面，都運用處方式的防火規范標準審核建筑物的消防設計工作，由于處方式的規范中明確規定了建筑物的地址、布局和室內防火設施設備的相關要求，常見的建筑物防火設計只需要參照規范內容來選擇相關的參數和標準即可。伴隨著社會的快速發展，很多建筑物出現了個性化的設計，功能也呈現多樣化趨勢，很多新的材料和新的技術也不斷被人們探索出來并應用到消防方面的設計工作中。所以，原有的處方式規范已不能滿足現代建筑的要求，特別是具有較大空間的大型建筑，例如：商貿廣場、劇場、展覽館等，在設計這些大建筑物時，時常發生實際狀況和現有的規范標準出現沖突情況，所以，人們研究出了性能化的消防設計。日常生活中的安全是相對的概念，如果說在一個建筑物內很久沒發生過火災，并不代表以后不會出現火災，火災常常出乎大家意料。為有效防止火災，經過在建筑物建造前期就展開消防安全方面的大量研究工作，盡量延長火災的發生時間或是當火災剛發生時就采用技術手段控制其蔓延并消滅火災。如果在建筑物內部設置更多的消防設施設備，勢必會有利于消滅火災，減少火災給人們帶來的威脅，但是設備投入需要大量資金，所以要探索一個性價比較高的方法來防范火災發生，把火災損失降到最小。

2對商場進行性能化消防設計評估

2.1實行性能化評估的目的

建筑工程之所以要實施性能化的消防設計評估工作，是因為這樣可以督促建筑工程的設計單位、建造單位及相關消防機構都嚴格按照現有的消防規范，再根據工程的實際狀況，一起探索消防工作的目的，只有清楚目的后，才能制定后期工作的流程。常見的工程消防目標主要有防范火災事故、阻止火勢蔓延和火災擴大、保證建筑物內人們可以安全撤離、保證消防工作者撲滅火災。 性能化的設計必須要遵照場所內人們的行動特征和火勢煙氣的流動特征，設計人們撤離通道，可以在場所內設計撤離引導系統和火災報警系統，充分利用它們的指引作用，引導人們快速撤離至安全區域，且給消防工作人員創造安全場所。為了防止火災時，建筑物危害周圍的建筑安全，防止火災蔓延，在構建建筑物初期時，一定要注意選用耐火材料，有效防止火勢增大，并設計專門的防火區域隔離火災，減小火災造成的影響。特別注意保護一旦失去防火效果會影響其他地方產生火災的設備設施，在構建建筑物時，嚴格限制使用可燃物質的材料，重點保護建筑物的關鍵結構。

2.2評估建筑物消防性能化的內容

對一個新建筑物進行其性能化評估要考慮很多方面，首先，要對建筑工程的基本狀況進行了解，再結合我國有關消防方面的技術規范和標準與工程情況，分析對實際工程建筑進行性能化評估的重要以及評估范圍，進而提出針對此項工程的消防目標和對安全性能進行判定，再次，可以假設火災場景，包含火災的場景的構想、火災發生緣由及現場人員逃生情況等，對火災現場場景進行評估，科學地分析火災，不斷優化性能化消防的設計方案。

3評估商城的消防性能化需要注意的事項

3.1設計火災場景的注意要點

分析商貿廣場內潛在點火源時必須先對其內部的可燃物分布和類型進行分析，參照廣場的功能、結構特征及消防設施配置情況，科學地設計場景，必須對著火地點有清晰的認識，火災只可能發生在可燃物周圍，另外一旦發生火災，火勢必然會封堵其周圍的疏散給現場人員帶來心理壓力，迫使他們向遠離起火點方向逃離。

3.2注意分析現場人員逃離

要評估火災現場人員的撤離疏散情況需要根據他們的撤離時間與火災的蔓延時間，只有這樣疏散撤離才可以確保人員安全，也便于合理化設計撤離方法。火災現場人們的撤離時間分為開始撤離的開始時間與撤離時間，要充分考慮系統報警耗時和人們的反應耗時，通常商場內都設有火災探測系統和報警系統。

3.3撤離所需要的應急通道位置要合理

通常情況下，商貿廣場內要設計至少兩個應急通道，每個樓層都要有對外疏散人員的出口，距離地面較低的樓層人員能夠經過疏散樓梯到地上一層，地上一層再連同建筑物外部的其他安全區域。

4用計算機來模擬某商貿廣場火災發生場景

假設商貿廣場地上有6層的商業設施和娛樂設備，地下2層為車庫和設備用房，建筑總面積為35萬平方米，商場用地劃分為A和B兩個區域，它們中間沒有規劃路。A區域的占地面積約10萬平方米，建筑物的高度達50米，地上12層，地下2層。該商貿廣場的消防方面有幾點問題，首先，一些用于疏散的樓梯沒有直接和室外相連接，必須要設計專門的安全通道才能把室外和樓梯之間的出入口連在一起。其次商場的電影廳和KTV場所都是人員高密度聚集區域，如果把他們設在五層，部分廳的面積就會超過極限值。所以要進行性能化的防火設計。可以利用有關的疏散軟件模擬火災現場人們安全撤離所需要的撤離時間，考慮廣場時間撤離能力和各層樓梯的疏散撤離能力，撤離人員在各個樓梯之間和地面的行動能力為0.5米/秒。因為廣場的使用面積非常大且內部人員較多，可以利用階段的撤離方法，在火災發生后，優先撤離在火災區的人們，樓梯間和其他具有防火功能的區域暫被認為是安全的區域，火災發生后，火災報警系統發出報警信號，廣場的消防中心利用廣播等形式先引導火災現場人員立刻快速撤離。對不同商家的火災現場進行設計，假設有可燃物處引發火災，其他撤離出口暢通無阻，模擬了人員撤離需要的實際，統計具體的撤離時間如表1所示。

結語

實際生活中，商貿廣場的消防安全涉及很多方面，也有很多工作要做，消防的性能化設計只是其中的一個持久性問題和方向，伴隨消防安全方面新材料、新理論、新技術的出現，消防的性能化設計已經深入人心并得到廣泛應用，但隨著廣場的個性化和多功能化不斷出現，也需要進行不斷探索性能化設計存在的問題及有待改進的方向，希望相關專業人員不斷加大研究工作。

參考文獻

[1] 孫樂祥，林真國，封紅權. 城市地下交通樞紐消防設計探討[J]. 制冷與空調（四川）. 2013（06）.

篇（10）

二、城市建筑消防安全工作中的不足之處

1、建筑設計中，忽視了消防安全這一要點。按照建筑的類別和功能，我國關于消防安全設計的相關細節和要求都是比較全面的，但是在實際的建筑設計中，建筑消防安全問題往往都被放在了次要的位置。部分是由于設計人員自身的專業水平限制的，部分則是施工單位為節省成本的原因造成的，這樣的建筑在使用中的消防性能就可想而知了。

2、建筑消防材料和施工單位的招標工作不細致。在建筑的施工中，對于建筑材料的選擇和施工單位的資質都沒有進行核實，致使劣質的材料和廉價的消防設施進入到了施工現場，部分承包商并不具備相關的施工資質，這樣的團隊打造出的建筑消防系統的實用效果就可想而知了。3、驗收工作不細致，消防設施管理不善。工程結束之后，相關部門沒有依法進行嚴格的驗收檢查，僅僅是走個過場就草草了事，即使當場指出一些問題也沒有予以重視進行整改。建筑消防設施作為一個門面工程沒有的得到應有的重視，致使樓道物品堆積的下現象頻頻發生，相關的各種消防系統沒有及時的更新和維護出現了“癱瘓”的狀態。

三、防患重于救災———加強城市建筑消防安全的建議

1、嚴格消防安全工程建設

（1）嚴格設計審核，杜絕隱患源頭從審核設計者的設計資格入手，嚴格審核建筑設計單位資質，加強對從事消防設施專項工程設計單位的管理。嚴格實行消防專篇、消防獨立審核消防設計制度。加強設計人員資質審核，嚴厲杜絕無資格人員設計或臨時人員設計的現象出現，要強化設計人員責任制，形成關于消防安全設計的終身負責制。（2）嚴格施工監管，保證施工質量對施工人員的資質進行嚴格監管，實行施工人員資質證。這樣消防監督部門在施工檢查中，才能有的放矢檢查施工人員的資質證明，嚴格落實責任制，增加了建筑施工的安全性能。現代綜合性建筑，建筑和裝修投資較大，多種多樣的建筑材料和裝修材料層出不窮，可燃物質數量巨大，加強施工過程中的消防監督，有利于最大限度地避免消防安全隱患的產生。（3）嚴格工程驗收，消除安全隱患嚴格按照建筑工程消防安全工程驗收標準和驗收程序的規定進行驗收。公安消防機構實施竣工驗收抽查時，發現有違反消防法規和國家工程建設消防技術標準強制性要求或者降低消防施工質量的，應當在五日內書面通知建設單位改正。經復查符合要求的，公安消防機構應當出具書面復查意見，告知建設單位恢復使用。不僅要注重送驗材料的驗收，更要注重對實際工程的消防設施進行抽查，發現與設計不符、與工程標準不符的現象要嚴格責令整改，整改不合格堅決不予驗收。

2、加強消防安全的管理工作