時間：2023-05-16 16:18:37
序論：好文章的創(chuàng)作是一個不斷探索和完善的過程，我們?yōu)槟扑]十篇高技術(shù)創(chuàng)新能力范例，希望它們能助您一臂之力，提升您的閱讀品質(zhì)，帶來更深刻的閱讀感受。
關(guān)于高技術(shù)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的定義在國際上一直存在較大爭議。對于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)而言，最主要的是技術(shù)創(chuàng)新，高技術(shù)企業(yè)要想在全球化的瞬息萬變的市場競爭中立于不敗之地，就必須確立可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，強化創(chuàng)新意識，提高開發(fā)新產(chǎn)品和開拓市場的創(chuàng)新能力。技術(shù)創(chuàng)新是以市場為導(dǎo)向，以提高產(chǎn)業(yè)競爭力為目標(biāo)，將產(chǎn)業(yè)知識轉(zhuǎn)化為新技術(shù)，使新技術(shù)轉(zhuǎn)變?yōu)樯唐?，在市場上得以銷售，以實現(xiàn)其價值并獲得經(jīng)濟效益的過程和行為。對企業(yè)而言，技術(shù)創(chuàng)新不僅指商業(yè)性地應(yīng)用自主創(chuàng)新的技術(shù)，還可以創(chuàng)新地應(yīng)用合法取得的他方開發(fā)的新技術(shù)或已進入公有領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)造市場優(yōu)勢。本文從高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入、技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出出發(fā)構(gòu)建統(tǒng)計指標(biāo)體系。
反映高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力統(tǒng)計指標(biāo)體系的構(gòu)建
（一）反映高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入指標(biāo)的理論遴選
在技術(shù)創(chuàng)新過程中，需要人力、物力、財力的投入，尤其是R&D（研究和試驗發(fā)展）活動的投入。R&D活動是在科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域，為增加知識總量、利用這些知識去創(chuàng)造新的應(yīng)用而進行的系統(tǒng)的、創(chuàng)造性的活動，是整個科技活動的核心。
R&D人員全時當(dāng)量、研發(fā)機構(gòu)人員是反映高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力人力資源投入的總量指標(biāo)，根據(jù)《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》（2011）各省市自治區(qū)的指標(biāo)數(shù)據(jù)計算，在0.01的顯著性水平下，兩者之間存在高度的、正的、顯著性的相關(guān)關(guān)系，為了避免指標(biāo)提供信息的大量重復(fù)，只需從中選取一項，在國際上，通常用R&D人員反映投入從事?lián)碛凶灾髦R產(chǎn)權(quán)的研究開發(fā)活動的人力規(guī)模，為了與國際接軌，本文選擇R&D人員全時當(dāng)量。與此對應(yīng)，指標(biāo)體系中應(yīng)包含R&D人員強度（用高技術(shù)產(chǎn)業(yè)R&D人員全時當(dāng)量與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員年平均數(shù)對比計算）這一相對指標(biāo)。
科技經(jīng)費籌集的目的是為了其支出，在技術(shù)創(chuàng)新投入指標(biāo)中，可以不考慮科技經(jīng)費籌集額。但為了反映政府對技術(shù)創(chuàng)新的支持力度，本文選擇了政府資金占R&D經(jīng)費內(nèi)部支出的比重這一指標(biāo)。
R&D經(jīng)費內(nèi)部支出、新產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)費支出、技術(shù)改造經(jīng)費支出、技術(shù)引進經(jīng)費支出、消化吸收經(jīng)費支出、購買國內(nèi)技術(shù)經(jīng)費支出是反映高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的資金投入指標(biāo)。本文選擇高技術(shù)產(chǎn)業(yè)R&D經(jīng)費內(nèi)部支出，相對指標(biāo)選取R&D經(jīng)費強度（用高技術(shù)產(chǎn)業(yè)R&D經(jīng)費與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值之比計算）。R&D經(jīng)費內(nèi)部支出、技術(shù)改造經(jīng)費支出為中度的相關(guān)關(guān)系，在指標(biāo)體系中可保留技術(shù)改造經(jīng)費支出，其相對指標(biāo)為技術(shù)改造經(jīng)費強度（用技術(shù)改造經(jīng)費支出與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值對比計算）。R&D經(jīng)費內(nèi)部支出中儀器和設(shè)備支出是技術(shù)創(chuàng)新的設(shè)備投入指標(biāo)，由于它是R&D經(jīng)費內(nèi)部支出中的一部分，只需選用其相對指標(biāo)，即儀器和設(shè)備支出占R&D經(jīng)費內(nèi)部支出的比重。
（二）反映高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出指標(biāo)的理論遴選
專利申請數(shù)是報告期內(nèi)按照法律程序向?qū)＠姓块T提出專利申請并被受理的件數(shù)，是發(fā)明、實用新型、外觀設(shè)計三種專利申請數(shù)的總和，是國際上公認的衡量一個國家或地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出水平的重要指標(biāo)，其中發(fā)明專利最能體現(xiàn)一個地區(qū)的自主創(chuàng)新能力，對提升產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平、形成高附加值的影響最大。擁有發(fā)明專利數(shù)是企業(yè)作為專利權(quán)人在報告年度擁有的、經(jīng)國內(nèi)專利行政部門授權(quán)且在有效期內(nèi)的發(fā)明專利的件數(shù)，更能體現(xiàn)專利的市場價值以及對經(jīng)濟社會發(fā)展的促進作用。本文選擇擁有發(fā)明專利數(shù)這一指標(biāo)來反映企業(yè)科技創(chuàng)新的數(shù)量，為了突出反映發(fā)明專利的狀況，也可以選擇發(fā)明專利占專利申請數(shù)的比重這一相對指標(biāo)。
新產(chǎn)品產(chǎn)值是企業(yè)創(chuàng)新能力在生產(chǎn)中的具體體現(xiàn)，為了反映高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新狀況，理應(yīng)將此指標(biāo)包含在內(nèi)。新產(chǎn)品產(chǎn)值占高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重是反映企業(yè)創(chuàng)新能力的相對指標(biāo)，其值越大，創(chuàng)新能力越強。新產(chǎn)品銷售收入、新產(chǎn)品出口銷售收入與新產(chǎn)品產(chǎn)值之間存在高度的、正的、顯著性的相關(guān)關(guān)系，所以在指標(biāo)體系中不再包括。而新產(chǎn)品出口銷售率（用新產(chǎn)品出口銷售收入與新產(chǎn)品銷售收入對比計算）可以反映新產(chǎn)品的國際市場競爭能力。
經(jīng)過上述分析和遴選，選擇了13項指標(biāo)構(gòu)成理論指標(biāo)體系。即8個反映技術(shù)創(chuàng)新投入指標(biāo)：R&D人員全時當(dāng)量、R&D人員強度、R&D經(jīng)費內(nèi)部支出、政府資金占R&D經(jīng)費內(nèi)部支出的比重、R&D經(jīng)費強度、技術(shù)改造經(jīng)費支出、技術(shù)改造經(jīng)費強度、儀器和設(shè)備支出占R&D經(jīng)費內(nèi)部支出的比重。5項反映技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出的指標(biāo)：擁有發(fā)明專利數(shù)、發(fā)明專利占專利申請數(shù)的比重、新產(chǎn)品產(chǎn)值、新產(chǎn)品產(chǎn)值占高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重、新產(chǎn)品出口銷售率。
（三）反映高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力統(tǒng)計指標(biāo)的實證篩選
在統(tǒng)計學(xué)中，通常用標(biāo)準差系數(shù)來描述指標(biāo)鑒別能力的大小，標(biāo)準差系數(shù)越大，該指標(biāo)的鑒別能力越強。根據(jù)《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》（2011），搜集計算我國各個省市自治區(qū)的上述13個指標(biāo)數(shù)值（、新疆、青海較多指標(biāo)無數(shù)據(jù)，在分析計算時將其剔除），計算各指標(biāo)的標(biāo)準差系數(shù)，R&D人員強度的標(biāo)準差系數(shù)最小，為46.54%，顯然，這一最小值也能夠區(qū)分各個地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力，因此將所選擇的13個分析指標(biāo)全部保留。
但是，如果把我們的“百強”放到國際上比較，卻并不值得驕傲。據(jù)信息產(chǎn)業(yè)部公布的資料，2004年中國百強企業(yè)的總營業(yè)收入為985.7億美元，僅相當(dāng)于IBM一家企業(yè)的收入水平，而榜首的海爾僅是IBM的1/8左右。因此，盡管我們看到海爾等龍頭企業(yè)的規(guī)模每年在不斷擴大，但與跨國公司比，依然瘦小。
尤其要看到的是，在看似繁榮的銷售收入增長的背后，我國電子企業(yè)的盈利能力在不斷削弱。今年上半年，我國電子工業(yè)累計實現(xiàn)利潤總額僅336億元，同比去年下降5.5%，而利潤率只有3%左右，為1999年以來的最低水平?！半娮影購姟?～5月實現(xiàn)利潤總額48億元，同比下降53%，排名前10位的企業(yè)中有6家利潤大幅下降，京東方、TCL集團等出現(xiàn)較大虧損。
不少人認為，我國電子企業(yè)近年來利潤大幅下滑是由行業(yè)惡性競爭加劇、原材料漲價以及能源緊缺等原因造成的。比如海爾集團指出，惡性競爭導(dǎo)致家電產(chǎn)品的利潤率越來低，廠家與家電大賣場都不惜犧牲利潤以搶占市場份額；鋼材等原材料價格上漲與電力、汽油等能源價格上漲，給企業(yè)增加了成本包袱。美的電器稱，家電業(yè)的生存環(huán)境進一步惡化，市場競爭進一步白熱化，行業(yè)非理性競爭行為時有發(fā)生。還有一些企業(yè)則將原因歸結(jié)于國內(nèi)制造能力出現(xiàn)總體過剩，內(nèi)需不振，以及海外市場拓展難度和風(fēng)險增大等等。
筆者對上述觀點難以茍同。因為信息產(chǎn)業(yè)部公布的資料顯示，今年上半年，也就是在我國電子企業(yè)的利潤整體陷入大幅降低的同期，跨國公司如英特爾、三星電子、諾基亞等公司的利潤率卻仍在高速增長。比如三星電子盡管出于戰(zhàn)略調(diào)整的原因增長速度有所放緩，但仍達到了12.7%，這個數(shù)字是中國電子百強平均增長速度的4倍。從2004年的情況來看，情況也是如此。2004年，我國“電子百強”企業(yè)的平均利潤率僅為4.07%，“百強”中排名前十名的企業(yè)僅有2家的利潤率超過5%，有4家企業(yè)的利潤率甚至在2%以下。然而，也就是在同一時期，英特爾、三星電子、諾基亞、戴爾的利潤率卻分別達到了21.9%、18.8%、14.7%和8.8%。
筆者認為，我國電子企業(yè)盈利能力不斷削弱的根本原因是我們的產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新能力低下。以反映創(chuàng)新能力的發(fā)明專利為例，目前我國企業(yè)在國家申請的信息技術(shù)發(fā)明專利數(shù)量，只占全部信息技術(shù)發(fā)明專利總量的28%，而且主要集中在低端技術(shù)領(lǐng)域。在國際標(biāo)準中，我國參與國際電工委員會標(biāo)準制定的不到2%，在國際電聯(lián)制定的4000多項標(biāo)準中，中國僅有TD—SCDMA等3項被采納。2004年，電子百強企業(yè)總投入為37.6億美元，而IBM、諾基亞、三星等企業(yè)都超過50億美元，差距之大可見一斑。
由于我國電子企業(yè)大多數(shù)從事的是技術(shù)門檻較低的行業(yè)，或者通過向跨國公司買專利技術(shù)做“代工”或做“準代工”，所以，始終只占據(jù)著國際制造業(yè)盈利最少的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，銷售的巨大盈利空間都掌握在跨國電子巨頭手中。對此，可以用一句話來概括就是，我國電子企業(yè)在國際上扮演的只是一個“民工”的角色，“干的是最苦最累的活，掙的‘工分’卻最少”。比如，我國是世界最大的冰箱、空調(diào)、彩電出口國，但2004年我國排名前十位的冰箱、空調(diào)、彩電生產(chǎn)企業(yè)的凈利潤，還沒有三星電子一家的利潤多。
科技創(chuàng)新是增強社會生產(chǎn)力和綜合國力的戰(zhàn)略支撐，必須擺在國家發(fā)展全局的核心位置，這是國家對科技創(chuàng)新的重大戰(zhàn)略部署?？萍既瞬艑τ诘胤娇萍紕?chuàng)新體系建設(shè)有著至關(guān)重要的作用。利用各種方式發(fā)現(xiàn)人才、引進人才、培養(yǎng)人才、使用人才是維持一家科研單位可持續(xù)發(fā)展的必修課。那么，下面就結(jié)合我的工作實際，談一談我們在搞科研開發(fā)項目的同時，在提升科研院所技術(shù)創(chuàng)新能力方面，我們?nèi)绾闻囵B(yǎng)、引進和使用人才。
1 提高科技創(chuàng)新能力，我們需要什么樣的人才
錢學(xué)森先生曾有過一問，就是：“為什么我們的學(xué)?？偸桥囵B(yǎng)不出杰出人才？”先生說：“中國還沒有大學(xué)能夠按照科學(xué)技術(shù)發(fā)明創(chuàng)造人才的模式去辦學(xué)，都是人云亦云，一般化的，沒有自己獨特創(chuàng)新的東西，受封建思想影響，一直是這個樣子”。可以說，錢老對當(dāng)下中國需要什么樣的人才，點了中肯的一筆。我們需要的人才是有創(chuàng)新思維的人才，然而大部分學(xué)校培養(yǎng)出的學(xué)生正如錢老所說，只為成績好，沒有敢于突破的精神。科技體系的建設(shè)尤為注重創(chuàng)新，如果沒有創(chuàng)新驅(qū)動，我們只能望洋興嘆，望先進國家之項背了。近些年來，各地方科研院所在引進人才方面，積極響應(yīng)國家人事政策號召，積極引進有專業(yè)背景的人才充實科研隊伍。筆者所在的黑龍江省科學(xué)院技術(shù)物理研究所也引進了一批適合我所長期發(fā)展需要的高學(xué)歷、高素質(zhì)人才。單位在引進人才方面，每年我們會根據(jù)上級人事部門公開招聘計劃，上報專業(yè)人才需求，形成我們“量身定做”的一套招聘方案。譬如我們會結(jié)合重點實驗室的建設(shè)，招收具有相關(guān)專業(yè)背景的學(xué)生進來，為其提供實習(xí)機會，考察他們是否適合我們崗位。而且會重點考察實習(xí)生是否具有創(chuàng)新的能力，是否能夠獨立思考、團結(jié)協(xié)作，是否有能力從事創(chuàng)造性的工作，以此來判定該實習(xí)生是否符合單位的用人需求。
2 提高科技創(chuàng)新能力，我們?nèi)绾稳ヅ囵B(yǎng)人才
我們需要改變以往的人才觀，并不一定要拿多高的學(xué)歷、發(fā)表多少篇論文作為衡量人才的標(biāo)準?！吧讲粎捀撸２粎捝?。周公吐哺，天下歸心?！币粋€既能把科研開發(fā)工作搞好，又能做好管理的人才是我單位真正需要的人才。黑龍江省科學(xué)院非常重視青年科技人員的培養(yǎng)工作，科學(xué)院設(shè)有專門的青年創(chuàng)新基金項目，定期舉辦“TRIZ”杯創(chuàng)新大賽、青年科技論文大賽等活動，培養(yǎng)年輕人的學(xué)習(xí)能力，為其創(chuàng)造機會盡情施展他們的才華。同時鼓勵年輕的科技人員繼續(xù)深造，我院的“春苗”計劃就是一個典型的例子。單位先后派出兩批“春苗”赴加拿大進行交流學(xué)習(xí)，還要派多名青年科研人員赴馬來西亞高校進行交流學(xué)習(xí)，我們鼓勵青年在重要崗位上勤于鍛煉，以提高其管理能力。我省科學(xué)院的一系列政策措施，目的都在于加強人才的培養(yǎng)，提高其創(chuàng)新能力，提高綜合素質(zhì)，為科研事業(yè)做好后備生力軍。
3 提高科技創(chuàng)新能力，我們?nèi)绾问褂萌瞬?/p>
取他人之所長為己用是我單位培育科技人才歷來奉行的基本原則。千里馬常有而伯樂難求，在用人方面能否達到人盡其才的效果，關(guān)鍵在于單位善不善于發(fā)現(xiàn)人才，能否合理分配人員和崗位。“陳力就列，不能者止。”這句話出自《論語?季氏》，意思是：“能施展才能居其位，否則就不要去坐那個位置?！庇袨椴庞形?，說的就是這一點。因此在人才引進方面，一定要將專業(yè)人才分配到合適的位置，使能者上，平者讓，庸者下，那么我們的整個科研團隊就會匯集所有的正能量，為地方乃至全國科技事業(yè)的發(fā)展起到助推作用。針對以上的論述，我提出以下幾點建議：第一，深化人事與分配制度改革，支持省屬科研院所建立創(chuàng)新績效評價機制。鼓勵具有專業(yè)特長的人才進入科研隊伍，在人事和收入分配上予以傾斜，為他們創(chuàng)造良好的科研開發(fā)環(huán)境。省屬科研院所可以建立相應(yīng)的創(chuàng)新績效評價機制，對于項目鑒定，創(chuàng)新可以作為一項考核參數(shù)，以提高科研院所技術(shù)創(chuàng)新積極性。第二，深化科技體制改革，加快建設(shè)國家創(chuàng)新體系，著力構(gòu)建以企業(yè)為主體、市場為導(dǎo)向、產(chǎn)學(xué)研用相結(jié)合的技術(shù)創(chuàng)新體系。按照國家科技創(chuàng)新體系建設(shè)的要求，完善知識創(chuàng)新體系，實施國家科技重大專項，實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，把全社會智慧和力量凝聚到創(chuàng)新發(fā)展上來。地方科研院所要增強科技創(chuàng)新能力，著力構(gòu)建政府搭臺、院所創(chuàng)新和成果轉(zhuǎn)化“三位一體”的科技創(chuàng)新體系。在實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略中，要健全以企業(yè)為主體、市場為導(dǎo)向、產(chǎn)學(xué)研用緊密結(jié)合的技術(shù)創(chuàng)新體系，形成利益共同體，使企業(yè)真正成為科技創(chuàng)新的主體。第三，科技創(chuàng)新必須堅持以人為本、重視人才。堅持以人為本，人才是第一資源，要始終堅持“科教興國”、“人才強國”的戰(zhàn)略方針，大力引進創(chuàng)新型人才，不斷完善激勵人才發(fā)展的政策環(huán)境，著力形成育才、引才、聚才、用才的良好環(huán)境和政策優(yōu)勢，盡最大力量為科技人才在社會上創(chuàng)業(yè)發(fā)展創(chuàng)造機會、提供舞臺。
綜上所述，我們需要的不僅僅是具有創(chuàng)新思維和創(chuàng)新能力的人才，還要把他們安排到合適的位置，做好他們的研究，發(fā)揮他們的才干，還要有上乘的人品，坐得住冷板凳，不要為各種浮躁的氣氛所干擾，專心做好科研，只有把提高科技創(chuàng)新能力當(dāng)做自己的一份事業(yè)，才能保證地方創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的全面實施。
參考文獻：
高技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為一個產(chǎn)業(yè)集合，具體包括醫(yī)藥制造業(yè)、航空航天制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)、電子計算機及辦公設(shè)備制造業(yè)、醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)等幾大類行業(yè)。在過去的十余年間，我國內(nèi)資高技術(shù)企業(yè)獲得了較好的發(fā)展。我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中內(nèi)資的產(chǎn)品銷售收入從1995年的2189.04億元增長到2005年的9132.05億元；利潤從32.33億元增加到225.69億元；新產(chǎn)品銷售收入411.53億元增長到2280.5億元；新產(chǎn)品出口銷售收入從24.1億元增加到420億元。
高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展，對于我國實施自主創(chuàng)新戰(zhàn)略，創(chuàng)建創(chuàng)新型國家都具有重要意義。大力增強高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的自主創(chuàng)新能力，不僅可以實現(xiàn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)自身的發(fā)展，還有助于地提高我國產(chǎn)業(yè)的一般技術(shù)水平。那么我國內(nèi)資高技術(shù)企業(yè)的自主創(chuàng)新能力的現(xiàn)狀和發(fā)展?jié)摿烤谷绾文兀窟@一問題的研究與解答對于我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力的提升有著重要的指導(dǎo)意義。
一、內(nèi)外資高技術(shù)企業(yè)的R&D投入對比分析
R&D活動是企業(yè)自主創(chuàng)新的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，通常使用R&D活動經(jīng)費的支出和R&D人員來反映R&D投入。國際上一般使用R&D經(jīng)費投入強度作為衡量經(jīng)費投入數(shù)量的測度指標(biāo)，即R&D經(jīng)費支出與工業(yè)增加值或產(chǎn)品銷售收入之比。我們以R&D經(jīng)費與工業(yè)增加值之比來表示R&D經(jīng)費投入強度。圖一給出了三資企業(yè)和內(nèi)資企業(yè)R&D經(jīng)費投入強度的變化趨勢及數(shù)值的比較情況。從分析的情況看，三資企業(yè)的變化比較小，1998年比1997年增加了1倍多，1998-2000期間基本維持不變，2001-2005年期間維持在0.027-0.03之間。內(nèi)資企業(yè)1995-1997年和1999-2001年期間呈現(xiàn)快速上升的趨勢：1995年為0.026，1997年則為0.041；1999年為0.043，2000年則為0.06，到2001年就增加到為0.079。2001-2005期間略有變化，2003年最低，為0.068；2001年最高，為0.079。
比較三資企業(yè)和內(nèi)資企業(yè)的逐年數(shù)據(jù)，我們可以看到：1995-2005年這11年來三資企業(yè)的R&D經(jīng)費投入強度始終低于內(nèi)資企業(yè)。1995年內(nèi)資企業(yè)的R&D經(jīng)費投入強度是外資企業(yè)的5.13倍，而2001-2005年期間內(nèi)資企業(yè)的R&D經(jīng)費投入強度始終在外資企業(yè)的2.38倍以上。
二、內(nèi)外資高技術(shù)企業(yè)的R&D產(chǎn)出對比分析
國內(nèi)外研究者在衡量R&D產(chǎn)出時，常常選用專利指標(biāo)和新產(chǎn)品銷售收入指標(biāo)。本文中選用后者，因為專利申請或授權(quán)只是把研發(fā)投入轉(zhuǎn)化為知識產(chǎn)出，這仍屬于一種中間產(chǎn)出，并不能代表企業(yè)研發(fā)努力的全部產(chǎn)出；而新產(chǎn)品銷售收入則是一種容易測量的顯性研發(fā)產(chǎn)出指標(biāo)。與專利指標(biāo)相比，它能反映出研發(fā)成果的商業(yè)化水平。更重要的是，即使是工藝流程、產(chǎn)品質(zhì)量改進等其他研發(fā)效應(yīng)的最終經(jīng)濟價值也要通過現(xiàn)實的產(chǎn)品或服務(wù)來體現(xiàn)。此外，三資企業(yè)的專利可能僅僅是在國內(nèi)注冊的結(jié)果，而非在國內(nèi)研發(fā)的成果。
新產(chǎn)品銷售收入占產(chǎn)品銷售收入的比重（NPT）指標(biāo)體現(xiàn)了企業(yè)的創(chuàng)新活動和成熟技術(shù)的經(jīng)營活動的比較情況，指標(biāo)數(shù)值越高，則其創(chuàng)新活動越頻繁，也更有成效。通過對比我們發(fā)現(xiàn)，1995-1999年和2003-2005期間，內(nèi)資NPT值都要比三資NPT值高（詳見表1）。1996-1999年期間三資NPTS值只有內(nèi)資NPTS值的20%左右，2004-2005期間為80%。2004年內(nèi)資NPT值比三資NPT值高5個百分點，2005年高6.3個百分點。
（資料來源：根據(jù)《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒（2002）》和《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒（2006）》中的相關(guān)數(shù)據(jù)計算。）
三、主要結(jié)論
1、內(nèi)資高技術(shù)企業(yè)R&D經(jīng)費投入逐年增加，但人均R&D經(jīng)費投入仍顯不足
上文的分析顯示，內(nèi)資R&D經(jīng)費投入強度和人均R&D經(jīng)費投入都在逐年增加。R&D經(jīng)費投入強度1995年為0.026， 2000年為0.06， 2001達到歷史最高的0.079，2005年為0.075；人均R&D經(jīng)費投入1995年為2.79萬元，1999年為5.26萬，2005年為17.3萬。
然而，考慮到內(nèi)資R&D人員投入不可能存在過剩的現(xiàn)實情況，我們認為內(nèi)資企業(yè)人均R&D經(jīng)費投入仍顯不足。我們可以清楚地看到內(nèi)資本企業(yè)與三資企業(yè)之間的差距。近年來雖然人均R&D經(jīng)費投入增加很快，但歷史最高的2004年也還不到三資企業(yè)1998年的水平。
2、內(nèi)資高技術(shù)企業(yè)自主創(chuàng)新能力在逐年提升，但R&D產(chǎn)出效率偏低
通過上文的比較分析我們看到，1995-2005期間無論是R&D投入指標(biāo)還是R&D產(chǎn)出投入指標(biāo)都有著明顯的優(yōu)化。從R&D投入指標(biāo)來看，內(nèi)資R&D經(jīng)費投入強度和內(nèi)資企業(yè)R&D人員強度都得到了較快的增加：內(nèi)資R&D經(jīng)費投入強度1995年為0.026，1997年則為0.041；1999年為0.043，2000年則為0.06，到2001年就增加到為0.079，2005年為0.075；內(nèi)資R&D人員投入強度1995年為0.234，2001年為0.407，2003年為0.468，2005年為0.540，人均R&D經(jīng)費投入1995年為2.8萬，2002年增至10萬，2005年達到17.3萬。從R&D產(chǎn)出效率指標(biāo)來看，1995年新產(chǎn)品銷售收入占產(chǎn)品銷售收入比重為0.188，1997年為0.243，2003年為0.301，2005年為0.250，2003到2005期間基本在0.25以上，可見我國高技術(shù)內(nèi)資企業(yè)的自主創(chuàng)新能力在更新提升。
但我國內(nèi)資高技術(shù)企業(yè)R&D產(chǎn)出效率偏低。我們發(fā)現(xiàn)雖然1996-1999期間內(nèi)資單位R&D經(jīng)費支出所能產(chǎn)生的新產(chǎn)品銷售收入要高于三資，但 2000-2005期間單位R&D經(jīng)費支出所能產(chǎn)生的新產(chǎn)品銷售收入則只有三資的23%-42%；2002-2005單位R&人員投入所產(chǎn)生的新產(chǎn)品銷售收入則只有三資的10%-24%，1999年為歷史最高值，也不過為三資的57%?？梢?，我國內(nèi)資企業(yè)與三資企業(yè)相比R&D產(chǎn)出效率還是偏低的。
四、啟示與建議
在過去的十幾年間，我國內(nèi)資高技術(shù)企業(yè)自主創(chuàng)新能力在逐年提升，無論是R&D投入指標(biāo)還是R&D產(chǎn)出投入指標(biāo)都有著明顯的優(yōu)化，但人均R&D經(jīng)費投入仍顯不足，且R&D產(chǎn)出效率偏低。而企業(yè)技術(shù)能力是R&D產(chǎn)出效率偏低的關(guān)鍵因素。企業(yè)是自主創(chuàng)新的主體，而且影響R&D效率的因素更多存在于企業(yè)內(nèi)部，但提高企業(yè)自主創(chuàng)新能力涉及企業(yè)、政府、科研院所、大學(xué)等方方面面,必須調(diào)動方方面面的積極性。國家需要通過政策措施影響企業(yè)的外部環(huán)境，間接影響企業(yè)內(nèi)部行為，從而提高企業(yè)的自主創(chuàng)新能力。基于以上研究，本文得到如下幾點提升企業(yè)技術(shù)能力的具體建議。
1、通過政府采購，為高技術(shù)企業(yè)的技術(shù)能力積累提供市場保障
我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)雖然有著巨大的潛在市場，但由于高技術(shù)產(chǎn)品研發(fā)的高度風(fēng)險性使得企業(yè)的研發(fā)相對保守，這在一定程度上制約了我國高技術(shù)企業(yè)的技術(shù)能力的積累。因此，需要政府在一定程度上降低企業(yè)的市場風(fēng)險和不確定性，鼓勵企業(yè)進行自主創(chuàng)新，在創(chuàng)新的過程中積累技術(shù)能力，從而提升企業(yè)的技術(shù)能力。
2、發(fā)揮政府信息資源的比較優(yōu)勢
組織調(diào)動社會科技資源，通過謀劃和規(guī)劃,引導(dǎo)和協(xié)調(diào)企業(yè)在創(chuàng)新活動中的分工協(xié)作，加快薄弱環(huán)節(jié)的研發(fā)和創(chuàng)新，通過技術(shù)鏈的整體突破，使得處于價值鏈不同環(huán)節(jié)的企業(yè)都能分享創(chuàng)新收益。促進形成以大企業(yè)為龍頭的創(chuàng)新鏈，中小企業(yè)通過參與大企業(yè)專業(yè)分工與協(xié)作生產(chǎn)，獲得大企業(yè)的技術(shù)擴散和轉(zhuǎn)移，形成企業(yè)間的利益共享機制。建立和發(fā)展各種形式的企業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟，推動行業(yè)共性技術(shù)和關(guān)鍵技術(shù)的整體突破。
【參考文獻】
[1] 金碚：中國工業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2004（5）.
[2] 國家統(tǒng)計局國家發(fā)展與改革委員會科學(xué)技術(shù)部：中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒（2002）[M].中國統(tǒng)計出版社，2002.
中圖分類號：F270 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：0000－2011/ES（2016）02－0042－04
一、廣西高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的發(fā)展概況
新世紀以來，廣西高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)步入全面發(fā)展的快車道。根據(jù)《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)年鑒2014》的統(tǒng)計，2013年廣西高新技術(shù)企業(yè)的從業(yè)人員達到125132人，是2000年從業(yè)人員數(shù)量40522人的3倍多，高于同期的西部地區(qū)平均增速。2013年廣西大中型高新技術(shù)企業(yè)的研發(fā)經(jīng)費支出和技術(shù)改造經(jīng)費支出分別達到30810萬元和18434萬元，分別是2000年研發(fā)經(jīng)費支出和技術(shù)改造經(jīng)費支出的10倍多和4倍多，兩項指標(biāo)均高于西部地區(qū)和東北地區(qū)的同期平均增速。2013年廣西高新技術(shù)企業(yè)新增固定資產(chǎn)169.31億元，是2000年新增固定資產(chǎn)1.56億元的108倍多，增長速度遠遠高于同期的全國平均水平。2013年廣西高新技術(shù)企業(yè)的項目建成投產(chǎn)率達到67.32%，高于同期的全國平均水平大約7.81個百分點。2013年廣西高新技術(shù)企業(yè)的主營業(yè)務(wù)收入1126.2億元，是2000年主營業(yè)務(wù)收入44.7億元的25倍多，不僅高于同期的全國平均增速，而且高于西部、中部和東北地區(qū)的同期平均增速。2013年廣西高新技術(shù)企業(yè)完成利稅163億元，是2000年完成利稅7.4億元的22倍多，高于同期的西部地區(qū)平均增速。2013年廣西高新技術(shù)企業(yè)的出貨值231.8億元，是2000年出貨值億元的96倍多，不僅高于同期的全國平均增速，而且高于東部、西部、中部和東北地區(qū)的同期平均增速。在感受喜人成就的同時，人們也越來越關(guān)注廣西高科技產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的可持續(xù)性問題，尤其是持續(xù)創(chuàng)新能力的問題，畢竟廣西經(jīng)濟發(fā)展水平以及高新科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平與全國其他地區(qū)相比仍然存在較大差距?，F(xiàn)階段的問題主要表現(xiàn)為以下幾個方面：（1）廣西綜合科技進步水平偏低。2012年和2013年全國綜合科技進步指數(shù)的平均數(shù)分別是60.28%和60.30%，年增長幅度為0.02個百分點。而廣西同期的數(shù)值大約是36.44%和35.97%，指數(shù)不僅沒有上升，反而降低了0.47個百分點。在全國31個省、自治區(qū)和直轄市當(dāng)中，廣西綜合科技進步指數(shù)排名在2012年和2013年分別位列第28位和第27位，該指數(shù)降幅排名第12位。（2）廣西科技進步環(huán)境的現(xiàn)狀不容樂觀。2012年和2013年全國科技進步環(huán)境指數(shù)的平均值分別為57.47%和58.59%，年增長幅度為1.12個百分點。而廣西同期的數(shù)值分別是36.49%和32.17%，指數(shù)不僅沒有上升，反而降低了4.32個百分點。在全國31個省、自治區(qū)和直轄市當(dāng)中，廣西科技進步環(huán)境指數(shù)排名在2012年和2013年分別位列第26位和第29位，該指數(shù)降幅排名第4位。（3）廣西科技活動的“投入-產(chǎn)出效率”偏低。一方面，廣西科技活動投入指數(shù)略有上升。2012年和2013年全國科技活動投入指數(shù)的平均值分別為60.54%和63.81%，年增長幅度為3.27個百分點。而廣西同期的數(shù)值分別是34.01%和38.09%，指數(shù)增加了4.08個百分點。在全國31個省、自治區(qū)和直轄市當(dāng)中，廣西科技活動投入指數(shù)排名在2012年和2013年分別位列第25位和第24位，該指數(shù)增幅排名第16位。另一方面，廣西科技活動產(chǎn)出指數(shù)呈現(xiàn)向下調(diào)整。2012年和2013年全國科技活動產(chǎn)出指數(shù)的平均值分別為57.06%和59.22%，年增長幅度為2.16個百分點。而廣西同期的數(shù)值分別是10.13%和10.01%，指數(shù)數(shù)值不僅低于西部地區(qū)的許多省份，而且還略微下降了0.12個百分點。在全國31個省、自治區(qū)和直轄市當(dāng)中，廣西科技活動產(chǎn)出指數(shù)排名在2012年和2013年分別位列第30位和第29位，該指數(shù)降幅排名第17位。（4）在全國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化指數(shù)下降的背景下，廣西高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化指數(shù)卻逆勢上升，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化工作扎實推進。2012年和2013年全國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化指數(shù)的平均值分別為58.12%和50.00%，年下降幅度為8.12個百分點。而廣西同期的數(shù)值分別是45.06%和45.40%，指數(shù)略微上升了0.34個百分點。在全國31個省、自治區(qū)和直轄市當(dāng)中，廣西高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化指數(shù)排名在2012年和2013年分別位列第21位和第14位，該指數(shù)增幅排名第7位。（5）廣西科技對經(jīng)濟社會發(fā)展的促進作用呈現(xiàn)略微減弱的態(tài)勢。2012年和2013年全國科技促進經(jīng)濟社會發(fā)展指數(shù)的平均值分別為62.78%和62.84%，年增長幅度為0.06個百分點。而廣西同期的數(shù)值分別是54.71%和51.24%，指數(shù)不升反降3.47個百分點。在全國31個省、自治區(qū)和直轄市當(dāng)中，廣西科技促進經(jīng)濟社會發(fā)展指數(shù)排名在2012年和2013年分別位列第24位和第25位，該指數(shù)降幅排名第9位。在《中國科技統(tǒng)計資料匯編2014》重點監(jiān)測的34項指標(biāo)當(dāng)中，除了與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化相關(guān)的5項指標(biāo)推進速度較快之外，廣西在科技進步環(huán)境、科技活動效率（即科技活動投入與科技活動產(chǎn)出的對比）、科技促進經(jīng)濟社會發(fā)展等方面的發(fā)展相對滯后，大多數(shù)監(jiān)測指標(biāo)的全國排名都比較靠后。技術(shù)經(jīng)濟基礎(chǔ)相對薄弱的現(xiàn)實狀況可能會影響到廣西高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的持續(xù)創(chuàng)新能力。所以，為了給持續(xù)創(chuàng)新注入強勁的動力并營造優(yōu)質(zhì)的外部發(fā)展環(huán)境，廣西高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)必須重點關(guān)注研發(fā)投入能力、成果轉(zhuǎn)化能力和環(huán)境支撐能力等三個方面的問題，努力夯實科技創(chuàng)新的物質(zhì)基礎(chǔ)和人員儲備，盡快改善那些發(fā)展相對滯后的、關(guān)鍵的技術(shù)經(jīng)濟指標(biāo)。
二、持續(xù)創(chuàng)新能力的關(guān)鍵指標(biāo)及重要性評價
廣西高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的持續(xù)創(chuàng)新能力（Z）應(yīng)該從三個維度進行評價，即研發(fā)投入能力（Y1）、成果轉(zhuǎn)化能力（Y2）和環(huán)境支撐能力（Y3），如表1所示。其中，研發(fā)投入能力是持續(xù)創(chuàng)新能力的基礎(chǔ)，成果轉(zhuǎn)化能力是持續(xù)創(chuàng)新能力的動力，環(huán)境支撐能力是持續(xù)創(chuàng)新能力的保障。任何一個要素的缺失都會令創(chuàng)新活動難以持續(xù)。當(dāng)然，考慮到廣西高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)相對薄弱，難以同時改進《中國科技統(tǒng)計資料匯編2014》的所有重點監(jiān)測指標(biāo)，所以只能部分地篩選關(guān)鍵性指標(biāo)，并增加了廣西地區(qū)生產(chǎn)總值增長率、廣西全社會固定資產(chǎn)投資增長率等反映環(huán)境支撐能力的新指標(biāo)。指標(biāo)總數(shù)合計是17項。首先借助企業(yè)R&D經(jīng)費支出占主營業(yè)務(wù)收入比重（X1）、萬人R&D研究人員數(shù)（X2）、萬人發(fā)明專利擁有量（X3）、每名R&D人員儀器和設(shè)備支出（X4）和萬人吸納技術(shù)成交額（X5）等5項指標(biāo)反映廣西高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的研發(fā)投入能力（Y1）。其次，利用高技術(shù)產(chǎn)業(yè)利潤增長率（X6）、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值占工業(yè)增加值比重（X7）、高技術(shù)產(chǎn)品出口額占商品出口額比重（X8）、新產(chǎn)品銷售收入占主營業(yè)務(wù)收入比重（X9）、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率（X10）和萬人輸出技術(shù)成交額（X11）等6項指標(biāo)反映廣西高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的成果轉(zhuǎn)化能力（Y2）。第三，筆者采用地區(qū)生產(chǎn)總值增長率（X12）、全社會固定資產(chǎn)投資增長率（X13）、知識密集型服務(wù)業(yè)勞動生產(chǎn)率（X14）、環(huán)境質(zhì)量指數(shù)（X15）、信息傳輸計算機服務(wù)和軟件業(yè)增加值占生產(chǎn)總值比（X16）和綜合能耗產(chǎn)出率（X17）等6項指標(biāo)反映廣西高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的環(huán)境支撐能力（Y3）。不僅如此，雖然這些指標(biāo)都很重要，但是它們的重要性程度應(yīng)該有所區(qū)別。換言之，廣西高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在持續(xù)創(chuàng)新過程當(dāng)中優(yōu)先解決問題的排序是不同的。一般認為，持續(xù)創(chuàng)新能力的判斷往往涉及較為復(fù)雜的系統(tǒng)分析與綜合評價方法。其中，層次分析法（AnalyticHierarchyProcess，簡稱AHP）是最常見的一種分析手段。它是美國運籌學(xué)家ThomasL.Saaty教授于20世紀70年代初期提出的一種簡便、靈活而又實用的多準則決策方法。根據(jù)AHP方法，鄭勤樸（2001）將企業(yè)的持續(xù)創(chuàng)新視為新產(chǎn)品、新工藝、新材料、新組織和新市場不斷涌現(xiàn)，并產(chǎn)生經(jīng)濟效益的過程。由于經(jīng)濟效益是企業(yè)持續(xù)創(chuàng)新的出發(fā)點和歸宿，所以經(jīng)濟效益是企業(yè)持續(xù)創(chuàng)新的核心評判準則。鄧馨陽和肖燕紅（2011）從技術(shù)能力、組織能力和企業(yè)家能力等角度分析高新技術(shù)企業(yè)的創(chuàng)新能力，并構(gòu)建了包括技術(shù)創(chuàng)新能力、創(chuàng)新投入能力、企業(yè)家創(chuàng)新能力、組織創(chuàng)新能力、環(huán)境適應(yīng)能力、營銷能力、財務(wù)管理能力等7個一級指標(biāo)以及每千人專利申請量年增長率、科技人員比重年增長率、凈資產(chǎn)收益率等39個二級指標(biāo)的綜合評價指標(biāo)體系。在張昊一（2012）看來，產(chǎn)業(yè)的持續(xù)創(chuàng)新能力受到主體能力和框架能力的影響。主體能力可以進一步細分為制造能力、產(chǎn)業(yè)化能力等?？蚣苣芰t包含生產(chǎn)要素的流動能力、組織能力和關(guān)系能力等。然后，根據(jù)AHP法對各級指標(biāo)進行賦權(quán)。在收集和整理15位專家意見之后，筆者使用從1至9的比例標(biāo)度反映不同指標(biāo)因素之間的相對重要性。與指標(biāo)因素j相比較，如果指標(biāo)因素i具有相同的重要性，那么比例標(biāo)度bij=1；如果指標(biāo)因素i稍微重要一些，那么比例標(biāo)度bij=3；如果指標(biāo)因素i明顯重要，那么比例標(biāo)度bij=5；如果指標(biāo)因素i非常重要，那么比例標(biāo)度bij=7；如果指標(biāo)因素i極端重要，那么比例標(biāo)度bij=9。比例標(biāo)度2、4、6、8所代表的重要性則是分別介于1、3、5、7、9等各個比例標(biāo)度之間。例如，與環(huán)境支撐能力相比較，研發(fā)投入能力明顯重要，相應(yīng)的比例標(biāo)度bij就等于5。與環(huán)境支撐能力相比較，成果轉(zhuǎn)化能力顯得非常重要，相應(yīng)的比例標(biāo)度bij就等于7。根據(jù)AHP方法，筆者還需要進行層次總排序，即根據(jù)遞階層次結(jié)構(gòu)從最高層次（目錄層）開始自上而下逐層進行合成排序，直至最低層次（方案層）。例如，上一層次B包含B1、B2、…、Bm等m個元素，其層次排序的權(quán)值分別為b1、b2、…、bm。下一層次C包含C1、C2、…、Cn等n個元素，它們對于元素Bj的層次排序的權(quán)值分別為c1j、c2j、…、cnj。當(dāng)元素Ck與元素Bj之間沒有聯(lián)系時，ckj=0。于是，元素Ci相對于總目標(biāo)的合成權(quán)重等于。如表2、表3、表4、表5所示，一致性比例CR分別等于0.0121、0.0640、0.0752和0.0977。由于CR數(shù)值均小于0.10，因此筆者可以斷定相關(guān)的各個判斷矩陣都具備滿意的一致性，判斷矩陣具備合理性。主要測度指標(biāo)的權(quán)重關(guān)系如圖1所示。其中，按重要性程度不同，它們可以被劃分為四類指標(biāo)。（1）高技術(shù)產(chǎn)業(yè)利潤增長率（X6）、企業(yè)R&D經(jīng)費支出占主營業(yè)務(wù)收入比重（X1）的這2項指標(biāo)對廣西高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的持續(xù)創(chuàng)新能力的影響力最強。它們的權(quán)值分別等于0.3012和0.1717，屬于第一類指標(biāo)。（2）每名R&D人員儀器和設(shè)備支出（X4）、萬人吸納技術(shù)成交額（X5）、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率（X10）、萬人R&D研究人員數(shù)（X2）等4項指標(biāo)的權(quán)值小于0.10且大于0.05，屬于第二類指標(biāo)。（3）萬人發(fā)明專利擁有量（X3）、高技術(shù)產(chǎn)品出口額占商品出口額比重（X8）、新產(chǎn)品銷售收入占主營業(yè)務(wù)收入比重（X9）、地區(qū)生產(chǎn)總值增長率（X12）、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值占工業(yè)增加值比重（X7）、全社會固定資產(chǎn)投資增長率（X13）、萬人輸出技術(shù)成交額（X11）等7項指標(biāo)的權(quán)值小于0.05且大于0.01，屬于第三類指標(biāo)。（4）信息傳輸計算機服務(wù)和軟件業(yè)增加值占生產(chǎn)總值比（X16）、綜合能耗產(chǎn)出率（X17）、知識密集型服務(wù)業(yè)勞動生產(chǎn)率（X14）、環(huán)境質(zhì)量指數(shù)（X15）的權(quán)值小于0.01，屬于第四類指標(biāo)。
三、結(jié)論與建議
借助AHP法評價廣西高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的持續(xù)創(chuàng)新能力，筆者發(fā)現(xiàn)雖然各個指標(biāo)都很重要，但是它們的重要性程度卻有所區(qū)別，即優(yōu)先解決問題的排序是不同的。（1）成果轉(zhuǎn)化能力最為重要，權(quán)重約為48.69%。它是持續(xù)創(chuàng)新的動力。各級政府、產(chǎn)業(yè)園和企業(yè)必須層層抓落實，努力推動科技成果向現(xiàn)實生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)化，激勵技術(shù)人員創(chuàng)辦企業(yè)。鼓勵高校科研機構(gòu)與企業(yè)開展協(xié)同創(chuàng)新。尤其是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)利潤增長率在持續(xù)創(chuàng)新能力評價當(dāng)中的權(quán)重大約是30.12%，政府和產(chǎn)業(yè)園需要采取財政、金融等政策措施，降低高技術(shù)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)成本和費用，努力提升利潤增長率。（2）研發(fā)投入的重要性僅次于成果轉(zhuǎn)化，權(quán)重約為43.53%。它是持續(xù)創(chuàng)新的基礎(chǔ)。特別是要提升企業(yè)R&D經(jīng)費支出占主營業(yè)務(wù)收入比重，它在持續(xù)創(chuàng)新能力評價當(dāng)中的權(quán)重大約是17.17%，僅次于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)利潤增長率的權(quán)重。政府應(yīng)該對產(chǎn)業(yè)園或者企業(yè)的重大研發(fā)活動給予專項補貼。（3）雖然環(huán)境支撐能力的權(quán)重只有7.78%，但它卻是持續(xù)創(chuàng)新能力的保障。尤其是廣西經(jīng)濟增長率（權(quán)重2.98%）和全社會固定資產(chǎn)投資增長率（權(quán)重2.42%）的較快提高，能夠為持續(xù)的創(chuàng)新活動提供良好的外部資源和條件。所以，穩(wěn)定區(qū)域經(jīng)濟增長，保持投資增長的合理區(qū)間，將有助于產(chǎn)業(yè)園和企業(yè)的持續(xù)創(chuàng)新。
參考文獻：
[1]鄭勤樸．淺談定量評價企業(yè)持續(xù)創(chuàng)新能力[J]．理論與現(xiàn)代化，2001(5)．
一、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵
關(guān)于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，國際上一般采用技術(shù)密集度（R&D經(jīng)費強度或R&D人力強度）作為確定的基本依據(jù)。美國對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的定義經(jīng)常采用兩種指標(biāo)，其一，產(chǎn)品研究與開發(fā)費用在銷售額或增加值中所占比重；其二，科技人員（包括科學(xué)家、工程師、技術(shù)工人）占總勞動力的比重。因為，研究與開發(fā)強度反映了產(chǎn)品和技術(shù)變化的速度,以及產(chǎn)業(yè)和公司的技術(shù)含量。
經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OECD）把研究與開發(fā)密集度（即R&D經(jīng)費占工業(yè)總產(chǎn)值的比重）作為界定高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的標(biāo)準，將相對于其他制造業(yè)而言具有較高R&D密集度的產(chǎn)業(yè)定義為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。OECD在20世紀80年代將R&D經(jīng)費占總產(chǎn)值高于4%的行業(yè)劃分為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，90年代后期這一標(biāo)準提高到8%，其成員國均按該組織確定的劃分標(biāo)準統(tǒng)計高技術(shù)產(chǎn)業(yè)并進行國際比較。2001年OECD依照新的國際標(biāo)準產(chǎn)業(yè)分類重新確定了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)分類標(biāo)準，根據(jù)13個成員國1991年～1997年間的平均R&D經(jīng)費強度（R&D經(jīng)費占產(chǎn)值的比重和R&D經(jīng)費占增加值的比重），將制造業(yè)中的航空航天制造業(yè)，醫(yī)藥制造業(yè)，計算機及辦公設(shè)備制造業(yè)，無線電、電視及通信設(shè)備制造業(yè)，醫(yī)療、精密和光學(xué)科學(xué)儀器制造業(yè)5類產(chǎn)業(yè)確定為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。
歐盟《科學(xué)技術(shù)指標(biāo)報告》把有很高的經(jīng)濟增長率和國際競爭能力，有較大的就業(yè)潛力，同時R&D投入高于所有部門平均水平的航空航天制造業(yè)，化工產(chǎn)品制造業(yè)，醫(yī)藥品制造業(yè)，汽車及零部件制造業(yè)，科學(xué)儀器制造業(yè)產(chǎn)業(yè)作為技術(shù)密集型或先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。
我國對高新技術(shù)的界定基本上采用經(jīng)濟合作與發(fā)展組織的新舊兩種口徑。采取概括法，也稱例舉法，即按技術(shù)類型定義高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。1991年3月原國家科委公布了《國家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)高新技術(shù)企業(yè)認定的條件和辦法》，對高新技術(shù)的范圍進行了規(guī)定，把新興科學(xué)與技術(shù)融合在一起，把高新技術(shù)的范圍劃定為：(1)微電子科學(xué)和電子信息技術(shù)產(chǎn)業(yè);(2)空間科學(xué)和航空航天技術(shù);(3)光電子科學(xué)和光機電一體化技術(shù);(4)生命科學(xué)和生物工程技術(shù);(5)材料科學(xué)和新材料技術(shù);(6)能源科學(xué)和新能源、高效節(jié)能技術(shù);(7)生態(tài)科學(xué)和環(huán)境保護技術(shù);(8)地球科學(xué)和海洋工程技術(shù);(9)基本物質(zhì)科學(xué)和輻射技術(shù);(10)醫(yī)藥科學(xué)和生物科學(xué)工程；⑾其它的新工藝、新技術(shù)。
根據(jù)2006年科技部、財政部、國家稅務(wù)總局共同組織編制并頒布的《中國高新技術(shù)產(chǎn)品目錄2006》，涉及電子信息、現(xiàn)代交通、航空航天、先進制造、生物醫(yī)藥和醫(yī)療器械、新材料、新能源與節(jié)能、環(huán)境保護、地球空間與海洋、核應(yīng)用技術(shù)、農(nóng)業(yè)共11個領(lǐng)域的產(chǎn)品。
二、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)及其產(chǎn)品屬性
高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)同傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)相比有著獨特的特征，主要是高投入、高風(fēng)險、高收益等。OECD提出的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的五個特征是：(1)強化研究與開發(fā)工作;(2)對政府具有重要戰(zhàn)略意義;(3)產(chǎn)品與工藝老化快;(4)資本投入風(fēng)險大、數(shù)額高;(5)研究與實驗成果的生產(chǎn)及其國際貿(mào)易具有高度的國際合作與競爭性。
具體表現(xiàn)在以下幾個方面:
第一，知識技術(shù)密集性。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)是知識技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，與產(chǎn)品或勞務(wù)相關(guān)的新知識、新技術(shù)、人才和R&D資金密集程度決定產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平和層次。
第二，高投入性。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的高投入主要體現(xiàn)在研究與開發(fā)階段的投入，這是與資本密集型產(chǎn)業(yè)在投向上的主要區(qū)別，因而技術(shù)密集度（R&D經(jīng)費支出占總產(chǎn)值比重）成為劃分高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的主要依據(jù)。從事高新技術(shù)R&D活動要取得科技成果，這項科技成果無論是自己研究產(chǎn)生的，還是他人研究產(chǎn)生的，都需要投入研究費用。通常，技術(shù)難度越大、越復(fù)雜，需要投入的資金就越多。此外，高新技術(shù)企業(yè)在產(chǎn)業(yè)化階段推向市場和擴大市場占有率方面也需要大量的資金投入。
第三，高風(fēng)險性。高新技術(shù)企業(yè)的高風(fēng)險來自它所面臨的眾多不確定性因素，主要體現(xiàn)在:(1)技術(shù)風(fēng)險。高新技術(shù)及產(chǎn)品R&D過程的不確定性，高新技術(shù)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實的產(chǎn)品或勞務(wù)的不確定性，存在因技術(shù)失敗而造成損失的風(fēng)險；同時還有其他新技術(shù)、替代技術(shù)的產(chǎn)生使現(xiàn)有技術(shù)急劇貶值所帶來的風(fēng)險。(2)侵權(quán)風(fēng)險。如果企業(yè)通過大量的R&D投入所取得的技術(shù)、發(fā)明、產(chǎn)品或軟件等得不到法律的有效保護，在推向市場后被其他企業(yè)仿冒或侵權(quán)，研制該產(chǎn)品的企業(yè)很快便會無利可圖，甚至可能無法回收R&D費用。因而，構(gòu)建良好的知識產(chǎn)權(quán)保護體系是維護高新技術(shù)企業(yè)利益的核心工具和手段。此外，高新技術(shù)企業(yè)的高投入意味著，如果企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模與效益、投入與產(chǎn)出等不匹配，企業(yè)會面臨巨大的財務(wù)風(fēng)險。
第四，高回報性。高新技術(shù)企業(yè)如果創(chuàng)業(yè)順利，通常具有極高的收益率。這種高收益性往往來源于內(nèi)在化于企業(yè)產(chǎn)品的知識和技術(shù)的壟斷性、排他性。借助于市場的需求和技術(shù)的壟斷，給企業(yè)帶來超出傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的壟斷利潤。
第五，創(chuàng)新性。高新技術(shù)是以最新科學(xué)研究成果為基礎(chǔ)，通過代價高昂的研究和探索，促成技術(shù)和應(yīng)用不斷創(chuàng)新。高新技術(shù)在產(chǎn)品開發(fā)中的應(yīng)用加速了高新技術(shù)的滲透和輻射，只有不斷創(chuàng)新的產(chǎn)品才具有持續(xù)的國際市場競爭力。創(chuàng)新過程的實質(zhì)是技術(shù)知識的投入產(chǎn)出過程。無論是以新產(chǎn)品還是以新工藝出現(xiàn)的創(chuàng)新，其中都包含了新的技術(shù)知識。知識往往具有公共品的特性，即非競爭性和非排他性。創(chuàng)新正是由于包含了新的技術(shù)知識而具有一定公共品的特征，從而具有技術(shù)方面的外部性?？梢哉f，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的核心特征就是創(chuàng)新特性――技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)品創(chuàng)新,以及組織和制度創(chuàng)新。
第六，時效性。當(dāng)代世界科技發(fā)展日新月異，高新技術(shù)成果不斷涌現(xiàn)，而且從研制、開發(fā)到生產(chǎn)應(yīng)用的周期也在迅速縮短，高新技術(shù)產(chǎn)品的生命周期也在縮短，高新技術(shù)及其產(chǎn)品的市場競爭的激烈、時間效益特性更加突出。只有及時將高新技術(shù)成果產(chǎn)業(yè)化，高新技術(shù)產(chǎn)品才會有競爭力。
三、創(chuàng)新能力：高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的核心競爭力
創(chuàng)新是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展的力量源泉，也是提升高科技企業(yè)核心競爭力、獲取競爭優(yōu)勢的重要甚至惟一途徑。我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)雖然近年發(fā)展較快，但總體規(guī)模小，高技術(shù)密集度、高附加值、高效益的優(yōu)勢尚不顯著，國際競爭力不顯著；企業(yè)傳統(tǒng)的“重產(chǎn)品引進，輕消化吸收”、“重模仿創(chuàng)新、合作創(chuàng)新，輕自主創(chuàng)新”的模式導(dǎo)致創(chuàng)新能力尤其是自主創(chuàng)新能力薄弱，缺乏擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的技術(shù)和產(chǎn)品，在國際分工中所處的地位和發(fā)展水平與領(lǐng)先國家尚有較大差距。
以軟件產(chǎn)業(yè)為例，印度2005-2006財年軟件出口236億美元，整個產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值達296億美元；中國2005年的軟件出口值為35.9億美元。從軟件外包業(yè)務(wù)看，我國的軟件外包項目大多為低端外包出口，中高端的項目很少；以做數(shù)據(jù)錄入、編碼測試等工作為主，這不利于中國軟件業(yè)的長期發(fā)展和做大做強。2005年中國軟件外包服務(wù)市場規(guī)模達9.2億美元，約占全球軟件外包的2.3%；2006年達到14.3億美元。在全球軟件外包服務(wù)市場的競爭格局中，排名第一的印度約占有全球離岸外包業(yè)務(wù)50%的份額。這些數(shù)據(jù)表明，中國軟件外包業(yè)整體規(guī)模與印度相去甚遠。
為了改變我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力不足的問題，本文提出以下建議：
1.鼓勵并培育具有創(chuàng)新能力的企業(yè)組織，提高高科技產(chǎn)業(yè)核心競爭力。加強科研機構(gòu)、大學(xué)與企業(yè)之間的知識交流，使之逐步形成企業(yè)創(chuàng)新能力的新知識和新技術(shù)來源。誘導(dǎo)企業(yè)通過學(xué)習(xí)和模仿，形成技術(shù)創(chuàng)新的新思維，以解決技術(shù)創(chuàng)新不足的問題。
2.注重創(chuàng)新人才培養(yǎng)。高素質(zhì)的人才是最為稀缺的創(chuàng)新資源，是決定創(chuàng)新水平的關(guān)鍵因素，也是企業(yè)創(chuàng)新的根本動力和競爭制勝的關(guān)鍵。因此，必須加強人才開發(fā)，全面提高勞動者素質(zhì)，培養(yǎng)和引進自主創(chuàng)新帶頭人，形成企業(yè)多元創(chuàng)新人才結(jié)構(gòu)。值得注意的是，大學(xué)在重視完成人才寬厚的基礎(chǔ)知識儲備的同時，更應(yīng)重視讓學(xué)生發(fā)展自主學(xué)習(xí)的能力，讓學(xué)生學(xué)會獨立地分析和思考。加強對學(xué)生自主學(xué)習(xí)、科學(xué)精神與實踐能力的培養(yǎng)，為創(chuàng)新提供必需的能力基礎(chǔ)，使創(chuàng)新型、創(chuàng)業(yè)型人才培養(yǎng)成為我國高等教育人才培養(yǎng)體系的一個重要部分。只有培養(yǎng)出具備創(chuàng)新才能的人才，才有現(xiàn)實意義上的創(chuàng)新企業(yè)和創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)。
3.構(gòu)建良好的投融資環(huán)境。健全的風(fēng)險投資體系和完善的資本市場是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基本要素，這是由高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的成長規(guī)律決定。時下技術(shù)創(chuàng)新不能夠順利轉(zhuǎn)化為實業(yè)、不能夠順利實現(xiàn)創(chuàng)業(yè)，一個很重要的原因就是融資困難。對于創(chuàng)業(yè)型的企業(yè)，特別重要的就是廣義的風(fēng)險投資，包括風(fēng)險投資和私募股權(quán)基金，能幫助以技術(shù)人員為主的這些創(chuàng)業(yè)企業(yè)成長壯大。盡快建立健全風(fēng)險投資、創(chuàng)業(yè)投資機制，通過產(chǎn)權(quán)抵押、知識產(chǎn)權(quán)專利入股等資本化操作方式分散企業(yè)創(chuàng)新的風(fēng)險，確保企業(yè)創(chuàng)新的收益。
4.建立以知識產(chǎn)權(quán)為核心的現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度。加快有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護的立法進程，嚴格執(zhí)法程序，嚴厲打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為。沒有對創(chuàng)新產(chǎn)品知識產(chǎn)權(quán)的保護，就沒有對創(chuàng)新者的利益實現(xiàn)保護，也就無法提高企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新的積極性。明確市場與政府的職能，優(yōu)化技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的環(huán)境。
5.完善高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展環(huán)境。政府的主要責(zé)任，就是要為創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)構(gòu)建一個好的環(huán)境。強化對高技術(shù)企業(yè)的綜合服務(wù)能力，重點發(fā)展各類科技企業(yè)孵化器，加快高科技園區(qū)、大學(xué)科技園、科研機構(gòu)創(chuàng)業(yè)園、留學(xué)人員創(chuàng)業(yè)園的建設(shè)；加強孵化服務(wù)的公共技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施平臺建設(shè)。鼓勵多種模式發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中介服務(wù)機構(gòu)，引導(dǎo)以生產(chǎn)力促進中心、風(fēng)險投資機構(gòu)等科技中介機構(gòu)的發(fā)展，為科技型企業(yè)發(fā)展提供市場化服務(wù)平臺。另外，政府還可以通過財稅優(yōu)惠、融資資助、研究發(fā)展經(jīng)費補助等獎勵措施或優(yōu)惠政策來鼓勵產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新。
參考文獻：
[1]劉友金:集群式創(chuàng)新與創(chuàng)新能力集成――一個培育中小企業(yè)自主創(chuàng)新能力的戰(zhàn)略新視角[J].中國工業(yè)經(jīng)濟， 2006，（11）:22～29
中圖分類號 F276.44；F273.1 文獻標(biāo)識碼 A
Abstract This paper analyzed the influences of internal R&D expenditure， full-time equivalent of R&D personnel， government funds， expenditure for technical renovation and newly increased fixed assets on China's independent innovation ability by using 18 high-tech industries' panel data of large and medium-sized domestically funded enterprises. From the perspective of the whole industry， empirical results indicate that internal R&D expenditure， expenditure for technical renovation， government funds have a significant positive effect on the independent innovation ability of China's high-tech industry. Newly increased fixed assets and full-time equivalent of R&D personnel have a certain positive effect， but the effect is not significant. From the industry point of view， these factors have different effects on the independent innovation ability in various industries.
Key words Technical Economics；Influencing factors of independent innovation ability；Empirical analysis；Panel data model
1 引 言
在全球新一輪科技革命與產(chǎn)業(yè)變革正在醞釀、興起的背景下，以消耗大量資源和廉價勞動力來獲取經(jīng)濟增長的傳統(tǒng)模式已不能滿足各國經(jīng)濟發(fā)展的需要.為了突破初級生產(chǎn)要素和環(huán)境等的束縛，大力發(fā)展技術(shù)密集的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，不僅使我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到了優(yōu)化，而且使我國產(chǎn)業(yè)整體競爭力進一步得到提升.2014年我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)主營業(yè)務(wù)收入達到12.7萬億元，其中，內(nèi)資企業(yè)主營業(yè)務(wù)收入5.9萬億元，占比46.6%.經(jīng)過多年的發(fā)展，我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)發(fā)展壯大，但與發(fā)達國家相比，我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)仍存在一些突出問題：缺少核心技術(shù)，技術(shù)與專利的成果轉(zhuǎn)化率不高，產(chǎn)品附加值較低，缺乏品牌與核心競爭力等.究其根本，主要是因為我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的自主創(chuàng)新能力還處于較低的水平，尤其是內(nèi)資企業(yè)的創(chuàng)新能力還有待進一步提高.為把我國建設(shè)成為真正的創(chuàng)新型國家，使高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在關(guān)鍵技術(shù)上有重要突破，我國必須努力提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的自主創(chuàng)新能力.那究竟有哪些主要因素影響了我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的自主創(chuàng)新能力？這是值得深入探討的課題.
Farrell（1992）最早提出了自主創(chuàng)新能力（independent innovation）一詞，其意指不需要外部的手段而進行的技術(shù)創(chuàng)新[1].自主創(chuàng)新能力在經(jīng)濟學(xué)中常用來指發(fā)展中國家為了對發(fā)達國家技術(shù)趕超而進行的創(chuàng)新，所以研究自主創(chuàng)新的主要是中國等發(fā)展中大國的學(xué)者，發(fā)達國家的學(xué)者對自主創(chuàng)新的研究相對較少，他們對創(chuàng)新的研究主要集中在對技術(shù)創(chuàng)新和創(chuàng)新能力上.張和胡（Zhang，Hu，2012）從創(chuàng)新投入能力、創(chuàng)新產(chǎn)出能力和創(chuàng)新環(huán)境支持三個方面，構(gòu)建了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力評價指標(biāo)體系，并對中國31個省的數(shù)據(jù)進行了實證分析[2]；戴和陳（Dai，Chen，2016）運用高技術(shù)產(chǎn)業(yè)省級面板數(shù)據(jù)，研究了研發(fā)、國內(nèi)外技術(shù)引進對創(chuàng)新能力的影響，結(jié)果表明研發(fā)、對外技術(shù)引進有助于提高創(chuàng)新能力，而國內(nèi)技術(shù)轉(zhuǎn)移對其影響不顯著，在不同地區(qū)研發(fā)和國內(nèi)外技術(shù)引進對創(chuàng)新能力的影響是不同的，技術(shù)引進對提高中西部地區(qū)創(chuàng)新能力的影響不顯著[3]；而國內(nèi)學(xué)者對于我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、創(chuàng)新能力以及創(chuàng)新績效的研究，最近幾年也日漸深入.鄧路和高連水（2009）通過實證發(fā)現(xiàn)，內(nèi)資企業(yè)R&D經(jīng)費和人員投入能顯著促進創(chuàng)新產(chǎn)出的提高，技術(shù)引進對自主創(chuàng)新效率存在顯著的正向影響[4].韓晶（2010）利用SFA方法實證分析了中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率，研究結(jié)果顯示，中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)整體創(chuàng)新效率有改善的趨勢[5].李向東和李南等（2011）利用高技術(shù)產(chǎn)業(yè)17個行業(yè)的面板數(shù)據(jù)研究了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)研發(fā)創(chuàng)新效率，結(jié)果表明，提高研發(fā)創(chuàng)新效率對于提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟績效有促進作用[6].支燕和白雪潔（2012）利用SEM模型對我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績效提升的路徑選擇進行了評估分析，結(jié)果顯示，目前技術(shù)外取對我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績效的影響遠高于自主創(chuàng)新[7].肖仁橋、錢麗和衛(wèi)（2012）從價值鏈的視角，利用DEA模型實證分析了中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率及其影響因素，并提出了相關(guān)的政策建議[8].趙志耕和楊朝峰（2013）利用隨機前沿知識生產(chǎn)函數(shù)模型研究了R&D經(jīng)費、人員投入、知識存量和技術(shù)引進等因素對我國轉(zhuǎn)型時期高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率的影響[9].劉樹林、姜新蓬和余謙（2015）利用鏈式網(wǎng)絡(luò)DEA方法研究了我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新三階段的特征[10].張娜、楊秀云和李小光（2015）從內(nèi)部創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)組織、制度環(huán)境和技術(shù)溢出效應(yīng)等四個方面考察影響我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的主要因素及其作用機理，并通過構(gòu)建面板數(shù)據(jù)模型進行了實證分析[11].孫國鋒、張嬋和姚德文（2016）年利用DEA模型和大中型高技術(shù)企業(yè)的面板數(shù)據(jù)，對我國高技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新效率進行了測度與分解，實證研究發(fā)現(xiàn)，大中型國有和內(nèi)資企業(yè)的創(chuàng)新效率要明顯低于大中型港澳臺和外資企業(yè)，此外，研發(fā)成果轉(zhuǎn)化率和規(guī)模效率低是阻礙我國大中型國有和內(nèi)資高技術(shù)企業(yè)發(fā)展的重要因素[12].楊浩昌、李廉水和劉軍（2016）實證研究了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)聚集對技術(shù)創(chuàng)新的影響機制，并分區(qū)域進行了比較，研究結(jié)果表明，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)聚集有利于技術(shù)創(chuàng)新的提升，并且產(chǎn)業(yè)聚集在東部地區(qū)的作用要明顯大于在中西部地區(qū)的作用[13].
綜上所述，國內(nèi)外文獻的相關(guān)研究集中在我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新、創(chuàng)新能力和創(chuàng)新績效這三個方面，學(xué)者們用實證的方法分析了技術(shù)創(chuàng)新的效率、創(chuàng)新能力的測度和創(chuàng)新績效以及它們的影響因素，部分學(xué)者還分行業(yè)和地區(qū)進行了實證檢驗和比較分析，但是對于我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力影響因素的研究相對較少.宋河發(fā)和穆榮平（2009）認為，自主創(chuàng)新能力是掌握股權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)控制權(quán)以及產(chǎn)品收益權(quán)的能力[14].本文將以我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)大中型內(nèi)資企業(yè)為研究對象，因此選擇高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中的內(nèi)資企業(yè)最能體現(xiàn)我國創(chuàng)新能力的“自主性”.本文運用2005～2014中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，通過構(gòu)建面板數(shù)據(jù)模型，從投入、轉(zhuǎn)化、產(chǎn)出等幾個方面選取指標(biāo)，對影響我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力的主要因素進行分析.
2.2 變量選取
自主創(chuàng)新能力形成的過程，實際就是將各種生產(chǎn)要素融合在一起投入到生產(chǎn)過程中，經(jīng)過轉(zhuǎn)化實現(xiàn)產(chǎn)出的過程.關(guān)于被解釋變量的選取，將從產(chǎn)出環(huán)節(jié)著手.回顧文獻，大部分學(xué)者是以專利作為創(chuàng)新能力的被解釋變量，但專利主管機構(gòu)的偏好會對專利授權(quán)的數(shù)量產(chǎn)生影響[4]，而且專利的數(shù)量并不能直接反映創(chuàng)新的產(chǎn)出結(jié)果.為了更好地衡量創(chuàng)新能力，尤其是創(chuàng)新的成果轉(zhuǎn)化能力，我們用新產(chǎn)品銷售收入（NPSR）來衡量自主創(chuàng)新能力[11]，新產(chǎn)品銷售收入高，說明企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)品創(chuàng)新與市場創(chuàng)新的能力越高.
解釋變量主要從以下幾個方面進行選取.
（1）在生產(chǎn)的投入過程中，選取R&D經(jīng)費內(nèi)部支出（RDIE）、R&D人員折合全時當(dāng)量（RDFE），以及技術(shù)改造經(jīng)費支出（TRE）作為主要的投入解釋變量[15].提高R&D活動的經(jīng)費支出和質(zhì)量是提高自主創(chuàng)新能力的有效途徑，為了擁有更多的產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)和自主知識產(chǎn)權(quán).技術(shù)改造經(jīng)費支出是指為進行技術(shù)改造而支出的費用.信息經(jīng)濟時代的技術(shù)進步是很迅速的，用先進的技術(shù)和工藝代替落后的技術(shù)和工藝，可以為自主創(chuàng)新能力的提升創(chuàng)造良好的條件.
（2）在生產(chǎn)的轉(zhuǎn)化過程中，選取新增固定資產(chǎn)（NIFA）作為主要的轉(zhuǎn)化解釋變量.新增固定資產(chǎn)是指本年度的固定資產(chǎn)投資總額，這一指標(biāo)可以很好地反映本年度內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化能力的變化.固定資產(chǎn)的投入是技術(shù)創(chuàng)新的基礎(chǔ)，持續(xù)和高質(zhì)量的固定資產(chǎn)投資有助于提高產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率.
（3）在外部環(huán)境因素方面，選取政府資金（GMF）作為主要的外部環(huán)境因素解釋變量.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的R&D活動，以及生產(chǎn)、銷售等環(huán)節(jié)需要大量的資金投入，具有資金投入大，風(fēng)險高，回報周期長等特點，這是一般的新創(chuàng)企業(yè)難以獨立承擔(dān)的.以政府資金來補充企業(yè)的R&D投入，或者以減稅、退稅和補貼的方式對企業(yè)生產(chǎn)、研發(fā)或其它環(huán)節(jié)給予一定的支持，這都可以緩解企業(yè)壓力，提高創(chuàng)新效率，促進高技術(shù)企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展.
綜上所述，影響我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力的變量主要包括：投入環(huán)節(jié)的R&D經(jīng)費內(nèi)部支出（RDIE）、R&D人員折合全時當(dāng)量（RDFE）以及技術(shù)改造經(jīng)費（TRE），轉(zhuǎn)化環(huán)節(jié)的新增固定資產(chǎn)投資額（NIFA），以及外部環(huán)境因素：政府資金（GMF）.
2.3 數(shù)據(jù)說明
選取2005～2014年中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)大中型內(nèi)資企業(yè)數(shù)據(jù)進行實證研究.實證研究的數(shù)據(jù)來源于歷年的《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》和歷年的《中國統(tǒng)計年鑒》，并根據(jù)國家統(tǒng)計局的《高技術(shù)產(chǎn)業(yè)（制造業(yè)）分類（2013）》篩選出化學(xué)藥品制造等18個三位或四位碼行業(yè)中的大中型內(nèi)資企業(yè)2005年至2014年的數(shù)據(jù).價格指數(shù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》，其它數(shù)據(jù)來源于歷年的《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》.由于統(tǒng)計口徑的變化，2005～2007年的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)大中型內(nèi)資企業(yè)數(shù)據(jù)不能從《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》中直接獲取，因此采用以下計算方法：內(nèi)資企業(yè)A=全行業(yè)A-三資企業(yè)A（其中A為相對應(yīng)的解釋變量和被解釋變量的數(shù)據(jù)）來獲取2005～2007年的數(shù)據(jù).《高技術(shù)產(chǎn)業(yè)（制造業(yè)）分類（2013）》對以前分類的產(chǎn)業(yè)代碼和名稱進行了一定的調(diào)整，2005～2011年“通信系統(tǒng)設(shè)備制造”為“通信傳輸設(shè)備制造”與“通信交換設(shè)備制造”之和.2005～2011年“視聽設(shè)備制造”等于“家用視聽設(shè)備制造”.2005～2011年“計算機零部件制造”等于“計算機外部設(shè)備制造”.2005～2011年“飛機制造”等于“飛機制造及修理”.此外，其中政府資金和新增固定資產(chǎn)的統(tǒng)計口徑為內(nèi)資企業(yè)，所以這兩個變量的大中型內(nèi)資企業(yè)的數(shù)據(jù)使用內(nèi)資企業(yè)的數(shù)據(jù)近似代替.為了減小數(shù)據(jù)的波動性，剔除價格因素的影響，部分指標(biāo)使用相對應(yīng)的價格指數(shù)，以2005年為基期進行平減處理.相關(guān)變量的統(tǒng)計性描述如下表1所示.
一、引言
在知識經(jīng)濟激烈競爭的今天，技術(shù)創(chuàng)新成為國家參與國際競爭的重要戰(zhàn)略選擇。我國的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園從20世紀50年代起步以來，不斷促進對科技成果的轉(zhuǎn)化，培育創(chuàng)新型的高科技企業(yè)，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)已成為地區(qū)和國家拉動區(qū)域經(jīng)濟增長的有效方式，成為推進我國新經(jīng)濟發(fā)展進程的中堅力量。目前，安徽省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展已經(jīng)形成一定的產(chǎn)業(yè)規(guī)模，截至2015年，全省共有高新技術(shù)企業(yè)3157家。這些高新技術(shù)企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出能力對本地區(qū)技術(shù)進步起到了不可忽視的作用。在安徽省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展的背景下，對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出能力進行測算和綜合評價，對于發(fā)揮高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)引領(lǐng)技術(shù)創(chuàng)新先導(dǎo)作用，保持安徽省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的持續(xù)快速增長具有重要意義。
二、安徽省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出能力評價
本文運用因子分析法，利用2003年―2013年《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》的統(tǒng)計數(shù)據(jù)對安徽省的醫(yī)藥制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)、電子計算機及辦公設(shè)備制造業(yè)和醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)等四類高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出能力進行綜合評價。
1.研究方法
高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出能力在很大程度上表現(xiàn)為技術(shù)創(chuàng)新的成果產(chǎn)出，本文在參考相關(guān)文獻的基礎(chǔ)上采用新產(chǎn)品產(chǎn)值（X1）、新產(chǎn)品銷售收入（X2）和專利申請數(shù)（X3）三個指標(biāo)來綜合衡量創(chuàng)新產(chǎn)出水平，采用因子分析法對上述三個指標(biāo)進行提取和歸納，并根據(jù)主因子方差貢獻率計算安徽省四類高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出能力綜合得分，根據(jù)得分高低對安徽省四類高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出能力的強弱進行排序。
2.數(shù)據(jù)分析
鑒于數(shù)據(jù)的可獲得性，文中主要采用安徽省醫(yī)藥制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)、電子計算機及辦公設(shè)備制造業(yè)和醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)等四類高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行分析，數(shù)據(jù)主要來源于《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》，收集了該統(tǒng)計年鑒中安徽省2003年―2013 年11個年度的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的新產(chǎn)品產(chǎn)值、新產(chǎn)品銷售收入和專利申請數(shù)三個指標(biāo)的數(shù)據(jù)樣本，并對數(shù)據(jù)整理歸納。由于部分年份指標(biāo)數(shù)據(jù)存在缺失值，為了保持時間序列的周期性，采用了回歸分析法對缺失值進行修補。
2.安徽省高新技術(shù)創(chuàng)新能力綜合評價結(jié)果
利用SPSS13.0軟件對原有數(shù)據(jù)進行KMO和Bartlett檢驗，醫(yī)藥制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)、電子計算機辦公及設(shè)備制造業(yè)和醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)的Bartlett球形檢驗統(tǒng)計量分別為94.529，80.055，79.914，103.811，相應(yīng)的概率Sig.均小于0.001，同時KMO值依次為0.733、0.793、0.705、0.687均大于0.5，因此原有變量適合作因子分析。分別對四類高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)3個變量的原始數(shù)據(jù)進行因子載荷矩陣估計，第1個因子的特征值分別為2.911、2.991、2.864、2.703均大于1，累計解釋原始變量反映信息分別為97.036%、99.704%、95.479%、90.107%，因此提取第1個為主因子是合理的，在計算綜合得分TS時以各主因子的方差貢獻率作為其權(quán)重。
通過因子分析法對四類高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的3個變量數(shù)據(jù)進行分析，將因子得分評分標(biāo)準。經(jīng)計算2003年―2013年醫(yī)藥制造業(yè)因子得分FS1分別為-0.821、-0.811、-0.784、-0.751、-0.691、-0.582、0.143、0.112、0.852、1.243、2.091，以主因子方差貢獻率為權(quán)重計算出綜合得分TS1分別為-0.797、-0.787、-0.761、-0.729、-0.671、-0.565、0.139、0.109、0.827、1.206、2.029，根據(jù)綜合得分TS1醫(yī)藥制造業(yè)2003年―2013年排名依次為11、10、9、8、7、6、4、5、3、2、1。2003―2013年電子及通信設(shè)備制造業(yè)因子得分FS2分別為-0.562、-0.677、-0.627、-0.609、-0.600、-0.622、-0.298、-0.398、0.711、1.531、2.149，綜合得分TS2分別為-0.560、-0.675、-0.625、-0.607、-0.598、-0.620、-0.297、-0.397、0.709、1.526、2.143，根據(jù)綜合得分TS2電子及通信設(shè)備制造業(yè)2003年―2013年排名依次為6、11、10、8、7、9、4、5、3、2、1。2003年―2013年電子計算機辦公及設(shè)備制造業(yè)因子得分FS3分別為-0.407、-0.578、-0.587、-0.404、-0.423、-0.502、-0.273、-0.538、0.162、2.742、0.808，綜合得分TS3分別為-0.389、-0.552、-0.561、-0.386、-0.404、-0.479、-0.261、-0.514、0.155、2.618、0.771，根據(jù)綜合得分TS3電子計算機辦公及設(shè)備制造業(yè)2003年―2013年排名依次為6、10、11、5、7、8、4、9、3、1、2。2003年―2013年醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)因子得分FS4分別為-0.759、-0.701、-0.778、-0.671、-0.534、-0.608、-0.052、-0.171、1.462、2.147、0.664，綜合得分TS4分別為-0.684、-0.632、-0.701、-0.605、-0.481、-0.549、-0.047、-0.154、1.317、1.935、0.598，根據(jù)綜合得分TS4醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)2003年―2013年排名依次為10、9、11、8、6、7、4、5、2、1、3。根據(jù)四類高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)綜合得分TS計算出醫(yī)藥制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)、電子計算機辦公及設(shè)備制造業(yè)和醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)平均綜合得分ATS分別為0.0000882、-0.0001813、0.0000000、-0.0000909，排名依次為1、4、2、3。
根據(jù)因子分析結(jié)果，安徽醫(yī)藥制造業(yè)和電子及通信設(shè)備制造業(yè)在2013年主因子得分FS1和FS2分別為2.091和2.149，排在所處行業(yè)歷年來的第一名。電子計算機辦公及設(shè)備制造業(yè)和醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)在2012年FS3和FS4分別為2.742和2.147，排在所處行業(yè)歷年來的第一名。從行業(yè)歷年排名來看，安徽省醫(yī)藥制造業(yè)和醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出能力總體處于上升態(tài)勢，而電子及通信設(shè)備制造業(yè)和電子計算機辦公及設(shè)備制造業(yè)排名波動較大，創(chuàng)新產(chǎn)出能力不平穩(wěn)。安徽省四類高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的綜合得分TS逐步從負分變?yōu)檎?，?chuàng)新產(chǎn)出能力總體上均有所提高。其中醫(yī)藥制造業(yè)從2009年之后連續(xù)幾年綜合得分TS1均大于0，說明其創(chuàng)新產(chǎn)出能力提升較快，2013年TS1為2.029為所在行業(yè)考察年度范圍內(nèi)的最高水平。電子及通信設(shè)備制造業(yè)，電子計算機及辦公設(shè)備制造業(yè)和醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)從2011年后TS2、TS3和TS4大于0且得分增長較快，說明2011年后這三類高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出能力有明顯提高。其中電子及通信設(shè)備制造業(yè)2013年TS2為2.143、電子計算機及辦公設(shè)備制造業(yè)2012年TS3為2.618、醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)2012年TS4為1.935為所在行業(yè)考察年度最高水平。
橫向?qū)Ρ人念惛咝录夹g(shù)產(chǎn)業(yè)2003年-2013年的平均綜合得分ATS可以發(fā)現(xiàn)，安徽省醫(yī)藥制造業(yè)排名第1，其余三類高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)按排名順序依次為：電子計算機及辦公設(shè)備制造業(yè)、醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)和電子及通信設(shè)備制造業(yè)，安徽省醫(yī)藥制造業(yè)平均綜合得分ATS高于其他三類高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，說明其創(chuàng)新產(chǎn)出能力較突出，技術(shù)創(chuàng)新程度提升較快。電子及通信設(shè)備制造業(yè)和醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)在2003年-2010年間的ATS為負值，技術(shù)創(chuàng)新能力相對落后，創(chuàng)新產(chǎn)出能力有待進一步提高。
三、對安徽省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的建議
文章通過因子分析進行實證研究，獲得了安徽省四類高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出能力綜合排名情況，安徽省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出能力總體呈上升態(tài)勢，其中醫(yī)藥制造業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出能力提升較快，其余三類高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出能力前期較不平穩(wěn)，2009年后增長較為穩(wěn)定。此外，安徽省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出能力平均綜合得分有正有負，其中醫(yī)藥制造業(yè)得分為正，電子及通信設(shè)備制造業(yè)和醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)得分為負，說明醫(yī)藥制造業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出能力相較其他三類產(chǎn)業(yè)較強，四大高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出能力存在較大的差距。因此，為提升安徽省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出能力，進一步促進安徽省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提出幾點對策。
1.建立和完善高新技術(shù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新體系。各類高新技術(shù)企業(yè)要把增強創(chuàng)新產(chǎn)出能力作為核心戰(zhàn)略納入企業(yè)的長期發(fā)展戰(zhàn)略中。企業(yè)要構(gòu)建創(chuàng)新管理體系，整合企業(yè)各類創(chuàng)新資源，健全有利于創(chuàng)新的用人機制和激勵機制，建立具有競爭力的薪酬分配制度。
2.充分發(fā)揮高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的創(chuàng)新效應(yīng)。產(chǎn)業(yè)集聚便于集聚區(qū)內(nèi)的企業(yè)和其他組織協(xié)調(diào)，從而幫助企業(yè)快速獲得創(chuàng)新所需要的資源；集聚區(qū)內(nèi)企業(yè)間的競爭壓力也能推動企業(yè)不斷創(chuàng)新。安徽省擁有合肥國家級高新技術(shù)開發(fā)區(qū)、蚌埠國家級高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)基地，應(yīng)充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集聚的積極作用，提高高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出能力。
3.要持續(xù)加大技術(shù)創(chuàng)新投入。高新技術(shù)企業(yè)要增強創(chuàng)新產(chǎn)出能力，需要提高技術(shù)創(chuàng)新投入，尤其對于創(chuàng)新產(chǎn)出能力較弱的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，除了加大研發(fā)方面的投入之外，還要加大對注意對技術(shù)的引進、改造和吸收再創(chuàng)造的經(jīng)費投入，以提高其創(chuàng)新產(chǎn)出能力。
4.政府應(yīng)制定并出臺利于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的優(yōu)惠政策，給創(chuàng)新產(chǎn)出能力較弱的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供良好、寬松的政策環(huán)境。例如制定專門的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)減稅政策，簡化高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)金融貸款的限制和手續(xù)，擴大其融資渠道等等。
參考文獻：
[1]蔣含明，李非.臺灣高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力研究[J].亞太經(jīng)濟，2012，No.17506.
[2]譚開明，魏世紅.基于主成分分析的西部地區(qū)創(chuàng)新能力評價研究[J].西安財經(jīng)學(xué)院學(xué)報，2013，v.26.
1 引言
科技創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展、體現(xiàn)國家實力的關(guān)鍵支撐。任何國家或地區(qū)只有具備較強的科技創(chuàng)新能力，才能在大環(huán)境的產(chǎn)業(yè)分工鏈條中處于高端位置。激發(fā)企業(yè)科技創(chuàng)新活力是加強科技創(chuàng)新能力的P節(jié)點。
十六大會議中就已提出“走出去、引進來”的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略。國際技術(shù)轉(zhuǎn)移是推行“走出去、引進來”經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略的重要途徑。提高國際技術(shù)轉(zhuǎn)移服務(wù)能力、完善服務(wù)手段，幫助企業(yè)清除國際合作道路上的絆腳石，消除創(chuàng)新障礙和不確定性，是增強企業(yè)創(chuàng)新能力、激發(fā)科技創(chuàng)新活力的根本。
2 國際技術(shù)轉(zhuǎn)移主要形式與影響因素
國際技術(shù)轉(zhuǎn)移主要指生產(chǎn)過程中的具體技術(shù)從一個國家或地區(qū)轉(zhuǎn)移到另一個國家或地區(qū)。國際技術(shù)轉(zhuǎn)移通過引進、消化、吸收先進技術(shù)，縮小技術(shù)差距，達到創(chuàng)新與提高的目的。
國際技術(shù)轉(zhuǎn)移形式多樣，主要有：（1）國際技術(shù)合作，即在完成一個技術(shù)項目需要大量資源時，把兩個或兩個以上不同國家的人力、技術(shù)和資源合在一起；（2）國際間合作生產(chǎn)，或稱之為外國直接投資，即由甲國提供技術(shù)和某些元件，乙國提供勞動力和某些輔助元件，最終在乙國組裝；（3）特許，即一方按照性能要求和所付酬金給另一方使用產(chǎn)品或加工工藝的專利、版權(quán)、商標(biāo)或技術(shù)知識的權(quán)利，特許是一種快速易行的技術(shù)轉(zhuǎn)移方式；（4）情報交流，通過參加國際科技專門會議，交換科技文獻資料，轉(zhuǎn)移和推廣技術(shù)知識；（5）人員交流，如交換留學(xué)生、訪問學(xué)者、雇用外國專家、在國外開設(shè)培訓(xùn)班等，推進跨國技術(shù)轉(zhuǎn)移合作與交流。
國際技術(shù)轉(zhuǎn)移的過程和成效受諸多因素的影響，主要包括：（1）技術(shù)供給方的合作意愿及技術(shù)能力；（2）技術(shù)接受方的合作意愿及技術(shù)能力；（3）技術(shù)供給方、被轉(zhuǎn)移技術(shù)、技術(shù)接受方、技術(shù)轉(zhuǎn)移發(fā)生時的社會、政治、經(jīng)濟環(huán)境；（4）被轉(zhuǎn)移技術(shù)的選擇、轉(zhuǎn)移方式。
3 國內(nèi)外技術(shù)轉(zhuǎn)移現(xiàn)狀與特征
當(dāng)前，我國正充分利用國際科技資源，積極融入國際技術(shù)轉(zhuǎn)移大熔爐，全方位、多層次、多渠道地開展國際技術(shù)轉(zhuǎn)移。然而，我國技術(shù)轉(zhuǎn)移的進程仍然存在一些問題：（1）技術(shù)引進多于技術(shù)輸出；（2）沿海發(fā)達地區(qū)技術(shù)轉(zhuǎn)移能力強于偏遠欠發(fā)達地區(qū)；（3）缺少統(tǒng)一的、規(guī)范的、規(guī)模性的國際技術(shù)轉(zhuǎn)移體系，尤其缺少具備綜合服務(wù)功能的國際技術(shù)轉(zhuǎn)移專業(yè)機構(gòu)和高水平的技術(shù)轉(zhuǎn)移服務(wù)人才；（4）以企業(yè)需求為導(dǎo)向的體制與機制尚需完善；（5）技術(shù)引進成本高、技術(shù)開發(fā)后勁不足。
國際技術(shù)轉(zhuǎn)移的現(xiàn)狀特征主要表現(xiàn)為：（1）涉及的高科技領(lǐng)域越來越多，如有關(guān)新一代信息技術(shù)、高性能醫(yī)療器械、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)等；（2）技術(shù)轉(zhuǎn)移形式逐步從直接投資轉(zhuǎn)向合作開發(fā)和資源共享；（3）發(fā)達國家仍然是國際技術(shù)轉(zhuǎn)移的主體，發(fā)展中國家技術(shù)開發(fā)量少、技術(shù)水平低、合作領(lǐng)域狹窄；（4）跨國公司已成為當(dāng)前國際技術(shù)轉(zhuǎn)移的主要載體；（5）以專題研究、產(chǎn)品開發(fā)、技術(shù)合作為目的，不同國家、企業(yè)和科研機構(gòu)相互聯(lián)合形成的戰(zhàn)略聯(lián)盟正成為一種新的技術(shù)轉(zhuǎn)移方式；（6）對外直接投資成為技術(shù)轉(zhuǎn)移的重要渠道，且發(fā)達國家所占比重持續(xù)上升，發(fā)展中國家所占比重持續(xù)下降。
4 提高國際技術(shù)轉(zhuǎn)移服務(wù)能力
通過分析國際技術(shù)轉(zhuǎn)移的主要形式、影響因素和重要特征，本文將從如下那么五個方面來闡述如何提高國際技術(shù)轉(zhuǎn)移服務(wù)能力。
4.1 培養(yǎng)國際技術(shù)轉(zhuǎn)移專業(yè)型服務(wù)人才
技術(shù)轉(zhuǎn)移就是讓科技與市場結(jié)合，為科技項目找市場、找資金，為企業(yè)、為資金找科技項目。高素質(zhì)技術(shù)轉(zhuǎn)移專業(yè)人才不僅要具備溝通協(xié)調(diào)能力、能吃苦耐勞和專業(yè)敏感度，還應(yīng)了解和掌握相關(guān)專業(yè)知識。專業(yè)型復(fù)合人才的培養(yǎng)需要一個長期的過程，需要集專業(yè)知識積累和技能實踐為一體，通過反復(fù)實踐提高專業(yè)服務(wù)能力。此外，政府應(yīng)加強對技術(shù)轉(zhuǎn)移機構(gòu)和技術(shù)轉(zhuǎn)移從業(yè)人員的引導(dǎo)，為培養(yǎng)和發(fā)展專業(yè)型技術(shù)轉(zhuǎn)移服務(wù)人才提供良好的外部環(huán)境和平臺。
4.2 構(gòu)建國際技術(shù)轉(zhuǎn)移創(chuàng)新評價體系
科研考核評價體系是構(gòu)建科技創(chuàng)新制度體系的關(guān)鍵內(nèi)容，也是提高科研質(zhì)量的重要支撐。只有進一步加強管理體制改革制度，逐步建立科學(xué)合理的科技轉(zhuǎn)移創(chuàng)新評價體系，才能激發(fā)科技創(chuàng)新活力。具體可通過如下措施：（1）加快建立全覆蓋的科研人員分類考核體系；（2）積極引入符合國際慣例的“同行專家評級”為主的定性評論；（3）建立對科研成果的多元化評價體系，以為質(zhì)量導(dǎo)向、注重研究成果考核的多樣性；（4）建立科技創(chuàng)新考核評價的保障支撐。
4.3 疏通國際技術(shù)轉(zhuǎn)移通道
健全和完善技術(shù)市場法律體系，制定財政、金融、稅收、產(chǎn)業(yè)、技術(shù)、激勵等多方面政策措施，形成較為完備的鼓勵技術(shù)開發(fā)和技術(shù)轉(zhuǎn)移、保護知識產(chǎn)權(quán)的政策體系，完善市場環(huán)境。建立完善的中介服務(wù)體系，大力發(fā)展技術(shù)轉(zhuǎn)移中介機構(gòu)，增加技術(shù)市場的對接效率。
4.4 鼓勵技術(shù)創(chuàng)新，實現(xiàn)多方共贏
鼓勵企業(yè)創(chuàng)新，通過稅收、補貼等優(yōu)惠措施作為激勵，調(diào)動企業(yè)與科研人員的積極性，著力推進技術(shù)創(chuàng)新能力的提高。同時，加快建立以企業(yè)為主體、市場為導(dǎo)向、產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合的技術(shù)創(chuàng)新體系，實現(xiàn)多方共贏。
4.5 加快國際技術(shù)轉(zhuǎn)移的步伐
加大技術(shù)引進力度，大力發(fā)展技術(shù)輸出，加強引進技術(shù)的消化、吸收和創(chuàng)新，增強“走出去”意識，積極開辟國際技術(shù)合作渠道，建立創(chuàng)新合作模式。
5 結(jié)語
只有通過培養(yǎng)專業(yè)型服務(wù)人才、構(gòu)建創(chuàng)新評價體系、疏通國際技術(shù)轉(zhuǎn)移通道、鼓勵技術(shù)創(chuàng)新、加快國際技術(shù)轉(zhuǎn)移的步伐，才能不斷提高技術(shù)轉(zhuǎn)移服務(wù)能力，幫助優(yōu)化配置科技資源、發(fā)揮紐帶和橋梁作用，幫助企業(yè)提高創(chuàng)新能力，激發(fā)科技創(chuàng)新活力。
1、引言
技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)核心競爭力的關(guān)鍵,要提升企業(yè)競爭力就必須提高企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力。目前已有部分學(xué)者展開了技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)競爭力之間關(guān)系的研究。Jian Cheng Guan等從學(xué)習(xí)能力、研發(fā)能力、知識獲取能力等方面,分析了技術(shù)創(chuàng)新與競爭力之間的關(guān)系,指出技術(shù)創(chuàng)新是提升產(chǎn)業(yè)競爭力的主要途徑[1]。孫冰等運用回歸分析的方法對技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)競爭力之間的關(guān)系進行了實證研究,深入分析了影響產(chǎn)業(yè)競爭力的技術(shù)創(chuàng)新關(guān)鍵要素[2]。楊顯奇闡述高新技術(shù)企業(yè)核心競爭力的4個構(gòu)成要素,即知識產(chǎn)權(quán)管理、科研人員的引進和培養(yǎng)、科技成果轉(zhuǎn)化能力和組織管理水平,對提高高新技術(shù)企業(yè)核心競爭力提供了參考[3]。
中小型高新技術(shù)企業(yè)已經(jīng)發(fā)展成為現(xiàn)代經(jīng)濟系統(tǒng)中一支重要力量,是國家技術(shù)創(chuàng)新體系的重要組成部分。在知識經(jīng)濟浪潮的激蕩下,高新技術(shù)中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動是否有效開展,與競爭優(yōu)勢形成休戚相關(guān),而競爭優(yōu)勢的形成又離不開企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力。中小型的高新技術(shù)企業(yè)面臨著許多問題,需要企業(yè)競爭力和技術(shù)創(chuàng)新能力的協(xié)調(diào)發(fā)展,才能提高中小企業(yè)的創(chuàng)新能力,推動我國國民經(jīng)濟的快速發(fā)展。
2、中小高新技術(shù)企業(yè)特點
中小高新技術(shù)企業(yè)既是加快科技成果轉(zhuǎn)化、實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新的有效載體,也是國民經(jīng)濟增長的重要源泉。中小高新技術(shù)企業(yè)由于機制靈活,面對高新技術(shù)企業(yè)間競爭力日益加劇的情況,能夠表現(xiàn)出更加強的競爭力,突出表現(xiàn)在:
2.1 不具有可模仿性
中小高新企業(yè)從企業(yè)組織結(jié)構(gòu)、文化形成條件和技術(shù)獨特性等因素表現(xiàn)出來的競爭優(yōu)勢,是其它企業(yè)很難模仿到的,哪怕是被其他的競爭對手獵取到一定的技術(shù)方法,也沒有辦法把它的競爭力完全克隆。
2.2 積累期限長
中小高新技術(shù)企業(yè)形成的競爭力,往往需要企業(yè)的長期積累,因為每一項產(chǎn)品和技術(shù)的研發(fā)都需要較長的時間,企業(yè)競爭力的產(chǎn)生,也需要企業(yè)在長期的生產(chǎn)實踐中去實現(xiàn),是一個反復(fù)循環(huán)的長期過程。這個過程中的每個因素的情況及掌握度,根本無法復(fù)制,長時間的實踐獲得的成功需要多方面因素的共同作用,因此更大的增加了中小高新企業(yè)的復(fù)制難度。
2.3 價值效用強
對于中小高新企業(yè)來說企業(yè)競爭力是有著長期的戰(zhàn)略意義的。企業(yè)的競爭力越強,競爭優(yōu)勢就越突出,能夠有效的降低成本,滿足客戶的價值需求,提高產(chǎn)品和服務(wù)的質(zhì)量,有效的提高企業(yè)的經(jīng)營業(yè)績。技術(shù)投資、創(chuàng)新技術(shù)經(jīng)過戰(zhàn)略市場定位和科學(xué)有效的開發(fā),必定帶來高的效用和價值,這一基本要求原理是每個中小高新技術(shù)企業(yè)在創(chuàng)立階段必須確立的起步點。
3、中小高新技術(shù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的意義
我國中小型高新技術(shù)企業(yè)在推動國民經(jīng)濟發(fā)展、安置就業(yè)人口中具有重要的作用,被形象地稱為“就業(yè)機器”。中小企業(yè)在很多國家中都占到企業(yè)總量的95％以上,他們對本國經(jīng)濟的發(fā)展做出了重要貢獻。如美國中小企業(yè)比例為99.7％,對GIDP的貢獻率為48％,容納就業(yè)人口占就業(yè)總量的53.7％。在日本,這—組數(shù)字為99．5％、57％和73．8％。我國也不例外,中小企業(yè)占企業(yè)總數(shù)的99％％以上,在工業(yè)產(chǎn)值中,中小企業(yè)實現(xiàn)稅利占40％,就業(yè)人數(shù)占75％。在新增就業(yè)機會中,90％屬中小企業(yè)。盡管如此,中小企業(yè)還有很多發(fā)展的空間,國外千人擁有小企業(yè)共49家,我國僅有9家。因此,從長遠看中小企業(yè)在國民經(jīng)濟中地位是顯赫而舉足輕重的。
中小企業(yè)是技術(shù)創(chuàng)新的主力。改革開放以來,我國65％的發(fā)明專利,75％以上的技術(shù)創(chuàng)新,80％的新產(chǎn)品是由中小企業(yè)完成的。中小企業(yè)是我國市場經(jīng)濟最具活力的部分。在信息技術(shù)、工業(yè)設(shè)計、生物技術(shù)等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代物流、社區(qū)服務(wù)等新興服務(wù)業(yè)的發(fā)展中,中小企業(yè)發(fā)揮了積極的作用,對提升產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平,加快傳統(tǒng)技術(shù)進步發(fā)揮了重要作用。
高新技術(shù)是20世紀80年代迅速發(fā)展起來的知識密集型技術(shù),具有高度技術(shù)密集性、高度創(chuàng)新性、高投入性、高收益性、高風(fēng)險性、高速度、高難度、高競爭性、高滲透性、高戰(zhàn)略性等特征。高新技術(shù)的實用化和商品化就形成了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)[4]。
4、中小高新技術(shù)企業(yè)競爭力與創(chuàng)新能力之間的關(guān)系
關(guān)于產(chǎn)業(yè)競爭力的研究要追溯到20世紀80年代,邁克爾·波特最早開始了產(chǎn)業(yè)競爭力的研究,此后各國學(xué)者廣泛開展了產(chǎn)業(yè)競爭力的研究,對產(chǎn)業(yè)競爭力的概念、影響因素、形成機制、測度等方面進行了理論探討和實證研究。目前,學(xué)術(shù)界關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新能力的測度和評估,已發(fā)展出各種評價指標(biāo)體系。黃魯成認為技術(shù)創(chuàng)新能力應(yīng)該包括技術(shù)創(chuàng)新投入能力、研發(fā)能力和創(chuàng)新產(chǎn)出能力3個最基本的部分。周明、李宗植從創(chuàng)新產(chǎn)出、研發(fā)資本存量、人力資源投入、知識溢出、政府對技術(shù)創(chuàng)新的支持力度5個方面對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力進行了研究[2]。本文在前人研究的基礎(chǔ)上,從以下幾方面來研究中小高新技術(shù)企業(yè)競爭力與創(chuàng)新能力之間的關(guān)系。
4.1 企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力是提高企業(yè)競爭力的關(guān)鍵
高新技術(shù)企業(yè)一般都是具有高風(fēng)險的,因此技術(shù)創(chuàng)新活動是高新技術(shù)企業(yè)競爭力發(fā)展的關(guān)鍵。企業(yè)想要爭取更大的市場份額、拓展自身的生存空間、并且求得自身發(fā)展的最重要的方法就是不斷推動企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新[5]。
4.2 中小型高新技術(shù)企業(yè)的競爭性推動著企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新
為了滿足市場的需求以及企業(yè)的生存發(fā)展,從而進行不斷的創(chuàng)新。企業(yè)面對市場競爭越強,就會迫使企業(yè)比競爭對手更快、更好的進行有效的技術(shù)創(chuàng)新活動。中小型高新技術(shù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的原動力是市場的需求,而高新技術(shù)企業(yè)的競爭力就是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的催化劑。市場的復(fù)雜化促使著中小型高新技術(shù)企業(yè)的競爭力不斷的加強,從而也推動的企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力的不斷加強。
(1)激烈的市場競爭機制,迫使企業(yè)為了最大化的滿足市場的需求,從而開發(fā)更多種類豐富、品質(zhì)良好的產(chǎn)品和技術(shù)。高新技術(shù)企業(yè)應(yīng)該比其它企業(yè)具有非常強大的抗壓力,面對劇烈的競爭,更加能夠突出高新企業(yè)的競爭力,實實在在的實力來面對市場的考驗。
(2)競爭能改變企業(yè)管理層的創(chuàng)新觀念,增長技術(shù)開發(fā)者的才干。激烈的市場競爭環(huán)境能夠使市場的參與者樹立起新的技術(shù)創(chuàng)新的觀念,從而又推動了企業(yè)采取新的措施來不斷提高員工素質(zhì)、增加人才儲備,為企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新提供更加有效的保障。
(3)競爭使得企業(yè)加快了收集情報、資料的速度,更好、更準確的掌握高新技術(shù)開發(fā)的方向、任務(wù)和要求,準確的瞄準市場的方向,收集市場的信息,做好高新技術(shù)創(chuàng)新的前期準備。
創(chuàng)新能力已經(jīng)變成中小型高新技術(shù)企業(yè)競爭力的關(guān)鍵力量,競爭最根本的就是技術(shù)實力的競爭,創(chuàng)新能力實質(zhì)上是決定了中小型高新技術(shù)企業(yè)未來是否具有競爭力。假如中小型高新企業(yè)不能夠不斷地創(chuàng)新,必然會被不斷發(fā)展的市場環(huán)境所摒棄,所以必須以市場為導(dǎo)向,著重于技術(shù)創(chuàng)新,建立更高效能和效率并且消耗更少的生產(chǎn)經(jīng)營系統(tǒng),以此來增加產(chǎn)品的功效和附加值,從而進一步提高市場的占有率,增強中小型高新技術(shù)企業(yè)的競爭力,為企業(yè)創(chuàng)造更大的經(jīng)濟效益[6]。
5、中小高新技術(shù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新存在的問題
在知識經(jīng)濟時代,創(chuàng)新成為經(jīng)濟增長的主要動力。中小高新技術(shù)企業(yè)是創(chuàng)新發(fā)展主體中最富有活力的組成部分, 在帶動技術(shù)進步、促進國際貿(mào)易、穩(wěn)定經(jīng)濟增長、減少失業(yè)等方面起著不可替代的積極作用。但在目前自主創(chuàng)新的大背景下,中小高新技術(shù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新資金投入不足、融資困難、技術(shù)設(shè)備落后、創(chuàng)新意識不強、能力不足、缺乏技術(shù)創(chuàng)新人才、信息不暢、創(chuàng)新風(fēng)險大、企業(yè)技術(shù)開發(fā)機構(gòu)管理效益較低、缺乏行之有效的制度保證與激勵機制等問題,阻礙了中小高新技術(shù)企業(yè)的創(chuàng)新和發(fā)展。
6、中小高新技術(shù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新問題的解決對策
中小高新技術(shù)企業(yè)已成為我國推進技術(shù)創(chuàng)新和發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的重要的生力軍,然而動蕩復(fù)雜的競爭環(huán)境,使中小高新技術(shù)企業(yè)面臨著前所未有的挑戰(zhàn),要解決技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展中存在的問題,只有在資金上加大投入,完善相關(guān)的配套措施和技術(shù)創(chuàng)新的法制環(huán)境,增強創(chuàng)新能力,才能保證在高度不確定的環(huán)境中長期平穩(wěn)的發(fā)展。
6.1 模仿創(chuàng)新方案
面臨如此緊迫的壓力,中小型高新技術(shù)企業(yè)必須不斷創(chuàng)新,由于中小型高新技術(shù)企業(yè)的技術(shù)力量薄弱,而創(chuàng)新需要許多的沉沒成本[6]。因此可以施行模仿創(chuàng)新的方案。即模仿先進的技術(shù),并不斷的在原始創(chuàng)新的基礎(chǔ)上進行局部的技術(shù)改造,從而實現(xiàn)低風(fēng)險、低成本的創(chuàng)新方案。
6.2 建立有效的創(chuàng)新機制
這套機制首先包括有一個高效的技術(shù)創(chuàng)新組織機構(gòu),合理的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新組織結(jié)構(gòu)可以充分利用現(xiàn)有資產(chǎn)存量,挖掘生產(chǎn)潛力,揚長避短,發(fā)揮優(yōu)勢,促進技術(shù)進步,同時創(chuàng)新的組織結(jié)構(gòu)和組織效率以及創(chuàng)新的成敗與效率都息息相關(guān)[7]。其次,建立健全人才激勵機制。
6.3 采取多種方式籌集資金,加大創(chuàng)新的資本投入
在企業(yè)的資金投入中,中小型高新技術(shù)企業(yè)由于投入資金不足,因此創(chuàng)新的投入和產(chǎn)出不能顯著的表現(xiàn)出來。這普遍存在我國的中小型企業(yè)中,尤其是對于風(fēng)險較大的高新技術(shù)企業(yè)的創(chuàng)新想要融資是相當(dāng)困難的[8]。因此中小型高新技術(shù)企業(yè)應(yīng)該積極探索各種融資渠道,除了傳統(tǒng)的從銀行借貸之外,也要充分利用政府或其他創(chuàng)新基金。
6.4 強化企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)的創(chuàng)新意識,增強創(chuàng)新的緊迫感和使命感
企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的決策者和組織者,企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的成功與否,企業(yè)決策人起著關(guān)鍵作用。企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者的創(chuàng)新意識應(yīng)體現(xiàn)出“以科技成果轉(zhuǎn)化為重點,以市場為導(dǎo)向,以產(chǎn)品創(chuàng)新為龍頭,以經(jīng)濟效益為核心”的發(fā)展戰(zhàn)略思想。在走入知識經(jīng)濟時代的今天,一定要認識到只有創(chuàng)新企業(yè)才能在競爭中獲勝,樹立與推進技術(shù)創(chuàng)新相適應(yīng)的現(xiàn)代意識[9]。
6.5 提高企業(yè)信息化水平,是實現(xiàn)創(chuàng)新的重要途徑
企業(yè)的信息能力,包括信息搜集能力和利用能力。企業(yè)要有較高的取得信息和處理信息的能力,才能把握相關(guān)的技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展動態(tài)和發(fā)展趨勢,把握企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新成果的先進性與新穎性,在錯綜復(fù)雜的市場中發(fā)現(xiàn)新的市場機會和潛在要求,保證創(chuàng)新成果的市場前景。
除此以外,中小高新技術(shù)企業(yè)還必須提高企業(yè)創(chuàng)新管理能力,加大政策支持力度和產(chǎn)品開發(fā)力度,提高自主創(chuàng)新能力,加強創(chuàng)新合作戰(zhàn)略和集群創(chuàng)新戰(zhàn)略,進一步完善技術(shù)創(chuàng)新的社會化服務(wù)體系,營造技術(shù)創(chuàng)新良好的法律環(huán)境。
7、結(jié)論與啟示
通過以上分析發(fā)現(xiàn),技術(shù)創(chuàng)新能力對企業(yè)競爭力提高乃至區(qū)域經(jīng)濟增長具有重要的促進作用,企業(yè)自身對于技術(shù)創(chuàng)新的重視度有待提高。因此要提升我國中小高新技術(shù)企業(yè)競爭力與創(chuàng)新能力,必須加大對科研人員和科研經(jīng)費的投入,加強創(chuàng)新環(huán)境建設(shè),拓展經(jīng)費來源渠道,建立包括政府、金融機構(gòu)、外資等在內(nèi)的多元化投資融資體系,努力提升中小高新技術(shù)企業(yè)進行技術(shù)創(chuàng)新的意識,形成有利于中小高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新的良好氛圍。
參考文獻
[1]Jian Cheng Guan,Richard Yam,Chiu Kam Mok,Ning Ma.A study of the relationship between competitiveness and technological innovation capability based on DEAmodels[J].European Journal of Operational Research,2006,170(3):971-986.
[2]孫冰,林婷婷.我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系研究[J].中國科技論壇,2012,189(01):23-29.
[3]楊顯奇.高新技術(shù)企業(yè)核心競爭力構(gòu)成要素分析[J].情報探索,2011,(11).
[4]侯躍全.淺談中小高新技術(shù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展中存在的問題及其對策[J].上海輕工業(yè),2006,(2).
[5]黃坡,陳柳欽.產(chǎn)業(yè)集群與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新[M]．武漢科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2006(12).
[6]李明智,王婭莉.我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率及其影響因素的定量分析[J]．科技管理研究,2005(6).