古典文獻論文匯總十篇

序論：好文章的創作是一個不斷探索和完善的過程，我們為您推薦十篇古典文獻論文范例，希望它們能助您一臂之力，提升您的閱讀品質，帶來更深刻的閱讀感受。

篇（1）

鐘嶸《詩品》的一些看法

一部《詩品》，列入最早的關于五言詩的理論批評專著，開詩話之祖，戴上“思深而意遠”的頭銜，足以讓人羨慕不已。

《詩品》的功績，此不必說。只是我有些問題較納悶：鐘嶸在《詩品》中老是提到，某人的詩源出某人，這里作者當然是在肯定后人繼承前人文化遺傳之精華之表現。但后人是如何受到前人的影響呢？在沒有前人影響之前的前人又受誰的影響呢？這些影響是通過學習或者是“隨風潛入夜，潤物細無聲”？后人所運用某詞或有某風格、技巧就必須是受到誰誰的影響？在鐘嶸之前，陸機就說過：“必所擬之不殊，乃暗合乎囊篇”。既然“暗合”，又何必是“源出”呢？源來源去，果真如此，就怪不得鐘嶸得出結論“故大明、泰始中，文章殆同書抄。”我們得到的答案也許會是經得起時間的考驗才是真正的文學，而不是靠源出何處才流傳的。當然，并不排除文學的繼承性，但這決定不等同于鐘嶸的“源出”理論。我還是不太愿意接受這個說法。比如，中國孟子提出“勞心者治人，勞力者治于人”的學說，而希臘的柏拉圖也掛牌：“懂得哲學者方可治國”，他們都是同一時代，觀點、主張竟然如此合拍，有異曲同工之妙。然而我想，按當時的條件，根本不可能一下子就從東方傳到西方或從西方E-MAIL到東方，也沒有電話能夠一下子就溝通。假如能夠溝通，那誰影響誰，誰感嘆“于我心有戚戚焉”？如果沒有互相影響，那就說明我們的哲人和西方的哲人一樣的聰慧或愚蠢。

因此，我覺得，鐘嶸的某詩源于某人的觀點說得太絕對了。

另外，鐘嶸說：“其人既往，其文克定。”這句話有對也有不對。有些人確實是“其文克定”，有些則不然。既成事實，還需后來人婆婆媽媽做什么，更談不上“橫看成嶺側成峰”了。從而也就無法說什么繼承與發展了。其實，古人“既往”，但其文未往，仍不能蓋棺定論。“今所寓言，不錄存者”，鐘嶸之所以不錄“存者”，當然還不能最終定論。其實，鐘嶸看不慣當時風靡的形式主義，從而要立個“靶”，反彈的則是當時的“存者”。我認為鐘嶸能夠很好地品評古人的詩文來影射當時的文風，使文化遺產“活”過來，著實難能可貴。

我認為他“不錄存者”至少有三個原因：一是不配錄（垃圾文學），二是不敢錄，三是不錄則實錄。此處撇開一、三不談，若果是不敢錄的原因，那么這種方法態度是不可取的，況且他又選取自己認為好的詩文加以品評，這其間有多少是帶個人的好惡來選擇無法考究，但不錄存者，總是少了批評的對象。當然，不是要苛刻他，而是要我們明白，既然一種文學現象出現，自有它的存在的“合理性”。沒有品評，文學失去它發展的一定方向；沒有文學，批評者無用“批”之地。兩者既矛盾又統一。由此扯到現今文壇的一些陋習。一些批評家不敢憑文學本質批評所謂名家之作，而某些作者又借著大批評家之筆發表作品，美其名曰：此是誰誰推薦之力作。文本是靠名家推薦才是“巨著”嗎？難道一位真正有水平的作者就非得一位名家來幫忙做廣告，作品才有讀者。倘若如此，說到底，還是為了名和利，各得其所，何樂不為？當然也不排除那個官司問題。批評家之所以不敢直言不諱就怕難個官司，動不動就打官司，批評家和作家好象仇敵一樣。批評家如果說一句較為苛刻的話，硬是被作家說成是“人身攻擊”。那作家就未免又有“臭美”之嫌；而批評家在批評時也不能把批評等同于鑒賞，鑒賞較主觀，甚至偏見，但批評則較客觀的，不以個人好惡來批評，更不能搞人身攻擊。

如果沒有“文字”官司，如果憑借良心說話或接受，批評家、作家可能會“美貫滿盈”了。 二、研究古典文論的方法

篇（2）

一、前言

在鐵路供電網路中交聯電纜接頭狀況，對供電安全是非常重要的。經實際運行證明，在大多數情況下是可以隨電纜長期等效使用的。交聯電纜由于載流能力強，電流密度大，對導體連接質量要求就更為嚴格。對接頭所要求機械的電氣的條件越來越高，特別是輸配電電纜，各種接頭將經受很大的熱應力和較長持續時間的短路電流的影響。

所以，交聯電纜附件也不是附屬的，更不是次要的部件，它與電纜是同等重要，是必不可少的部件，也是與安全運行密切相關的關鍵產品。

二、交聯電纜接頭故障原因綜析

交聯電纜接頭故障原因，由于電纜附件種類、形式、規格、質量以及施工人員技術水平高低等因素的影響，表現出不同的現象。另外，電纜接頭運行方式和條件各異，致使交聯電纜接頭發生故障的原因各不相同。交聯電纜允許在較高溫度下運行，對電纜接頭的要求較高，使接頭發熱問題就顯得更為突出。接觸電阻過大，溫升加快，發熱大于散熱促使接頭的氧化膜加厚，氧化膜加厚又使接觸電阻更大，溫升更快。如此惡性循環，使接頭的絕緣層破壞，形成相間短路，引起爆炸燒毀。由此可見，接觸電阻增大、接頭發熱是造成電纜故障的主要原因。造成接觸電阻增大的原因有以下幾點：

1、工藝不良。主要是指電纜接頭施工人員在導體連接前后的施工工藝。

2、連接金具接觸面處理不好。無論是接線端子或連接管，由于生產或保管的條件影響，管體內壁常有雜質、毛刺和氧化層存在，這些不為人們重視的缺陷，對導體連接質量有著重要影響。特別是鋁表面極易生成一層堅硬而又絕緣的氧化鋁薄膜，使鋁導體的連接要比銅導體的連接增加不少難度，工藝技術的要求也要高得多。不嚴格按工藝要求操作，就會造成連接處達不到規定的電氣和機械強度。實際運行證明，當壓接金具與導線的接觸表面愈清潔，在接頭溫度升高時，所產生的氧化膜就愈薄，接觸電阻Rt就愈小。

3、導體損傷。交聯絕緣層強度較大剝切困難，環切時施工人員用電工刀環剝，有時用鋼鋸環切深痕，因掌握不好而使導線損傷。在線芯彎曲和壓接蠕動時，會造成受傷處導體損傷加劇或斷裂，壓接完畢不易發現，因截面減小而引起發熱嚴重。

4、導體連接時線芯不到位。導體連接時絕緣剝切長度要求壓接金具孔深加5mm，但因零件孔深不標準，易造成剝切長度不夠，或因壓接時串位使導線端部形成空隙，僅靠金具壁厚導通，致使接觸電阻Rt增大，發熱量增加。

5、壓力不夠。現今有關資料在制作接頭工藝及標準圖中只提到電纜連接時每端的壓坑數量，而沒有詳述壓接面積和壓接深度。施工人員按要求壓夠壓坑數量，效果如何無法確定。不論是哪種形式的壓力連接，接頭電阻主要是接觸電阻，而接觸電阻的大小與接觸力的大小和實際接觸面積的多少有關，還與使用壓接工具的出力噸位有關。

6、壓接機具壓力不足。壓接機具生產廠家較多，管理混亂，沒有統一的標準，有些機械壓鉗，壓坑不僅窄小，而且壓接到位后上下壓模不能吻合；還有一些廠家購買或生產國外類型壓鉗，由于執行的是國外標準，與國產導線標稱截面不適應，壓接質量難以保證。

7、連接金具空隙大。現在，多數單位交聯電纜接頭使用的連接金具，還是油紙電纜按扇型導線生產的端子和壓接管。從理論上講圓型和扇型線芯的有效截面是一樣的，但從運行實際比較，二者的壓接效果相差甚遠。由于交聯電纜導體是緊絞的圓型線芯，與常用的金具內徑有較大的空隙，壓接后達不到足夠的壓縮力。接觸電阻Tt與施加壓力成反比，因此將導致Rt增大。

8、產品質量差。假冒偽劣金具不僅材質不純，外觀粗糙，壓后易出現裂紋，而且規格不標準，有效截面與正品相差很大，根本達不到壓接質量要求；在正常情況下運行發熱嚴重，負荷稍有波動必然發生故障。

9、截面不足。以ZQ－3×240油紙銅芯電纜和YJV22－3×150交聯銅芯電纜為例，在環境溫度為25℃時，將交聯電纜與油紙電纜的允許載流量進行比較得出的結論是：ZQ2一3×240油紙銅芯電纜可用YJV22－3×150交聯銅芯電纜替代。因為YJV22－3×150交聯電纜的允許載流量為476A；而ZQ2－3×240油紙電纜的允許載流量為420A還超出47A。如果用允許載流量計算，150平方毫米交聯電纜與240平方毫米油紙電纜基本相同，或者說150平方毫米交聯電纜應用240平方毫米的金具連接才能正常運行。由此可見連接金具截面不足將是交聯電纜接頭發熱嚴重的一個重要原因。

10、散熱不好。繞包式接頭和各種澆鑄式接頭，不僅繞包絕緣較電纜交聯絕緣層為厚，而且外殼內還注有混合物，就是最小型式的熱縮接頭，其絕緣和保護層還比電纜本體增加一倍多，這樣無論何種型式的接頭均存在散熱難度。現行各種接頭的絕緣材料耐熱性能較差，J-20橡膠自粘帶正常工作溫度不超過75℃；J-30也才達90℃；熱縮材料的使用條件為-50～100℃。當電纜在正常負荷運行時，接頭內部的溫度可達100℃；當電纜滿負荷時，電纜芯線溫度達到90℃，接頭溫度會達140℃左右，當溫度再升高時，接頭處的氧化膜加厚，接觸電阻Tt隨之加大，在一定通電時間的作用下，接頭的絕緣材料碳化為非絕緣物，導致故障發生。

三、技術改進措施

綜上所述增加連接金具接點的壓力、降低運行溫度、清潔連接金屬材料的表面、改進連接金具的結構尺寸、選用優質標準的附件、嚴格施工工藝是降低接觸電阻Rt的幾個關鍵周素。提高交聯電纜接頭質量的對策由于交聯電纜接頭所處的環境和運行方式不同，所連接的電氣設備及位置不同，電纜附件在材質、結構及安裝工藝方面有很大的選擇余地，但各類附件所具備的基本性能是一致的。所以，應從以下幾方面來提高接頭質量：

1、選用技術先進、工藝成熟、質量可靠、能適應所使用的環境和條件的電纜附件。對假冒偽劣產品必須堅決抵制，對新技術、新工藝、新產品應重點試驗，不斷總結提高，逐年逐步推廣應用。

2、采用材質優良、規格、截面符合要求，能安全可靠運行的連接金具。對于接線端子，應盡可能選用堵油型，因為這種端子一般截面較大，能減小發熱，而且還能有效的解決防潮密封。連接管應采用紫銅棒或1＃鋁車制加工，規格尺寸應同交聯電纜線芯直徑配合為好。

3、選用壓接噸位大、模具吻合好、壓坑面積足、壓接效果能滿足技術要求的壓接機具。做好壓接前的截面處理，并涂敷導電膏。

4、培訓技術有素、工藝熟練、工作認真負責，能勝任電纜施工安裝和運行維護的電纜技工。提高施工人員對交聯電纜的認識，增強對交聯電纜附件特性的了解。研究技術，改進工藝，制定施工規范，加強質量控制，保證安全運行。

篇（3）

2褶裥流變應用效應

表達面料浮雕再造設計是從藝術設計構成理論角度對材質的立體再造設計。通過對服裝面料褶皺現象歸類分析及系統地進行面料再造實踐,試圖將面料浮雕再造設計應用于古典設計方案中。面料浮雕再造是指在不改變面料材質及性能的前提下,按照現代造型藝術設計構成規律將褶皺重構、組合、再造立體面料,通過大量的面料再造實踐創新,經過折、繡、縫等工藝技術處理,使面料構建成浮雕狀造型效果。研究面料措飾設計的基礎上,對面料浮雕再造設計進行深入研究。面料浮雕再造設計是將平面的面料遵循形式美原則有組織、有秩序地進行排列、重組、構建。它們主要以整體或局部的重復設計構成,更多利用圖案原理中的縱向橫向組合方式,平面構成中的漸笨、發射與對比形式美規律來設計,構成形象、抽象的面料浮雕式再造型,形成褶皺、折疊、縱伸、抽?縮、凸凹、堆積等造型縫鎖構建面料浮雕,造型多在面料反面縫制,按“基本形”標注連線的端、折點依次挑縫紗線抽緊結牢,線跡不外露,可應用于服裝整體或局部設計,與其他平整面料形成變化與對比,增強面料質地的藝術感染力,使面料設計更具創新性、更富有藝術魅力。

3材料復合創新設計

表達后現代裝飾面料設計不僅要與時尚有關,更要與可持續性相關。在裝飾面料設計的印染方面一般選用天然植物染料。在用料選擇上,一般運用綠色環保材料如大麻、棉和絲等,同時還有較新的人造纖維素和生物塑料等。這些新材料的出現不但也裝飾面料設計軍大的空間,同時也對設計師提出了更高的要求。在綠色觀念指導下的裝飾面料設計,不但能夠滿足消費者對〒時尚的追求,同時也能夠引起人們對于可持續性時尚^重視。“再設計”一詞最早是由曰本設計師原研哉先生提出的,他通過曰常生活中的物品進行重新設計以追求一種相互尊重的狀態,從熟悉的物品到陌生的改造,不僅強調了再設計旳概念,同時也表現出人與生態的和諧與平衡。將再設計的理念融入裝飾面料設計中,提出了一個循環再設計的模式,材料復合創新將是裝飾面料設計的一個未來趨向,在考究美感和附加價值功能之外,也強調其生態保護意義。似乎在循環再設計中探討的不再是特殊的工藝,而是對于循環概念的推崇,例如畢業于中央圣馬丁的MomoWang,她推崇的“第三只手”的概念正式將一些面料丟棄的概念注入自己的創意和想法,通過刺繡、羊毛氈或印染技術讓他們重新煥發光彩,形成獨一無二的時裝裝飾面料。她的成衣作品,通過收集一些古老的印花面料進行再設計,通過色彩和印花的搭配組合構成具有鏤空效果的裝飾面料。

4材料感知意象隱性

表達后現代設計通過裝飾表達人類的某種情感和觀念,在美化產品本身的同時喚起對于某些特定元素、歷史片段等回憶。重視傳統文脈,現代主義設計力求用現代的工業文明代替一切傳統古典,具有強烈的反裝飾性和反傳統性。后現代主義則認為,歷史的傳承是文化延續的一部分,現代主義的摒棄是不合理旳。后現代主義對于歷史傳統的使用并不是生搬硬造的,而是對傳統元素進行提取和改造,表達一種折中、含混的設計語言。后現代“形式服從功能”的設計理念導致了功能主義的現代設計理念和理性主義的設計風格的形成。現代主義的設計忽視了設計對于文化、不同審美趣味的考慮,對功能性的過分注重超越于一切,表現出了極度的冷漠與理性。而后現代設計常在設計細節上強調非理性因素,更注重諸如獨特、情感等特點,模糊實用功能性,使產品增加趣味性和欣賞性,達到一種設計的輕松與寬容。通過面料設計體現來表達對于歷史、社會以及人類生命的本體思考。設計中通過棉、麻等純天然織物的褶皺處理以及利用疊加捆綁的方式來記錄和反應人生成長片段與生命歷程,再現封存的記憶,折射時裝對人生成長的外在約束與內在影響。

篇（4）

一、放大器故障及檢修

放大器不良，致使電源交流成分串入有線電視高頻傳輸線路，造成線路故障，直接影響用戶收看。有線電視線路放大器內部主要分為兩大塊，一是電源部分，二是高頻放大部分；也可以把它分為兩個通路，即交流電源通路和高頻信號放大通路。交流電源通路的作用主要是降壓、整流、濾波和穩壓，提供一個直流電壓，給高頻放大部分提供放大信號的能量。高頻信號放大通路主要是接收交流電源通路提供的能量，把交流電源通路提供的能量轉化為高頻信號的能量，對高頻信號進行放大、提升。前者為直流成分，后者為高頻成分，二者同在一個“屋檐”下，并且為了同一個目的而共同工作，但卻要求二者工作上嚴格分離。一方面，交流電源通路提供的直流成分必須是穩定的、沒有脈動的直流，一個不穩定的直流或脈動的直流會混入高頻放大通路，對高頻信號造成直接影響；另一方面，放大后的高頻信號同樣不能混入電源通路，否則，通過電源通路又會反串到高頻放大通路，使高頻放大電路二次收到同樣的高頻信號，造成同頻干擾、延時重影、多次諧波等問題，同樣會使系統無法正常運行。放大器不良對線路信號的影響主要有以下幾種：

1.1、放大器電源濾波電容被擊穿。放大器的電源濾波電容被擊穿，電源部分不濾波，形成100Hz的干擾紋波電壓。由于放大器的兩個通路既隔離又有緊密的聯系，主要是采用電容和電感的隔離與耦合作用來實現的，一方面電源通路送出的直流通過電感耦合到放大三極管的兩個PN結，使放大器正常工作；另一方面，高頻放大通路的上下級之間是采用電容的“隔直流”特性來實現對直流的隔離及對交流高頻信號的耦合。放大器的電源部分給放大器三極管PN結提供的必須是完全的直流，一旦出現交流成分，交流成分不僅會通過直流通路進入放大三極管的輸入端，也會通過電容進入下一級高頻放大通路，造成對高頻信號的直接影響。放大器電源部分的濾波電容被擊穿后，經過整流后的半正弦波無法實現濾波，致使100Hz的半正弦波無法變成直流，導致100Hz的紋波直流直接串入視頻信號通道，與視頻信號疊加在一起，在電視畫面上形成兩條水平黑帶干擾，當此紋波的頻率與場掃描頻率不同步時，每一場圖像上水平條紋出現的位置就不同，相對圖像來說，水平條紋將沿一定的方向移動，這就是“滾道”。一般地，如果是某一片區所有頻道都出現這類故障，就應該懷疑是這一片區的放大器電源部分的濾波電容被擊穿；如果是整個網絡的某一頻道出現這類故障，則應該懷疑是該頻道調制器的電源濾波電容有問題。

1.2、放大器穩壓管擊穿。放大器的穩壓管擊穿將造成放大器輸出紋波電壓增高，使該放大器所負載的所有用戶信號均出現橫向黑帶干擾，有時伴有交流聲。這種情況也應該懷疑是放大器的電源部分故障，應先檢查放大器的濾波電容，如果濾波電容良好，就應該是電源部分的穩壓管輸入、輸出端擊穿，即內部PN結短路。

1.3、放大器變壓器漏電。用戶放大器電源變壓器初級線包擊穿與硅鋼片短路后，通過放大器外殼與線路F頭相通或感應，輕者造成黑帶干擾，重者造成線路帶電，損壞器件，甚至傷人。

二、前端常見故障及排除

2.1、某頻道圖像或節目伴音時有時無，這時故障發生在這個頻道所用衛星接收機視頻，或者音頻出口到調制器的視頻或者音頻入口間某部分。導致此現象時要對衛星接收機出口到調制器入口間的連線細致檢查，看看該頻道的音頻線、視頻線是否間斷，輸入、輸出口接觸是否不良，衛星接收機和調制器的連線是否松疏，是否斷路，仔細檢查以上情況，可排除故障。

2.2、所有頻道節目停止播放，故障發生的主要原因是穩壓電源混合器損壞或混合器輸出主口到傳輸干線之間某一個部件斷路。首先應該檢查穩壓電源，如果電源不正常，故障就在此，如果電源正常，故障就在混合器，重新維修或更換，就可排除故障。

2.3、某一頻道上圖像“雪花”多。這個故障發生在這個頻道所用功分器出口到監視器間某一部件，主要原因是：功分器出口到監視器各部件間接口連線接觸不良，或者調制器、衛星接收機故障及與監視器相連的分支分配器損壞，此時應該檢查功分器出口到監視器間的連線接觸是否良好，用場強儀測得信號，所測量的數據一樣，故障就發生在功分器出口到監視器入口間，如果數據不一致，應檢查中頻調制器及中頻處理器，排除故障。

三、有線電視線路其他故障及排除

3.1、圖像時有時無，這樣的情況大多是因為插頭接觸不良，分支器、分配器的頭接觸不良，底線斷路，連接線與底座、連接線與電視接觸不良，用戶盒地板濾焊，地板斷路情況下發生。

3.2、電視圖像出現網套，重影現象，這種現象大多都由電平過高，VL波段與VH波段信號差別過大，放大器內部的變壓器過熱，放大模塊過熱的情況下發生這種故障。

3.3、電視收不到穩定圖像，“雪花”點過多。收不到穩定圖像的這種現象大多都是由輸入電視信號電平過低或過高而產生。圖像既不穩定，雪花又過多是由輸入電視的信號、電平過低而產生的，為排除這種故障，我們應調整放大器，或者配備放大器，為高dB的分支器和分配器的位置，更換低dB的分支器或分配器，一般情況下，黑白電視機輸入信號、電平不得低于35dB，彩色電視機輸入信號電平不得低于45dB，輸入信號電平不得高于70dB，如果不這樣，就不能避免電視收不到穩定圖像而造成“雪花”點過多的現象。

3.4、電視圖像的彩色時有時無，這種情況大多是輸入電視的信號過低，用戶盒地板的某個部位開路斷路或者濾焊，所用連接線的電子阻抗不是75Л，線的質量達不到標準，連接線接觸不良，所以出現以上故障。

3.5、VL波段圖像清晰，VH波段雪花過多：這種情況大多是信號線位置過遠，其主要原因是：放大器放置達不到標準，放大器輸入電壓不夠，并從前端開始，信號調整不平致使VL波段和VH波段之間的信號電平差別過大。為排除這種故障，首先要保證前端信號基本上要保持平衡。然后為放大器提供標準電壓，保證一個放大器和另一個放大器的距離在300-350米范圍之內。在這樣的情況下，還是不能使VL波段和VH波段的信號、電平的差別降到最小值，可以給干線放大器、輸入口前面配置微調均衡器，而降低其差別值，只有這樣故障才能排除。

參考文獻：

[1]奧谷民雄，唐廣庠.信號設備感應故障的仿真[J].電氣化鐵道，1997，(03).

篇（5）

可能導致損失的風險因素很多，課題組在第一輪調查問卷中，共挑選了21個“關鍵風險因素”供專家評估，如表1所示。這些風險因素涉及機構內外兩個方面的因素，其中1.1、1.2、2.1是外部環境因素，其余主要是機構內部因素。

為便于專家評估，課題組將風險因素的危險程度分為5個等級，對應著5個分值，最高危險等級為5，意指風險因素的“負面影響會帶來嚴重的損失且波及范圍較大”；其次為危險等級4，意指風險因素“負面影響比較顯著”；危險等級3的含義是指風險因素“負面影響有限且一目了然”；危險等級2的含義是指風險因素“負面影響極為有限”；最低的風險等級為1，意指風險因素“幾乎沒有任何負面影響，不需要特殊的保護措施”。每位被調查的專家需要分別給每個關鍵風險因素確定分值。

為便于比較分析，我們根據危險等級平均值（以下簡稱評估值）的高低，將被評估的風險因素分為四組，第一組為極嚴重風險因素，評估值在4.5以上：第二組為嚴重風險因素，評估值在4.0～4.5之間，第三組為較嚴重風險因素，評估值在3.5～4.0之間，第四組為中度風險，評估值在3.0～3.5之間。

中外專家的第一輪評估結果既存在相同之處，也存在著明顯的差異，表現在如下方面：

1.專家們的評估結果表示電子文件風險客觀存在。雖然本次調查問卷的結果不可避免地要受到專家個人背景、知識結構等方面的影響，但由于評估者皆為電子文件管理方面的資深專家，故結果具有代表性，能夠反映出人們對于電子文件風險的一般認識。中外專家給每個關鍵風險因素的評估值都在3以上，所有風險因素評估值的平均分為4，這說明課題組挑選的風險因素切實存在于電子文件管理之中，它們帶給電子文件管理的負面影響是顯而易見的，確系關鍵風險因素。

2.相對而言，國外專家的風險意識要高于國內專家。國外專家評定的危險等級超過4.5的極嚴重風險因素有4個，其中有2個風險因素的評估值為4.83，另外2個為4.6。國內專家評定的極嚴重風險因素只有2個，且評估值僅為4.5。這也許是發達國家電子政務建設的時間長，電子文件管理不當的慘痛教訓較多的緣故。

3.電子文件管理標準缺失（1.2）、系統功能缺陷（3.13）、未遷移（3.18）是雙方共同認定的危險程度很高的風險因素。國外專家評估結果表示，“1.2主管部門沒有出臺電子文件真實、完整、可讀的管理辦法、管理標準”排名第一，評估值為4.83，系最嚴重的風險因素；“3.18在系統升級、變換時未遷移電子文件”排名第二，評估值為4.6，是極嚴重風險因素；“3.13電子文件管理系統沒有完整捕獲文件內容、結構或者背景信息的功能”排名第四，評估值為4.3，屬嚴重風險因素。

國內專家對這三個風險因素的評估值均為4.38，并列排名第二，屬于嚴重風險因素。

雙方專家給這三個因素的評估值都大于4.3，排名靠前。這三個因素都和電子文件管理方法的缺失有關。其中，管理標準為電子文件遠離風險指明了關鍵的管理步驟和管理方法；而設計合理的電子文件管理系統則是滿足電子文件管理需求的終極手段，①電子文件管理最終要依賴以軟件系統為中心的綜合性管理方法；②信息系統的頻繁變遷給具有系統依賴性的電子文件的閱讀輸出造成極大的障礙，這是電子文件管理者需要面對的首要難題，遷移是應對該難題的一種解決辦法。中外專家對這三個風險因素危險程度的共同認定，反映了對科學有效的電子文件管理方法的迫切需求，應當引起我們的高度重視。

4.國外專家對威脅電子文件可讀性的風險因素的評估值均高于國內專家。除了給3.18打了高分之外，國外專家對另外兩個威脅電子文件可讀性的因素的評估值也明顯高于國內專家。這兩個因素分別是“3.14沒有規定文件的格式”和“3.19未保存生成電子文件的軟硬件”。

表1關鍵電子文件風險因素及其評估值

編號關鍵風險因素國外專家國內專家國內專家

評估值第一次評估值第二次評估值

1.1政府電子文件作為正式文件的法律地位尚未得到普遍認同3.004.134.38

1.2主管部門沒有出臺電子文件真實、完整、可讀的管理辦法、管理標準4.834.384.75

2.1沒有明確的主管部門3.504.004.13

3.1機構領導很不重視4.004.254.50

3.2資金嚴重不到位3.504.133.88

3.3機構內各有關部門、人員文件管理的職責不明確3.834.254.38

3.4業務人員缺乏責任心4.603.383.75

3.5文檔人員素質不高，技術、管理能力差(如錯誤操作等)3.503.883.88

3.6機構沒有制定科學合理的文件操作程序4.174.134.00

3.9未采用嚴格的用戶身份認證技術3.673.883.63

3.10未定義各類用戶的存取權限或定義不當3.834.003.75

3.12未采用有效的病毒實時監視軟件3.304.003.88

3.13電子文件管理系統沒有完整捕獲文件內容、結構或者背景信息的功能4.334.384.38

3.14沒有規定文件的格式3.673.003.25

3.15沒有對文件生成、管理、利用過程進行監控、審計4.174.004.13

3.16沒有完善的備份措施4.004.504.63

3.17文件管理過程中的元數據記錄不全3.834.504.25

3.18在系統升級、變換時未遷移電子文件4.604.384.50

3.19未保存生成電子文件的軟硬件4.173.383.25

3.20沒有文檔保管場所安全保護措施4.834.134.38

3.21沒有針對本地易發天災的防范措施4.403.884.00

.國內專家對威脅電子文件完整性的風險因素的評估值均高于國外專家。“3.16沒有完善的備份措施”和“3.17文件管理過程中的元數據記錄不全”是威脅電子文件完整性的風險因素。國內專家將最高評估值??4.5給了這兩個因素。而國外專家的評估值并不高，分別為4和3.83。這種差別反映了中外文件管理工作對文件質量的不同追求。相比而言，我國更重視電子文件的完整，而國外更重視可讀和可用。

6.國外專家對自然因素的評估值明顯高于國內專家。在21個風險因素中，有兩個風險因素是與自然因素直接相關，分別是“3.20沒有文檔保管場所安全保護措施”和“3.21沒有針對本地易發天災的防范措施”。國外專家對這兩個風險因素危險等級的評估值分別為4.83和4.4，排名分別為第一和第三；而國內專家的評估值只有4.13和3.88，危險等級排名為第五和第七。

出現這種明顯差異，其原因可能在于9?11事件對于西方發達國家的沖擊。2001年9月11日，紐約世界貿易中心大樓倒塌，位于這座大樓中的許多公司，因為其所有業務數據被毀，無法繼續業務活動，只得申請破產。世界著名的摩根?斯坦利銀行的總部及其數據也毀于這次事件中，但是該銀行采用了數據備份系統，在數英里外的新澤西州的蒂內克保留著備份數據，在重新安裝好硬件系統后，第三天就恢復了營業。③

國內專家給自然因素打低分的理由是，雖然火災、洪水、地震等自然環境風險一旦發生，造成的損失往往是毀滅性的，但是發生的概率比較低，而且風險應對方法比較簡單，比較容易防范。根據以往歷史記錄，這種自然災害造成的風險損失不是很突出。

7.國內專家對法律、體制和資金因素的評估值遠遠高于國外專家。在所有風險因素中，中外專家對“1.1政府電子文件作為正式文件的法律地位尚未得到普遍認同”的評估值差別最大。國外專家的評估值僅為3，排名最后；而國內專家的評估值高達4.13。對電子文件實行科學管理的前提就是承認電子文件作為正式文件的法律地位，即電子文件是電子的真實記錄，是政府行使職能合法、有效的憑證，是政府記憶得以延續的手段。課題組在調研過程中發現，盡管《電子簽名法》頒布，但是現實世界中電子文件的憑證效力仍然備受懷疑，絕大多數單位采用了雙套制、雙軌制作為電子文件管理的解決方案，忽視電子文件的全程管理與長久保存。而沒有單軌制的政府電子文件管理，就不可能有全面的電子政務戰略。與此形成鮮明對比的是沒有一個發達國家將雙套制、雙軌制作為電子文件管理的解決之道，所有的研究與探索都以電子證據的長久保存與資源共享為目標。國內外評估值的差異恰好反映了我國在電子政務建設尚不夠深入。

與體制相關的因素有三個，分別是“2.1沒有明確的主管部門”、“3.1機構領導很不重視”和“3.3機構內各有關部門、人員文件管理的職責不明確”。國外專家的評估值為3.5、4、3.83，危險程度不高；國內專家的評估值則為4、4.24和4.25，都屬于嚴重風險因素。由此可見發達國家文檔管理的宏觀體制以及機構內部管理體制相對完善。不過，從評估值來看，國外專家也較為認同領導重視的重要性。

無論是開發電子文件管理系統、配置計算機硬件和網絡設施、購買存儲載體，還是系統的維護和更新換代都需要一定的資金投入。由于經濟發展水平的不同，國內外專家對資金因素（3.2）危險等級的判斷也截然不同，國內專家的評估值為4.13，國外專家的評估值僅為3.5。

可見法律、體制、資金都是帶有“中國特色”的風險因素。

8.國外專家對業務人員責任心缺失這一風險因素的評估值高于國內專家。中外專家在“3.4業務人員缺乏責任心”評估值差異也極為明顯，分別為3.38和4.6，分別被判斷為“中度風險因素”和“極嚴重風險因素”，僅次于法律風險的評估差異。也許在法制傳統比較悠久、制度規范相對健全的環境中，人員主觀能動性的重要性便會凸現。

二、第二輪專家評估結果的分析

第一輪調查之后，課題組仔細研究了專家們的評估結果和研究建議，調整了調查問卷的結構，將風險因素按照發生的層面不同劃分為宏觀、中觀和微觀三個層次，新增了5個分布在宏觀和中觀層面的外部環境因素；在個別問題的描述上也略有改動。

為使本文主題集中，我們仍然以原始的21風險因素作為比較對象。在本輪評估中，大多風險因素的評估值有變化，不過變化幅度并不是太大，未出現顛覆性的意見，上一輪評估結果中顯示的中外差異仍然存在。由此可見，由于管理體制、信息化水平、觀念等方面的差別，我國的電子文件風險確實與發達國家存在較為明顯的區別。縱向比較，國內專家第二輪評估結果顯示：

1.就總體而言，風險因素的評估值增高。無論是最高值、最低值，還是平均值，第二輪專家評估值都高于第一輪。這說明專家們對電子文件風險的認同度增加了。在某種程度上，這樣的變化肯定了電子文件風險研究的意義和必要性。

2.電子文件管理標準缺失（1.2）的評估值升至第一。“1.2主管部門沒有出臺電子文件真實、完整、可讀的管理辦法、管理標準”由第一輪中的第二攀升到了榜首，評估值增加了0.37，是評估值增幅最大的兩個風險因素之一（另一個是3.4），這再次說明該問題的重要性。隨著美國、歐盟、澳大利亞、加拿大等國家和地區電子文件管理標準的紛紛出臺和推廣應用，相比而言，我國在標準制定與貫徹方面的缺陷愈發令人心焦。

3.法律、體制等軟性風險因素的評估值繼續走高。法律風險因素1.1，體制風險因素2.1、3.1、3.3在本輪調查中的評估值高于第一輪。其中“3.1機構領導很不重視”更是以4.5的得分由“嚴重風險因素”晉升為“極嚴重風險因素”。

4.資金、技術等硬性風險因素的評估值普遍降低。在整體評估值增長的前提下，資金、技術等硬性風險因素的評估值卻呈現下降的趨勢。除了“3.16沒有完善的備份措施”、“3.18在系統升級、變換時未遷移電子文件”這兩個技術因素之外，資金因素3.2及技術因素“3.9未采用嚴格的用戶身份認證技術”、“3.10未定義各類用戶的存取權限或定義不當”、“3.12未采用有效的病毒實時監視軟件”、“3.17文件管理過程中的元數據記錄不全”的評估值均低于第一輪的評估結果，3.3、3.10、3.12更是由“嚴重風險因素”降級為“較嚴重風險因素”。

5.自然風險和保管場所風險的評估值有所增長。自然風險和保管場所風險直接針對的是文件的物質實體，帶來的危害可能是毀滅性的。因此，第二輪調查結果顯示風險因素3.20和3.21的評估值都有所增長。

6.“人本”意識有所增強。“3.4業務人員責任心不強”是在法律風險因素2.3之外評估值增幅最大的另一風險因素，由“中度風險因素”躋身于“較嚴重風險因素”，人員主觀能動性的重要程度在本輪調查中有所提升。

三、對評估結果的綜合分析

中外專家評估結果的異同反映了信息化程度不同的國家在電子文件風險認識上的異同，為我國電子文件管理工作發展方向的確定提供了依據。通過本次專家的評估，我們至少可以得出以下幾點結論：

1.電子文件風險管理是電子文件管理的必要組成。專家評估的結果表明，電子文件風險是客觀存在的。被評估的風險因素中，超過一半的風險因素的危險級別都高于4，負面影響比較顯著。當今社會，危機管理、風險管理已經成為政府管理的常態性工作。將風險管理方法引入電子文件管理領域，是電子文件管理的客觀要求，也是電子政務建設的必要內容。

2.電子文件風險來自多個方面，必須構筑起全方位的應對體系。為中外專家所承認的關鍵風險因素多種多樣。無論是極嚴重、嚴重、較嚴重還是中度風險因素，都有來自多個層次、多個領域的風險因素。為了有效防范和控制風險，提高管理質量，必須構筑起全方位的應對體系，關系到政府機關、主管部門、研究團體、軟件提供商等多種機構，文件生成、處理、管理、利用的各類的管理人員和操作人員，保管場所、信息基礎設施、文件管理業務、系統設計、規范體系、人員素質和觀念等多個方面。

3.克服法律、體制、標準方面的障礙，是我國應對電子文件風險之路上的當務之急。電子管理標準是中外專家公認的極嚴重風險因素。但同時，中外專家對于體制、法律風險因素的評估卻截然不同，中方的評估值遠遠高于外方，而且在得知國外專家評價結果的情況下，在第二輪評估非但沒有降低評估值，反而加大了分值。這個結果真實地反映了處于不同發展階段的電子文件管理工作的社會條件。

隨著電子政務建設的推進，發達國家紛紛建立電子文件管理標準，并憑借著其堅實的法治傳統，通過軟件的標準認證、標準咨詢服務等手段推動電子文件管理工作。而同樣的路徑在我國未見得能夠起到同樣的效果。這是因為我國法治化、規范化管理基礎較為單薄，而法律、體制的障礙不除，即便標準得以制定，由于欠缺制度上的保障，標準的貫徹實施過程必定充滿艱辛。因此，法律、體制、標準的完善必須齊頭并進。在某種意義上，法律的健全、體制的完善更為重要。

注釋：

篇（6）

中國古典文獻在流傳的過程中盡管已經散佚了許多，但是流傳到今天的文獻其數量仍然是很大的。由于戰爭和政治等諸多原因，中國古典文獻在流傳過程中不僅出現散佚的現象，還存在訛傳和誤傳的現象。“托名”他人的文獻在中國古典文獻中占有一定的數量，這些托名的文獻有些是作者為了使其流傳便在其產生之初便托名他人，但是也有一些文獻是在流傳的過程中被托名他人的。文獻在流傳過程中被托名他人，一種情況是原作者姓名佚失，另一種情況則是原作者名氣不大。無論是在文獻產生之初被托名，還是在流傳過程中被托名，托名的文獻能夠保存到今天都有其一定的歷史價值和學術研究價值。

托名文獻一種情況是托古人之名，這種情況較為常見，并且多是托名氣較大的古人之名。這里所說的古人是指早于文獻誕生的古人。另一種情況是托時人之名，便是托作者同時期名氣較大的姓名。還有一種情況較為特殊，便是托后人之名。由于文獻在流傳過程中原作者姓名佚失，后世傳播者在不知作者的情況下妄斷其產生時期，以晚于作者的名人托名文獻的情況也不可避免。托名時人往往是托名相識的同時期名人，當然也有只識其名而未識其人的情況。但是，托名古人卻是往往托名非常有名的人士，甚至是托名傳說之人。

儒家六經托名孔子刪定，在后世流傳中出現諸多版本，多有托古傳世者，諸多箋注也托名各時代名儒。諸子著作后世散佚嚴重，許多文獻在流傳的過程中只存其名，不見其書，后世文人依據其他文獻記載造作而托名諸子的情況非常普遍。佛教的經典在發展到大乘佛教時大量涌現，翻譯過程中也摻雜了一些偽經。此外，還有許多箋注也托名高僧大德。道教在南北朝時期大量制造道經，其內容非常蕪雜，根據派系不同，后世經典往往托名黃帝、老子、太上老君、元始天尊、靈寶道君、玉皇大帝、張天師、西王母、東華帝君、純陽祖師等神仙或道家道教祖師名號。史書中也有諸多文獻是后世依前代之名而偽托的，還有先世并無該書而后世偽作托名先人。詩詞歌賦托名情況也較為普遍，有其是以后世流傳過程中佚名之作托名先世名人或當時名人的情況較為多見。

托名文獻混跡諸多文獻之中，擾亂了后世學人的判斷，并在不同時期影響了不同的學者。所以，辨別真偽、校勘正誤在中國古典文獻的研究中有著重要地位，并且形成自稱體系的辨偽和校勘學問是有其學術背景的。辨偽的學問在戰國就開始被研究了，這也說明在戰國之前便出現了偽書。《孟子?盡心下》中有這樣的語句：“盡信《書》，則不如無《書》。吾于《武成》，取二三策而已矣。”①語氣中便透露出懷疑的味道。經秦火之后，諸多先秦文獻多由口授傳承，于是在漢代便出現了古今文之爭。班固《漢書》和王充的《論衡》之中都出現了辨偽的言論和例證。兩晉以降，針對儒家經典、佛經、道經、諸子著作、史書、詩詞歌賦集子等各種文獻都有辨偽言論和相關著作。存疑和辨偽佛經如東晉道安的《疑經錄》載錄疑經26部30卷，南朝梁僧的《出三藏記集》中有《新集疑經偽撰雜錄第三》，首次將疑經和偽經分列，著錄疑經12部13卷，偽經8部13卷。唐代柳宗元對當時流行的諸子文獻多有辨疑的言論，如《辨列子》、《辨文子》、《辨鬼谷子》、《辨晏子春秋》、《辨冠子》等。宋代對儒家經典和諸子等書的辨偽學風盛行，歐陽修、司馬光、陳振孫、晁公武、王應麟、黃震等都有辨偽的言論和相關的著作。明清兩代在前人的基礎上又有新的辨偽著作，清代的辨偽著作更是蔚為大觀。民國承清代遺風，辨偽之風氣不減，其中尤其以張心的《偽書通考》可謂集前人大成者。其考訂全偽者、真雜以偽者、偽雜以真者、真偽雜者、真偽異者、偽中偽者等各種疑偽的文獻中，經部七十三部、史部九十三部、子部三百十七部、集部一百二十九部、道藏三十一部、佛藏四百十六部。②

中國古典文獻中諸多托名的偽作，這是在怎樣的歷史背景下出現的情況呢？梁啟超在《中國近三百年學術史》一書中有《辨偽書》一節，其論述偽書在中國盛行的總原因是因為中國人“好古”，認為近不及古，出口動筆的言論著述都喜歡借古人以自重。他把中國古典文獻偽書制作盛行的時期分為六個，分別是戰國之末、西漢之初、西漢之末、魏晉之交、兩晉至六朝、明中期以后。戰國之末，由于諸子百家各自立說，托古以為重；西漢之初，由于經秦火后，經籍零散，朝廷廣開獻書之路，訛詐得賞者便以偽書上獻，這種情況在隋唐以后也時常出現；西漢之末，由于經師勢力強大，結合王莽謀朝篡位的動機，便出現了竄改古書以引起經學今古文之爭的事件；魏晉之交，王肅注經與鄭康成爭名，便偽造了若干古書。兩晉至六朝，道教為與佛教爭勝，便出現了許多偽造的道經。明中期以后，楊慎、豐坊等偽造許多遠古之書以博取世名。其余各朝代也都有偽書出現，只是不如這六個時期興盛。宋元時期偽書較少是因為時人喜歡自出見解，不甚以借助古人為重。唐代佛學興盛，多有偽造的佛典，而儒家書籍倒是較少偽造。③

托名文獻使得學術研究中存在諸多陷阱，導致學術爭論真假混雜。辨偽學與校勘學分別就文獻本身和版本問題進行研究，使諸多存疑或定偽的文獻獲得了其真實身份的界定。初學者通過了解真偽，從而建立正確的學術認知和學術研究體系，辨偽和校勘是功不可沒的。但是，托名的文獻并非都是一無是處。在歷史流傳的過程中，不同時期的文獻在被后人認識其真實面目之后更便于被還原成真實的時代背景，因而在學術研究中被正確對待。

托名文獻同樣保存了一定的時代信息，只是由于托名使得其時代信息是誤導的或隱晦的，通過辨偽使其時代更為準確，進而明確地體現其真實的時代特征。托名的文獻也是學人精神的凝聚，固然在流傳的過程中被賦予不對等的認識，但是文獻自身的學術體系還是存在的。中國古典文獻在流傳的過程中佚失了許多，這些佚失的文獻中既有真實的，也有偽作，歷史有其自成體系的篩選系統。同樣，流傳至今的諸多文獻中也保存了一部分托名的偽作文獻。這些托名文獻可以流傳至今，其原因是多方面的。有些托名文獻由于制造年代較近，所以流傳至今；有些托名文獻由于流傳較廣，所以流傳至今；有些托名文獻由于傳承有序，所以保存至今；還有些托名文獻由于被收入叢書、類書，所以保存至今……無論其原因為何，其流傳至今畢竟有其被保存的價值。托名與否，涉及的是文獻作者的問題；流傳與否，卻是涉及文獻內容的問題。有些重要文獻之所以佚失或被竄改，也許與政治立場等原因有關，但是歷史的真實和其特殊性并不會因為今日的價值體系而改變，文獻遺存的真實情況是歷史最好的注腳。

中國古典文獻學史的任務是研究中國古文獻學的產生、發展的歷史，介紹中國古文獻學研究整理的歷史概況，總結歷史上古文獻學家的經驗和成果，為當今和后世的古典文獻研究整理和利用提供借鑒。④托名文獻的考證辨偽屬于辨偽學研究的范疇，辨偽學與中國古典文獻學史有著密切的關聯。托名文獻和真實文獻構成了中國古典文獻，中國古典文獻發展的歷史和其研究的歷史都不可避免地要關注托名文獻。托名文獻在其流傳的過程之中還衍生了許多相關的文獻，辨偽和箋注等衍生的文獻再次結合托名文獻對后世文獻的傳承和積累產生作用。托名文獻對中國古典文獻學史有一定的影響，其存在促進了辨偽學的產生，并且使得中國古典文獻學史的內容更加豐富。

注釋

①　（戰國）孟子.孟子?盡心下[M].萬麗華，藍旭，譯注.中華書局，2006：319.

②　張心.偽書通考（上、下冊）[M].商務印書館，1939.項楚，張子.古典文獻學[M].重慶大學出版社，2010：370-375.

篇（7）

1.1結構

圖1示出電動汽車用手持式故障診斷儀的系統架構圖。由圖1可以看出，該診斷儀的系統架構及工作方式為：手持式故障診斷儀通過CAN總線讀取電動汽車ECU單元中的故障碼，現場維修人員可以選擇是否將該故障碼通過無線網絡發送給遠程故障診斷服務器。如果選擇不發送，現場人員則根據故障碼對現場的故障進行診斷排查，故障排除后清除ECU單元中的故障碼，如果選擇遠程故障診斷，現場維修人員需等待遠程故障診斷服務器返回給現場維修人員的維修意見，從而指導現場人員的工作。

1.2功能

1.2.1本地和遠程診斷功能

該診斷儀讀取電動汽車ECU單元中的故障碼，現場維修人員通過故障診斷儀的顯示屏幕讀取故障碼，通過該故障碼確定故障的部位或故障級別，對故障進行檢查排除。同時將該故障碼及故障處理方式通過無線網絡遠程發送給遠程故障診斷服務器，用于指導其它遠程故障診斷，同時清除ECU單元中的故障碼。如果現場維修人員讀取的故障碼不能進行故障排除，可將該故障碼上傳至遠程故障診斷服務器，遠程故障診斷服務器將診斷數據庫中對應于該故障碼的診斷信息反饋給現場人員，現場人員通過該信息進行故障診斷。

1.2.2本地和遠程標定功能

本地和遠程標定功能類似于本地和遠程故障診斷功能，當現場維修人員對一些參數進行標定時，可以通過手持式故障診斷儀的標定功能對電動汽車進行現場標定，如果對一些標定參數不能確定，可以請求遠程故障診斷服務器進行遠程標定協助。

2硬件系統架構

可以看出，該診斷儀的硬件電路設計，主要包括CPU控制與電路設計、CAN網絡接口電路設計、可靠性保障電路設計及電源電路設計等。

手持式故障診斷儀通過電源電路給整車設備供電，并通過CAN網絡接口讀取ECU單元的故障碼，該故障碼可以通過USB接口進行存儲，也可以通過無線通信模塊發送給故障診斷服務器。

3軟件系統架構

基于無線通信的電動汽車用手持式故障診斷儀的軟件系統架構，包括手持式故障診斷儀與遠程故障診斷服務器軟件架構兩部分。

可以看出，該診斷儀軟件架構包括：讀取和清除故障碼、診斷數據庫和軟件升級等。其中軟件和診斷數據庫升級以及請求遠程標定功能均需在無線通信功能使用的情況下才可以使用，否則該手持式故障診斷儀僅僅是由現場使用人員操作的一款診斷設備。

遠程故障診斷服務器的軟件系統為了配合手持式故障診斷儀的使用，主要包括：遠程故障診斷、遠程標定、手持式故障診斷儀診斷數據庫升級、軟件升級以及自身的數據庫升級與更新。

軟件系統的總流程，如圖4所示。通過圖4可以看出，該軟件有診斷、升級及標定模式3種。這3種模式是互斥的關系，現場人員需根據具體情況對功能進行選擇。

篇（8）

2開機無節目信號

提示“系統無信號，請檢查連接線”或圖像出現嚴重馬賽克、某些頻道提示沒有信號。1)有線電視信號線與機頂盒接觸不好，可將有線電視信號線與機頂盒接好并保證接觸可靠。2)輸入有線電視信號技術指標差，可撥打維修電話報修，維修人員將及時上門服務。3)經維修人員上門維修，檢測信號指標正常，節目信號仍異常，說明機頂盒損壞，送維修處維修處理。

3只有圖象沒有聲音(或只有聲音沒有圖象)

1)音視頻線斷路或電視機的輸入端子有故障(斷路或氧化)。檢查電視機與機頂盒之間的音頻線是否正確連接(黃色線接視頻，紅色線接右聲道，白色線接左聲道)。2)操作錯誤。檢查機頂盒是否處于靜音狀態。3)電視機沒有基本音量。將電視機音量提高到適當位置。4)節目源故障。撥打咨詢電話進行咨詢。5)機頂盒設置錯誤。進入機頂盒菜單系統設置自動收索環節，進行自動收索。

4圖像沒有色彩

1)電視機視頻制式設置錯誤。將視頻制式切換到自動或PAL制式上。2)視頻線(黃色線)接觸不良。重新插入視頻線或更換音視頻線。

7遙控器按鍵無響應

1)操作錯誤。確認遙控器操作距離和角度滿足要求(一般要求10米以內，正對遙控器左右角度不超過15度);2)遙控器故障。檢查遙控器電池是否有電，電池接觸是否良好，更換電池后仍無反應，可考慮更換遙控器。3)機頂盒故障。重新啟動機頂盒，如遙控正常工作，而機頂盒仍無反應，可將機頂盒送到營業廳檢修。

5音有交流聲

機頂盒和電視機接地電位不等(尤其是采用三相插座的液晶電視機)，可用一個兩相插板來同時接機頂盒和電視機，該故障一般能解決。

6機頂盒死機現象

篇（9）

2變電站倒閘操作流程

倒閘操作是變電運行工種的一類作業任務，包括停電倒閘操作和送電倒閘操作兩種，分為監護操作、單人操作和檢修人員操作三類，典型的倒閘操作有變壓器倒閘操作、母線倒閘操作、直流回路操作、環形網絡并解列操作等[2-3]。正常情況下，倒閘操作的基本步驟包括：調度員下達操作預令、運行負責人接受操作預令、運行負責人審核操作任務的可行性、運行人員填寫操作票、運行負責人審核操作票、運行人員進行模擬操作預演、運行人員進行操作危險點分析和制定控制措施、運行人員做好操作前準備、運行負責人聯系調度并接受調度操作指令、運行人員開展倒閘操作、運行人員復查設備、運行負責人匯報操作情況并做好操作記錄、運行負責人組織對操作進行評價等十三個流程。其中開展倒閘操作流程包括拉合斷路器和隔離開關，拉合接地刀閘或掛拆接地線，取下或裝上控制回路、合閘回路熔斷器，投入或切除繼電保護和自動裝置及改變定值，調節變壓器和無勵磁調壓消弧線圈的分接頭等。在進行事故處理時，為迅速切除故障、控制事故擴大，在遵守《電力安全工作規程》的前提下，可不使用操作票進行操作；但事故處理后的操作，應嚴格按照正常情況下倒閘操作步驟進行。

3倒閘操作危害辨識

危害辨識就是識別出可能導致傷害或疾病、財產損失、工作環境破壞或這些情況組合的條件或行為。進行危害辨識時，應把握好三個原則：一是全面性，要全面地識別出各種危害因素，避免遺漏危害因素。危害因素包括內部因素和外部因素，前者是指供電企業生產運營過程中可能影響生產經營活動、人員安全、健康或環境保護的因素；后者包括自然災害因素、地質災害因素、公共衛生與疾病因素、外部危害裝置與設施因素以及人為破壞性因素等。二是準確性，要準確地認定或表述危害因素，即清楚地表述產生危害的條件或行為，通常表述格式為“副詞+名詞”或“動名詞”，如破損的安全帶、使用損壞的驗電器等。三是充分性，要對危害因素的信息進行收集并量化，從而較為充分地描述危害信息。根據正常情況下倒閘操作的基本步驟，辨識每一個步驟中可能存在的危害人身、電網、設備和企業社會形象的因素，形成危害因素表。

4倒閘操作風險評估

根據危害辨識結果，確定后果(S)、暴露(E)、可能性(P)三個因素值，應用SEP法風險評估公式確定風險值(R)，從而確定各危害因素的風險等級，形成倒閘操作風險評估結果。根據上述風險評估結果，倒閘操作23項風險中，中風險8項，占比34.8%，低風險10項，占43.5%，可接受風險5項，占21.7%。可見，低風險及可接受風險占大部分比重。

篇（10）

2有線電視光纜網絡的其它故障

2.1某頻道出現滾道現象

頻道出現滾道現象，檢測用戶電平，電平顯示正常。因此，初步判斷，原因為電源交流信號。同時，傳輸線路中的某個延長放大器輸入、出插座的接地端，由于接地不良或前端設備凈化穩壓電源插出現了接觸不良，均可產生滾道現象。另外，前端調制器、混合器與信號源是否相一致，同樣需要認真檢查。由于同電桿共架，個別片區電纜外層屏蔽網接地中的電阻大幅增加，而在電纜之中，出現感應電壓調制疊加在模擬電視信號。而放大器中濾波電路的電容如果失效，或者輸出電流電壓中存在100Hz波紋電壓，則調制疊加在模擬電視信號中，同樣可形成滾道條紋。

2.2電視屏幕上出現雪花

電視屏幕上出現雪花，說明載噪比過低。這時，需認真分析判斷故障點位置。如果為一個或數個頻道出現雪花，則說明故障的原因為，混合器前的頻道的天線、放大器或前端系統頻道處理器，或者調制器出現故障，但是具體哪個部位出現問題，需要分別測量輸入、輸出電平，同時與之前的輸入、出記錄做比較，可快速找到故障的原因。如是天線或饋線系統出現問題，通常是器件氧化鑄蝕、螺釘脫落等，這種情況下，光纜網絡可能出現斷路或短路等現象，或者天線偏離正常方位。同時，根據外觀檢查情況，能夠迅速找出故障原因，采取處理措施加以修復。但所有頻道均出現雪花現象，甚至無法正常接收信號，問題極有可能在混合器后。這種情況下，從前端檢查入手:①檢查供電電源的正常性;②檢查混合器輸出電平是否正常，如果電平過低，問題即在混合器后部件與連線上。經過檢查，確認前端無問題之后，一臺一臺檢查干線放大器輸出電平，放大器輸出電平低，則表明該放大器放損壞，應換新干線放大器;但如干線放大器正常，問題極有可能出現在用戶分配系統，比如分配器與分支器的接線、接頭接觸不良，或者放大器實效等。

2.3重影現象

(l)左重影:直射波形成的重影，即超前重影現象。由于有線電視用戶距離電視發射臺較近，這時，直射波極有可能不經過有線電視系統便直接進入到電視機輸入端。這種情況下，信號強度比系統信號弱，但是由于在相位上均大于前者，所以出現左重影。左重影的排除方法為:采取措施，有效改善連接線屏蔽性能，提高用戶輸出電平，確保不低于75dB，則可消除左重影。(2)右重影現象，即滯后重影現象。出現該現象的原因有兩種:①反射波造成的重影。接收天線接收來自于發射天線的直射波，反射物的反射波與直射波相比，在強度上是較弱的，處于相位滯后狀態。這時，在圖像右側便會出現與原圖像相似，但是略淡的圖像，稱之為右重影。由于這種原因出現的右重影的排除方法為:使用高增益、方向性強和抗干擾能力好的外接天線。②由于系統不匹配而造成的右重影。由于系統傳輸環節間阻抗不協調，就會有一部分信號被反射回來，進而形成右重影。該現象主要表現為低端比高端嚴重。重影產生的原因包括:a.天線失配，因此，需要配用阻抗變換器;b.分支器件與干線斷開，或者接觸不良;c.終端負載的電阻接觸不好等。此外，常見的故障還有圖像對比度過強或過弱。在信號源質量穩定情況下，如果出現這一現象，則可重新調整調制器，如果調整不起作用，則可更換新調制器。