時間：2024-01-22 15:38:20
序論：好文章的創(chuàng)作是一個不斷探索和完善的過程，我們?yōu)槟扑]十篇經(jīng)濟學發(fā)展階段范例，希望它們能助您一臂之力，提升您的閱讀品質(zhì)，帶來更深刻的閱讀感受。
二、圍繞整改，抓落實
通過整改集中解決問題是整改落實階段的著眼點和落腳點，也是對學習實踐活動實際成效的重要檢驗。截止目前，已經(jīng)整改落實的事項有3項，其余正在按措施進行尾留工作的落實。在整改落實階段中：一是努力克服金融危機的沖擊和影響，精心組織生產(chǎn)，積極開拓市場，極力促進產(chǎn)品銷售，工業(yè)經(jīng)濟保持了平衡較快發(fā)展。1—7月份，全縣規(guī)模內(nèi)工業(yè)累計完成工業(yè)總產(chǎn)值17.92億元，占計劃任務31億元的57.8%，同比增長78.5%；產(chǎn)品銷售收入完成16.73億元，同比增長70.1%；實現(xiàn)應交稅金1.46億元，同比增長60.2%；產(chǎn)銷率達到93.4%。主要產(chǎn)品原煤產(chǎn)量為407萬噸。目前，工業(yè)項目進度比較順利，完成投資1.3億元（其中設備訂購4000萬元），重點項目青崗坪煤礦目前已累計完成投資7.5億元，已完成了工業(yè)廣場土建工程，職工宿辦樓主體工程，掘進井洞1300米。縣城集中供熱工程1—7月份完成投資1700萬元，累計完成投資1.52億元，煙囪、涼水塔已建成，辦公樓、主廠房、變電站、綜合樓已竣工，目前正在建設輸煤系統(tǒng)和安裝設備。清塬、席家山、七里川煤礦技改擴能項目也全面展開。民營企業(yè)全民果干廠等小企業(yè)已進入試產(chǎn)階段。二是加強銀企合作，解決企業(yè)資金短缺問題，其落實企業(yè)貸款問題。三是我局始終堅持量力而行、盡力而為的原則，認真執(zhí)行整改落實方案，解決改制企業(yè)職工最關心、最直接、最現(xiàn)實的利益問題。注重為群眾辦一些看得見、摸得著的事實好事。為縣制藥廠改制遺留的職工兌付安置費98%，職工失業(yè)保險已辦理，統(tǒng)籌費、醫(yī)保等問題正在協(xié)調(diào)繳費。
三、完善體制機制，健全規(guī)章制度
推動中國經(jīng)濟學的創(chuàng)新有三個來源：中國的經(jīng)濟現(xiàn)象、了解作為發(fā)展中國家與發(fā)達國家發(fā)展階段特性的不同、用西方主流的范式來研究。
揚棄西天取經(jīng)
研究中國問題，要有一種長足心態(tài)，必須把現(xiàn)有理論拋開，深入研究中國經(jīng)濟現(xiàn)象背后的條件是什么，決策的目標是什么，應該采取怎樣的措施等。從西天取的經(jīng)，都是發(fā)達國家的經(jīng)濟學家根據(jù)發(fā)達國家的經(jīng)驗所提出來的，看似對發(fā)展中國家問題解釋得很好，但如果真的應用，結果將與預期相差甚遠。原因在于理論是否適用，決定理論的條件和前提是否存在。
現(xiàn)有的理論不能指導我們更好轉(zhuǎn)型，發(fā)展中國家永遠趕不上發(fā)達國家，因為發(fā)達國家發(fā)展的是先進生產(chǎn)力，發(fā)展中國家發(fā)展的是落后生產(chǎn)力。根據(jù)主流理論去轉(zhuǎn)型，開始可能建立起一些現(xiàn)代化的大產(chǎn)業(yè)，但很快經(jīng)濟會陷入到停滯。要揚棄西天取經(jīng)，因為西天取的經(jīng)來自于發(fā)達國家，也必然是以發(fā)達國家的發(fā)展階段、社會制度等為理論前提，中國強行嫁接只會出現(xiàn)“淮南為橘，淮北為枳”的問題。
要實現(xiàn)中國經(jīng)濟理論的創(chuàng)新與發(fā)展，應該在發(fā)展中國家，根據(jù)發(fā)展中國家的經(jīng)驗、現(xiàn)象，了解其背后成功和失敗的道理，提出新的理。而提出新的理論必須要有繼承與揚棄。這種情況下，中國經(jīng)濟學界要進行理論創(chuàng)新與發(fā)展，就必須深入研究中國的經(jīng)濟現(xiàn)象。因為新的理論總是來自于新的現(xiàn)象，但中國的現(xiàn)象如何來理解，一個是必須以馬克思歷史唯物主義為指導，因為講的是經(jīng)濟基礎決定上層建筑，上層建筑反作用于經(jīng)濟基礎，作為發(fā)展中國家，研究當然是希望前進，必須從基本道理中尋求認識。一個是以現(xiàn)代經(jīng)濟學的研究范式和范疇來進行研究。只有以現(xiàn)代經(jīng)濟學的研究范式研究出來的成果才能和世界經(jīng)濟學界進行交流溝通。
引入自生能力
認識到中國問題不能完全用西方主流經(jīng)濟理論來研究以后，就可以開始對新結構經(jīng)濟學的研究。馬克思歷史唯物主義與西方主流研究方式的結合點是在要素稟賦和結構上。一個國家要在產(chǎn)業(yè)上、收入水平上趕上發(fā)達國家，前提條件是其要素稟賦結構要趕上發(fā)達國家。發(fā)展中國家勞動力相對豐富，資本相對稀缺，所以應該想方設法增加資本在其稟賦結構中的比例。這就必須利用其現(xiàn)有的要素稟賦結構，按照比較優(yōu)勢發(fā)展最有競爭力的產(chǎn)業(yè)，創(chuàng)造最多的剩余和最快的積累，從而提升要素稟賦結構。要素稟賦提升以后，原來有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)會失掉比較優(yōu)勢，而新的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)也會涌現(xiàn)，這樣產(chǎn)業(yè)升級就變得可能。另外，在開放競爭的市場中，有自生能力的企業(yè)決定了是有比較優(yōu)勢的企業(yè)，隨著資本積累增多，將成為資本密集型產(chǎn)業(yè)。
新經(jīng)濟結構理論中把企業(yè)自生能力引進現(xiàn)代經(jīng)濟研究領域。引進企業(yè)自生能力概念以后，對發(fā)展、轉(zhuǎn)型以及經(jīng)濟運行都會有很多不同看法。
從發(fā)展的角度看，經(jīng)濟發(fā)展的目標是收入水平不斷提高，這就要勞動生產(chǎn)力水平不斷提高，勞動生產(chǎn)力水平不斷提高需要企業(yè)從勞動相對密集的產(chǎn)業(yè)向資本相對密集的產(chǎn)業(yè)不斷轉(zhuǎn)型升級。轉(zhuǎn)型升級的前提條件是，如果是內(nèi)生，就必須改變一個國家一個社會的要素稟賦狀況，根據(jù)每個發(fā)展階段的要素稟賦的比較優(yōu)勢來推動經(jīng)濟發(fā)展。從比較優(yōu)勢變成競爭優(yōu)勢，有競爭優(yōu)勢就會產(chǎn)生剩余，有剩余才會有更高的積極性進行積累，資本從相對短缺變成相對豐富，然后產(chǎn)業(yè)就會不斷升級。
從轉(zhuǎn)型的角度來看，企業(yè)自生能力概念可以對很多轉(zhuǎn)型現(xiàn)象中的一些矛盾現(xiàn)象提出合理解釋。比如，轉(zhuǎn)型中的國家開始轉(zhuǎn)型的時候，認為休克療法是最好的方法，漸進雙軌是最糟糕的方式。但是如果有了企業(yè)自生能力這個概念以后，會發(fā)現(xiàn)在轉(zhuǎn)型之前沒有自生能力的企業(yè)，政府按照休克療法補貼的話，這些產(chǎn)業(yè)就會，之后會造成極大的失業(yè)，社會不穩(wěn)定，經(jīng)濟不發(fā)展。任何當局者都不會允許這種狀況發(fā)生，無論是把補貼都取消掉還是繼續(xù)補貼，效率都是很低。漸進雙軌被認為是最糟的方式，但同時又最務實。漸進雙軌是一方面政府給予企業(yè)補貼，另一方面放開比較符合當時發(fā)展狀況的企業(yè)的準入，不僅準入，而且發(fā)揮政府的因勢利導作用，實現(xiàn)經(jīng)濟穩(wěn)定和高速增長。
認識階段特征差異
在不同發(fā)展階段國家，金融結構、人力資本、貨幣政策是不一樣的，經(jīng)濟運行理論創(chuàng)新與發(fā)展路徑會有所不同。
發(fā)達國家資本密集，產(chǎn)業(yè)技術升級必須依靠發(fā)明，這其中風險很大，所以必須有良好的金融安排。這對發(fā)展中國家并不好使，發(fā)展中國家有自生能力的企業(yè)，一般勞動力較密集，資本需求少，且風險生產(chǎn)的產(chǎn)品成熟。所以發(fā)展中國家的風險和資本需求與發(fā)達國家是不一樣的。
一、發(fā)展經(jīng)濟學的產(chǎn)生
1776年亞當•斯密在《國富論》中談到一個國家如何由窮變富的問題，實質(zhì)上已涉及到發(fā)展經(jīng)濟學的研究主題。亞當•斯密關于經(jīng)濟發(fā)展的構想是:經(jīng)濟發(fā)展與經(jīng)濟增長是一個宏觀經(jīng)濟問題，是國民財富和社會財富的集聚與增長。勞動生產(chǎn)率的高低和勞動力人數(shù)的多少決定了國民財富的增長。這是發(fā)展經(jīng)濟學的雛形。但是，發(fā)展經(jīng)濟學作為一門學科則產(chǎn)生于二戰(zhàn)后。當時一些國家為擺脫殖民壓迫，紛紛獨立，迫切需要發(fā)展經(jīng)濟。當時在實踐上和理論上遇到的問題主要是:在實踐上，一是發(fā)展中國家的發(fā)展問題，二是當時戰(zhàn)敗國的經(jīng)濟復蘇問題;要么對原有理論加以改造，這比較容易，要么建立新的理論，這相對困難。一些學者深入研究各發(fā)展中國家之后發(fā)現(xiàn)，其環(huán)境與發(fā)達國家最初完全不一樣，傳統(tǒng)理論無法復制和拷貝到發(fā)展中國家。西方國家的經(jīng)濟增長理論由于條件不同、問題很多、相去甚遠，也無法照搬到發(fā)展中國家。所以當時在實踐上和理論上都迫切需要一門新理論，由此發(fā)展經(jīng)濟學誕生了。早在1939年，克拉克(Clark，C．G．，1939)就出版了《經(jīng)濟進步的狀況》一書，對后來經(jīng)濟發(fā)展思想產(chǎn)生了重要影響。20世紀40年代出版的《落后地區(qū)的工業(yè)化》和《東歐與東南歐工業(yè)化問題》是發(fā)展經(jīng)濟學的開山之作，在發(fā)展經(jīng)濟學的發(fā)展中具有引領性和開創(chuàng)性的歷史地位，是發(fā)展經(jīng)濟學的標志性文獻。
二、發(fā)展經(jīng)濟學的發(fā)展歷程
發(fā)展經(jīng)濟學在其發(fā)展的過程中，根據(jù)其政策演化和發(fā)展思路的差異性，發(fā)展經(jīng)濟學家將發(fā)展經(jīng)濟學的發(fā)展分為三個階段。第一階段是20世紀40年代末到20世紀60年代末的結構主義發(fā)展階段;第二階段是20世紀60年代末到20世紀70年代末的新古典主義發(fā)展階段;第三階段是20世紀80年代后的新古典政治經(jīng)濟學發(fā)展階段。
(一)第一階段。發(fā)展經(jīng)濟學發(fā)展過程中的第一階段是20世紀40年代末到20世紀60年代末的結構主義發(fā)展階段，其結構主義思想，是這一時期的主導思想，后來也成為發(fā)展經(jīng)濟學的主流學派。二戰(zhàn)結束后，很多發(fā)展中國家取得了政治上的獨立地位，經(jīng)濟發(fā)展成為發(fā)展中國家迫切需要解決的問題，但是發(fā)展中國家面臨著諸多阻礙經(jīng)濟發(fā)展的制約因素，如:經(jīng)濟發(fā)展水平低、發(fā)展滯后、經(jīng)濟變量彈性低、經(jīng)濟發(fā)展的不平衡性，表現(xiàn)為明顯的剛性結構。因此，結構主義認為發(fā)達國家與發(fā)展中國家的經(jīng)濟現(xiàn)實完全不同，市場不完善是發(fā)展中國家的普遍現(xiàn)象，價格剛性，有時還會出現(xiàn)市場機制的失靈，經(jīng)濟在沒有外部因素的影響下難以達到均衡狀態(tài)。因此，結構主義認為發(fā)展中國家的經(jīng)濟發(fā)展不是靜態(tài)資源的重組和優(yōu)化配置，而應建立在動態(tài)調(diào)整可投資資源和保證供給增長的前提下，使社會經(jīng)濟結構作出相應的調(diào)整。
(二)第二階段。發(fā)展經(jīng)濟學發(fā)展過程中的第二階段是20世紀60年代末到20世紀70年代末的新古典主義發(fā)展階段。結構主義發(fā)展思路使許多發(fā)展中國家在二十世紀五六十年代經(jīng)濟社會得到了長足的發(fā)展，取得了令人矚目的發(fā)展成就，但是，結構主義還存在理論上的缺陷和實用上的局限性，從20世紀60年代后期開始，新古典主義“復活”而成為發(fā)展經(jīng)濟的新的主流思想。概括起來，新古典主義的主要觀點是:一是社會的發(fā)展應是綜合的發(fā)展，滿足人的基本需要是經(jīng)濟發(fā)展的目標;二是重視人力資本，糾正唯物質(zhì)資本的缺陷;三是強調(diào)對外貿(mào)易在發(fā)展中國家對經(jīng)濟發(fā)展的顯著拉動作用;四是新古典主義突出了市場機制、資源優(yōu)化配置、微觀經(jīng)濟基礎等在發(fā)展中國家經(jīng)濟發(fā)展中的重要性。
(三)第三階段。發(fā)展經(jīng)濟學發(fā)展過程中的第三階段是20世紀80年代后的新古典政治經(jīng)濟學發(fā)展階段。同樣，由于新古典主義在實踐中和理論上也存在諸多缺陷，于是新古典政治經(jīng)濟學開始盛行，新古典政治經(jīng)濟學的發(fā)展經(jīng)濟學思想表現(xiàn)在如下:一是可持續(xù)經(jīng)濟發(fā)展觀念的產(chǎn)生;二是新增長理論的快速發(fā)展;三是新制度經(jīng)濟學的興起。
三、發(fā)展中國家發(fā)展的不平衡性
從世界范圍內(nèi)來看，無論是發(fā)達國家還是發(fā)展中國家，都普遍存在著地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的不平衡問題，即都存在著發(fā)達地區(qū)和和相對落后的后發(fā)展地區(qū)。發(fā)展經(jīng)濟學主要討論發(fā)展中國家的經(jīng)濟發(fā)展問題。我國是發(fā)展中大國，發(fā)展中大國又具有不同于一般發(fā)展中小國的特征。現(xiàn)有的研究已經(jīng)表明發(fā)展中的大國發(fā)展經(jīng)濟有如下幾個特點:第一，發(fā)展中大國人口數(shù)量眾多，消費需求旺盛，市場容量的絕對數(shù)相比較發(fā)展中小國要大。第二，發(fā)展中大國人口基數(shù)大，幅員遼闊，為了滿足日益增長的公共服務需求和實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的集聚、調(diào)整、優(yōu)化，必須建設與之相適應的龐大的基礎設施，同時滿足不斷增長的龐大的國內(nèi)需求，需要資金數(shù)量大，依靠外援或外資幾乎不可能解決問題。第三，由于發(fā)展中大國在工業(yè)化起步階段缺乏外向型經(jīng)濟發(fā)展的動因，實現(xiàn)的是內(nèi)向型發(fā)展的政策，工業(yè)化起步階段建立門類齊全的工業(yè)體系也就是必然選擇。第四，自然資源豐富、勞動力資源豐腴是發(fā)展中大國良好的資源稟賦，國內(nèi)市場規(guī)模大，但是，發(fā)展中大國在經(jīng)濟發(fā)展中也存在如下難題:一是遺產(chǎn)和文明傳統(tǒng)的重大影響;二是沉重的人口壓力、嚴峻的就業(yè)問題和低下的經(jīng)濟效率;三是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的不平衡;四是落后農(nóng)業(yè)與工農(nóng)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展問題;五是內(nèi)部發(fā)展與對外開放的適度選擇。發(fā)展中大國與發(fā)展中小國相比較，其工業(yè)化過程亦不同:一是資本積累。發(fā)展中小國既可以自身積累，也可以依靠國際資本。而發(fā)展中大國則不行，盡管利用外資絕對量不少，但所占比例有限。二是產(chǎn)業(yè)結構。發(fā)展中大國的產(chǎn)業(yè)結構要求門類相對齊全，這是由發(fā)展中大國的資源狀態(tài)和國內(nèi)需求狀況共同決定的。三是國內(nèi)市場與國際貿(mào)易。發(fā)展中小國幅員小，國內(nèi)統(tǒng)一市場較易形成;發(fā)展中大國幅員遼闊，建立交通和通訊網(wǎng)絡需要巨額投資，且耗用時間長。所以，發(fā)展中大國不同于發(fā)展中小國，發(fā)展中大國發(fā)展的不平衡問題更為嚴重，更為棘手。比如中國，存在三大經(jīng)濟地帶，經(jīng)濟發(fā)展水平東部、中部、西部依次遞減，處于末端的西部民族地區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展水平低，與東部沿海地區(qū)的差距大。發(fā)展中大國的發(fā)展存在不平衡性、層級性。
四、發(fā)展經(jīng)濟學適用于我國民族地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展
與其他國家的后發(fā)地區(qū)相比較，我國西部地區(qū)在自然環(huán)境、經(jīng)濟發(fā)展、歷史條件等方面都具有某種程度的相似性。第一，我國西部地區(qū)自然環(huán)境相對惡劣，自然資源豐富。第二，區(qū)域經(jīng)濟基礎薄弱，二元結構典型。第三，教育科技落后，基礎設施差，社會發(fā)育度低，資本形成能力弱。第四，西部民族地區(qū)是我國少數(shù)民族集中分布的地區(qū)。發(fā)展經(jīng)濟學致力于推動發(fā)展中國家的經(jīng)濟發(fā)展，為發(fā)展中國家擺脫貧困、產(chǎn)業(yè)發(fā)展作出了積極的貢獻。如今，作為發(fā)展中大國的中國內(nèi)部，亦存在經(jīng)濟社會發(fā)展的先進地區(qū)和落后地區(qū)，即存在經(jīng)濟相對發(fā)達的東部沿海地區(qū)和經(jīng)濟相對落后的西部后發(fā)展民族地區(qū)。發(fā)展經(jīng)濟學為解決發(fā)展中國家的經(jīng)濟社會問題探索了良好的范例，提供了成功的借鑒，那么用它來解決一國內(nèi)部經(jīng)濟社會發(fā)展的不平衡問題也是可行的。這是因為一國內(nèi)部后發(fā)展地區(qū)的經(jīng)濟社會發(fā)展的諸多條件和現(xiàn)實情況與世界上其他發(fā)展中國家的情況類似，所以，發(fā)展經(jīng)濟學完全可以用來解決中國后發(fā)展地區(qū)的經(jīng)濟社會發(fā)展問題，發(fā)展經(jīng)濟學在中國的后發(fā)展地區(qū)具有普適性。
五、發(fā)展經(jīng)濟學視角下西部民族地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展
發(fā)展中國家要發(fā)展經(jīng)濟，就必然要走工業(yè)化道路。但是，對工業(yè)化的理解不同，就會導致不同的結果。結構主義和激進主義所采取的工業(yè)化，既忽視農(nóng)業(yè)的發(fā)展，又只采取單向的工業(yè)品導向，雖然使工業(yè)獲得較大的發(fā)展，但也導致了經(jīng)濟社會的二元結構。不但農(nóng)業(yè)發(fā)展嚴重滯后，而且工業(yè)發(fā)展亦后勁乏力。張培剛教授早在20世紀40年代就曾指出，完整的工業(yè)化是包括農(nóng)業(yè)發(fā)展在內(nèi)的工業(yè)化。后來發(fā)展經(jīng)濟學之所以陷入危機，是因為發(fā)展經(jīng)濟學沒有完成使命，廣大農(nóng)村依然貧困，發(fā)展中國家經(jīng)濟社會二元結構依然存在。如今許多發(fā)展中國家開始重視農(nóng)業(yè)的發(fā)展和農(nóng)業(yè)與工業(yè)的協(xié)調(diào)。我國后發(fā)展的民族地區(qū)與東南沿海地區(qū)的差距，和發(fā)展中國家與發(fā)達國家相類似，作為一個整體我國還是發(fā)展中國家，而民族地區(qū)又更為落后，暫時還不具有全面進行工業(yè)化的現(xiàn)實條件，發(fā)展中國家在由傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)化國家向工業(yè)化國家轉(zhuǎn)化時，應具備較強的物質(zhì)資源的儲備，包括:數(shù)量龐大的、可使用的資本儲備，勞動技能較高的、符合現(xiàn)代工業(yè)發(fā)展需要的勞動力資源儲備;先進的科技發(fā)展水平、現(xiàn)代企業(yè)管理制度;良好的基礎設施等。顯然，西部民族地區(qū)在整體上還不具備這些條件。從資本資源來說，西部民族地區(qū)資本形成能力弱，資本使用效率差;從適合現(xiàn)代工業(yè)發(fā)展所需要的勞動力資源來說，西部民族地區(qū)科技教育水平低下，具有一定人力資本存量的勞動力資源稀缺、素質(zhì)差;就現(xiàn)代化的科學技術與先進的現(xiàn)代管理制度的適應性來看，就連東部沿海地區(qū)目前都還不夠成熟，何況西部民族地區(qū);從基礎設施建設來看，西部民族地區(qū)由于地勢地貌和氣候和水資源等特征，其基礎設施相當落后，其基礎設施建設也相當困難。因此，西部民族地區(qū)的工業(yè)化和現(xiàn)代化應該是這樣的路徑選擇:一是繼續(xù)做好脫貧致富奔小康的工作。因為一個民族、一個區(qū)域如果還沒解決溫飽問題，怎么奢談現(xiàn)代化。二是在國家扶持下完成經(jīng)濟社會發(fā)展的“先行關”———基礎設施建設，基礎設施是現(xiàn)代化工業(yè)建立和發(fā)展的基本條件。三是調(diào)整產(chǎn)業(yè)結構，形成一批有競爭力的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，西部的工業(yè)化和現(xiàn)代化不能搞重復建設，要從自身特點和優(yōu)勢出發(fā)，依靠現(xiàn)代科學技術，發(fā)展有潛力的特色經(jīng)濟和優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。四是發(fā)展科學技術，注重人才培養(yǎng)。實現(xiàn)西部民族地區(qū)由農(nóng)業(yè)經(jīng)濟向工業(yè)經(jīng)濟轉(zhuǎn)化，毫無疑問應是后發(fā)展的西部民族地區(qū)的發(fā)展主題。
【參考文獻】
［1］張培剛．新發(fā)展經(jīng)濟學［M］．鄭州:河南人民出版社，1999
［2］譚崇臺．發(fā)展經(jīng)濟學的新發(fā)展［M］．武漢:武漢大學出版社，1999
［3］鄭長德．世界不發(fā)達地區(qū)開發(fā)史鑒［M］．北京:民族出版社，2001
一、李斯特“保護貿(mào)易”思想的起源
首先，李斯特的“保護貿(mào)易”思想的形成，與他多年旅居美國有關。李斯特在美期間，正值美國保護貿(mào)易推行的，他目睹了保護貿(mào)易不但沒有妨礙美國經(jīng)濟發(fā)展，反而促成了它的財富增進的事實。當時，美、德境況頗為類似，兩國經(jīng)濟發(fā)展階段相同，同受英國“谷物法”限制，農(nóng)工產(chǎn)品無法向英國自由輸出。美國既然為建立和扶植工業(yè)而實行“保護政策”卓有成效，德國也應加以仿效，這樣才能最終趕上工業(yè)先進國。因此，我們可以說，李斯特“保護貿(mào)易”的主張，首先得自于他對美國經(jīng)濟經(jīng)驗的觀察。
其次，李斯特的“保護貿(mào)易”思想奠基于他的“一國經(jīng)濟社會發(fā)展階段理論”。 他曾兩次提出貿(mào)易制度要和一國社會發(fā)展階段相適應的論斷。一次是他在總結歐洲各國經(jīng)濟發(fā)展的歷史經(jīng)驗教訓時提出，對于一個在各方面條件都具備的國家來說，可以而且必須按照自己的發(fā)展程度來改進它們的制度。改良的第一階段，是對比較先進的國家實行自由貿(mào)易，以此為手段使自己擺脫未開化狀態(tài)，在農(nóng)業(yè)上求得發(fā)展；第二階段，是用商業(yè)限制政策(即貿(mào)易保護政策)促進工業(yè)、漁業(yè)、海運事業(yè)和國外貿(mào)易的發(fā)展；最后階段，是當財富和力量已達到最高程度以后，再恢復自由貿(mào)易制度，在國內(nèi)外市場上進行無限制的競爭。他還說，當時西班牙、葡萄牙等在第一階段，德國、美國在第二階段，英國在第三階段。
另一次論述經(jīng)濟發(fā)展階段問題時，他更明確地說：“從經(jīng)濟方面看來，國家必須經(jīng)過如下發(fā)展階段：原始未開化時期、畜牧時期、農(nóng)業(yè)時期、農(nóng)工業(yè)時期和農(nóng)工商時期。”并認為，只有處于第五時期的先進國家可以實行自由貿(mào)易，因為它不害怕和別人競爭；而處在未開化時期、畜牧時期和農(nóng)業(yè)時期的國家，也需要自由貿(mào)易，以便用自己的剩余農(nóng)產(chǎn)品換取別國工業(yè)品，以促進本國經(jīng)濟繁榮，加速向高一級的發(fā)展階段轉(zhuǎn)化。只有處于農(nóng)工時期的國家，如德國和美國才需要保護關稅，以免受先進國家競爭。
再次，從不保護貿(mào)易的反例論證保護貿(mào)易的必要。李斯特曾向人們分析了后發(fā)展國家在與發(fā)達國家的國際交往中沒有保護的尷尬境地。當時英國經(jīng)濟最發(fā)達，因而自由貿(mào)易是最適合英國的，英國人會把他的剩余資本用來在他認為法規(guī)制度、資源狀況都比較合適的國家和地區(qū)去發(fā)展自由貿(mào)易，以至整個英國最后發(fā)展成為一個龐大的工業(yè)帝國。在這樣的形勢下，那些落后國家的命運如何呢？“在這樣的形勢下，法國以及西班牙、葡萄牙將遭到同樣的命運，最上品的酒要供應英國世界，只有最下等的劣酒才能留給自己，法國最多只能干些小型女帽業(yè)那類營生。德國到那時看來對英國世界沒有什么別的可以貢獻，只有一些兒童玩具、木制的鐘、哲學書籍等類，或者還可以有一支補充隊伍，他們?yōu)榱颂嬗朔眨瑪U大英國的工商業(yè)優(yōu)勢，傳播英國的文學和語言，犧牲自己，長途跋涉到亞洲或非洲沙漠地帶，就在那里淪落一生。到那個時候，屬于這個英國世界的人民想到或談到德國人或法國人時，就像我們想到或談到亞洲各國人的那副神氣―樣，這個轉(zhuǎn)變是不需要多少世紀的。”盡管后來的情況并不像李斯特所預測的那樣(可能正是實行了保護政策的結果)，但李斯特的理論完全是符合邏輯的，是有理論震撼力的，看一看發(fā)展中國家與發(fā)達國家就國際貿(mào)易展開的激烈爭論，我們就能感受到它的現(xiàn)實震撼力。
二、李斯特關于“保護貿(mào)易”的方法
首先，李斯特并不主張無條件的貿(mào)易保護制度。他的保護關稅政策也并非一般地反對自由貿(mào)易，實行閉關自守，而只是把它當作一種保護本國工業(yè)發(fā)展的手段。因此，他對保護關稅作了多方面限制：對那些與國計民生有頭等意義的工業(yè)部門和新興工業(yè)部門，要給予重點保護，如紡織業(yè)；對一般工業(yè)進口，可規(guī)定不同稅率對輸入加以限制；對奢侈品工業(yè)，只給予最低限度的保護，而對于一切復雜機器的輸入應予免稅或征收很輕的稅。對于保護時期，也要作適當規(guī)定。如被保護的工業(yè)經(jīng)過保護以后能與外國競爭，甚至價格低于進口品，就不用保護了；如果保護了幾十年仍扶植不起來的工業(yè)，就不必再保護；對于那些沒有強大競爭者的工業(yè)，即使本國工業(yè)基礎比較薄弱，也不要保護。他還認為，隨著本國經(jīng)濟的發(fā)展，應逐步降低進口稅率。如仍實行高關稅，就會對國家有害，因為它限制了本國工廠主與外國的競爭，會助長他們的惰性。應當認為，這些觀點和主張是很有見地的，是對外貿(mào)易理論和政策史上的光輝篇章。
其次，在對外主張保護關稅的同時，李斯特在國內(nèi)商業(yè)政策方面主張必須廢除關卡，統(tǒng)一稅則，實行自由貿(mào)易。因為不在國內(nèi)各邦之間實行自由交往，便沒有統(tǒng)一的德國。但是，他認為在對內(nèi)實行自由貿(mào)易時，也有必要由國家作適當?shù)恼吒深A，并認為經(jīng)濟越發(fā)展，國家在立法和執(zhí)政方面對經(jīng)濟干預越不可少。這表明，李斯特對國家在建立健康的市場經(jīng)濟秩序方面必須發(fā)揮作用這一問題，已有較深刻的認識。
在李斯特看來，不僅要建立統(tǒng)一市場，促進國內(nèi)商品流通，讓優(yōu)勝劣汰機制發(fā)揮作用，而且要建立法制社會，創(chuàng)造吸引外資的條件。他說：“歷史告訴我們，技術和商業(yè)是會從一個城市轉(zhuǎn)移到另一個國家的。他們在本土受到了迫害、壓制，就會逃避到別的城市，別的國家，在那里尋求自由、安全和支持。……無論何處，驅(qū)逐它們的總是理性的缺乏和專制虐政，吸引它們的總是自由精神。假使不是由于歐洲大陸各國政府的愚昧無知，英國就很難達到掌握工業(yè)優(yōu)勢的地位。就我們德國所處的地位來說，與其抱著守株待兔的態(tài)度，靜候著別國由于政策失當，把他們的工業(yè)驅(qū)逐出境，使這些工業(yè)不得不流亡到我們這里來尋找避難所，不如不要等待這樣可遇而不可求的機會，而主動提供對工業(yè)有利的條件，邀請他們到我們這里安家落戶，這樣作不是要聰明得多嗎?”
三、對李斯特“保護主義”經(jīng)濟學的基本評價
綜合看來，李斯特的經(jīng)濟學說在一定程度上就是現(xiàn)代意義上的發(fā)展經(jīng)濟學，他的著作是經(jīng)濟發(fā)展思想史上的重要文獻。對此，歷史學派經(jīng)濟學家和一些經(jīng)濟學說史研究者均給予了充分的肯定。
李斯特《政治經(jīng)濟學的自然體系》英文版編者序中指出，“此書所論及的問題在李斯特逝世以后很長一段時期內(nèi)仍然是有現(xiàn)實意義的。直到20世紀下半葉，那些關心促進第三世界國家經(jīng)濟發(fā)展的人仍然可以從李斯特的學說中尋求到啟示。李斯特真正無愧于自己名望的是，他是一個預言家，他預見到了‘所有不發(fā)達國家的抱負’，而不是一個貿(mào)易保護主義的辯護士。”
關鍵詞： 德國歷史學派；保護貿(mào)易論；經(jīng)濟學說的國度性和特殊性
Key words： German historical school；trade protectionism；the nation and particularity of economic theory
中圖分類號：F09 文獻標識碼：A 文章編號：1006-4311（2016）08-0004-03
1 德國歷史學派簡介
德國歷史學派是19世紀40年代至20世紀初期出現(xiàn)在德國的庸俗經(jīng)濟學流派。它強調(diào)強調(diào)經(jīng)濟生活中的國民性和歷史發(fā)展的階段特征，反對自由主義，代表德國產(chǎn)業(yè)資本階級的利益，把過渡性和特殊性上升到最高的高度，并對抗英國古典政治經(jīng)濟學。其先驅(qū)為弗里德里希?李斯特。此后威廉?羅雪爾將歷史方法應用到經(jīng)濟學方面，奠定了這一學派的基礎。
1.1 德國歷史學派的產(chǎn)生背景
19世紀前半葉，英國完成了產(chǎn)業(yè)革命，獲得了世界工廠的地位，亞當?斯密的自由主義經(jīng)濟學說代表了英國產(chǎn)業(yè)資本的利益。而19世紀初的德國還是一個封建農(nóng)奴制度占統(tǒng)治地位的國家，其國內(nèi)市場競爭機制不發(fā)達，民族工業(yè)脆弱，資本主義發(fā)展相對落后。19世紀30年代，德國資本主義生產(chǎn)方式迅速發(fā)展起來，但同英、法相比，仍有很大差距。為發(fā)展本國的工業(yè)，對抗來自英國的工業(yè)品，19世紀40年代，德國產(chǎn)生了自己的政治經(jīng)濟學，即歷史學派。他們指出，當本民族處于落后的情況下，想不甘落后，必須通過國家的力量來保護自己的工業(yè)，與強勢力進行抗爭，因而要采取貿(mào)易保護政策。
綜上，德國歷史學派是在對英國古典政治經(jīng)濟學抽象演繹法和自由主義意識形態(tài)的批評中興起的，反映了貧困落后的德國要求追趕先進鄰國的歷史使命感。
1.2 德國歷史學派的哲學基礎
德國歷史學派受德國哲學傳統(tǒng)中廣泛注重歷史方法的深遠影響。這種哲學傳統(tǒng)反對啟蒙運動的唯理主義，反對自然秩序，反對將豐富和獨特的社會現(xiàn)象付諸于概括性的理論。歷史主義是德國歷史學派的最重要哲學基礎。
李斯特在《政治經(jīng)濟學的國民體系》一書中，指責英國古典經(jīng)濟學不強調(diào)經(jīng)濟生活中國民有機體的重要性，是“世界主義”和“個人主義”的經(jīng)濟學。他的國民經(jīng)濟學則強調(diào)經(jīng)濟生活中的國民性和歷史發(fā)展階段的特征。他反對古典學派的抽象、演繹的自然主義的方法，而主張運用從歷史實際情況出發(fā)的具體的實證的歷史主義的方法。李斯特的這種歷史主義的經(jīng)濟發(fā)展階段論，形成了德國歷史學派的傳統(tǒng)和基本特征。
歷史主義認為看待事物時應以動態(tài)的眼光，其認為人類社會具有不可逆性，每時每刻都處于發(fā)展演變之中。任何國家和民族都有其民族精神，它客觀上決定了這個國家和民族的發(fā)展演變過程，也決定了這個國家和民族的特點和氣質(zhì)，因此很難有一個經(jīng)濟規(guī)律是適用于所有國家和民族，并不存在以演繹推理為基礎和特征的普遍規(guī)律，只存在以個別國家的經(jīng)濟發(fā)展史為研究對象的“國民經(jīng)濟學”，它是歸納總結出的某些可能存在的經(jīng)濟規(guī)律。
2 德國歷史學派的國度性與特殊性分析
由于李斯特之后的德國歷史學派代表人物的理論創(chuàng)新水平再沒有高過李斯特，本文筆者在此主要介紹李斯特的思想，并通過李斯特的思想來解讀德國歷史學派的經(jīng)濟主張。
李斯特的經(jīng)濟理論由他提出的“生產(chǎn)力理論”、“經(jīng)濟發(fā)展階段論”和“保護幼稚工業(yè)理論”三部分組成。我們分別通過這三個理論，來闡述分析德國歷史學派經(jīng)濟學說的國度性和特殊性。
2.1 生產(chǎn)力理論
生產(chǎn)力理論是李斯特保護幼稚工業(yè)論的理論基礎，也是他論證保護貿(mào)易政策必要性的最有力的根據(jù)。
李斯特認為，貿(mào)易政策制定時必須充分考慮到國家的利益，考慮發(fā)展生產(chǎn)力和發(fā)展工農(nóng)業(yè)的需要。他認為自由貿(mào)易原則不能是”唯利是圖”，更不能把”唯利是圖”當做是社會的普遍經(jīng)濟規(guī)律。每個國家都有其自身與眾不同的特點，且每個國家的發(fā)展也不盡相同，因此并不存在適用于一切國家的經(jīng)濟理論。亞當?斯密建立的世界主義政治經(jīng)濟學，將自由貿(mào)易作為理想，其實本質(zhì)上是從英國利益角度出發(fā)的。同理，德國實行保護貿(mào)易，也是出于自身的利益考慮。亞當?斯密的政治經(jīng)濟學以財富為研究對象，認為生產(chǎn)力的重要性要遠遠大于財富，它認為若具有生產(chǎn)力，窮可以變富，但若不具有生產(chǎn)力，富也不會長久。物質(zhì)生產(chǎn)力的基礎是農(nóng)工商業(yè)，其中工業(yè)是重中之重。對于生產(chǎn)力落后的國家要想促進其長遠發(fā)展，實行保護貿(mào)易是有效手段。
李斯特認為要想真正的促進生產(chǎn)力發(fā)展，具體應做到以下方面：一是意識到教育/科技對于提升生產(chǎn)力的重要性；二是意識到生產(chǎn)力進步離不開政治/經(jīng)濟/和法律制度的支持；三是強調(diào)產(chǎn)業(yè)部門間的協(xié)同合作；四是發(fā)展生產(chǎn)力的基礎是民族精神的進化。此外它還認為工業(yè)是促進生產(chǎn)力進步的重要環(huán)節(jié)，必須對其將其重視和利用，只有真正意識到工業(yè)對于促進生產(chǎn)力進步的重要性，才能不斷完善相關的政策和法規(guī)，進而提高國家的生產(chǎn)力。
2.2 經(jīng)濟發(fā)展階段論
李斯特的“經(jīng)濟發(fā)展階段說”是保護貿(mào)易政策的一個主要根據(jù)。通過分析各國經(jīng)濟發(fā)展的歷史，他認為每個國家都需要經(jīng)歷五個階段，分別是原始未開化時期、畜牧時期、農(nóng)業(yè)時期、農(nóng)工業(yè)時期和農(nóng)工商業(yè)時期，要想獲取最大的貿(mào)易利益，在經(jīng)濟發(fā)展的不同階段就應該實行不同的貿(mào)易政策。比如在農(nóng)業(yè)時期，自由貿(mào)易是適用的貿(mào)易政策，不僅能夠促進農(nóng)業(yè)發(fā)展，還能夠培育工業(yè)基礎；在農(nóng)工業(yè)時期，保護貿(mào)易是最適用的貿(mào)易政策，不僅減少了競爭壓力，也有效促進了工業(yè)發(fā)展；在農(nóng)工商業(yè)時期，自由貿(mào)易是最適用的貿(mào)易政策，以便于我國現(xiàn)今企業(yè)進入國際市場，獲取最大貿(mào)易額。
經(jīng)濟發(fā)展階段論在很多國家的經(jīng)濟發(fā)展歷史中都得到過驗證，比如英國在農(nóng)工業(yè)時期就采用的是重商主義保護政策；美國、德國處于農(nóng)工業(yè)時期時，采取的是保護貿(mào)易政策，他們都取得了不錯的貿(mào)易利益，符合當時的國家利益。
2.3 保護幼稚工業(yè)理論
李斯特理論的落腳點在于國家干預，因此，生產(chǎn)力理論和經(jīng)濟發(fā)展階段論都是保護幼稚工業(yè)理論的基礎。
他提出，當一個國家正處于農(nóng)工業(yè)發(fā)展階段時，需要通過保護國內(nèi)市場以促進國內(nèi)生產(chǎn)力的發(fā)展。他認為后進的德國只有在強有力的國家力量的扶持下，才能實現(xiàn)強國之夢。因此，他提出，保護關稅政策是當時德國可采取的提高生產(chǎn)力的最有效手段。關稅保護政策是李斯特為后進德國開出的強國良方。
保護幼稚工業(yè)不是盲目保護一切產(chǎn)業(yè)，而是理性保護那些能增加國家物質(zhì)財富，創(chuàng)造國民精神的產(chǎn)業(yè)。這里需要注意：①一國工業(yè)雖然幼稚，但沒有強有力競爭者時，不需要保護；②只有剛開始發(fā)展且有強有力的外國競爭者的幼稚工業(yè)需要保護，且最高期限為30年，保護期限過后要有能力同外國競爭者進行競爭。因此，這種國家干預是講科學，重過程，有節(jié)制的，保護也不是保護落后和低效率。[1]
3 歷史學派經(jīng)濟學說的作用例證
德國歷史學派不僅對現(xiàn)代經(jīng)濟理論的發(fā)展產(chǎn)生了深遠影響，它更是直接和德國的興衰榮辱休戚相關，它見證了德國的成長和壯大。
19世紀初，德國仍處于分裂和割據(jù)狀態(tài)。1815年的德意志邦聯(lián)內(nèi)部，存在著各自為政的38個邦國，德國境內(nèi)關卡林立，存在著多種商業(yè)法規(guī)、度量衡制度和幾百種地方性貨幣，嚴重地影響了國內(nèi)市場的形成，阻礙了工商業(yè)的發(fā)展。1834年，38個德意志聯(lián)邦成立德意志關稅同盟。它是在德國統(tǒng)一前，以普魯士為首的各邦國為掃除相互之間的貿(mào)易障礙而結成的同盟。德意志關稅同盟把德國境內(nèi)大部分邦國結成了一個緊密的貿(mào)易和經(jīng)濟區(qū)域，是德國走向經(jīng)濟和政治統(tǒng)一的重要步驟。
德意志關稅同盟建立后，德國有了統(tǒng)一對外的關稅政策，開始了工業(yè)革命。一開始該政策的實施是比較溫和的，稅率只是小幅度的提升了，雖然一定程度上提升了德國的工業(yè)力量，但還是無法抵御英國壓倒式的工業(yè)力量，面對這種形勢，德國在李斯特的影響下當機立斷，大幅度地提高了金屬皮革/毛紡織品等稅率，極大地促進了該時期的保護關稅運動，一段時間后，該政策的效力真正地發(fā)揮出來了，不僅極大地促進了德國資產(chǎn)注意生產(chǎn)，還有效地抵制了英國競爭。
隨著工業(yè)的不斷進步，德國社會也發(fā)生了巨大的變化，正如馬克思指出，“保護關稅成了資產(chǎn)階級反對封建主義和的武器，是他聚集自己的力量和實現(xiàn)國內(nèi)自由貿(mào)易的手段。”[2]在這個意義上，李斯特貿(mào)易保護主義不自覺地充當了推動德國社會轉(zhuǎn)型的動力。以李斯特貿(mào)易保護理論為顯著特征的這一時期在德國歷史上被稱為“李斯特時代”。
可以說，以李斯特為代表的歷史學派就是針對德國經(jīng)濟發(fā)展不完全，經(jīng)濟較落后的情況，提出保護幼稚工業(yè)，針對德國各邦國經(jīng)濟上的獨立成立的德意志關稅同盟。在當時的歷史條件下，他們的經(jīng)濟主張可以很好的發(fā)展德國經(jīng)濟。由此可以看出，針對不同時期、不同條件的國情，經(jīng)濟學說也要具備一定的階段性和特殊性。
那么在當今經(jīng)濟全球化、貿(mào)易自由化的情況下，我們又應該以什么樣的理念來發(fā)展經(jīng)濟呢？
4 德國歷史學派思想對當代中國的啟示
從上文中對德國歷史學派思想的闡述中，我們可以看出，一個適合于本國國情的經(jīng)濟理論可以很大程度上促進國民經(jīng)濟的發(fā)展。因此，我們亟需尋找一個理論，為現(xiàn)階段中國經(jīng)濟發(fā)展提供理論基礎。
回顧改革開放以來，我國經(jīng)濟理論的發(fā)展歷程，可以發(fā)現(xiàn)，西方經(jīng)濟學對我國的影響力不斷擴大，對我國經(jīng)濟建設的影響至關重要。然而，當前社會經(jīng)濟學研究領域中存在對西方研究和教育盲目崇拜的現(xiàn)象，甚至認為世界上只有西方主流經(jīng)濟學，其它的學說越來越被邊緣化。
當前我國社會中存在一種“依附型經(jīng)濟學”之風，不僅忽視了西方主流經(jīng)濟學的科學基礎，也將發(fā)展中國家的適用性拋在腦后，導致了諸多不利于社會生產(chǎn)力發(fā)展的現(xiàn)象出現(xiàn)，比如技術落后、收入分配差距過大、環(huán)境污染等。針對中國與西方發(fā)達國家不同的社會主義初級階段的國情，中國經(jīng)濟學的發(fā)展應該走出與西方國家有所不同的道路。
要想促進我國經(jīng)濟學的發(fā)展，我國應在認真學習和吸收西方主流經(jīng)濟學的基礎上，充分考慮我國的國情，制定適用于我國經(jīng)濟的發(fā)展道路，只有這樣才能事半功倍，具體應做到以下方面：一是建設中國崛起的國民經(jīng)濟學；二是推動經(jīng)濟學的創(chuàng)造性發(fā)展；三是開創(chuàng)以中國哲學和中國經(jīng)驗為基礎的中國經(jīng)濟學研究傳統(tǒng)。在這方面，德國歷史學派的發(fā)展經(jīng)驗為我們提供了重要的借鑒價值。
德國歷史學派被稱為是”國民經(jīng)濟學”，它不僅對現(xiàn)代經(jīng)濟理論的發(fā)展產(chǎn)生了深遠影響，它更是直接和德國的興衰榮辱休戚相關，它見證了德國的成長和壯大，使德國成為當時的世界級強國，在這個過程中李斯特功不可沒.面對這一現(xiàn)象，很多國家都紛紛開始效仿，希望發(fā)展本國的生產(chǎn)力，壯大自身的實力，因此，對于今天的中國經(jīng)濟學家來說，重讀李斯特就具有了特殊的歷史意義。中國經(jīng)濟學界應該以德國歷史學派為榜樣，為建設中國崛起的國民經(jīng)濟學而奮斗。
深入研究德國歷史學派，對經(jīng)濟學的創(chuàng)造性發(fā)展具有重要的理論意義。馬克思經(jīng)濟學在很大程度上借鑒了德國歷史學派的思想，但是由于國內(nèi)對德國歷史學派了解不多，以及傳統(tǒng)政治經(jīng)濟學認為馬克思不可能借鑒庸俗經(jīng)濟學的思想，所以，馬克思與德國歷史學派的聯(lián)系也就被割裂了。實際上，馬克思的理論根植于德國經(jīng)濟學的傳統(tǒng)之中，與德國歷史學派有著許多共通之處。而且，正如霍奇遜指出的，“卡爾?馬克思、弗里德里希?恩格斯與德國歷史學派都是同一哲學文化的產(chǎn)物”。[3]追溯馬克思經(jīng)濟學形成的歷史，我們會發(fā)現(xiàn)，德國歷史學派與馬克思經(jīng)濟學都深受當時德國哲學思潮和政治經(jīng)濟發(fā)展的影響。德國古典哲學與歷史法學、生物進化論、法國大革命、經(jīng)濟與技術的巨大變遷等學術思想與歷史事件，都影響了馬克思經(jīng)濟學與德國歷史學派的創(chuàng)立者。因此，重新發(fā)現(xiàn)并深入研究馬克思與德國歷史學派的深刻淵源對經(jīng)濟學的創(chuàng)造性發(fā)展具有重大的理論價值。
不可否認，德國歷史學派對于我國的經(jīng)濟學研究具有非常重要的借鑒價值，我國也應該對此加強重視，但同時我國自己的哲學傳統(tǒng)和改革經(jīng)驗也不容忽視，只有這樣才能促進我國經(jīng)濟學自主創(chuàng)新.正如著名科學史學家李約瑟所指出的，“在古希臘人和印度人發(fā)展機械原子論的時候，中國人發(fā)展了有機宇宙的哲學。”[4]中國哲學傳統(tǒng)包含著有機的、系統(tǒng)的和整體的世界觀，這與德國歷史學派的經(jīng)濟學傳統(tǒng)有內(nèi)在的統(tǒng)一關系。[5]此外，中國改革經(jīng)驗也與德國歷史學派所遵奉的文藝復興經(jīng)濟學的回溯法具有驚人的相似性。因此，中國經(jīng)濟學在自主創(chuàng)新的過程中，必須要重視對傳統(tǒng)文化重新闡釋，并創(chuàng)造新的文化，這是開創(chuàng)中國經(jīng)濟學研究傳統(tǒng)的基礎性工作。而哲學基礎與中國哲學傳統(tǒng)具有相似之處的德國歷史學派可以為我們提供許多寶貴的借鑒經(jīng)驗。
我們不能否認，經(jīng)濟學說具有一般性，但更應該認識到其國度性和特殊性。因此，從我國現(xiàn)階段經(jīng)濟矛盾出發(fā)，建立以中國存在的廣大勞動者為主體的“中國勞動經(jīng)濟學”是我國經(jīng)濟學發(fā)展的必要途徑，更是實現(xiàn)全面現(xiàn)代化的必由之路。[6]
參考文獻：
[1]弗里德里希?李斯特.政治經(jīng)濟學的國民體系 [M].蔡受百譯.北京：商務印書館，1981.
[2]馬克思恩格斯選集（第2卷）[M].北京：人民出版社，1995.
[3]GeofferyHodgson. How Economics Forgot History： the Problem of Historical Specificity in Social Science. London： Rout-edge， 2001.
[4]李約瑟.中國的科學與文明 [M].山東：山東大學出版社，2010.
[5]埃里克?S?賴納特.技術在富國和窮國形成過程中的作用：熊彼特體系中的欠發(fā)達問題[A].賴納特，賈根良（主編）.窮國的國富論：演化發(fā)展經(jīng)濟學論文選[C].北京：高等教育出版社，2006.
[6]劉永佶.中國政治經(jīng)濟學主體、主義、主題、主張[M].北京：中國經(jīng)濟出版社，2010.
[7]桂莉.簡論德意志第二帝國社會保障制度[J].武漢大學學報（人文科學版），2005（05）.
(二)歐美發(fā)達國家宏觀經(jīng)濟統(tǒng)計分析發(fā)展的基本問題在歐美等發(fā)達國家，多數(shù)經(jīng)濟學專家和統(tǒng)計學專家都對宏觀經(jīng)濟統(tǒng)計分析進行了研究。其中經(jīng)濟學家、統(tǒng)計學法威廉•配第就對國民收入總量進行分析、統(tǒng)計。隨后，出現(xiàn)了價格與需求函數(shù)關系量化分析，并獲得了一定程度的完善，進而實現(xiàn)統(tǒng)計和分析這兩門科學的相互融合與共同發(fā)展。在20世紀30年代，凱恩斯提出了國家經(jīng)濟核查體系，人在此基礎上，不斷發(fā)展和充實國家經(jīng)濟核查體系。此后，出現(xiàn)了投入產(chǎn)出分析法與資金流量表。這些都極大了促進了宏觀經(jīng)濟統(tǒng)計分析的推廣應用和發(fā)展。
(三)中國宏觀經(jīng)濟統(tǒng)計分析發(fā)展的基本問題統(tǒng)計作為國民經(jīng)濟計劃的檢查與制定工作之一，在企業(yè)，乃至國家所有部門中都起著極為重要的作用。因此，宏觀經(jīng)濟統(tǒng)計分析成為了總結與分析國民經(jīng)濟發(fā)展的一個重要工具。但是就我國目前形勢而言，統(tǒng)計學數(shù)據(jù)等有關內(nèi)容并沒有獲得較為深刻的利用，統(tǒng)計學的重要性經(jīng)常被忽視。因此在實際的發(fā)展過程中，我們要明確統(tǒng)計學在整個宏觀經(jīng)濟統(tǒng)計分析的研究方向、核心地位、知識體系中的關鍵所在等，并不斷發(fā)展此趨勢，利用措施彌補數(shù)據(jù)的不足和數(shù)據(jù)質(zhì)量問題，對問題進行深入分析，采取現(xiàn)代統(tǒng)計學分析法，實現(xiàn)統(tǒng)計學的獨立發(fā)展，以此發(fā)展宏觀經(jīng)濟統(tǒng)計分析體系。
產(chǎn)業(yè)是地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的根本動力，準確把握地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的階段，是明確產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向、合理制定區(qū)域產(chǎn)業(yè)整合戰(zhàn)略的前提。經(jīng)濟發(fā)展具有明顯的階段性，經(jīng)濟發(fā)展必須以不逾越重大階段為前提，區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展也不例外。因此，選擇區(qū)域的主導產(chǎn)業(yè)，首先需要深入研究進而準確把握區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展階段。區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展階段的判別，可以通過運用經(jīng)濟發(fā)展階段判別指標體系計算區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的方法來實現(xiàn)。
一、經(jīng)濟發(fā)展階段與主導產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵
經(jīng)濟發(fā)展階段是經(jīng)濟發(fā)展中的各組成要素在某一時點上的發(fā)展程度的集合。近現(xiàn)代經(jīng)濟的發(fā)展主要是以工業(yè)化為標志的，經(jīng)濟發(fā)展階段的劃分與工業(yè)化進程密切相關。因此，本文將區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展分為前工業(yè)化階段、工業(yè)化初期、工業(yè)化中期、工業(yè)化后期、后工業(yè)化階段五個階段。
主導產(chǎn)業(yè)是在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中起主導作用的、產(chǎn)值占有一定比重、采用了先進技術、增長率高、產(chǎn)業(yè)關聯(lián)度強，對其他產(chǎn)業(yè)和整個區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展有較強帶動作用的產(chǎn)業(yè)。主導產(chǎn)業(yè)不是孤立的一個產(chǎn)業(yè)，而是一組產(chǎn)業(yè)、一組產(chǎn)業(yè)群。
二、鄭汴地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段的基本判別
為了比較客觀、準確、全面地確定鄭汴地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的階段，我們主要采用三次產(chǎn)業(yè)結構、人均生產(chǎn)總值、工業(yè)內(nèi)部結構等指標來綜合判斷鄭汴地區(qū)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，為鄭汴地區(qū)主導產(chǎn)業(yè)的選擇和培育提供依據(jù)。
（一）基于庫茲涅茨工業(yè)化五階段的判斷
2008年，鄭州三次產(chǎn)業(yè)GDP分別達到94.70億元、1659.49億元和1249.8億元，三次產(chǎn)業(yè)構成比例為3.15:55.24:41.61，產(chǎn)業(yè)結構為“二三一”的構成；開封三次產(chǎn)業(yè)GDP分別達到153.66億元、312.45億元和223.26億元，三次產(chǎn)業(yè)構成比例為：22.28:45.32:32.4，產(chǎn)業(yè)結構也為“二三一”的構成。說明鄭州市和開封市兩地區(qū)都處于工業(yè)為主導的產(chǎn)業(yè)結構的階段。
美國經(jīng)濟學家西蒙?庫茲涅茨等人認為，一個國家或區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結構演進遵循以下規(guī)律：在工業(yè)化初期，第一產(chǎn)業(yè)比重較高，第二產(chǎn)業(yè)比重較低。隨著工業(yè)化的推進，第一產(chǎn)業(yè)比重下降，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的比重都會有所提高，并且第二產(chǎn)比重上升的幅度大于第三產(chǎn)業(yè)，相應地，第一產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)結構中的優(yōu)勢地位被第二產(chǎn)業(yè)取代。當?shù)谝划a(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重降低到20%以下，第二產(chǎn)業(yè)比重上升到高于第三產(chǎn)業(yè)時，區(qū)域工業(yè)化進入中期階段；當?shù)谝划a(chǎn)業(yè)比重下降到10%左右時，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)比重快速上升到最高水平，區(qū)域工業(yè)化進入后期階段，此后第二產(chǎn)業(yè)的比重會相對穩(wěn)定或有所下降。如果根據(jù)庫茲涅茨等人的研究成果來界定鄭汴地區(qū)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段，則鄭汴地區(qū)處于工業(yè)化發(fā)展的后期，鄭州也處于工業(yè)化發(fā)展的后期，而開封處于工業(yè)化的初期階段。
（二）基于錢納里工業(yè)化三階段的判斷
著名經(jīng)濟學家H．錢納里等人把經(jīng)濟增長理解為經(jīng)濟結構的轉(zhuǎn)變，并根據(jù)人均國內(nèi)生產(chǎn)總值，將不發(fā)達經(jīng)濟到成熟工業(yè)經(jīng)濟整個變化過程劃分為三個階段六個時期，從任何一個發(fā)展階段向更高一個階段的躍進都是通過產(chǎn)業(yè)結構轉(zhuǎn)化來推動。
2008年，鄭汴地區(qū)的人均生產(chǎn)總值為30570元，運用國家統(tǒng)計局使用的按1998年美元折算，人均生產(chǎn)總值為3869美元。按照錢納里標準模式可以看出，鄭汴地區(qū)已進入工業(yè)化中級發(fā)展階段。其中，鄭州市人均生產(chǎn)總值5141美元，剛進入工業(yè)化發(fā)展階段的高級階段，開封市人均生產(chǎn)總值為1862美元，還處于工業(yè)化發(fā)展階段的初期。因此，如果按照錢納里的工業(yè)化發(fā)展階段判斷，鄭汴兩地的工業(yè)化水平差異較為明顯。
（三）基于配第―克拉克定理的判斷
C.G.克拉克根據(jù)威廉?配第的有關研究，依據(jù)若干國家一定時期勞動力在三次產(chǎn)業(yè)之間轉(zhuǎn)移的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，得到了表1的經(jīng)驗數(shù)據(jù)，并形成了配第―克拉克定理。
注：威廉?配第.配第經(jīng)濟著作選集（中文版）[M].商務印書館1981版，第9頁。
如果按照配第-克拉克等研究得出的經(jīng)驗數(shù)據(jù)，由表2我們可以看出，鄭州目前大概處于經(jīng)濟發(fā)展的第五階段，即剛進入工業(yè)化后期階段；開封大概處于經(jīng)濟發(fā)展的第三階段，即工業(yè)化的初期階段；鄭汴地區(qū)處于經(jīng)濟發(fā)展的第四階段，即工業(yè)化的中期階段。
資料來源：河南統(tǒng)計年鑒2009，經(jīng)過整理計算。
（四）綜合判斷
鄭汴地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展正處于工業(yè)化后期與初期，區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展不平衡。通過以上三種方法對鄭汴地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段測算，我們發(fā)現(xiàn)，基于庫茲涅茨工業(yè)化五階段的判斷，鄭州和開封分別處于工業(yè)化發(fā)展的后期和初期階段；基于錢納里工業(yè)化三階段的判斷，鄭州和開封分別處于工業(yè)化發(fā)展階段的高級階段和工業(yè)化發(fā)展階段的初期；基于配第―克拉克定理的判斷，鄭州和開封分別處于工業(yè)化后期階段和初期階段。因此，根據(jù)鄭州和開封的實際情況，我們認為，采取庫茲涅茨和克拉克的標準評判的結構是比較科學的，對鄭汴地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段的判定相對更為客觀真實。因此，我們認為鄭州和開封分別處于工業(yè)化后期階段和初期階段。由此看來，很有必要選擇和培育兩個地區(qū)的主導產(chǎn)業(yè)，實現(xiàn)協(xié)同發(fā)展。
三、區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展階段主導產(chǎn)業(yè)匹配
根據(jù)對發(fā)達國家和我國工業(yè)化先行城市經(jīng)濟發(fā)展的經(jīng)驗總結，本文整理總結了反映區(qū)域經(jīng)濟不同發(fā)展階段對應不同主導產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟發(fā)展階段主導產(chǎn)業(yè)群匹配表，見表3。
四、主導產(chǎn)業(yè)的區(qū)域個性分析與新興產(chǎn)業(yè)推演
（一）區(qū)域個性分析
以上區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展階段主導產(chǎn)業(yè)的匹配，實際上是運用歷史梯度推進的方法推導的備選主導產(chǎn)業(yè)。現(xiàn)實中，由于各個地區(qū)的資源稟賦各異，因此，區(qū)域主導產(chǎn)業(yè)的選擇除了通過主導產(chǎn)業(yè)群匹配表進行初步篩選外，還應該進行個性分析。根據(jù)所研究區(qū)域的資源稟賦特色，增加備選主導產(chǎn)業(yè)。
（二）區(qū)域新興產(chǎn)業(yè)推演
隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，科學技術的演進，生產(chǎn)和生活需求的更新?lián)Q代，各區(qū)域必然會產(chǎn)生過去歷史上未曾出現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)，即新興產(chǎn)業(yè)。因此，還需要由新興產(chǎn)業(yè)未來推演預測，增加備選主導產(chǎn)業(yè)。新興產(chǎn)業(yè)形成的備選產(chǎn)業(yè)群推演可有三類：一是估算、比較各項技術未來的經(jīng)濟價值大小；二是通過對未來市場需求的分析預測；三是技術與需求結合，有的產(chǎn)業(yè)有市場需求但技術不能實現(xiàn)，有的產(chǎn)業(yè)有技術但當前需求未產(chǎn)生。這三類方法推演出的產(chǎn)業(yè)，也應成為備選主導產(chǎn)業(yè)庫中的產(chǎn)業(yè)。
五、鄭汴地區(qū)主導產(chǎn)業(yè)選擇
（一）鄭州市主導產(chǎn)業(yè)選擇
結合現(xiàn)有基礎、考慮未來發(fā)展的方向與潛力，依據(jù)鄭州的工業(yè)行業(yè)梯度系數(shù)和SSM分析，我們確定,鄭州的工業(yè)主導產(chǎn)業(yè)為裝備制造業(yè)和高新技術產(chǎn)業(yè)。
裝備制造業(yè)主要包括交通運輸設備制造業(yè)、通用設備制造業(yè)、專用設備制造業(yè)、金屬制品業(yè)等。裝備制造業(yè)具有較強的產(chǎn)業(yè)關聯(lián)性，在現(xiàn)代工業(yè)化中具有重要地位，是實現(xiàn)現(xiàn)代化的關鍵工具和原動力；另外，裝備制造業(yè)對于技術進步和創(chuàng)新具有推動作用。目前，鄭州裝備制造業(yè)已形成了一定的規(guī)模，2008年裝備制造業(yè)增加值占全市工業(yè)增加值18%左右。其中，交通運輸設備制造業(yè)在全省和整個中部占有重要地位。
高新技術產(chǎn)業(yè)主要包括電子及通信設備制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、電氣機械及器材制造業(yè)、儀器儀表文化辦公用機械制造業(yè)等。今后，鄭州市高新技術產(chǎn)業(yè)應該重點發(fā)展電子信息產(chǎn)業(yè)、新材料、生物工程和制藥行業(yè)。加快開發(fā)生產(chǎn)通信設備、計算機及零部件、集成電路及新型電子元器件、汽車電子及其他電子專用設備和家用視聽設備，形成電子信息產(chǎn)品生產(chǎn)基地和軟件產(chǎn)業(yè)園區(qū)。依托經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)、高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)、出口加工區(qū)、河南科技市場等，加快信息產(chǎn)業(yè)化項目建設，培育一批IT行業(yè)骨干企業(yè)。促進生物基因、生物血液、現(xiàn)代中藥等現(xiàn)代醫(yī)藥制品的發(fā)展，加強生物、基因工程技術在食品、輕工業(yè)、農(nóng)業(yè)領域的應用，開發(fā)新型生物化工產(chǎn)品。
（二）開封市主導產(chǎn)業(yè)選擇
結合現(xiàn)有基礎、考慮未來發(fā)展方向，依據(jù)開封工業(yè)行業(yè)梯度系數(shù)和SSM分析，農(nóng)副食品加工業(yè)、木材加工及木、竹、藤、棕、草制品業(yè)、化學原料及化學制品制造業(yè)、通用設備制造業(yè)、紡織業(yè)、專用設備制造業(yè)具有一定的優(yōu)勢，對區(qū)域發(fā)展帶動作用較大，最終確定化學工業(yè)、農(nóng)副食品加工業(yè)、機械制造業(yè)、木材加工及木、竹、藤、棕、草制品業(yè)和紡織業(yè)為開封市的主導產(chǎn)業(yè)。
參考文獻：
[1]（美）庫茲涅茨著，常勛等譯.各國的經(jīng)濟增長[M].商務印書館,1999.
[2]胡長順.21世紀中國新工業(yè)化戰(zhàn)略與西部大開發(fā)[M].中國
計劃出版社，2002．
[3]威廉?配第.配第經(jīng)濟著作選集[M].商務印書館，1981.
[5]劉平量.發(fā)展階段差異和區(qū)域差異對主導產(chǎn)業(yè)選擇的影響
一、引言
一國經(jīng)濟增長必然伴隨產(chǎn)業(yè)結構演變，不同國家即使在同一歷史時期，產(chǎn)業(yè)結構演變程度也不相同。為了更好的分析各國產(chǎn)業(yè)結構演變進程以及各國發(fā)展階段的差異性，提出產(chǎn)業(yè)結構演變系數(shù)方法作為衡量指標，分析各國產(chǎn)業(yè)結構發(fā)展軌跡中的差異，以及是否符合產(chǎn)業(yè)結構演變系數(shù)曲線的一般規(guī)律。本文選取五個具有代表性的國家――美國、日本、德國、中國和印度進行比較分析。
二、產(chǎn)業(yè)結構演變系數(shù)
產(chǎn)業(yè)結構演變系數(shù)是以第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重作為基準值，對第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重進行評價，然后將評價結果相加得出產(chǎn)業(yè)結構演變系數(shù)。產(chǎn)業(yè)結構演變系數(shù)主要是為了衡量一個國家或地區(qū)經(jīng)濟活動中第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展程度，并以此來判斷主要國家產(chǎn)業(yè)結構的演變進程，基本公式可以表達為：
式中：DCIS――產(chǎn)業(yè)結構演變系數(shù)；A――第一產(chǎn)業(yè)占GDP比重；I――第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重；S――第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重。
在公式（1）中，產(chǎn)業(yè)結構演變系數(shù)值域為1∞，當DCIS=1時，說明一國第二產(chǎn)業(yè)占比最大、第一和第三產(chǎn)業(yè)占比非常小，A/I、S/I值接近于0，則此國就處在絕對的工業(yè)化發(fā)展階段中，但這是一個極限情景，很少會有國家處于此極端情形。相反，當DCIS值趨近于無窮時，說明一國第二產(chǎn)業(yè)占比已經(jīng)最小化。一般情況下，當DCIS∈（1，3）時，一國產(chǎn)業(yè)結構中第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重大于第一、三產(chǎn)業(yè)比重，國民經(jīng)濟處于工業(yè)化發(fā)展階段。可見，產(chǎn)業(yè)結構演變系數(shù)曲線應呈“U”型分布，左側(cè)最高點為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展階段，最低點為工業(yè)化發(fā)展階段中的重化工業(yè)化發(fā)展時期，右側(cè)最高點為后工業(yè)化發(fā)展階段。接下來比較分析五國產(chǎn)業(yè)結構演變進程是否符合產(chǎn)業(yè)結構演變系數(shù)的一般規(guī)律。
三、比較分析
將五國各階段產(chǎn)業(yè)結構中三次產(chǎn)業(yè)占GDP比重的數(shù)據(jù)代入公式（1），得出五國產(chǎn)業(yè)結構演變系數(shù)值，并形成五國產(chǎn)業(yè)結構演變系數(shù)曲線，如右圖所示。
美國產(chǎn)業(yè)結構演變系數(shù)曲線大致成“U”型走勢。“U”型曲線左側(cè)最高值A點（1799年），DCISmax=8.333333，是所分析時間段美國第一產(chǎn)業(yè)占GDP比重最高值為40%，為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展階段。由于此時第三產(chǎn)業(yè)也得到了發(fā)展，1799年，第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重就已經(jīng)達到48%，所以致使此點DCIS值明顯高于曲線右側(cè)高點C。隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展，第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值逐漸下降，第一產(chǎn)業(yè)的勞動力轉(zhuǎn)移至第二產(chǎn)業(yè)，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值逐漸上升，曲線從左側(cè)最高點向下滑，過度到工業(yè)化發(fā)展階段，這期間曲線上下波動，是由于美國國內(nèi)經(jīng)濟危機造成的。當下滑至“U”型曲線最低值B點（1955年）時，DCISmin=2.59063575，第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重最大為38.6%，為工業(yè)化快速發(fā)展階段。曲線越過最低點向右上方滑動時，逐漸向工業(yè)化后期發(fā)展階段過度，第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重呈下降趨勢，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展加快，并開始占居主導地位，產(chǎn)業(yè)結構演變系數(shù)曲線向右上方移動進入后工業(yè)化發(fā)展階段。曲線右側(cè)最高值C點（2013年），DCISmax=5，是所分析時間段中美國第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重最大值為79%，而此時第一產(chǎn)業(yè)占GDP比重已縮小至1%。美國產(chǎn)業(yè)結構演變系數(shù)曲線大致成“U”型，說明美國產(chǎn)業(yè)結構已完成農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展階段、工業(yè)化發(fā)展階段至后工業(yè)化發(fā)展階段的演變，產(chǎn)業(yè)結構演變的走勢符合產(chǎn)業(yè)結構演變系數(shù)的一般規(guī)律。
日本產(chǎn)業(yè)結構演變系數(shù)曲線成明顯的“U”型走勢。“U”型曲線左側(cè)最高值A點（1946年），DCISmax=3.802281369，第一產(chǎn)業(yè)占GDP比重最高為38.8%，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟占居主導地位。隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值逐漸上升，產(chǎn)業(yè)結構演變系數(shù)曲線從左側(cè)最高點下滑至“U”型曲線最低值B點（1970年），DCISmin=2.15424386，是所分析時間段中日本第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重最高值為46.42%，工業(yè)化快速發(fā)展階段。曲線越過最低點B向右上方滑動至右上方最高點C（2013年），DCISC=3.846153846，第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重最大為73%，進入后工業(yè)化發(fā)展階段。從曲線趨勢可知，日本產(chǎn)業(yè)結構已徹底完成工業(yè)化發(fā)展進程，步入后工業(yè)化發(fā)展階段，產(chǎn)業(yè)結構演變的走勢符合產(chǎn)業(yè)結構演變系數(shù)的一般規(guī)律。
德國產(chǎn)業(yè)結構演變系數(shù)曲線大致成“U”型走勢，“U”型曲線左側(cè)最高值A點（1850年），DCISmax=4.385964912，分析時間段中第一產(chǎn)業(yè)占GDP比重最高為44.8%，為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展階段。隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展，開始由農(nóng)業(yè)國轉(zhuǎn)向工業(yè)國，曲線從左側(cè)最高點下滑至最低值B點（1935年），DCISmin=1.776198934，是所分析時間段中德國第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重最高值為56.3%，為工業(yè)化快速發(fā)展階段。1990年以后產(chǎn)業(yè)結構演變系數(shù)曲線開始快速跳躍上升，德國經(jīng)濟進入快速發(fā)展時期，產(chǎn)業(yè)結構得到不斷調(diào)整，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展加快，曲線向右上方移動至最高值C點（2009年），DCISmax=3.77852503，是所分析時間段中德國第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重最大值為72.73%。從曲線趨勢可知，德國產(chǎn)業(yè)結構已步入后工業(yè)化發(fā)展階段，其走勢符合產(chǎn)業(yè)結構演變系數(shù)一般規(guī)律。
中國產(chǎn)業(yè)結構演變系數(shù)曲線尚未形成完整的“U”型，應該正處于“U”型走勢的底部位置，說明中國經(jīng)濟正處于工業(yè)化發(fā)展進程中。中國產(chǎn)業(yè)結構演變系數(shù)曲線最高值在A點（1952年），DCISmax=4.784688995，第一產(chǎn)業(yè)占GDP比重為50.5%，在國民經(jīng)濟中占居主導地位。為了調(diào)整由于戰(zhàn)爭導致的產(chǎn)業(yè)結構落后問題，1958-1960年“”運動急于求成發(fā)展重工業(yè)，使曲線向右下方滑動，在B點（1960年）處形成一個最低點，UB=2.247191011，第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重為44.5%。1961―1965年對國民經(jīng)濟進行重新調(diào)整，經(jīng)歷五年時間產(chǎn)業(yè)結構比例漸趨協(xié)調(diào)，曲線位置上升至C-D點之間。但隨后發(fā)生的十年“”又使產(chǎn)業(yè)結構政策重心回歸至重工業(yè)和國防工業(yè)，曲線向下滑至E點（1976年），DCISE=2.214537015。這一階段由于國家政策調(diào)整導致曲線變動幅度很大，且DCIS值都很低，處于工業(yè)化發(fā)展進程中。1978-1992年，改革開放后中國經(jīng)濟處于產(chǎn)業(yè)結構糾偏階段，改善三次產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結構，第一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結構得到提升，第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部以輕工業(yè)發(fā)展為主，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度加快。產(chǎn)業(yè)結構發(fā)展模式實現(xiàn)由“二、一、三”向“二、三、一”的轉(zhuǎn)換，曲線緩慢上升至F點（1992年），DCISF=2.395909192，國民經(jīng)濟逐步進入穩(wěn)定發(fā)展階段。1993年，以市場機制推動產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整，第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結構趨于合理化，工業(yè)結構中輕工業(yè)所占比例逐步下降，重工業(yè)卻占居重要地位，工業(yè)化發(fā)展進程加速，產(chǎn)業(yè)結構演變系數(shù)曲線呈現(xiàn)下滑至最低點G（2008年），DCISmin=2.059807713，第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重為48.55%，為重化工業(yè)化發(fā)展階段。2009年以后第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重開始緩慢下降，第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重呈緩慢上升趨勢，曲線開始呈現(xiàn)上升趨勢，2013年DCIS=2.272727273，但仍處于“U”型曲線的底部，中國仍處于工業(yè)化中期發(fā)展階段。
印度產(chǎn)業(yè)結構演變系數(shù)曲線走勢較平緩，系數(shù)值較其他國家高，尚未形成完整的“U”型，說明印度尚未步入后工業(yè)化發(fā)展階段。曲線最高值在A點（1952年），DCISmax=6.211180124，第一產(chǎn)業(yè)占GDP比重最大為50.5%。隨著經(jīng)濟的發(fā)展，第一產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟中的份額逐漸下降，曲線緩慢向右下方滑至B點（1991年），DCISB=3.819689048>3，第一產(chǎn)業(yè)占GDP比重為30.13%，說明印度仍處于封閉條件下的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展階段，且經(jīng)濟增長幅度非常有限。曲線的最低點C（2007年），DCISmin=3.421091286>3，三次產(chǎn)業(yè)占GDP比重分別為17.84%、29.23%、52.93%，產(chǎn)業(yè)結構為“三、二、一”發(fā)展模式，處于服務經(jīng)濟發(fā)展階段。但一般情況下，按產(chǎn)業(yè)結構演變系數(shù)曲線走勢來看，處于“U”型曲線最低點時，一國國民經(jīng)濟應該處于工業(yè)化中期發(fā)展階段，但此時印度第三產(chǎn)業(yè)卻占居主導地位，說明印度經(jīng)濟并未遵循產(chǎn)業(yè)結構演變的一般規(guī)律，直接由第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移至第三產(chǎn)業(yè)，說明第二產(chǎn)業(yè)對GDP增長貢獻不大，在印度經(jīng)濟發(fā)展中的地位不高且比較落后，沒有發(fā)生大規(guī)模的工業(yè)化革命。雖然，國民經(jīng)濟已經(jīng)以服務經(jīng)濟為主，但實際工業(yè)卻仍處于初期向中期過度的發(fā)展階段。因此，印度產(chǎn)業(yè)結構具有明顯的特殊性。
四、結論
通過上述分析得出的結論是：
首先，美國、日本、德國的產(chǎn)業(yè)結構演變系數(shù)曲線均已處于“U”型曲線的后半部分，正處于后工業(yè)化發(fā)展進程中。其中，美國DCIS值整體高于日本和德國，因為在18世紀末美國處于農(nóng)業(yè)發(fā)展階段時，第三產(chǎn)業(yè)就得到了發(fā)展，所以，第一、三產(chǎn)業(yè)兩項加到一起產(chǎn)生的DCIS值就會高于日本和德國。
其次，日本DCIS曲線從左側(cè)最高點A的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展階段過渡到最低點B的工業(yè)化發(fā)展階段僅用24年時間，而美國、德國在19世紀70、80年代時的DCIS值與日本在A點1946年的DCIS值相當，DCIS值的最低點分別在1955年和1935年，美國、德國分別用了75年和65年的時間。可見，日本發(fā)展工業(yè)化晚于美國、德國，但發(fā)展速度卻非常快，且在DCIS最低點時，日本、美國、德國第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重分別為46.42%、38.6%、56.3%，說明德國經(jīng)濟中的工業(yè)份額重于日本、美國，而日本也重于美國，直到現(xiàn)在三個國家國民經(jīng)濟中第二產(chǎn)業(yè)的份額也是德國大于日本，日本大于美國。
再次，中國、印度的產(chǎn)業(yè)結構演變系數(shù)曲線均處于“U”型曲線底部，但兩國經(jīng)濟卻存在明顯差異。中國產(chǎn)業(yè)結構演變系數(shù)曲線的最低值DCISmin=2.059807713，第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重為48.55%，第二產(chǎn)業(yè)占居主導地位，處于工業(yè)化中期發(fā)展階段。印度經(jīng)濟發(fā)展也處于“U”型曲線底部，DCISmin=3.421091286>3，三次產(chǎn)業(yè)占GDP比重分別為17.84%、29.23%、52.93%，國民經(jīng)濟中占居主導地位的卻是第三產(chǎn)業(yè)，以服務經(jīng)濟為主。但實際上，印度工業(yè)卻正處于初期向中期過度的發(fā)展階段，造成這樣格局的原因可能是印度在參與世界分工的初期就受到中國產(chǎn)業(yè)競爭的制約，而未能發(fā)生大規(guī)模的工業(yè)化革命。所以，即使中國與印度均處于“U”型曲線的最低點，但實際上所處的發(fā)展階段卻截然不同。
最后，從五國產(chǎn)業(yè)結構演變系數(shù)曲線可知，美國、日本、德國、中國、印度產(chǎn)業(yè)結構中第二產(chǎn)業(yè)占GDP比最大的年份分別在1955年、1970年、1935年、2008年和2007年。可見，雖然五個國家產(chǎn)業(yè)結構演變軌跡均符合產(chǎn)業(yè)結構演變系數(shù)的一般規(guī)律，但五國產(chǎn)業(yè)結構演變中各個節(jié)點的時間卻有很大差異，產(chǎn)業(yè)結構演變程度有一定差異。
參考文獻：
[1]張雷.經(jīng)濟發(fā)展對碳排放的影響[J].地理學報，2003，58（4）
[2]National Accounts Main Aggregates Database[Z]
李斯特是19世紀上半葉德國資產(chǎn)階級中最具有民族精神的經(jīng)濟學家。他從當時德國的國情出發(fā),反對英國古典經(jīng)濟學的自由貿(mào)易理論,提出了國民經(jīng)濟學理論、關稅保護論、生產(chǎn)力論、經(jīng)濟發(fā)展階段論等經(jīng)濟理論。這些經(jīng)濟理論至今對后發(fā)國家的經(jīng)濟發(fā)展仍有深刻的影響。本文僅對其貿(mào)易保護理論進行淺析,希望獲得對我國經(jīng)濟發(fā)展的啟發(fā)。
一、李斯特的貿(mào)易保護理論述評
弗里德里希?李斯特的國際貿(mào)易理論主要出自他于1841年出版的《政治經(jīng)濟學的國民體系》一書。19世紀中葉的德國仍然是一個政治分裂、市場分割、經(jīng)濟遠遠落后于英、法的封建郡主制農(nóng)業(yè)國。當時,德國出口的主要是原料和食品,進口的則是半制成品和制成品,德國內(nèi)部對實行什么樣的國際貿(mào)易政策意見分歧很大。一方面,亞當?斯密的自由貿(mào)易學說盛行整個歐洲,大多數(shù)人都受到了以自由主義為核心的“世界主義學說”的熏陶;另一方面,以1819年成立的德國工商業(yè)協(xié)會為核心,主張實行貿(mào)易保護關稅政策。在此時代背景下,作為德國工商業(yè)協(xié)會顧問和保護貿(mào)易學派旗手的李斯特以生產(chǎn)力理論為基礎,建立起了以保護關稅制度為核心,為經(jīng)濟較落后國家服務的“國民經(jīng)濟學”或“民族經(jīng)濟學”的國際貿(mào)易學說體系。
李斯特認為自由貿(mào)易分為國內(nèi)自由貿(mào)易和國際自由貿(mào)易,國內(nèi)自由貿(mào)易是有益的,應在國內(nèi)進行自由主義改革,建立國內(nèi)統(tǒng)一市場,取消國內(nèi)關稅,這與國民個人自由不相抵觸,但國際自由貿(mào)易是有條件的,保護政策與個人自由能最大限度的并行。李斯特反對斯密等人的“世界主義經(jīng)濟學”,認為人類整體利益并非個人利益的簡單總和,“國家同個人一樣,各有他自己的切身利益掛在心頭”,只有基于民族國家立場,根據(jù)本國的國情及它所處的國際形勢,通過適當?shù)谋Ｗo制度使其成長為一個工業(yè)強國,才能為世界范圍內(nèi)的自由貿(mào)易創(chuàng)造條件,即國家利益基礎上的“國家主義經(jīng)濟學”。
一國開展對外貿(mào)易要著眼于提高國家生產(chǎn)力,而不僅僅是國家財富單方面的增加。在不同的發(fā)展階段,一國應實行不同的對外貿(mào)易政策。“從經(jīng)濟方面,國家都必須經(jīng)過以下發(fā)展階段:原始未開化時期,畜牧時期,農(nóng)業(yè)時期,農(nóng)工業(yè)時期,農(nóng)工商業(yè)時期。”
而當時的德國經(jīng)濟正處于農(nóng)工業(yè)時期,要過渡到農(nóng)工商業(yè)時期,就必須有國家實施強制性的貿(mào)易保護政策,來扶持本國工業(yè)的發(fā)展。
李斯特提出的貿(mào)易保護政策具體包括:⑴對古典自由貿(mào)易理論提出批評,他指出“比較成本說”不利于德國生產(chǎn)力的發(fā)展,并指責古典學派的自由貿(mào)易學說忽視了各國歷史和經(jīng)濟上的特點;⑵在國家發(fā)展階段理論上,李斯特主張根據(jù)各國經(jīng)濟發(fā)展的不同階段,應該采取不同的對外貿(mào)易政策;⑶主張國家干預的對外貿(mào)易政府對國民經(jīng)濟活動進行部分限制,保證國家經(jīng)濟利益,從而保證個人持久利益(舉例風力與人力對森林成長過程中的作用);⑷提出了國家保護的對象應該為幼稚工業(yè),保護手段為采取禁止輸入工業(yè)品與征收高額關稅的辦法。
李斯特保護貿(mào)易學說在德國工業(yè)資本主義的發(fā)展過程中促進了德國資本主義的發(fā)展,有利于資產(chǎn)階級反對封建勢力的斗爭。李斯特的整個理論是積極的,他對于經(jīng)濟發(fā)展不同階段應采取不同的對外貿(mào)易政策的觀點是科學的,他關于從保護貿(mào)易為過渡和僅以幼稚工業(yè)為保護對象的主張說明他承認國際分工和自由貿(mào)易的利益。他實事求是地分析保護貿(mào)易政策的得失,揭示了建立本國高度發(fā)達的工業(yè)是提高生產(chǎn)力水平的關鍵。
李斯特貿(mào)易保護理論的進步意義:(1)強調(diào)國家利益對貿(mào)易政策選擇的重要性。李斯特的貿(mào)易學說有強烈的民族主義色彩,他從德國當時的具體國情出發(fā)提出關稅保護理論,以維護德國在同英法等國的貿(mào)易中的國家利益。當今經(jīng)濟全球化代表一種新型的國際經(jīng)濟、政治關系,其秩序基本上由發(fā)達國家主導建立,主要體現(xiàn)著發(fā)達國家的國家利益。發(fā)展中國家在參與全球化過程時就必須考慮如何借“國家之手”保障本國經(jīng)濟和經(jīng)濟安全。貿(mào)易自由化的內(nèi)在動力來自于貿(mào)易給各國帶來的經(jīng)濟利益。(2)強調(diào)工業(yè)對國家進步的重要性。工業(yè)是國家生產(chǎn)力之本,是一國生產(chǎn)力發(fā)展和綜合國力提高的根本保障,李斯特這一發(fā)展民族主導產(chǎn)業(yè)的思想在當今世界仍具有深遠意義。因此,工業(yè)化成為了當今發(fā)展中國家鍥而不舍的目標。(3)強調(diào)國家適度干預經(jīng)濟的重要性。李斯特從強調(diào)落后國家的特殊國情、落后國家所處的較低的發(fā)展階段以及落后國家的特殊利益的角度,提出必須對私人經(jīng)濟實行干預的主張。面對經(jīng)濟全球化的壓力和挑戰(zhàn),在轉(zhuǎn)變政府經(jīng)濟職能的同時,更應注意強化政府調(diào)節(jié)經(jīng)濟的作用,增強政府的宏觀調(diào)控能力、國際協(xié)調(diào)能力和風險防范能力。
李斯特的理論也存在著明顯的缺陷:李斯特認為農(nóng)業(yè)不必以關稅來保護,這明顯是不合目前現(xiàn)實的。李斯特當時堅持這一看法,是因為英國的“谷物法”使農(nóng)產(chǎn)品過剩的德國無法找到銷售市場。農(nóng)業(yè)是各國目前保護的重點對象,關稅、許可證配額、進口專營等對農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易壁壘高筑,歐盟等發(fā)達國家對農(nóng)業(yè)的補貼嚴重影響著發(fā)展中國家農(nóng)業(yè)的貿(mào)易競爭力。
總之,李斯特的貿(mào)易保護主義理論仍然具有很強的歷史意義和現(xiàn)實意義。為當今的發(fā)展中國家制定符合本國實際的經(jīng)濟政策,特別是貿(mào)易政策提供了借鑒和啟發(fā)。
二、李斯特貿(mào)易保護理論對中國外貿(mào)政策制定的啟示
中國作為發(fā)展中大國,已有發(fā)展所積累的經(jīng)驗教訓和對發(fā)展戰(zhàn)略更高程度的認識允許我們借助李斯特貿(mào)易保護學說這一視角,重新審視當今中國對外貿(mào)易政策的選擇。
1.國家利益的至高無上性
這是我國制定對外貿(mào)易政策的首要前提。以亞當?斯密為代表的自由貿(mào)易理論混同了國家利益與個人利益,無視國家機器的存在與國家利益的差別。李斯特的貿(mào)易保護理論中就提出國家干預在對外貿(mào)易中的重要性。在現(xiàn)實中,國家作為國際貿(mào)易活動的控制者,既可以利用政治、外交手段架起國際貿(mào)易的橋梁,也可以出于政治目標、外交目標制定自己的貿(mào)易政策。一國對不同的國家實行不同的貿(mào)易政策,正是因為不同的國家對其有不同的國家利益。在經(jīng)濟相互依賴不斷加深的經(jīng)濟全球化過程中,國家利益仍高于一切,任何一國的國際貿(mào)易政策都是以本國利益為基點的。因此,貿(mào)易政策是國家利益的產(chǎn)物,政府可以通過貿(mào)易政策實現(xiàn)其國家利益和目標。
2.通過適當?shù)馁Q(mào)易保護政策,發(fā)展獨立創(chuàng)新型的民族工業(yè)
國際貿(mào)易競爭是各國生產(chǎn)力競爭的主要表現(xiàn)。如果想在國際競爭中占據(jù)優(yōu)勢,我們要提高國內(nèi)的生產(chǎn)力水平。根據(jù)李斯特對生產(chǎn)階段的劃分和貿(mào)易保護理論,我國應根據(jù)自己所處的階段和實際情況采取相應的對外貿(mào)易政策。WTO所奉行的比較優(yōu)勢理論和自由貿(mào)易理論只有在雙方平等的基礎上才能實現(xiàn)適應。我國的經(jīng)濟發(fā)展雖取得了巨大成就,但是在科技產(chǎn)品和知識產(chǎn)權上同發(fā)達國家還有相當差距,所以中國不能盲目接受WTO的條款,而應實行適度的貿(mào)易保護政策。僅是單純的引進和利用國外的先進技術,只能在短期內(nèi)引進能夠促進本國經(jīng)濟的發(fā)展,但卻是不利國家的長久發(fā)展,甚至造成惡劣的結果。中國目前科技自主創(chuàng)新能力還不強,知識產(chǎn)權保護意識差。在結合市場機制的作用的前提下,政府要積極充分發(fā)揮自己的職能,對一些重點產(chǎn)業(yè)提供必要的創(chuàng)新支持,逐步建立起完善的知識產(chǎn)權發(fā)展體系,鼓勵國內(nèi)自主創(chuàng)新項目的發(fā)展。
3.既應調(diào)整對外保護又應強化內(nèi)部競爭。
像中國這樣的后發(fā)大國在全球化進程中實施自我保護將一直是必需的,而且我們應利用國內(nèi)市場龐大的優(yōu)勢盡量以雙邊一對一談判的方式來加強自我保護。由于經(jīng)濟結構的變化,中國目前保護的重點應由已相當成熟的制造業(yè)轉(zhuǎn)向尚十分幼稚的服務業(yè)。當然,隨著中國加入世貿(mào)組織,保護將須采取關稅之外的許多軟性形式,如應采用更積極的產(chǎn)業(yè)支持政策。不過,中國的問題一向是保護狀態(tài)下即缺乏充分的內(nèi)部競爭,故而,在對局部產(chǎn)業(yè)有效保護的同時如何保證足夠的內(nèi)部競爭及技術進步等實為必須解決的一大課題。如果二者必須擇一,長遠看恐怕是完全開放于中國更有益處,但以我們的智慧和能力,終究不必走到非此即彼的地步。
當前,我國的發(fā)展無疑處在一個關鍵時刻,我們有必要借助李斯特的學說來重新審視我國國際貿(mào)易政策的選擇。因為,這是一個最早具備了發(fā)展中國家視角的發(fā)展理論,是一個建立在扎實的歷史研究基礎上的理論,而且是一個有過成功實踐的理論。
注釋:
①費里德里希?李斯特.政治經(jīng)濟學的國民體系[M].陳萬熙譯.商務印書館,1961.
②弗里德里希?李斯特.政治經(jīng)濟學的國民體系[M].北京:商務印書館,1981.
參考文獻
[1]弗里德里希?李斯特.政治經(jīng)濟學的國民體系[M].北京:商務印書,1981.
[2]亞當?斯密.國民財富的性質(zhì)和原因的研究[M].北京:商務印書館,1974,40.
[3]朱紹文.經(jīng)典經(jīng)濟學與現(xiàn)代經(jīng)濟學[M].北京:北京大學出版社,2000.
[4]梅俊杰.后進國發(fā)展理論的先聲――弗里德里希?李斯特發(fā)展學說評估[J].學術界,2002(1).
[5]光等.中國貿(mào)易保護代價的實證分析[J].經(jīng)濟研究,1997(2).
1引言。
1958年美國發(fā)展經(jīng)濟學艾伯特·赫希曼在《經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略》一書中率先提出“發(fā)展戰(zhàn)略”這一概念，重點討論發(fā)展中國家如何利用自己的潛力、資源與環(huán)境，謀求區(qū)域經(jīng)濟社會發(fā)展。自20世紀60年代開始，聯(lián)合國先后制定了60年代、70年代、80年代三個10年的“國際發(fā)展戰(zhàn)略”，它使得“發(fā)展戰(zhàn)略”一詞逐漸越出以發(fā)展中國家為研究對象的范圍，也廣泛運用于發(fā)達國家。
2國外研究現(xiàn)狀。
2.1理論貢獻。
（1）區(qū)域平衡增長論。
均衡增長的主要涵義是指國民經(jīng)濟中各個行業(yè)和部門相互協(xié)調(diào)、共同增長。主要包括賴賓斯坦（H.Leibenstein）的臨界最小努力命題論、納爾森（R.R.Nelson）的低水平陷阱論、羅森斯坦和羅丹（P.N.Rosenstein－Rodan）的大推進論，以及納克斯（R.Nurkse）的貧困惡性循環(huán)論和平衡增長理論。
（2）區(qū)域不平衡增長論。
區(qū)域不平衡增長論認為增長過程在實質(zhì)上是不平衡的。其代表理論有佩魯（Perour）的增長極發(fā)展理論、繆爾達爾（GunnarMyrdal）的循環(huán)累積因果理論和赫希曼（A.O.Hirschman）的依附理論。
（3）區(qū)域階段發(fā)展論。
倒U型理論（ReversedU－ShapedTheory）
1965年，美國經(jīng)濟學家威廉姆森（J.G.Williamson）把庫茲涅茲的收入分配倒U型假說應用到分析區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展方面，提出區(qū)域經(jīng)濟差異的倒U型理論。他通過分析24個國家的國際橫截面數(shù)據(jù)和10個國家的時間序列數(shù)據(jù)，認為國內(nèi)不同發(fā)展階段區(qū)域不平等的變化趨勢，地區(qū)間收入差異的長期變動趨勢大致呈倒U型。
（4）鐘型發(fā)展理論（BellShapedTheory）
1980年。美國著名區(qū)域經(jīng)濟學家阿朗索（W.Alonso）提出了“鐘型發(fā)展理論”，引入了描述經(jīng)濟發(fā)展過程的變化次序模式—鐘型模式。在發(fā)展初期，國家的增長是不平衡的，存在富裕地區(qū)與貧困地區(qū)。即使在某一區(qū)域內(nèi)，用各人口組所占財富比例來衡量，社會不平等現(xiàn)象也很突出。
由于某一個或幾個城市增長很快，高速城市化是增長早期的特點。
2.2國外典型區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展政策的戰(zhàn)略選擇案例。
（1）美國區(qū)域開發(fā)的“均衡”戰(zhàn)略。
美國在開發(fā)不發(fā)達地區(qū)時，采取的是均衡戰(zhàn)略，其有七個主要措施：
一是對不發(fā)達地區(qū)實現(xiàn)優(yōu)惠稅制；二是由政府出面組建經(jīng)濟開發(fā)區(qū)，幫助落后地區(qū)加快發(fā)展經(jīng)濟；三是以交通運輸為重點，扶持經(jīng)濟落后地區(qū)加快基礎設施建設；四是利用財政金融手段，鼓勵并引導私人企業(yè)向落后地區(qū)投資；五是優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局，拉動經(jīng)濟增長；六是有意識提高勞動力索質(zhì)，注重引導人力資源流向；七是重視對生態(tài)環(huán)境的保護。
（2）前蘇聯(lián)區(qū)域開發(fā)的“傾斜”戰(zhàn)略。
與美國不同的是，前蘇聯(lián)在區(qū)域開發(fā)上采取的是“傾斜”戰(zhàn)略，主要是通過建立一些科研中心來輻射周圍地區(qū)，為周圍地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展提供資金、技術、人才支持，以此來促進相應地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展。
（3）巴西區(qū)域開發(fā)的“發(fā)展極”戰(zhàn)略。
巴西在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展過程中，采取的措施是在落后地區(qū)建立“發(fā)展極”并以此形成發(fā)展網(wǎng)絡，帶動整個落后地區(qū)的經(jīng)濟開發(fā)。巴西“發(fā)展極”的建立是通過設立專門的開發(fā)機構來指導、組織并實施的。
（4）日本區(qū)域開發(fā)的特殊戰(zhàn)略。
60年代，日本政府為縮小經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)與落后地區(qū)之間的差距，緩解經(jīng)濟布局的不合理現(xiàn)象，先后制定了四次全面綜合開發(fā)計劃，采取了“據(jù)點開”、建設“定居圈”和“技術集成城市”等措施來促進區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展。
3國內(nèi)研究現(xiàn)狀。
中國從20世紀70年代開始了經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略的研究。劉國光（1984年）在其主編的《中國經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略問題研究》中提到，經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略是指在較長時期內(nèi)，根據(jù)對經(jīng)濟發(fā)展的各種因素、條件的估量，從關系經(jīng)濟發(fā)展全局的各個方面出發(fā)，考慮和制定經(jīng)濟發(fā)展所要達到的目標、所要解決的重點、所經(jīng)過的階段以及為實現(xiàn)上述要求所采取的力量部署和重大的政策措施；楊萬鐘（1999年）在《經(jīng)濟地理學導論》中提出區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略是在經(jīng)濟區(qū)劃的基礎上對未來區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展藍圖的總體勾畫，是進行區(qū)域規(guī)劃和產(chǎn)業(yè)布局的重要前提。方創(chuàng)琳（2002年）在《區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略論》中提出，區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略就是根據(jù)區(qū)域發(fā)展條件、進一步發(fā)展要求和發(fā)展目標所做的高層次全局性的宏觀謀劃；單于廣（2003年）認為我國當前宜采取非均衡協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略。他認為區(qū)域非均衡協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略指由于我國各地區(qū)發(fā)展同一產(chǎn)業(yè)或者同一產(chǎn)業(yè)投人產(chǎn)出效果不盡相同，在國家所掌握的資源十分有限的情況下，為提高資源配置效率，保證國民經(jīng)濟較快增長，國家必須集中有限的人力、物力和財力，采取重點開發(fā)的方式，并在資源分配和財政投入對重點開發(fā)地區(qū)的重點產(chǎn)業(yè)進行傾斜，以此求得中西部地區(qū)和東部沿海地區(qū)的共同富裕。
4結語。
李奇澤、敖明山（2008年）在分析了我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略演化過程三個重要的階段，均衡發(fā)展階段、非均衡發(fā)展階段、非均衡協(xié)調(diào)發(fā)展階段后，作者指出區(qū)域統(tǒng)籌發(fā)展戰(zhàn)略將是我國今后區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展將選擇的發(fā)展戰(zhàn)略，他認為具有很強的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)力是區(qū)域統(tǒng)籌發(fā)展戰(zhàn)略的關鍵點，區(qū)域統(tǒng)籌發(fā)展戰(zhàn)略有強大的資源整合力，具有生態(tài)支撐力是區(qū)域統(tǒng)籌發(fā)展戰(zhàn)略的亮點，具有生態(tài)支撐力是區(qū)域統(tǒng)籌發(fā)展戰(zhàn)略的亮點。區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略是一個循序漸進的過程，其理論和模式也應保持與時俱進，不斷更新和完善，隨著中國經(jīng)濟社會的高速發(fā)展，新的、適應需求的區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略將產(chǎn)生。
參考文獻：
［1］劉國光主編《中國經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略問題研究》，上海人民出版社。1984.
［2］譚祟臺等《發(fā)展經(jīng)濟學》，上海人民出版社。1989.
［3］張培剛主編《新發(fā)展經(jīng)濟學》，河南人民出版社。1992.
［4］楊萬鐘主編《經(jīng)濟地理學導論》，華東師范大學出版社。1999.
［5］方創(chuàng)琳主編《區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略論》，科學出版社。2002.
