醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)分析匯總十篇

序論：好文章的創(chuàng)作是一個(gè)不斷探索和完善的過(guò)程，我們?yōu)槟扑]十篇醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)分析范例，希望它們能助您一臂之力，提升您的閱讀品質(zhì)，帶來(lái)更深刻的閱讀感受。

篇（1）

關(guān)鍵詞：

醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀；醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)安全；維護(hù)對(duì)策

中圖分類號(hào)：F2

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：16723198（2013）02000702

當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)按照經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的趨勢(shì)迅猛發(fā)展。經(jīng)濟(jì)全球化不僅通過(guò)商業(yè)貿(mào)易的全球化加劇了各行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，更重要的是從根本上改變了國(guó)際格局，使各個(gè)國(guó)家原有的國(guó)內(nèi)國(guó)際產(chǎn)業(yè)環(huán)境發(fā)生了翻天覆地的變化。在經(jīng)濟(jì)全球化的挑戰(zhàn)面前，如果不謹(jǐn)慎應(yīng)對(duì)，將很可能喪失經(jīng)濟(jì)發(fā)展的良好環(huán)境，損失既有的產(chǎn)業(yè)鏈，更可能喪失有關(guān)國(guó)計(jì)民生的重要產(chǎn)業(yè)和核心技術(shù)的控制權(quán)。產(chǎn)業(yè)安全已成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心問(wèn)題之一。

醫(yī)藥制造業(yè)是我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)重要組成部分，關(guān)系到人民健康和國(guó)計(jì)民生，也是目前世界上發(fā)展迅速，競(jìng)爭(zhēng)激烈，利潤(rùn)豐厚的高新產(chǎn)業(yè)之一。當(dāng)前外資大量進(jìn)入中國(guó)醫(yī)藥市場(chǎng)，對(duì)中國(guó)本土醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)沖擊較大，很有必要對(duì)其進(jìn)行產(chǎn)業(yè)安全評(píng)估。對(duì)其他的高科技產(chǎn)業(yè)也有重要的借鑒作用。

1醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)安全的基本界定

1.1 產(chǎn)業(yè)安全理論研究

亞當(dāng)斯密是最早提出產(chǎn)業(yè)安全的人，他在《國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因研究》一書(shū)中，大力主張進(jìn)行自由的公平競(jìng)爭(zhēng)，但提出要對(duì)涉及到國(guó)家安全的國(guó)防工業(yè)進(jìn)行保護(hù)扶持。他認(rèn)為，如果制造業(yè)是國(guó)防所需，那么靠鄰國(guó)供給是不合適的。如果對(duì)這行業(yè)不進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)就無(wú)法維持，那么對(duì)于其他產(chǎn)業(yè)征稅維護(hù)這一特定產(chǎn)業(yè)是合理的。他強(qiáng)調(diào)，對(duì)于涉及國(guó)計(jì)民生的產(chǎn)業(yè)，不能依賴國(guó)外。

18到19世紀(jì)，李斯特為代表的貿(mào)易保護(hù)主義者認(rèn)為，工業(yè)化落后的國(guó)家在最初發(fā)展必須向幼稚產(chǎn)業(yè)提供例如關(guān)稅等形式的貿(mào)易保護(hù)，以保護(hù)其在國(guó)外強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)下依然能夠繼續(xù)生存和發(fā)展。

20世紀(jì)70年代美國(guó)關(guān)注外資在美投資，美國(guó)前國(guó)務(wù)卿喬治鮑爾一次討論國(guó)外直接投資的會(huì)議上提出，要多加注意外資的挑戰(zhàn)，美國(guó)企業(yè)面對(duì)歐洲日本制造業(yè)要堅(jiān)決維護(hù)自己的地位。

1966年弗農(nóng)提出了產(chǎn)品生命周期理論，在此基礎(chǔ)上國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論發(fā)展了起來(lái)。隨后日本學(xué)者小澤輝智提出了“增長(zhǎng)階段理論”，由于國(guó)外直接投資所引發(fā)的產(chǎn)業(yè)國(guó)際轉(zhuǎn)移，既是發(fā)達(dá)國(guó)家調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)全球戰(zhàn)略的重要手段，也是發(fā)展中國(guó)家改造和調(diào)整結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)進(jìn)步和技術(shù)升級(jí)的重要途徑。

我國(guó)學(xué)者何維達(dá)，李冬梅把產(chǎn)業(yè)安全的內(nèi)涵界定為以下四類：一是產(chǎn)業(yè)控制說(shuō)，強(qiáng)調(diào)相對(duì)于外國(guó)資本，本國(guó)資本要對(duì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)有足夠控制力；二是產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)說(shuō)，強(qiáng)調(diào)本國(guó)產(chǎn)業(yè)要有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，各部門(mén)均衡協(xié)調(diào)發(fā)展，抵御開(kāi)放競(jìng)爭(zhēng)帶來(lái)的各種不利因素；三是產(chǎn)業(yè)發(fā)展說(shuō)，強(qiáng)調(diào)本國(guó)要控制關(guān)系到國(guó)家安全和國(guó)家戰(zhàn)略的重要產(chǎn)業(yè)，并使這些產(chǎn)業(yè)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中具有較大潛力；四是產(chǎn)業(yè)權(quán)益說(shuō)，強(qiáng)調(diào)本國(guó)要保證國(guó)民的產(chǎn)業(yè)權(quán)益在開(kāi)放競(jìng)爭(zhēng)中不受損害。

曹秋菊把產(chǎn)業(yè)安全的內(nèi)涵界定為動(dòng)態(tài)和靜態(tài)兩個(gè)方面，從動(dòng)態(tài)看，產(chǎn)業(yè)安全強(qiáng)調(diào)本國(guó)產(chǎn)業(yè)在開(kāi)放競(jìng)爭(zhēng)中具備較大的發(fā)展?jié)摿Γ瑥撵o態(tài)看，產(chǎn)業(yè)安全強(qiáng)調(diào)本國(guó)控制關(guān)系到國(guó)家安全和國(guó)家戰(zhàn)略的重要產(chǎn)業(yè)。

喬穎，彭紀(jì)生把產(chǎn)業(yè)安全內(nèi)涵界定在以下五類：一是，強(qiáng)調(diào)外商利用資本和先進(jìn)技術(shù)等優(yōu)勢(shì)，通過(guò)直接收購(gòu)，合資等方式控制本國(guó)重要產(chǎn)業(yè)，威脅國(guó)家產(chǎn)業(yè)安全；二是能力論，強(qiáng)調(diào)本國(guó)產(chǎn)業(yè)對(duì)開(kāi)放競(jìng)爭(zhēng)帶來(lái)的各種不利因素具有抵御能力，可以保持各部門(mén)協(xié)調(diào)均衡發(fā)展；三是狀態(tài)論，強(qiáng)調(diào)要在開(kāi)放競(jìng)爭(zhēng)中抵御外來(lái)侵害，保護(hù)和發(fā)展本國(guó)產(chǎn)業(yè)；四是權(quán)力論，強(qiáng)調(diào)本國(guó)對(duì)重要產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和調(diào)整擁有自；五是層次論，強(qiáng)調(diào)分不同層次界定產(chǎn)業(yè)安全的內(nèi)涵。

王曉云，許芳把產(chǎn)業(yè)安全的內(nèi)涵界定分為以下四個(gè)方面：一是強(qiáng)調(diào)將制造業(yè)安全作為國(guó)家產(chǎn)業(yè)安全主體；二是強(qiáng)調(diào)將民族產(chǎn)業(yè)安全范疇擴(kuò)大至國(guó)民產(chǎn)業(yè)安全；三是強(qiáng)調(diào)從問(wèn)題的根源界定外資對(duì)產(chǎn)業(yè)安全的威脅；四是強(qiáng)調(diào)在開(kāi)放競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下，本國(guó)對(duì)關(guān)系到國(guó)家安全和國(guó)家戰(zhàn)略的重要產(chǎn)業(yè)的調(diào)整和控制。

1.2 醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)安全的評(píng)價(jià)

評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)安全，應(yīng)包括兩個(gè)部分，首先要對(duì)產(chǎn)業(yè)行業(yè)產(chǎn)品現(xiàn)狀進(jìn)行描述，主要反映產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)狀況，即行業(yè)的實(shí)力，反映了對(duì)外依賴的程度和抵御入侵的能力；其次還有行業(yè)之外的許多因素如政策法規(guī)與大環(huán)境以及外資的影響等。

何維達(dá)提出，根據(jù)影響產(chǎn)業(yè)安全主要因素，將評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)安全的指標(biāo)主要?jiǎng)澐譃樗姆N。這種指標(biāo)體系在產(chǎn)業(yè)安全評(píng)價(jià)中得到了廣泛應(yīng)用，具體可分為：產(chǎn)業(yè)環(huán)境，產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，產(chǎn)業(yè)對(duì)外依存度，產(chǎn)業(yè)控制力。

我國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)安全可以從以下四個(gè)方面進(jìn)行評(píng)價(jià)：我國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)環(huán)境； 我國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；我國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)對(duì)外依存度；我國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)控制力。

2我國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)安全現(xiàn)狀

2.1我國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)環(huán)境

醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)環(huán)境是醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)賴以生存的基礎(chǔ)，受到市場(chǎng)環(huán)境和所投入的生產(chǎn)要素等影響，對(duì)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展起到基礎(chǔ)性作用。

我國(guó)醫(yī)藥企業(yè)融資渠道較少，常常發(fā)生產(chǎn)業(yè)發(fā)展資金不足的情況，但這些年隨著金融市場(chǎng)的不斷開(kāi)放和改革深入，雖然問(wèn)題不能立刻解決，但是醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)資金得到了逐步改善。資產(chǎn)負(fù)債率反映了企業(yè)經(jīng)營(yíng)效益和風(fēng)險(xiǎn)，我國(guó)醫(yī)藥企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率近年來(lái)逐年下降，說(shuō)明產(chǎn)業(yè)良性發(fā)展。由于人口老齡化，經(jīng)濟(jì)發(fā)展，醫(yī)保制度等原因，醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)需求逐年上升，這對(duì)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是個(gè)重要機(jī)遇。但是除了這些積極因素，我國(guó)醫(yī)藥企業(yè)的員工素質(zhì)仍然有待提高，研發(fā)費(fèi)用投入和新藥數(shù)量仍然與發(fā)達(dá)國(guó)家有很大的差距。

2.2我國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力

產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力能夠顯示產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，也是產(chǎn)業(yè)謀求生存和發(fā)展的基礎(chǔ)。

我國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力較弱，世界醫(yī)藥市場(chǎng)主要為發(fā)達(dá)國(guó)家的醫(yī)藥公司所壟斷，我國(guó)出口商品在數(shù)量偏少，質(zhì)量結(jié)構(gòu)上也不合理，缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)力。在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上，我國(guó)的本土企業(yè)占有大部分份額。在當(dāng)前的形勢(shì)下，很多外企在華設(shè)廠，藥品貿(mào)易方面國(guó)內(nèi)企業(yè)不夠理想。我國(guó)醫(yī)藥企業(yè)的產(chǎn)業(yè)集中度較低。首先在我國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展的初期，由于醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的高回報(bào)率，和當(dāng)時(shí)我國(guó)對(duì)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需求，導(dǎo)致眾多資本進(jìn)入醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)。而當(dāng)時(shí)有關(guān)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的政策還不完善，更有某些政府自身的原因，沒(méi)有對(duì)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展予以正確引導(dǎo)和合理限制，而是盲目的發(fā)展，同時(shí)醫(yī)藥企業(yè)的進(jìn)入壁壘過(guò)低也是一個(gè)重要原因。而我國(guó)醫(yī)藥企業(yè)的生產(chǎn)率和利潤(rùn)率還偏低，同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)嚴(yán)重。

2.3我國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)對(duì)外依存度

對(duì)外依存度主要反映了醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)受?chē)?guó)際市場(chǎng)制約的程度。

我國(guó)醫(yī)藥企業(yè)的進(jìn)口常年保持穩(wěn)定的較低水平，較為安全。出口也較為穩(wěn)定，主要是一些原料藥。而對(duì)外資的利用則隨著改革開(kāi)放的深入大規(guī)模增加，我國(guó)醫(yī)藥企業(yè)對(duì)外商投資有所依賴，但目前還不明顯嚴(yán)重。然而我國(guó)的技術(shù)非常依賴國(guó)外，一直以仿制藥為主，很少有原創(chuàng)新藥。我國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)實(shí)力正在不斷增強(qiáng)，與國(guó)外交流日益頻繁，但是缺乏自己的核心技術(shù)，必須要依靠創(chuàng)新形成屬于自己的核心競(jìng)爭(zhēng)力，這還需要很多努力。

2.4我國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)控制力

目前我國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的投資仍然以國(guó)內(nèi)企業(yè)為主，本土投資略多于外資以及港澳臺(tái)投資，但是在利潤(rùn)上外資較高。而且外資正對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)進(jìn)行大規(guī)模的并購(gòu)，在股權(quán)和資本占有率上，預(yù)計(jì)數(shù)年內(nèi)可能外資控制比例會(huì)進(jìn)一步增加。而在品牌效應(yīng)上，部分藥品的領(lǐng)域外資占優(yōu)勢(shì)，擁有很強(qiáng)的品牌號(hào)召力，威脅到了國(guó)內(nèi)品牌的發(fā)展。在技術(shù)上，外資占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，中國(guó)本土企業(yè)和國(guó)際醫(yī)藥公司的技術(shù)差距很大。不僅如此，我國(guó)企業(yè)的研發(fā)投入也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及外資企業(yè)。在對(duì)華投資的外資中，美國(guó)企業(yè)占大多數(shù)，也對(duì)我國(guó)市場(chǎng)有很大的控制能力。

3我國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)安全狀況的主要問(wèn)題

我國(guó)醫(yī)藥企業(yè)的產(chǎn)業(yè)環(huán)境和競(jìng)爭(zhēng)力還不理想，產(chǎn)業(yè)集中度較低，我國(guó)醫(yī)藥企業(yè)有一些特點(diǎn)：企業(yè)數(shù)量眾多，但是大企業(yè)少，小型企業(yè)多，資源和資本分散，普遍存在低效益，低技術(shù)含量，盲目運(yùn)營(yíng)等問(wèn)題，缺乏有核心競(jìng)爭(zhēng)力的大企業(yè)。

產(chǎn)品差異化可以擴(kuò)大需求，滿足不同需求層次消費(fèi)者的需要，有利于培養(yǎng)品牌價(jià)值，擴(kuò)大市場(chǎng)份額，同時(shí)也可以盡量避免不必要的同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)，減少不必要的重復(fù)生產(chǎn)和浪費(fèi)。然而，我國(guó)藥品普遍存在技術(shù)含量低，附加值低的問(wèn)題。導(dǎo)致我國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)品技術(shù)重復(fù)率高，同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)嚴(yán)重，造成了很多不必要的競(jìng)爭(zhēng)和浪費(fèi)。

我國(guó)目前的醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)技術(shù)含量低，極度缺乏創(chuàng)新。生產(chǎn)的大部分產(chǎn)品都是同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)嚴(yán)重，低技術(shù)低附加值的過(guò)剩藥品，難以形成競(jìng)爭(zhēng)力，而且直接導(dǎo)致惡性競(jìng)爭(zhēng)，導(dǎo)致醫(yī)藥企業(yè)利潤(rùn)的下降。

隨著外資的進(jìn)入，我國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)對(duì)外資的依賴與日俱增，尤其是中國(guó)企業(yè)缺乏專利新藥和核心競(jìng)爭(zhēng)力，被外國(guó)醫(yī)藥企業(yè)控制市場(chǎng)的威脅也日益增長(zhǎng)。我國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)對(duì)外資的依存度和外資的控制能力不容忽視，應(yīng)引起足夠的重視和警惕。

4改善我國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)安全的對(duì)策建議

4.1創(chuàng)造良好的法律和政策環(huán)境

我國(guó)的立法環(huán)境處在不斷完善的階段，醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的法律法規(guī)也應(yīng)該完善。我們應(yīng)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，深入研究醫(yī)藥行業(yè)有關(guān)新技術(shù)的專利保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，制定并實(shí)施有利于國(guó)家創(chuàng)新技術(shù)的管理方法，在政策上鼓勵(lì)企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新。并對(duì)外資的入侵進(jìn)行回應(yīng)，制定能夠有效保護(hù)國(guó)內(nèi)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的政策和措施，在有效利用外資的前提下，防止外資進(jìn)入的負(fù)面影響。保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的健康正常發(fā)展。

4.2提高準(zhǔn)入門(mén)檻，提高產(chǎn)業(yè)集中度和企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)水平

應(yīng)該提高企業(yè)的準(zhǔn)入門(mén)檻，加強(qiáng)相關(guān)管理，提高醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的集中度，有效提升競(jìng)爭(zhēng)力。醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的組織結(jié)構(gòu)調(diào)整要以市場(chǎng)機(jī)制的調(diào)節(jié)作用為基礎(chǔ)，并充分發(fā)揮政府的作用，推動(dòng)企業(yè)的并購(gòu)和聯(lián)合，通過(guò)相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)政策，推動(dòng)企業(yè)資產(chǎn)重組的進(jìn)行，加快醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集中和規(guī)模化進(jìn)程。

4.3加強(qiáng)管理和研發(fā)力度，培養(yǎng)創(chuàng)新能力

在保證增加政府經(jīng)費(fèi)對(duì)科研投入的同時(shí)，可以通過(guò)其他手段，例如經(jīng)濟(jì)手段，政策措施導(dǎo)向，以及約束機(jī)制等引導(dǎo)鼓勵(lì)醫(yī)藥企業(yè)主動(dòng)增加研發(fā)費(fèi)用。對(duì)大型企業(yè)關(guān)鍵技術(shù)的研究開(kāi)發(fā)要予以充分支持，盡早實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化投入。同時(shí)我們也要培養(yǎng)醫(yī)藥研發(fā)創(chuàng)新的專業(yè)人才，加強(qiáng)對(duì)醫(yī)藥企業(yè)技術(shù)人員的培訓(xùn)。

4.4合理利用國(guó)際貿(mào)易的法規(guī)，調(diào)整產(chǎn)業(yè)進(jìn)出口結(jié)構(gòu)

我們應(yīng)加強(qiáng)對(duì)貿(mào)易規(guī)則經(jīng)驗(yàn)和措施的研究學(xué)習(xí)，加強(qiáng)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的自我保護(hù)能力。并合理利用規(guī)則，調(diào)整產(chǎn)品的進(jìn)出口結(jié)構(gòu)，使其朝著有利于國(guó)內(nèi)企業(yè)發(fā)展壯大的方向發(fā)展，對(duì)國(guó)內(nèi)的醫(yī)藥市場(chǎng)以至于中國(guó)的醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)施合理有效地保護(hù)。

參考文獻(xiàn)

[1] 何維達(dá)，李冬梅.中國(guó)產(chǎn)業(yè)安全理論研究綜述[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2006，（8）：7476.

[2]喬穎，彭紀(jì)生.國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)安全問(wèn)題的研究綜述[J].濟(jì)南大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，（3）：8689.

[3]王曉云，許芳.產(chǎn)業(yè)安全問(wèn)題研究——基于生態(tài)學(xué)視角[J].鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，（3）：510.

[4]劉學(xué)，陳文選，鄭東連等.利用外資對(duì)中國(guó)醫(yī)藥業(yè)的影響[J].國(guó)際貿(mào)易，1994，（2）：1927.

[5]顧麗萍.加入世界貿(mào)易組織后我國(guó)醫(yī)藥行業(yè)的外資利用問(wèn)題探討[J].上海醫(yī)藥，2000，21（10）：910.

[6]祁添.新時(shí)期我國(guó)醫(yī)藥行業(yè)利用外資情況分析[J].黑龍江對(duì)外經(jīng)貿(mào)，2003，（09）：3031.

篇（2）

1.1　國(guó)外生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展概況

據(jù)IMS health報(bào)告，2007年全球藥品市場(chǎng)再創(chuàng)歷史新高，達(dá)到7120億美元，市值較過(guò)去5年增加1780億美元；雖然銷售額逐年增長(zhǎng)，但從2000-2007年的總體趨勢(shì)看，增速卻在逐年減緩，2007年降至最低(6.4％)。 其中3個(gè)領(lǐng)域表現(xiàn)引人注目：一是生物技術(shù)藥品的需求預(yù)計(jì)增長(zhǎng)強(qiáng)勁，增長(zhǎng)幅度達(dá)到13％～14％；二是仿制藥增長(zhǎng)幅度達(dá)到13％～14％；三是專科藥品增長(zhǎng)幅度將達(dá)到10％～11％。在全球藥品市場(chǎng)中，美國(guó)、歐洲、日本三大藥品市場(chǎng)的份額超過(guò)了80％，跨國(guó)公司主導(dǎo)了世界專利藥市場(chǎng)。

美國(guó)藥品研究與制造商協(xié)會(huì)(the Pharmaceutical Re-search and Manufacturers of America)2008年報(bào)告數(shù)據(jù)稱，2007年美國(guó)研究開(kāi)發(fā)費(fèi)占銷售收入的16.4％，協(xié)會(huì)成員研究開(kāi)發(fā)費(fèi)達(dá)到445億美元，總的研究開(kāi)發(fā)費(fèi)為588億美元。由于研究開(kāi)發(fā)費(fèi)用越來(lái)越高，發(fā)現(xiàn)新的藥物單體化合物的速度減緩，2007年全球批準(zhǔn)上市的新分子實(shí)體(New Molec-ular Entity，NME)13個(gè)，新生物藥品(New Biologic)6個(gè)，比2006年數(shù)量顯著下降。為了削減研發(fā)開(kāi)支，許多跨國(guó)制藥公司開(kāi)始剝離研發(fā)中的非核心部分，把越來(lái)越多的研發(fā)工作外包給印度和中國(guó)這樣的發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)因人才密集、成本低廉，已成為外企首選地之一。

1.2　國(guó)內(nèi)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展概況

近年來(lái)我國(guó)生物經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，從國(guó)家到地方各級(jí)政府不斷加大力度支持生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，特別是在國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策(如“863”高技術(shù)計(jì)劃)、《生物產(chǎn)業(yè)發(fā)展“十一五”規(guī)劃》的大力支持下，我國(guó)已逐步形成了比較完善的生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)鏈和生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群。

國(guó)內(nèi)醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)在繼續(xù)保持高速發(fā)展的同時(shí)加大了科研開(kāi)發(fā)力度。2007年，受我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展及各項(xiàng)有利于醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策因素影響，國(guó)內(nèi)醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)繼續(xù)保持在高位運(yùn)行，工、商盈利能力和終端用藥水平顯著提高，醫(yī)藥工業(yè)研究開(kāi)發(fā)投入經(jīng)費(fèi)是2006年的10倍以上，達(dá)到了54.65億元，占利潤(rùn)總額的9％(表1)。

全國(guó)主要醫(yī)藥商品進(jìn)出口額持續(xù)增長(zhǎng)，化學(xué)原料藥及制藥中間體的貿(mào)易順差保持強(qiáng)勁勢(shì)頭，達(dá)到3.6億美元，同比增長(zhǎng)28.57％；醫(yī)療器械貿(mào)易順差為0.6億美元，同比增長(zhǎng)20％，西成藥國(guó)內(nèi)需求旺盛，貿(mào)易逆差進(jìn)一步擴(kuò)大，進(jìn)口增幅高于出口32個(gè)百分點(diǎn)。

2　上海生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展分析

2007年，上海生物產(chǎn)業(yè)基地正式獲得國(guó)家發(fā)改委批復(fù)成為國(guó)家級(jí)生物產(chǎn)業(yè)基地，這標(biāo)志著上海生物產(chǎn)業(yè)已納入國(guó)際生物產(chǎn)業(yè)發(fā)展總體戰(zhàn)略布局。上海已經(jīng)成為四大國(guó)家生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)規(guī)模基地之一，是國(guó)內(nèi)生物醫(yī)藥領(lǐng)域研發(fā)機(jī)構(gòu)最集中、創(chuàng)新實(shí)力最強(qiáng)的基地之一。

2.1　總體發(fā)展概況

生物醫(yī)藥制造業(yè)是上海重點(diǎn)發(fā)展的行業(yè)之一，生產(chǎn)穩(wěn)步增長(zhǎng)，核心產(chǎn)品正在形成，產(chǎn)業(yè)體系日益完善，外商及港澳臺(tái)投資經(jīng)濟(jì)占據(jù)主導(dǎo)地位，生物醫(yī)藥產(chǎn)銷快速增長(zhǎng)，研發(fā)外包發(fā)展迅速，呈現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚化發(fā)展態(tài)勢(shì)。

醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)穩(wěn)步發(fā)展。2007年上海醫(yī)藥工業(yè)研究開(kāi)發(fā)經(jīng)費(fèi)投入達(dá)到5.47億元，同比增長(zhǎng)53.65％，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于全國(guó)增長(zhǎng)水平(23.13％)；經(jīng)濟(jì)總量位居全國(guó)同行業(yè)第6位，產(chǎn)銷率達(dá)94.9％，接近全國(guó)平均水平(94.5％)；企業(yè)虧損面為21.75％，比2006年增加1.4個(gè)百分點(diǎn)，高出全國(guó)平均虧損面0.92個(gè)百分點(diǎn)(見(jiàn)表2)。

工業(yè)企業(yè)規(guī)模與2006年基本相同，以小型企業(yè)為主。2007年上海醫(yī)藥工業(yè)企業(yè)數(shù)量、資產(chǎn)總額均位居全國(guó)第5位，占全國(guó)比例5％以上(見(jiàn)表3)。

工業(yè)制造企業(yè)中化學(xué)制藥占據(jù)主導(dǎo)地位。化學(xué)制藥是上海生物醫(yī)藥行業(yè)的支柱行業(yè)，在生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)中占據(jù)主導(dǎo)地位。從行業(yè)資產(chǎn)分布看，化學(xué)制藥業(yè)的資產(chǎn)占到49％，約是其它各子行業(yè)的總量。

核心產(chǎn)品正在形成。上海已培育了一批療效獨(dú)特、自主創(chuàng)新的拳頭產(chǎn)品。如上藥集團(tuán)的“頭孢曲松鈉”、生物制品研究所的“水痘疫苗”、海尼藥業(yè)的“氨氯地平”、現(xiàn)代制藥的“阿奇霉素”、和黃制藥的“麝香保心丸”等產(chǎn)品的年銷售額均超過(guò)1億元。2007年上藥集團(tuán)的“頭孢曲松鈉”銷售額超過(guò)5億元，上海生物醫(yī)藥企業(yè)正在形成有自主品牌的核心產(chǎn)品。

2.2　上海醫(yī)藥的經(jīng)濟(jì)地位

醫(yī)藥工業(yè)穩(wěn)步增長(zhǎng)，在全國(guó)經(jīng)濟(jì)地位徘徊在第6～7位。2007年醫(yī)藥工業(yè)總產(chǎn)值為340.03億元，居全國(guó)第6位；銷售產(chǎn)值322.8億元，位居全國(guó)第6位；累計(jì)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)總額30.82億元，居全國(guó)第7位，同比增長(zhǎng)29.50％。

醫(yī)藥商業(yè)在全國(guó)處領(lǐng)先地位。2007年醫(yī)藥商業(yè)銷售總額為476.18億元，居全國(guó)第2位；商品銷售收入凈額為446.48億元，居全國(guó)第1位；累計(jì)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)總額8.69億元，居全國(guó)第2位，同比增長(zhǎng)27.42％。

2.3　各子行業(yè)工業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行

經(jīng)濟(jì)比重：化學(xué)制藥是醫(yī)藥行業(yè)的經(jīng)濟(jì)支柱。各子行業(yè)中，化學(xué)制藥在醫(yī)藥工業(yè)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中發(fā)揮主導(dǎo)作用，工業(yè)總產(chǎn)值比重達(dá)到56％。化學(xué)工業(yè)中，制劑的工業(yè)總產(chǎn)值比重高達(dá)43％。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)情況：化學(xué)制藥工業(yè)中，制劑產(chǎn)值高居榜首，中藥飲片增幅強(qiáng)勁。制劑的工業(yè)總產(chǎn)值為141.84億元，位居第1位；而中藥飲片產(chǎn)值增幅最為強(qiáng)勁，高達(dá)832.4％。

經(jīng)濟(jì)類型：國(guó)有經(jīng)濟(jì)企業(yè)數(shù)量下降明顯。在各種經(jīng)濟(jì)類型企業(yè)中，外商及港澳臺(tái)投資經(jīng)濟(jì)企業(yè)由2006年的109家增加到117家(增長(zhǎng)了7.33％)，其他經(jīng)濟(jì)屬性企業(yè)由67家增加到87家(增長(zhǎng)了29.85％)，而國(guó)有企業(yè)則從2006年的24家減少到21家(下降12.5％)。

股份制經(jīng)濟(jì)和外商及港澳臺(tái)投資經(jīng)濟(jì)占據(jù)主導(dǎo)地位。在331家企業(yè)中，外商及港澳臺(tái)投資企業(yè)有117家，股份制企業(yè)84家，股份制經(jīng)濟(jì)和外商及港澳臺(tái)投資經(jīng)濟(jì)占60％以上。

2.4　上海醫(yī)藥產(chǎn)品終端市場(chǎng)情況

以上海地區(qū)樣本醫(yī)院(樣本醫(yī)院為83家，包括三級(jí)醫(yī)院27家，二級(jí)醫(yī)院42家，一級(jí)醫(yī)院14家)購(gòu)藥統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為研究對(duì)象，分析上海醫(yī)藥產(chǎn)品的市場(chǎng)情況。

市場(chǎng)份額：表4數(shù)據(jù)顯示，市場(chǎng)份額較低。從2007年上海地區(qū)樣本醫(yī)院的品種、企業(yè)和市場(chǎng)份額中可以看出，上海產(chǎn)品的品種數(shù)增長(zhǎng)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后于樣本醫(yī)院產(chǎn)品的增長(zhǎng)率，所占份額較低，上海產(chǎn)品在未來(lái)發(fā)展中將面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)。

2007年樣本醫(yī)院用藥中，上海產(chǎn)品有612個(gè)，占全部用藥的31.29％。上海產(chǎn)品企業(yè)數(shù)為113個(gè)，占全部企業(yè)的6.85％，從中可看出，雖然企業(yè)生產(chǎn)的品種數(shù)多，但沒(méi)有優(yōu)勢(shì)、重點(diǎn)品種。而由用藥金額所占份額14.21％可見(jiàn)，上海產(chǎn)品市場(chǎng)占有率不大，市場(chǎng)地位不容樂(lè)觀。

產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力：合資產(chǎn)品總體競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)明顯。從2007年上海地區(qū)樣本醫(yī)院的品種、企業(yè)和市場(chǎng)份額中可以看出，平均增長(zhǎng)率為2.99％，高于上海產(chǎn)品平均增長(zhǎng)率(1.65％)。

2007年上海地區(qū)樣本醫(yī)院中，合資企業(yè)數(shù)量占上海企業(yè)數(shù)的12.39％，其產(chǎn)品占上海產(chǎn)品的21.24％，而市場(chǎng)份額卻高達(dá)46％。可見(jiàn)合資企業(yè)產(chǎn)品規(guī)模較大，產(chǎn)品集中度高。

競(jìng)爭(zhēng)地位：樣本醫(yī)院金額領(lǐng)先前50位品種中，上海產(chǎn)品占有率有所下降。2007年樣本醫(yī)院用藥金額前50位品種中，上海產(chǎn)品的品種、金額均有不同程度下降，分別下降9.38％和4.67％。

2007年樣本醫(yī)院用藥領(lǐng)先品種中，上海產(chǎn)品雖然份額過(guò)半，但品種數(shù)量有所減少，金額也隨之下降，上海企業(yè)對(duì)金額領(lǐng)先的熱點(diǎn)、重點(diǎn)品種關(guān)注度不夠。

2.5　科研狀況

科研投入與產(chǎn)出：醫(yī)藥工業(yè)研發(fā)投入增加，但在上海6個(gè)重點(diǎn)工業(yè)行業(yè)中生物醫(yī)藥制造業(yè)的科研投入依然較少。2007年，上海從事藥品研究機(jī)構(gòu)、研發(fā)公司、高等院校、醫(yī)療機(jī)構(gòu)單位超過(guò)400家，醫(yī)藥工業(yè)研究開(kāi)發(fā)經(jīng)費(fèi)達(dá)到5.47億元，同比增長(zhǎng)53.65％，但生物醫(yī)藥制造業(yè)科研投入依然不足。上海6個(gè)重點(diǎn)工業(yè)行業(yè)的規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)技術(shù)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目與技術(shù)開(kāi)發(fā)經(jīng)費(fèi)支出情況顯示，上海生物醫(yī)藥制造業(yè)投入的項(xiàng)目最少，經(jīng)費(fèi)支出相應(yīng)最少，分別為1052個(gè)和14.10億元。

藥品研發(fā)速度較慢。上海新藥和仿制藥注冊(cè)位居全國(guó)第12位。2007年，國(guó)家加大了藥品注冊(cè)審批監(jiān)管力度，頒布實(shí)施新的《藥品注冊(cè)管理辦法》，對(duì)提高新藥門(mén)檻，鼓勵(lì)創(chuàng)新藥物的開(kāi)發(fā)，減少低水平重復(fù)起到積極推動(dòng)作用。

2007年，上海僅獲得23個(gè)新藥和仿制藥注冊(cè)批件，其中新藥注冊(cè)批件數(shù)7件(5個(gè)化學(xué)藥，2個(gè)生物制品)，占全國(guó)新藥注冊(cè)批件數(shù)的4.4％；仿制藥注冊(cè)批件16件，占全國(guó)仿制藥品注冊(cè)批件數(shù)的2.3％。

醫(yī)療器械注冊(cè)秩序明顯改善。2007年下半年國(guó)家食品藥品監(jiān)管局開(kāi)展了醫(yī)療器械專項(xiàng)整治工作，對(duì)部分高風(fēng)險(xiǎn)醫(yī)療器械產(chǎn)品的注冊(cè)申報(bào)資料組織了核查試點(diǎn)，對(duì)部分重點(diǎn)監(jiān)管企業(yè)的質(zhì)量管理體系進(jìn)行了專項(xiàng)檢查，了《體外診斷試劑注冊(cè)管理辦法(試行)》、《體外診斷試劑生產(chǎn)實(shí)施細(xì)則(試行)》等配套文件，規(guī)范了體外診斷試劑的注冊(cè)管理工作，醫(yī)療器械注冊(cè)、生產(chǎn)秩序有了明顯改善。2007年上海完成I、Ⅱ類醫(yī)療器械注冊(cè)880件。

藥包材批準(zhǔn)數(shù)量快速增長(zhǎng)。從國(guó)家食品藥品監(jiān)管局基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)檢索結(jié)果顯示，2007年上海獲得批準(zhǔn)的藥包材由2006年的8個(gè)增加到32個(gè)，增長(zhǎng)300％，從構(gòu)成來(lái)看，主要是口服固體藥用瓶，其次是藥用封口墊片。

創(chuàng)新能力：創(chuàng)新能力顯著提高。2007年授權(quán)的上海生物醫(yī)藥發(fā)明專利達(dá)到444件，比2006年(438件)略有增長(zhǎng)，其中A61K類授權(quán)的發(fā)明專利為167件(增長(zhǎng)16％)，c07類115件，C12類129件。

在A61K中，中藥專利授權(quán)量占A61K半數(shù)以上，達(dá)到51％；其次是化學(xué)藥，達(dá)到38％；生物藥占11％。

從專利權(quán)人分布情況看，高校是申請(qǐng)專利的主要力量，占A61K類授權(quán)專利的40％；其次是企業(yè)、個(gè)人和科研機(jī)構(gòu)，分別占23％、20％和17％。

科技進(jìn)步：科技進(jìn)步取得可喜成績(jī)，企業(yè)創(chuàng)新能力正在提高。2007年度國(guó)家科技獎(jiǎng)勵(lì)獲獎(jiǎng)總數(shù)中，上海占了15.4％，創(chuàng)歷年來(lái)上海獲獎(jiǎng)比例最高紀(jì)錄，共獲9項(xiàng)國(guó)家自然科學(xué)獎(jiǎng)、4項(xiàng)國(guó)家技術(shù)發(fā)明獎(jiǎng)、39項(xiàng)國(guó)家科技進(jìn)步獎(jiǎng)。其中生物醫(yī)藥領(lǐng)域獲得4項(xiàng)國(guó)家自然科學(xué)二等獎(jiǎng)，占全部獎(jiǎng)項(xiàng)的30％，1項(xiàng)國(guó)家技術(shù)發(fā)明二等，占全部獎(jiǎng)項(xiàng)的25％，3項(xiàng)國(guó)家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步二等獎(jiǎng)。

3　浦東新區(qū)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r

3.1　企業(yè)數(shù)量增長(zhǎng)及分布情況

企業(yè)總體數(shù)量增長(zhǎng)率呈顯著下降態(tài)勢(shì)。截至2007年年底，浦東新區(qū)共有生物醫(yī)藥企業(yè)357家，比上年增加7.21％，其中化學(xué)制藥企業(yè)87家，中藥制藥企業(yè)14家，醫(yī)療儀器設(shè)備及器械制造企業(yè)50家，生物制藥企業(yè)138家(占38.66％)，企業(yè)總體數(shù)量增長(zhǎng)率呈顯著下降態(tài)勢(shì)。

生物制藥企業(yè)數(shù)量持續(xù)增加，民營(yíng)企業(yè)數(shù)量增加較快。近5年來(lái)，浦東新區(qū)生物醫(yī)藥子產(chǎn)業(yè)中，生物制藥企業(yè)數(shù)量持續(xù)增加，年均增長(zhǎng)36.2％，占生物醫(yī)藥企業(yè)總數(shù)的比例從2003年的24.69％上升到2007年的38.66％；外資和民營(yíng)企業(yè)數(shù)量增加較快，年均分別增長(zhǎng)30.42％和26.05％。

3.2　企業(yè)規(guī)模

總規(guī)模呈擴(kuò)大趨勢(shì)，企業(yè)仍然偏小。2007年末，浦東新區(qū)生物醫(yī)藥企業(yè)的實(shí)收資本、固定資產(chǎn)原值、總資產(chǎn)均有顯著的增加，顯示浦東新區(qū)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)近些年來(lái)總體規(guī)模呈擴(kuò)大趨勢(shì)。

但企業(yè)上述指標(biāo)的平均數(shù)與2004年相比不僅沒(méi)有增加，反而均有不同程度下降，這一變化主要與新增加企業(yè)以中小企業(yè)為主、原有企業(yè)的規(guī)模增長(zhǎng)速度不快有較大關(guān)系。

利潤(rùn)總額快速增長(zhǎng)，工業(yè)產(chǎn)值、銷售產(chǎn)值增幅回落。2007年，浦東新區(qū)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)穩(wěn)步增長(zhǎng)，利潤(rùn)總額快速增長(zhǎng)，但工業(yè)產(chǎn)值、銷售產(chǎn)值增幅比2006年顯著回落。

自2003年以來(lái)，浦東生物醫(yī)藥工業(yè)總產(chǎn)值占上海市生物醫(yī)藥工業(yè)總產(chǎn)值的比例呈現(xiàn)緩緩下降態(tài)勢(shì)。2007年，浦東生物醫(yī)藥工業(yè)總產(chǎn)值占上海市生物醫(yī)藥工業(yè)總產(chǎn)值的比例為33.35％，與上年相比繼續(xù)下滑。張江高科技園區(qū)生物醫(yī)藥企業(yè)共完成工業(yè)總產(chǎn)值73.42億元，占浦東新區(qū)生物醫(yī)藥產(chǎn)值的58.18％，比2006年提高7.71個(gè)百分點(diǎn)。

3.3　研發(fā)投入與產(chǎn)出

投人增加，成果顯著。近年來(lái)浦東生物醫(yī)藥企業(yè)研發(fā)投入不斷增加，2003年以來(lái)年均增長(zhǎng)39.35％。2007年，357家生物醫(yī)藥企業(yè)的研發(fā)投入共計(jì)6.03億元，占銷售總額的比例為5.06％。但生物醫(yī)藥企業(yè)的平均研發(fā)投入僅為168.91萬(wàn)元，投入的絕對(duì)數(shù)還比較小，但與2003年的98.95萬(wàn)元相比有較大幅度的增加。

2007年獲得新藥證書(shū)1項(xiàng)，進(jìn)入臨床研究階段9項(xiàng)。自主研制的4個(gè)人源化單克隆抗體新藥通過(guò)了上海市組織

的項(xiàng)目驗(yàn)收。這4個(gè)抗體類新藥分別針對(duì)類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎、乳腺癌、銀屑病和器官移植排斥反應(yīng)，其中治療類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎的人源化抗體新藥(益賽普)已經(jīng)上市銷售；治療乳腺癌、銀屑病的兩個(gè)抗體新藥已完成臨床研究，進(jìn)入申報(bào)新藥證書(shū)階段；治療器官移植排斥反應(yīng)的抗體藥物獲準(zhǔn)進(jìn)入臨床研究。

形成張江生命科學(xué)產(chǎn)業(yè)集群。共有350多家企業(yè)、研發(fā)機(jī)構(gòu)分布在生物技術(shù)和化學(xué)制藥研發(fā)和制造、醫(yī)療器械、現(xiàn)代中藥領(lǐng)域，初步形成由六大模塊組成的產(chǎn)業(yè)集群，包括研究開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)制造、孵化創(chuàng)業(yè)、教育培訓(xùn)、研發(fā)外包、風(fēng)險(xiǎn)投資，園區(qū)內(nèi)有20多家國(guó)家和市級(jí)研發(fā)機(jī)構(gòu)、20多家國(guó)內(nèi)外制藥公司研發(fā)中心、40多家生產(chǎn)企業(yè)、250多家創(chuàng)業(yè)企業(yè)和60多家研發(fā)外包企業(yè)等。

外包服務(wù)(CRO)高速發(fā)展。2007年，浦東生物醫(yī)藥研發(fā)外包服務(wù)高速發(fā)展，對(duì)新區(qū)15家生物醫(yī)藥服務(wù)外包企業(yè)的調(diào)查結(jié)果顯示，全年研發(fā)外包服務(wù)產(chǎn)值共計(jì)達(dá)到8.66億元。已出現(xiàn)藥明康德、開(kāi)拓者化學(xué)、睿星基因、桑迪亞、睿智化學(xué)等在國(guó)際上有一定聲譽(yù)的研發(fā)外包企業(yè)。其中，藥明康德、睿智化學(xué)等企業(yè)成為新藥研發(fā)外包“領(lǐng)頭羊”，已經(jīng)步入了銷售收入逐年翻番的高速成長(zhǎng)期。

業(yè)務(wù)急劇擴(kuò)張，吸引大量國(guó)內(nèi)外投資者。上海科技投資公司、新加坡星展銀行和香港思格資本集團(tuán)建立科星創(chuàng)業(yè)投資基金，基金規(guī)模達(dá)5000萬(wàn)美元。IDG聯(lián)合國(guó)內(nèi)、美國(guó)和日本的3家風(fēng)投機(jī)構(gòu)，一并向桑迪亞醫(yī)藥技術(shù)有限公司投入數(shù)千萬(wàn)美元；上海浦東生物產(chǎn)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)投資引導(dǎo)資金順利完成首個(gè)投資項(xiàng)目――凱賽生物(Cathay Industrial Biotech Ltd)的運(yùn)作。

2007年，羅氏藥品開(kāi)發(fā)中國(guó)中心、科文思(上海)中心實(shí)驗(yàn)室、阿斯利康中國(guó)創(chuàng)新中心落戶浦東，禮來(lái)公司與和記黃埔醫(yī)藥(上海)有限公司簽訂戰(zhàn)略合作協(xié)議，將會(huì)給浦東生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)帶來(lái)新的活力與巨大的創(chuàng)新力，使其研發(fā)水平上了一個(gè)新的臺(tái)階。

4　小結(jié)

上海生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展，2007年工業(yè)總產(chǎn)值達(dá)到340.03億元，同比增長(zhǎng)15.21％，比上海GDP的增長(zhǎng)幅度(13.3％)高出近2個(gè)百分點(diǎn)，但上海生物醫(yī)藥GDP貢獻(xiàn)率較小、生產(chǎn)總值只占上海GDP的2.8％，經(jīng)濟(jì)總量在全國(guó)仍然徘徊在第6～第7位。上海生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集中度較低，以中小企業(yè)為主；新藥研發(fā)投入在上海6個(gè)重點(diǎn)行業(yè)中依然最低，新藥上市速度遠(yuǎn)低于其他發(fā)達(dá)城市，企業(yè)創(chuàng)新能力不強(qiáng)，缺乏產(chǎn)學(xué)研聯(lián)動(dòng)。藥品終端市場(chǎng)合資產(chǎn)品占45％以上，上海產(chǎn)品占有率有下降趨勢(shì)。

篇（3）

本文從兩國(guó)間的基本經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)、外貿(mào)的構(gòu)成、制藥產(chǎn)業(yè)的特點(diǎn)及中印間的醫(yī)藥進(jìn)出口數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，試圖探索中印兩國(guó)間醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展的特點(diǎn)，找出我國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的不足，為制訂相應(yīng)對(duì)策提供較為科學(xué)的依據(jù)。

中印兩國(guó)的制藥產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀

中印兩國(guó)的醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)總體上正處于仿制階段。就醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的科技競(jìng)爭(zhēng)力而言，屬第二檔次的國(guó)家，即仿制能力、化學(xué)合成能力、化學(xué)制藥能力較強(qiáng)的國(guó)家，這個(gè)檔次包括中國(guó)，巴西、印度、韓國(guó)等國(guó)家。目前，世界原料藥的生產(chǎn)中心已轉(zhuǎn)向亞洲，其產(chǎn)業(yè)格局正在形成，抓住這一發(fā)展機(jī)遇，發(fā)展化學(xué)原料藥將是我國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的重大發(fā)展戰(zhàn)略之一。

2001年，中國(guó)制藥工業(yè)產(chǎn)值為2650億元(合321億美元)。中國(guó)能夠生產(chǎn)1400多種原料藥，4000余種制劑產(chǎn)品，8000余種中藥。中國(guó)已是世界上第一大原料藥生產(chǎn)國(guó)和出口國(guó)，其勞動(dòng)力成本比起發(fā)達(dá)國(guó)家要低得多；我國(guó)的藥品生產(chǎn)能力嚴(yán)重過(guò)剩，許多設(shè)備閑置；中國(guó)醫(yī)藥企業(yè)的生產(chǎn)成本仍然過(guò)高。我國(guó)創(chuàng)新藥物被國(guó)際認(rèn)同的只有青蒿素和二巰基丁二酸鈉，新藥研發(fā)方面我國(guó)與世界先進(jìn)水平相比存在很大差距。

制藥工業(yè)是印度的一大支柱產(chǎn)業(yè)。2001年，印度制藥工業(yè)產(chǎn)值2288．7億盧比(合47．7億美元)。印度能夠生產(chǎn)一系列涵蓋廣泛的治療類藥物，能生產(chǎn)的原料藥超過(guò)400種，印中貿(mào)易中心公布的2004年宏觀經(jīng)濟(jì)參數(shù)顯示，印度已經(jīng)是世界上第四大藥品生產(chǎn)國(guó)，其產(chǎn)量占全球產(chǎn)量份額的896。印度生產(chǎn)的藥品出口到世界各地，藥品出口居世界第17位，收入估計(jì)在15億美元以上。印度有65家獲世界衛(wèi)生組織論證，15家獲FDA批準(zhǔn)的生產(chǎn)廠家，印度還有眾多的跨國(guó)公司和本土公司。目前已有100多種印度制劑藥獲得了美國(guó)FDA論證。印度現(xiàn)在已有大型制藥單位大約有250個(gè)，這些制藥單位能夠制造幾乎所有國(guó)內(nèi)需要的配方藥和大約350種常用藥，滿足了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)70％的需要。至今，印度公司已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了3種新分子，在最后階段將會(huì)達(dá)到12種以上。目前已有100多種印度制劑藥獲得了美國(guó)FDA論證。

其醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的特點(diǎn)是：

1、中印兩國(guó)的制藥工業(yè)在制造能力上都已進(jìn)入世界大國(guó)行列，尤其是大宗抗生素的生產(chǎn)，兩國(guó)基本能左右國(guó)際市場(chǎng)行情。從上世紀(jì)開(kāi)始的新一輪全球分工中，中印變成了名副其實(shí)的“亞洲藥品加工中心”。

2、由于起點(diǎn)不一樣，中國(guó)制藥工業(yè)生產(chǎn)規(guī)模明顯大于印度。但是兩者發(fā)展速度基本相近。自1991年以來(lái)，中國(guó)制藥工業(yè)年均增長(zhǎng)19 5％，印度為17．5％，均習(xí)慣于各自國(guó)家經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)速度。

3、兩國(guó)的藥品感性能力均較弱，都是世界上非專利藥物的主要生產(chǎn)者。兩國(guó)藥品的生產(chǎn)技術(shù)，質(zhì)量在第三世界國(guó)家中名列前茅。中國(guó)在維生素、解熱鎮(zhèn)痛藥。激素類藥物、青霉素β－內(nèi)酰胺類藥物等方面具有比較優(yōu)勢(shì)：印度能生產(chǎn)的原料藥超過(guò)400種，印度的民族藥總數(shù)也超過(guò)1000種，在磺胺類藥物(如新諾明)、部分大環(huán)內(nèi)酯類藥物(如環(huán)丙沙星)、部分解熱鎮(zhèn)痛藥物(如布洛芬)方面處于世界領(lǐng)先地位。頭孢類有望成為我國(guó)未來(lái)較具競(jìng)爭(zhēng)力的品種之一。

4、印度企業(yè)在制藥原料下游產(chǎn)品的出口方面優(yōu)于中國(guó)。

5、制藥企業(yè)方面：據(jù)印度制藥商組織公布的數(shù)字。目前該國(guó)有2萬(wàn)余家制藥企業(yè)。中國(guó)全面推行GMP后，有1800余家企業(yè)通過(guò)了GMP論證。印度醫(yī)藥企業(yè)有20多家制藥商得到美國(guó)FDA的合格認(rèn)定，印度的大型企業(yè)在國(guó)際上的影響力大于中國(guó)企業(yè)。

6、在國(guó)際化程度上，印度強(qiáng)于中國(guó)，以原料藥歐洲藥典委員會(huì)的COS論證和美國(guó)FDA的DMF文件號(hào)為例，我們與印度企業(yè)的差距非常明顯。2004年前我國(guó)和印度原料藥類產(chǎn)品在歐洲和美國(guó)注冊(cè)論證比較。COS論證數(shù)量及比例，印度企業(yè)242(14．37％)；中國(guó)企業(yè)60(3．56％)；DMF數(shù)量及比例，印度企業(yè)583(12．90％)；中國(guó)企業(yè)192(4．25％)。

7、在國(guó)際資本市場(chǎng)的運(yùn)作中，中國(guó)落后于印度。中國(guó)很少在資本市場(chǎng)收購(gòu)或兼并發(fā)達(dá)國(guó)家的制藥企業(yè)，也很少直接投資西方國(guó)家，原因是中國(guó)缺乏既懂技術(shù)。懂管理，又有良好外語(yǔ)基礎(chǔ)的復(fù)合型人才，阻礙了中國(guó)制藥企業(yè)走向世界；而中國(guó)制藥企業(yè)打入世界市場(chǎng)，往往采用傳統(tǒng)的出口貿(mào)易方式，中國(guó)缺乏對(duì)國(guó)際市場(chǎng)資本運(yùn)作法律法規(guī)的熟悉與了解。

中印兩國(guó)的醫(yī)藥保健品進(jìn)出口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)及特點(diǎn)

中國(guó)醫(yī)藥保健品進(jìn)出口商會(huì)根據(jù)海關(guān)進(jìn)出口統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)，2004年中印兩國(guó)醫(yī)藥保健品進(jìn)出口貿(mào)易總額為89557萬(wàn)美元，占兩國(guó)進(jìn)出口總額的6．58％。其中，中國(guó)對(duì)印度的醫(yī)藥保健品出口額為65133萬(wàn)美元，占總出口額的10．99％，中國(guó)對(duì)印度的醫(yī)藥保健品進(jìn)口額24424萬(wàn)美元，占總進(jìn)口額的3．18％。從2001年起計(jì)算，中印兩國(guó)間的醫(yī)藥保健品進(jìn)出口貿(mào)易總額年平均增加了29．8g6，其中出口額年平均增加了32．1％．進(jìn)口額年平均增加了25．9％。

2004年中印兩國(guó)醫(yī)藥保健品進(jìn)出口的種類構(gòu)成：第一位是西藥原料類，總額為75340萬(wàn)美元．占進(jìn)出口總額的84.1％；第二位是醫(yī)療器械類，總額為6149萬(wàn)美元，占進(jìn)出口總額的6．9％；第三位是農(nóng)藥類，總額為34267美元，占進(jìn)出口總額的3，8％。

2004年中國(guó)出口西藥原料55911萬(wàn)美元，占出口總額的85．8％農(nóng)藥3139萬(wàn)美元，占4．8％；醫(yī)療器械2917萬(wàn)美元，占4．5％：中藥材869萬(wàn)美元，占2，6％；生化藥844萬(wàn)美元，占1．3％。

其中西藥原料出口的產(chǎn)品排序：一為其他青霉素7637萬(wàn)美元，占13．7％；二為其他未列名抗菌素3970萬(wàn)美元。占7．1％；三為未列名無(wú)環(huán)單胺及其衍生物1930萬(wàn)美元．占3．5％；四為6氨基青霉烷酸1692萬(wàn)美元，占3．0％，前五項(xiàng)合計(jì)16892萬(wàn)美元，占中國(guó)從印度出口西藥原料的30.2％。

2004年中國(guó)進(jìn)口西藥原料19430萬(wàn)美元，占進(jìn)口總額的79．6％；醫(yī)療器械3232萬(wàn)美元．占13．2％；中藥提取物497萬(wàn)美元，占2．0％；中藥材425萬(wàn)美元，占1．7％；西成藥413萬(wàn)美元，占1．7％，

我國(guó)西藥原料主要進(jìn)口的產(chǎn)品：一為7氨基頭孢烷酸．，氨基脫乙酰氧基頭孢，進(jìn)口金額為4153萬(wàn)美元，占21．4％；二為薄荷醇3771萬(wàn)美元，占19.4％；三為2，2一氧聯(lián)二乙醇(二甘醇)2521萬(wàn)美元，占13.0％；四為其他環(huán)烷(烯，萜烯)一元羧酸等及衍生物1125萬(wàn)美元，占5，8％：五為吡啶及其鹽816萬(wàn)美元， 占4．2％。前五項(xiàng)合計(jì)12386萬(wàn)美元，占中國(guó)從印度進(jìn)口西藥原料的63．7％。

其中從印度進(jìn)口的頭孢類抗菌素原料有：7氨基頭孢烷酸、7氨基脫乙酰氧基頭孢(按進(jìn)口金額，排1位)頭孢克羅及其鹽(7)其他先鋒霉素及其衍生物以及它們的鹽(10)頭孢唑啉及其鹽(12)頭孢氨芐及其鹽(15)。

中印兩國(guó)的醫(yī)藥貿(mào)易存在以下特點(diǎn)：

1、兩國(guó)間的醫(yī)藥貿(mào)易迅速增長(zhǎng)，近五年來(lái)年平均增長(zhǎng)29．8％。

2、雙方的醫(yī)藥貿(mào)易以西藥原料為主，占各自醫(yī)藥貿(mào)易的80％以上。

3、中國(guó)的醫(yī)藥產(chǎn)品對(duì)印度出口大于從印度進(jìn)口。

篇（4）

一、湖州生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

近年來(lái)，湖州工業(yè)經(jīng)濟(jì)正處于轉(zhuǎn)型升級(jí)、加快發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期，生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)作為重點(diǎn)發(fā)展的新興產(chǎn)業(yè)受到了湖州市政府的高度重視，被列為湖州市“十一五”規(guī)劃工業(yè)“二三三”產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中大力發(fā)展的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的重點(diǎn)之一。目前，湖州市生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)主要由生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)、工業(yè)生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)、中成藥及飲片、化學(xué)醫(yī)藥及制劑、藥用輔料及醫(yī)用敷料五部分組成。

2013年湖州市生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值為158.9億元，占全市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值的13.48%，成為湖州市六大特色產(chǎn)業(yè)中除特色紡織業(yè)、先進(jìn)裝備產(chǎn)業(yè)之外產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)幅度最大的工業(yè)產(chǎn)業(yè)，創(chuàng)造了生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展以來(lái)收入最高產(chǎn)值的紀(jì)錄，充分表明了生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)在湖州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中占據(jù)著重要地位。

隨著近年來(lái)生物醫(yī)藥技術(shù)的不斷提升和政府對(duì)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的大力支持，湖州市中許多生物醫(yī)藥企業(yè)一步步發(fā)展為同行業(yè)中的中堅(jiān)力量，如升華拜克、湖州數(shù)康、協(xié)和華東干細(xì)胞、佐力藥業(yè)、東立控股、展望及中維藥業(yè)等知名企業(yè)。目前，湖州市共有規(guī)模以上生物醫(yī)藥生產(chǎn)企業(yè)69家，其中省級(jí)高新技術(shù)企業(yè)32家，擁有十多種國(guó)家級(jí)新藥和一個(gè)國(guó)家級(jí)企業(yè)技術(shù)中心。湖州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)作為浙江省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)重點(diǎn)培育的五大產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)之一 ，在生物醫(yī)藥、醫(yī)藥制劑及生物醫(yī)學(xué)工程發(fā)展方面扮演著重要角色。

但是，生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)不斷突破發(fā)展的同時(shí)也面臨許多挑戰(zhàn)，其中地方高校較少，企業(yè)創(chuàng)新能力薄弱；缺乏專業(yè)化醫(yī)藥人才，研發(fā)水平較低；政府政策支持力度不夠，新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)業(yè)艱難，企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大不易；生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)化機(jī)制不夠完善合理，企業(yè)收益波動(dòng)大等諸多難題都有待調(diào)整和解決。

二、生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力影響因素分析

（一）變量選取與數(shù)據(jù)來(lái)源。數(shù)據(jù)來(lái)源于湖州統(tǒng)計(jì)信息與網(wǎng)湖州科技信息網(wǎng)。選擇如下變量：生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)收入（y）/億元，地區(qū)生產(chǎn)總值（X2）/億元，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)收入（X3）/億元，生物醫(yī)藥企業(yè)數(shù)量（X4）/個(gè)，生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)千元以上項(xiàng)目投資額（X5）/億元，虧損生物醫(yī)藥企業(yè)數(shù)量（X6）/個(gè)，生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)銷售利潤(rùn)率（x7）/% 。

（二）模型設(shè)計(jì)與實(shí)證結(jié)果分析

建立多元回歸模型，結(jié)果如下：

Y = 29.3787416242 - 0.386680392007*X2 + 0.278913029976*X3 + 1.08658422892*X4 - 8.33050133316*X5 + 8.96496384188*X6 + 40.5068207987*X7

Adjusted R-squared為0.984，F(xiàn)-statistic=74.68759

由模型可以看出：R2為0.984， 擬合優(yōu)度較高，說(shuō)明變量X2，X3，X4，X5，X6，X7聯(lián)合起來(lái)對(duì)被解釋變量Y具有顯著解釋力，即：湖州市地區(qū)生產(chǎn)總值、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)收入、生物醫(yī)藥企業(yè)數(shù)量、生物醫(yī)藥千萬(wàn)元以上項(xiàng)目投資額、虧損生物醫(yī)藥企業(yè)數(shù)量及生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)銷售利潤(rùn)率六個(gè)變量聯(lián)合起來(lái)可以解釋生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)收入變化的99.777%。從F統(tǒng)計(jì)量來(lái)看，F(xiàn)=74.68759遠(yuǎn)大于臨界值，說(shuō)明回歸模型較顯著，即：湖州市地區(qū)生產(chǎn)總值、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)收入、生物醫(yī)藥企業(yè)數(shù)量、生物醫(yī)藥千萬(wàn)元以上項(xiàng)目投資額、虧損生物醫(yī)藥企業(yè)數(shù)量及生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)銷售利潤(rùn)率六個(gè)變量聯(lián)合起來(lái)聯(lián)合起來(lái)確實(shí)對(duì)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的收入有顯著影響。從T檢驗(yàn)來(lái)看，T2=-4.148437，說(shuō)明X2對(duì)Y有顯著影響力，即：地區(qū)生產(chǎn)總值對(duì)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)有顯著影響力；T3=5.288522，說(shuō)明X3對(duì)y有顯著影響力，即：高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)收入對(duì)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)收入有顯著影響力；T4=2.704376，說(shuō)明X4對(duì)y有顯著影響力，即：生物醫(yī)藥企業(yè)數(shù)量對(duì)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)收入有顯著影響力；T5=-1.597926，說(shuō)明X5對(duì)y沒(méi)有影響力，即必須從模型中去掉解釋變量X5；T6=4.391910，說(shuō)明X6對(duì)y有顯著影響力，即：虧損生物醫(yī)藥企業(yè)數(shù)量對(duì)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)收入有顯著影響力；T7=3.959182，說(shuō)明X7對(duì)y有顯著影響力，即：生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)銷售利潤(rùn)率對(duì)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)收入有顯著影響力； X2，X3，X4，X6，X7對(duì)y有顯著解釋力，只有X5對(duì)y沒(méi)有解釋力。

從模型的結(jié)果來(lái)看，湖州市地區(qū)生產(chǎn)總值、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)收入、生物醫(yī)藥企業(yè)數(shù)量、虧損生物醫(yī)藥企業(yè)數(shù)量及生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)銷售利潤(rùn)率五個(gè)變量對(duì)湖州市生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)收入產(chǎn)生顯著影響。其中對(duì)y的影響力大小分別為X3>X6>X2>X7>X4，說(shuō)明高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的收入對(duì)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的收入的影響比地區(qū)生產(chǎn)總值、生物醫(yī)藥企業(yè)數(shù)量、生物醫(yī)藥千萬(wàn)元以上項(xiàng)目投資額、虧損生物醫(yī)藥企業(yè)數(shù)量及生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)銷售利潤(rùn)率幾個(gè)變量更大。

湖州市生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的收入總體呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，發(fā)展前景呈現(xiàn)樂(lè)觀態(tài)勢(shì)，此外，依托湖州市良好的生態(tài)環(huán)境、明顯的區(qū)位優(yōu)勢(shì)、不斷增強(qiáng)的企業(yè)發(fā)展意識(shí)以及生物醫(yī)藥科學(xué)研究發(fā)展不斷取得重大突破，現(xiàn)代生物技術(shù)發(fā)展開(kāi)始進(jìn)入大規(guī)模產(chǎn)業(yè)化階段的外部大環(huán)境等幾大優(yōu)勢(shì)，湖州市的生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨著許多機(jī)遇。

三、研究結(jié)論與建議

通過(guò)分析湖州市地區(qū)生產(chǎn)總值、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)收入、生物醫(yī)藥企業(yè)數(shù)量、生物醫(yī)藥千萬(wàn)元以上項(xiàng)目投資額、虧損生物醫(yī)藥企業(yè)數(shù)量及生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)銷售利潤(rùn)率六個(gè)變量對(duì)湖州市生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)收入的影響，我們很容易發(fā)現(xiàn)生物醫(yī)藥千萬(wàn)元以上項(xiàng)目投資額對(duì)該產(chǎn)業(yè)的影響力遠(yuǎn)小于其他因素的影響，因此，湖州市接下來(lái)的生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展要加大投資力度，為各個(gè)項(xiàng)目的研究開(kāi)發(fā)提供有力的資金支持。地區(qū)生產(chǎn)總值、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)收入、生物醫(yī)藥企業(yè)數(shù)量、虧損生物醫(yī)藥企業(yè)數(shù)量及生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)銷售利潤(rùn)率五大變量是影響生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的五個(gè)重要因素，合理提高銷售利潤(rùn)率，減少企業(yè)的虧損在一定程度上決定了生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的收益的高低，故關(guān)注這五個(gè)因素的變化情況，協(xié)調(diào)發(fā)展對(duì)該產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有著重要意義。

生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)是21世紀(jì)最有發(fā)展?jié)摿统砷L(zhǎng)空間的朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)，發(fā)展生物醫(yī)藥等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)的重要途徑，湖州市把發(fā)展生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)擺上突出位置，重點(diǎn)培育和扶持，以此來(lái)推動(dòng)湖州市經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展。因此認(rèn)清發(fā)展中的挑戰(zhàn)，并且積極迎接生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)面臨的挑戰(zhàn)，積極采取相應(yīng)的應(yīng)對(duì)政策，抓住發(fā)展的機(jī)遇有著重要意義，因此湖州必須加大產(chǎn)業(yè)投資力度，支持優(yōu)秀的醫(yī)藥研究項(xiàng)目。加強(qiáng)專業(yè)醫(yī)藥團(tuán)隊(duì)建設(shè)，培養(yǎng)專業(yè)創(chuàng)新人才。建立溝通與傳播的信息機(jī)制，保持信息的暢通。加強(qiáng)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力，提高科研成果轉(zhuǎn)化率。

篇（5）

中圖分類號(hào)：F125.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-1533(2008)11-0499-03

目前全球醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展，醫(yī)藥高新技術(shù)領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)日趨白熱化。高新技術(shù)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)，首要的是創(chuàng)新和領(lǐng)先，研發(fā)是創(chuàng)新的基礎(chǔ)，增強(qiáng)自主創(chuàng)新研發(fā)新藥能力是醫(yī)藥行業(yè)發(fā)展的必由之路。綜觀世界制藥企業(yè)，實(shí)力雄厚的跨國(guó)企業(yè)每年的R & D費(fèi)用節(jié)節(jié)升高，R & D投入至少要占上年銷售利潤(rùn)總額的10%～15%才能保證持續(xù)創(chuàng)新原動(dòng)力。對(duì)于規(guī)模相對(duì)較小的我國(guó)醫(yī)藥企業(yè)而言，資金缺乏在一定程度上成為導(dǎo)致創(chuàng)新能力薄弱的重要原因，我國(guó)絕大多數(shù)制藥企業(yè)用于研發(fā)的費(fèi)用僅占銷售收入的1％左右，國(guó)外領(lǐng)先制藥行業(yè)巨頭的研發(fā)投入讓國(guó)內(nèi)制藥商難以望其項(xiàng)背。由于各方面原因，資金短缺已經(jīng)成為制約醫(yī)藥企業(yè)進(jìn)一步發(fā)展壯大的“瓶頸”，很多醫(yī)藥企業(yè)陷入了“創(chuàng)新能力低－資金少－創(chuàng)新能力更低”的惡性循環(huán)，威脅到很多企業(yè)的生存。這就要求這些企業(yè)一方面要增強(qiáng)研發(fā)能力，另一方面要積極融資，打破資金短缺這一“瓶頸”。

1 醫(yī)藥行業(yè)中的風(fēng)險(xiǎn)投資現(xiàn)狀

1.1 傳統(tǒng)資本已不能滿足資金需求

根據(jù)美國(guó)全美風(fēng)險(xiǎn)投資協(xié)會(huì)的定義，風(fēng)險(xiǎn)投資是由職業(yè)金融家投入到新興的、迅速發(fā)展的、具有巨大競(jìng)爭(zhēng)潛力企業(yè)中的一種權(quán)益資本。從投資行為的角度來(lái)講，風(fēng)險(xiǎn)投資是把資本投向蘊(yùn)藏著失敗風(fēng)險(xiǎn)的高新技術(shù)及其產(chǎn)品的研究開(kāi)發(fā)領(lǐng)域，旨在促使高新技術(shù)成果盡快商品化、產(chǎn)業(yè)化，以取得高資本收益的一種投資過(guò)程。風(fēng)險(xiǎn)投資家的興趣在于處在開(kāi)拓階段的企業(yè)的潛力，繼而注入風(fēng)險(xiǎn)資金推動(dòng)其成長(zhǎng)為成熟的企業(yè)。

目前我國(guó)醫(yī)藥研發(fā)除了自籌外，主要融資渠道是傳統(tǒng)資本。傳統(tǒng)資本主要包括部門(mén)和地方政府資金、銀行貸款和股票市場(chǎng)。就目前現(xiàn)狀來(lái)看，政府部門(mén)資金畢竟有限，主要流向是基礎(chǔ)研究和重點(diǎn)建設(shè)項(xiàng)目，而醫(yī)藥行業(yè)的高風(fēng)險(xiǎn)性和行業(yè)中眾多企業(yè)的不良運(yùn)行狀況，使得從十分注重資金安全性的銀行取得可觀貸款難度日益加大，而作為較理想融資渠道的股票市場(chǎng)門(mén)檻較高，雖然二板市場(chǎng)的產(chǎn)生是對(duì)中小企業(yè)的巨大鼓舞，但是目前大多數(shù)醫(yī)藥企業(yè)尤其是生物醫(yī)藥企業(yè)在規(guī)模等方面的要求遠(yuǎn)未達(dá)到上市要求。

1.2 風(fēng)險(xiǎn)資本在醫(yī)藥行業(yè)具有廣闊的遠(yuǎn)景

風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)于醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和壯大具有極其重要的意義。對(duì)于醫(yī)藥企業(yè)來(lái)說(shuō)，在其成長(zhǎng)階段的資金支持，不僅能讓一個(gè)好的項(xiàng)目從實(shí)驗(yàn)室走出來(lái)變成商品，也使得許多有潛力的公司得以度過(guò)難關(guān)繼續(xù)生存和發(fā)展。風(fēng)險(xiǎn)資金的引入除了帶來(lái)資金外，還能夠參與到企業(yè)的運(yùn)營(yíng)中去。風(fēng)險(xiǎn)投資者不僅要對(duì)風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)的日常經(jīng)營(yíng)進(jìn)行監(jiān)督管理，還要參與風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略、組織結(jié)構(gòu)調(diào)整等高層次重大問(wèn)題的決策。同時(shí)監(jiān)督企業(yè)研發(fā)過(guò)程，提高科研動(dòng)力，以更好地彌補(bǔ)企業(yè)在企業(yè)管理和資本經(jīng)營(yíng)等方面的經(jīng)驗(yàn)不足。培育和引導(dǎo)企業(yè)快速成長(zhǎng)；協(xié)助企業(yè)開(kāi)拓市場(chǎng)、提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力以及在企業(yè)獲得成長(zhǎng)后的上市支持［1］。風(fēng)險(xiǎn)資本在醫(yī)藥行業(yè)具有廣闊的遠(yuǎn)景。1999年7月，全國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資公司不到100家，投資能力不足40億元，而僅僅兩年之后，風(fēng)險(xiǎn)投資公司就激增至近250家，資本規(guī)模達(dá)到了400多億元，且近幾年來(lái)一直保持高速增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。可以預(yù)測(cè)：隨著風(fēng)險(xiǎn)資本的日益壯大，我國(guó)較完善的風(fēng)險(xiǎn)資本市場(chǎng)形成在即，我國(guó)的醫(yī)藥企業(yè)也將迎來(lái)再次高速發(fā)展。2005年北京博奧生物芯片有限公司與全球最大的生物芯片公司――美國(guó)昂飛簽訂原創(chuàng)性技術(shù)合作協(xié)議，吸收風(fēng)險(xiǎn)資金4 800萬(wàn)美元；2006年上海安普生物科技有限公司獲得晨興科技500萬(wàn)美元風(fēng)險(xiǎn)投資。上述兩項(xiàng)可算是近兩年在生物醫(yī)藥領(lǐng)域最大的風(fēng)險(xiǎn)投資［2］。中國(guó)創(chuàng)業(yè)投資市場(chǎng)研究報(bào)告顯示，2007年11月發(fā)生在醫(yī)藥健康領(lǐng)域的投資有5起，投資金額為4 200萬(wàn)美元，投資規(guī)模居中國(guó)創(chuàng)投市場(chǎng)的首位，而排在第2名的IT行業(yè)，該月投資金額只有2 750萬(wàn)美元［3］。

1.3 風(fēng)險(xiǎn)投資發(fā)展障礙

根據(jù)有關(guān)資料顯示，在我國(guó)已經(jīng)轉(zhuǎn)化的科技成果中資金來(lái)源不太合理，自籌的約占60.9%，國(guó)家科技計(jì)劃貸款占33.3%，風(fēng)險(xiǎn)投資僅占5.8%（數(shù)據(jù)來(lái)源：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局）。而導(dǎo)致該現(xiàn)象出現(xiàn)的主要因素是：1)法律法規(guī)的不完善，使風(fēng)險(xiǎn)投資的整個(gè)運(yùn)作沒(méi)有足夠的制度保障。目前我國(guó)涉及風(fēng)險(xiǎn)投資的法律規(guī)定極為原則化，不具備可操作性，極難滿足現(xiàn)在風(fēng)險(xiǎn)投資行業(yè)迅速發(fā)展的需要。2)我國(guó)醫(yī)藥行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力依然不足，使得國(guó)際風(fēng)險(xiǎn)投資企業(yè)非常謹(jǐn)慎。因此要增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)投資業(yè)對(duì)醫(yī)藥領(lǐng)域的信心，技術(shù)創(chuàng)新能力的提高才是根本。

2 醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群吸引風(fēng)險(xiǎn)投資的優(yōu)勢(shì)

近年來(lái)，全國(guó)醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)區(qū)域集聚優(yōu)勢(shì)明顯，2006年“長(zhǎng)三角”、“環(huán)渤海”、“珠三角”經(jīng)濟(jì)區(qū)占全國(guó)醫(yī)藥工業(yè)銷售收入和利潤(rùn)分別為64.9％和66.2％。國(guó)內(nèi)的醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群如吉林通化醫(yī)藥城、上海張江“藥谷”、北京北大生物城、廣州國(guó)際生物島等，醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群憑借其明顯的優(yōu)勢(shì)，正在形成“燎原之勢(shì)”，其吸引風(fēng)險(xiǎn)投資方面也將有很大作為。

2.1 區(qū)域集中性

美國(guó)學(xué)者Florida和Smith的研究表明，風(fēng)險(xiǎn)資本是高流動(dòng)性和高地方性的。一方面，投資流向最大機(jī)會(huì)和回報(bào)的區(qū)域；另一方面，風(fēng)險(xiǎn)資本通常在發(fā)達(dá)的金融中心和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中心得到快速發(fā)展。這種理論更符合集聚理論和區(qū)域?qū)I(yè)化。因?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)資本要求在地理上集中，資本的流動(dòng)性不僅通過(guò)自由市場(chǎng)進(jìn)行，而且通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)資本產(chǎn)業(yè)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)進(jìn)行，這強(qiáng)烈地根植于具體區(qū)位。風(fēng)險(xiǎn)資本家依賴對(duì)距離敏感的個(gè)人聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)來(lái)識(shí)別投資機(jī)會(huì)，完全信息是不存在的，風(fēng)險(xiǎn)資本家會(huì)盡量避免遙遠(yuǎn)的位置。因?yàn)樗麄儾豢赡芙?jīng)常地前往以監(jiān)視其投資及其生產(chǎn)狀況。由此產(chǎn)生的投資模式展示強(qiáng)烈的區(qū)域偏向，更加強(qiáng)了現(xiàn)有工業(yè)的地理集中。因此風(fēng)險(xiǎn)資本會(huì)對(duì)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的企業(yè)顯示出投資偏好。

2.2 較低的創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)

集群內(nèi)的企業(yè)由于在地理位置上的大量集中，各個(gè)醫(yī)藥企業(yè)之間的往來(lái)比較密切，獲取信息的渠道廣，信息量大而且相對(duì)真實(shí)，這就使得集群內(nèi)的企業(yè)以超低成本甚至零成本獲得行業(yè)最新、最先進(jìn)的技術(shù)信息，能夠有效地減少企業(yè)創(chuàng)新的盲目性，降低企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)。醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)有許多實(shí)力雄厚的研發(fā)中心和制藥界的領(lǐng)頭羊，這些機(jī)構(gòu)和企業(yè)引領(lǐng)著醫(yī)藥行業(yè)研發(fā)和技術(shù)創(chuàng)新的方向，有效地減少了集群內(nèi)的中小企業(yè)研發(fā)的盲目性，降低了技術(shù)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)和由此帶來(lái)的巨大的資源浪費(fèi)。

2.3 企業(yè)強(qiáng)勁的創(chuàng)新動(dòng)力

創(chuàng)新動(dòng)力是風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)評(píng)價(jià)風(fēng)險(xiǎn)投資項(xiàng)目時(shí)十分看重的一個(gè)因素。集群內(nèi)激烈的競(jìng)爭(zhēng)為醫(yī)藥企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供了動(dòng)力。在產(chǎn)業(yè)集群相對(duì)狹窄的地理范圍內(nèi)通常聚集著幾十家甚至上百家企業(yè)并進(jìn)行著同類或相似產(chǎn)品的生產(chǎn)，集群內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)非常激烈。由于集群內(nèi)的企業(yè)之間在資金、技術(shù)等方面的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)差異很小，從而迫使企業(yè)必須通過(guò)持續(xù)不斷創(chuàng)新來(lái)獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。不管是走低成本路線還是走產(chǎn)品差異化路線，企業(yè)都必須通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新來(lái)確立自己的獨(dú)特地位。因此，迫于生存壓力，集群內(nèi)的企業(yè)與集群外的企業(yè)相比，更具有實(shí)施技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)機(jī)。另外，在集群內(nèi)，企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新的可見(jiàn)度較高，創(chuàng)新者的領(lǐng)先效益和示范效應(yīng)突出，率先進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的企業(yè)取得的超額壟斷利潤(rùn)，無(wú)形中給其他的企業(yè)很大壓力和動(dòng)力，從而推動(dòng)所有企業(yè)重視技術(shù)升級(jí)和技術(shù)創(chuàng)新［4］。

2.4 良好的投資環(huán)境

以上海張江“藥谷”為例，針對(duì)浦東醫(yī)藥企業(yè)目前資金來(lái)源明顯不足的問(wèn)題，政府一方面通過(guò)政府基金的自我造血機(jī)制為企業(yè)吸引更多的投資，制定多項(xiàng)優(yōu)惠政策，積極引入風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)，拓寬浦東的生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的資金來(lái)源，努力健全風(fēng)險(xiǎn)投資體系，尤其是對(duì)創(chuàng)業(yè)投資的引導(dǎo)。另外，園區(qū)的管理部門(mén)經(jīng)常舉辦交流會(huì)和各種形式的論壇，免費(fèi)為中小企業(yè)進(jìn)行改制上市培育工程培訓(xùn)，使企業(yè)深入了解IPO（initial public offerings，首次公開(kāi)發(fā)行股票）過(guò)程，觸摸全球資本市場(chǎng)脈搏；各種俱樂(lè)部專為園區(qū)創(chuàng)業(yè)型企業(yè)和風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)服務(wù)，定期舉辦形式多樣的投融資沙龍活動(dòng)，建立相互交流與溝通的平臺(tái)，充分利用張江創(chuàng)業(yè)投資廣場(chǎng)聚集了國(guó)內(nèi)外43家創(chuàng)業(yè)投資機(jī)構(gòu)的優(yōu)勢(shì)，與風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)建立合作關(guān)系，聯(lián)系和協(xié)調(diào)項(xiàng)目的信息交流，打通園區(qū)高新技術(shù)創(chuàng)業(yè)企業(yè)的融資瓶頸。

2.5 相關(guān)的技術(shù)配套

制藥尤其是生物制藥與其它學(xué)科的交叉使其發(fā)展受到很大制約，不論是上下游技術(shù)的相對(duì)成熟還是其它行業(yè)技術(shù)的支持，都將對(duì)其技術(shù)及產(chǎn)品能否具備產(chǎn)業(yè)化前景產(chǎn)生重要影響。我國(guó)的醫(yī)藥行業(yè)研發(fā)力量本身就不強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)化環(huán)節(jié)還沒(méi)理順，而生物醫(yī)藥的上游技術(shù)與國(guó)際的差距并不十分顯著，而下游技術(shù)的差距卻很大，這種不均衡性嚴(yán)重制約了產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程。因此，風(fēng)險(xiǎn)投資項(xiàng)目選擇需要考慮的重要因素就是相關(guān)技術(shù)的配套問(wèn)題。相比于分散的醫(yī)藥企業(yè)，醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群具有天然的優(yōu)勢(shì)。集群包括了醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)鏈的上下游企業(yè)，由于地理位置上的接近和彼此之間千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，企業(yè)間信息和溝通相對(duì)顯得便捷，產(chǎn)業(yè)鏈上的某個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行了技術(shù)上的變革和創(chuàng)新，其它技術(shù)相關(guān)的企業(yè)會(huì)被迅速地影響到并做出反應(yīng)。一個(gè)企業(yè)進(jìn)行某項(xiàng)技術(shù)創(chuàng)新研究，也會(huì)帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈相關(guān)企業(yè)的關(guān)注和技術(shù)跟蹤，相關(guān)技術(shù)的配套問(wèn)題也比較容易解決。因此，醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群在技術(shù)配套方面占有很大優(yōu)勢(shì)。

3 醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群風(fēng)險(xiǎn)投資發(fā)展建議及展望

如何更多、更好地引入風(fēng)險(xiǎn)投資？

1)對(duì)于國(guó)家的產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)和投融資體系來(lái)說(shuō)，一是要逐步構(gòu)建和發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)、股權(quán)交易市場(chǎng)和投融資市場(chǎng)的階梯式、多層次的資本市場(chǎng)，將技術(shù)、產(chǎn)品、資本市場(chǎng)有機(jī)地結(jié)合起來(lái)。二是應(yīng)避免過(guò)多的政府行為，建立有利于創(chuàng)新的市場(chǎng)環(huán)境。政府的作用應(yīng)該主要作為一個(gè)市場(chǎng)管理者而非創(chuàng)新過(guò)程中的資金提供者，政府應(yīng)健全各種法規(guī)，制定合理的稅收政策并對(duì)醫(yī)藥流通市場(chǎng)進(jìn)行整頓［5］。

2)對(duì)集群管理部門(mén)來(lái)說(shuō)，一是完善針對(duì)集群內(nèi)企業(yè)的金融中介服務(wù)體系，建立專門(mén)服務(wù)于企業(yè)的投資決策、咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)，建立企業(yè)與風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)之間有效溝通的紐帶，規(guī)避不必要的風(fēng)險(xiǎn)和損失。二是建立企業(yè)創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制，加大資金、人力、基礎(chǔ)設(shè)施扶持，大力倡導(dǎo)企業(yè)家的創(chuàng)新精神，同時(shí)建立高效的風(fēng)險(xiǎn)資本運(yùn)作機(jī)制，合理引導(dǎo)資金流向，促進(jìn)科技成果產(chǎn)業(yè)化。

3)對(duì)于醫(yī)藥企業(yè)來(lái)說(shuō)，一是加大技術(shù)創(chuàng)新投入，形成具有獨(dú)創(chuàng)性和高成長(zhǎng)性的項(xiàng)目，并對(duì)項(xiàng)目的技術(shù)可行性、經(jīng)濟(jì)性進(jìn)行必要論證，因?yàn)檫@是吸引風(fēng)險(xiǎn)投資的關(guān)鍵。二是進(jìn)行管理創(chuàng)新和制度創(chuàng)新，提升管理水平，強(qiáng)化管理團(tuán)隊(duì)，明晰產(chǎn)權(quán)，完善財(cái)務(wù)管理制度，使企業(yè)運(yùn)作更高效、更規(guī)范、更透明。三是提高企業(yè)和企業(yè)家自身的素質(zhì)，增強(qiáng)團(tuán)隊(duì)的穩(wěn)定性，為獲得風(fēng)險(xiǎn)投資等融資渠道的資金減少障礙。

風(fēng)險(xiǎn)資本在國(guó)外醫(yī)藥企業(yè)的發(fā)展中起到了不可替代的作用，企業(yè)在成長(zhǎng)初期依靠風(fēng)險(xiǎn)資本壯大，成熟后增加普通權(quán)益性資本，循序漸進(jìn)。雖然現(xiàn)在金融市場(chǎng)低迷，全球經(jīng)濟(jì)不景氣，但是醫(yī)藥的需求是剛性需求，彈性不是很大，這就是醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)被稱為永遠(yuǎn)的朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)的原因。根據(jù)歷史的數(shù)據(jù)，醫(yī)藥行業(yè)在經(jīng)濟(jì)不景氣的時(shí)代同樣會(huì)保持一定速度的增長(zhǎng)。資金會(huì)尋找防御板塊作為其避風(fēng)港，醫(yī)藥行業(yè)自然能充當(dāng)這樣的角色。所以應(yīng)該抓住時(shí)機(jī)，充分發(fā)揮我國(guó)的醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群的內(nèi)在優(yōu)勢(shì)，積極吸引風(fēng)險(xiǎn)資本的加入，增強(qiáng)研發(fā)和創(chuàng)新實(shí)力。

可喜的是，政府和企業(yè)都在為此努力。張江醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群積極為集群內(nèi)的企業(yè)創(chuàng)造良好的融資環(huán)境，利用稅收優(yōu)惠政策，鼓勵(lì)各類風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)對(duì)集群內(nèi)企業(yè)的投資。據(jù)悉，張江集團(tuán)正在探索和上海聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所合作，醞釀建立張江自己的三板市場(chǎng)，這對(duì)于集群內(nèi)的企業(yè)而言無(wú)疑是極大的利好。我們有理由相信，風(fēng)險(xiǎn)投資將在醫(yī)藥領(lǐng)域里有大作為，會(huì)讓醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)獲得更多的資金支持，研發(fā)出更多更好的新藥。

參考文獻(xiàn)

1 何靜，趙麗莎.風(fēng)險(xiǎn)投資促進(jìn)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)自主研發(fā)［J］.醫(yī)藥世界，2006，(7):45-46.

2 張仕元.2006年生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)投資分析［J］.高科技與產(chǎn)業(yè)，2007，(12):35-36.

3 丁琳.資本密集涌入醫(yī)藥業(yè)［J］.IT經(jīng)理世界，2008，(1): 39-41.

篇（6）

北京地區(qū)的中藥產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)雄厚，中藥資源種植歷史悠久。但近年來(lái)，中藥產(chǎn)業(yè)銷售收入和利潤(rùn)的同步下降成為拖累北京整體醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要因素。其中最為關(guān)鍵的因素是中成藥新產(chǎn)品工業(yè)產(chǎn)值比重較低(為全國(guó)平均水平的50%～70%)，而且對(duì)創(chuàng)新成果的吸納能力十分有限，相應(yīng)地對(duì)中藥資源的利用方式不當(dāng)。這與“十一五”北京工業(yè)發(fā)展規(guī)劃擬定重點(diǎn)發(fā)展中藥產(chǎn)業(yè)的要求差距很大，也與已經(jīng)形成的“四、三、二”產(chǎn)業(yè)格局不相稱。時(shí)下，北京京郊正在進(jìn)行農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，而且?guī)讉€(gè)中藥重點(diǎn)區(qū)縣已經(jīng)形成了集中化規(guī)模種植的局面。北京中藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展應(yīng)當(dāng)抓住這一有利時(shí)機(jī)，充分挖掘中藥資源除經(jīng)濟(jì)價(jià)值以外的生態(tài)、品種等價(jià)值，依托強(qiáng)大的醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，未雨綢繆、理清思路，構(gòu)建中藥產(chǎn)業(yè)反哺種植的可持續(xù)發(fā)展機(jī)制及體系。

1 北京地區(qū)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r

1.1 近年醫(yī)藥工業(yè)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)呈下滑趨勢(shì)

近年來(lái)，北京地區(qū)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)總體上保持了持續(xù)穩(wěn)定的增長(zhǎng)，但銷售收入、尤其是銷售利潤(rùn)增長(zhǎng)趨緩，而且利潤(rùn)總額還出現(xiàn)大幅下滑的情況。這種狀況與全國(guó)相比較更為明顯，其醫(yī)藥工業(yè)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)不僅低于全國(guó)平均增長(zhǎng)速度，而且在全國(guó)的地位呈現(xiàn)出下滑態(tài)勢(shì)，利潤(rùn)總額由2001年的第4位下降到2006年的第6位。與上海、天津等醫(yī)藥重點(diǎn)省市比較，雖然利潤(rùn)對(duì)銷售收入占比仍然較高，但利潤(rùn)總額絕對(duì)減少，尤其是新產(chǎn)品產(chǎn)值增長(zhǎng)乏力，2006年僅為3.10%，而同期上海和天津增長(zhǎng)的幅度分別為20.70%、57.10%。見(jiàn)表1。表1 2006年北京地區(qū)和全國(guó)、上海、天津醫(yī)藥工業(yè)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)比較（略）注：括號(hào)內(nèi)為同比增長(zhǎng)(%)

1.2 2006年北京地區(qū)醫(yī)藥各子行業(yè)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)狀況

分行業(yè)來(lái)看，2006年北京醫(yī)藥工業(yè)領(lǐng)域的化學(xué)制藥、生物醫(yī)藥、中藥制藥、醫(yī)療器械四大子行業(yè)各有差異。化學(xué)制藥工業(yè)銷售穩(wěn)定增長(zhǎng)，但利潤(rùn)大幅下滑；而中藥制藥工業(yè)銷售和利潤(rùn)均同步下降。化學(xué)制藥工業(yè)和中藥制藥工業(yè)利潤(rùn)大幅下滑是2006年整個(gè)北京地區(qū)醫(yī)藥工業(yè)利潤(rùn)嚴(yán)重滑坡的最主要因素。生物生化制品和醫(yī)療器械這兩個(gè)子行業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行良好，展現(xiàn)出銷售、利潤(rùn)同步增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，尤其是利潤(rùn)出現(xiàn)快速增長(zhǎng)(達(dá)到29.5%和37.6%)。相比較而言，中藥銷售收入和利潤(rùn)雙雙下滑，成為整個(gè)北京市醫(yī)藥工業(yè)發(fā)展的最大制約因素。見(jiàn)表2。表2 2006年北京地區(qū)醫(yī)藥各子行業(yè)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)狀況（略）

根據(jù)表2數(shù)據(jù)分析，北京市醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)總體平穩(wěn)增長(zhǎng)但利潤(rùn)卻大幅下滑的主要原因有兩個(gè)：一是高附加值新藥品的創(chuàng)新能力不足，這已經(jīng)影響到現(xiàn)在的利潤(rùn)增長(zhǎng)，而且還會(huì)制約將來(lái)長(zhǎng)遠(yuǎn)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展；二是制藥工業(yè)利潤(rùn)下滑，說(shuō)明中藥資源產(chǎn)業(yè)化發(fā)展成為北京醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要因素。聯(lián)系近年來(lái)生物創(chuàng)新醫(yī)藥高速發(fā)展的趨勢(shì)，中藥產(chǎn)業(yè)化中的技術(shù)創(chuàng)新能力是北京醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)提升的關(guān)鍵。

2 北京地區(qū)中藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r

2.1 中成藥產(chǎn)業(yè)狀況

近年來(lái)，北京地區(qū)中成藥行業(yè)經(jīng)濟(jì)總量提升較快，提升速度始終超過(guò)全國(guó)平均水平。工業(yè)總產(chǎn)值由2000年的14.26億元提高到2004年的35.20億元，提高1.5倍，平均年遞增率為25.34%，高于全國(guó)同期平均年遞增率11.03個(gè)百分點(diǎn)，全國(guó)排位由第11位提高到第9位，穩(wěn)定位于全國(guó)中上水平(第9～11位)。2005年統(tǒng)計(jì)快報(bào)顯示，北京中成藥行業(yè)完成工業(yè)總產(chǎn)值35.40億元，與2004年基本持平。初步分析認(rèn)為，占北京中藥銷售收入1/3左右的北京同仁堂股份公司在2005年銷售出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，影響了北京中藥行業(yè)的整體增長(zhǎng)速度。

北京地區(qū)中成藥行業(yè)工業(yè)效益不斷提高，利潤(rùn)、利稅總額持續(xù)增長(zhǎng)，工業(yè)效益發(fā)展速度大大高于全國(guó)平均水平。利潤(rùn)總額由2000年的1.30億元增加到2004年的7.28億元，提高4.60倍，平均年遞增率為53.83%，高于全國(guó)同期平均年遞增率39.96個(gè)百分點(diǎn)，全國(guó)排位由第13位提高到第2位。2005年統(tǒng)計(jì)快報(bào)顯示，北京地區(qū)中成藥行業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)8.25億元，同比增長(zhǎng)26.20%。利稅總額由2000年的2.72億元增加到2004年的10.80億元，增加3.00倍，平均年遞增率為31.28%，高于全國(guó)同期平均年遞增率17.41個(gè)百分點(diǎn)，全國(guó)排位由第14位提高到第3位。

2.2 中藥制藥工業(yè)狀況

中藥產(chǎn)業(yè)銷售收入和利潤(rùn)的同步下降成為拖累北京整體醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要因素。2006年，中藥制藥工業(yè)(包括中成藥及中藥飲片)完成銷售收入42.60億元，比2005年同期下降1.70%，利潤(rùn)總額為6.900億元，比2005年同期下降19.20%。主要原因：一是主要中藥企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況下滑。北京中藥制藥工業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況下滑主要受同仁堂集團(tuán)影響較大，同仁堂股份及同仁堂科技銷售收入和利潤(rùn)在北京中藥制藥工業(yè)中，占據(jù)近50%的份額。但在國(guó)內(nèi)新興中藥企業(yè)的趕超下，出現(xiàn)業(yè)績(jī)下滑和股價(jià)低迷。二是中藥主打品種競(jìng)爭(zhēng)地位下滑。長(zhǎng)期穩(wěn)居市場(chǎng)老大的主打品種六味地黃丸、鳥(niǎo)雞白鳳丸讓出霸主之位，受到嚴(yán)重的挑戰(zhàn)。

2.3 中藥企業(yè)狀況

北京國(guó)有和股份制的中藥企業(yè)擔(dān)當(dāng)了近幾年北京地區(qū)中成藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展與貢獻(xiàn)的主力軍。不論從工業(yè)總產(chǎn)值還是從利稅貢獻(xiàn)方面看，國(guó)有企業(yè)和股份制企業(yè)都是絕對(duì)主力，兩者的工業(yè)總產(chǎn)值和利稅已占北京中成藥行業(yè)的90%以上。從企業(yè)規(guī)模方面看，大型企業(yè)在經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)和提高工業(yè)效益方面都占有極重要的地位，顯示出企業(yè)規(guī)模效應(yīng)。大型企業(yè)的工業(yè)總產(chǎn)值占全行業(yè)的近70%，利稅占全行業(yè)的90%以上。突出的體現(xiàn)出如下特點(diǎn)。

2.3.1 銷售收入和利潤(rùn)向優(yōu)勢(shì)企業(yè)集中

北京同仁堂股份、同仁堂科技、同仁堂健康藥業(yè)和北人維信等4家企業(yè)年銷售占整個(gè)北京中藥制藥工業(yè)的56.00%，利潤(rùn)總額占61.00%。

2.3.2 企業(yè)體制創(chuàng)新的優(yōu)勢(shì)突出

如與同仁堂合資的同仁堂健康藥業(yè)，因?yàn)轶w制差異、管理模式不同，經(jīng)營(yíng)一枝獨(dú)秀，銷售與利潤(rùn)同步快速增長(zhǎng)，已進(jìn)入北京醫(yī)藥工業(yè)企業(yè)前20強(qiáng)的地位。

2.3.3 兼并整合的趨向漸趨加強(qiáng)

2006年，北京天壇生物制品股份有限公司獲得國(guó)務(wù)院國(guó)資委批復(fù)，同意長(zhǎng)春生物制品研究所有限公司51.00%的股權(quán)以協(xié)議方式轉(zhuǎn)讓給“天壇生物”。此外，北京天壇生物制品股份有限公司還與大股東北京生物制品研究所、國(guó)家疾病預(yù)防控制中心病毒預(yù)防控制所三方共同出資組建北京微谷生物醫(yī)藥有限公司，即“新型疫苗國(guó)家工程研究中心”，拉開(kāi)了疫苗產(chǎn)業(yè)整合序幕。華源生命2006年與華潤(rùn)股份簽署協(xié)議，華潤(rùn)股份收購(gòu)北藥集團(tuán)50.00%的股權(quán)，從而間接持有雙鶴藥業(yè)48.89%的股份和萬(wàn)東醫(yī)療51.51%的股份。

2.3.4 資金募集國(guó)際化趨勢(shì)明顯

科興生物在美國(guó)上市，中生北控在香港上市。科興生物在美國(guó)上市后呈現(xiàn)高速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。到目前為止，北京醫(yī)藥類上市公司已達(dá)14家，共融資超過(guò)40億元，市值近220億元，銷售收入約占全市醫(yī)藥工業(yè)的1/4，利潤(rùn)總額占全市1/2以上。

2.3.5 中醫(yī)藥國(guó)際化步伐加快

2006年，同仁堂香港生產(chǎn)研發(fā)基地——同仁堂國(guó)藥公司在香港大埔工業(yè)園落成，這是第一家在香港全資投資的內(nèi)地企業(yè)。近年來(lái)，同仁堂已在英國(guó)、澳大利亞、印尼、馬來(lái)西亞、泰國(guó)、中國(guó)港澳臺(tái)等14個(gè)國(guó)家和地區(qū)建了22家藥店，產(chǎn)品銷往40多個(gè)國(guó)家和地區(qū)。在我國(guó)中成藥出口量方面，同仁堂已居首位。

3 北京地區(qū)中藥產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的優(yōu)勢(shì)

北京中藥產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)總量提升較快，工業(yè)效益也不斷提高，利潤(rùn)、利稅總額持續(xù)增長(zhǎng)，工業(yè)效益發(fā)展速度大大高于全國(guó)平均水平。其優(yōu)勢(shì)主要反映在以下幾個(gè)方面。

3.1 研發(fā)機(jī)構(gòu)人才多，科研實(shí)力基礎(chǔ)雄厚

北京擁有由中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院、北京中醫(yī)藥大學(xué)構(gòu)成的國(guó)家中醫(yī)藥創(chuàng)新體系的核心，所獲政府經(jīng)費(fèi)占全國(guó)的40%；北京地區(qū)的中醫(yī)藥科技人員約占全國(guó)的30%，由兩院院士、國(guó)內(nèi)外知名的中醫(yī)藥專家和優(yōu)秀中青年專家為主構(gòu)成了北京陣容強(qiáng)大的創(chuàng)新人才隊(duì)伍。目前，“863”計(jì)劃等重大國(guó)家科技計(jì)劃的經(jīng)費(fèi)每年約有1/3以上投在北京；1997－2001年，北京地區(qū)每年平均“產(chǎn)出”新藥證書(shū)117張(其中“二類”以上38張)，持續(xù)穩(wěn)定占據(jù)全國(guó)總數(shù)的1/10。科技型中小企業(yè)在北京生物和新醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展中發(fā)揮了“生力軍”的作用。基因組、生物芯片、轉(zhuǎn)基因和干細(xì)胞等前沿技術(shù)平臺(tái)的搭建已初具規(guī)模。

3.2 臨床資源豐富，院內(nèi)制劑市場(chǎng)廣闊

廣安門(mén)醫(yī)院、西苑醫(yī)院、東直門(mén)醫(yī)院是國(guó)家中藥新藥主要臨床基地，院內(nèi)中藥制劑資源豐富。以廣安門(mén)醫(yī)院為例，院內(nèi)中藥制劑多達(dá)90種。院內(nèi)中藥制劑基于大量的臨床實(shí)踐，市場(chǎng)規(guī)模已初步形成，是北京未來(lái)創(chuàng)新中藥大品種的重要組成部分。

3.3 政府機(jī)構(gòu)匯聚，地利優(yōu)勢(shì)顯著

北京集中了國(guó)家藥品管理體系中幾乎全部的政府機(jī)構(gòu)，涉及藥品的研發(fā)、生產(chǎn)和流通各個(gè)環(huán)節(jié)。在北京市級(jí)以上的政府科研機(jī)構(gòu)中，生命科學(xué)的科研機(jī)構(gòu)有55家，以生命科學(xué)研究為主的國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室有16個(gè)。

4 北京地區(qū)中藥材資源產(chǎn)業(yè)化發(fā)展分析

4.1 中藥材種植條件優(yōu)越

4.1.1 發(fā)展速度較快

2000年藥材種植面積超過(guò)1 300 hm2， 2001年增幅超過(guò)150%，這幾年基本保持了較快增長(zhǎng)。其中，通州區(qū)和房山區(qū)的發(fā)展速度最快。

4.1.2 種植區(qū)域相對(duì)集中

通州、房山和懷柔3個(gè)區(qū)(縣)種植面積占全市85%以上，主要品種30個(gè)左右，初步形成了房山以甘草為主、通州以黃芪為主、懷柔以西洋參為主的品種布局。

4.1.3 主栽品種特色鮮明

北京郊區(qū)(縣)生態(tài)環(huán)境優(yōu)越，凡華北地區(qū)種植的中藥材在京郊均有分布，適宜多種中藥材生長(zhǎng)，主要有甘草、黃芪、西洋參、黃芩、丹參、柴胡、板藍(lán)根等，主栽品種是甘草、黃芪、西洋參。

4.1.4 具有產(chǎn)業(yè)化生產(chǎn)特征

懷柔將西洋參經(jīng)營(yíng)企業(yè)和農(nóng)民聯(lián)系起來(lái)，簽訂藥材購(gòu)銷合同，同時(shí)向農(nóng)民提供資金支持和技術(shù)服務(wù)，推動(dòng)了中藥材生產(chǎn)穩(wěn)步發(fā)展。通州和房山也依托當(dāng)?shù)氐乃幉募庸て髽I(yè)，發(fā)展本地藥材生產(chǎn)。近年來(lái)，京郊還涌現(xiàn)出中藥材種植經(jīng)濟(jì)合作組織，向農(nóng)民提供種子、技術(shù)及銷售服務(wù)。這些經(jīng)濟(jì)合作組織的建立，對(duì)促進(jìn)中藥材的發(fā)展起到了積極作用。

4.2 中藥材產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)良好

北京中藥產(chǎn)業(yè)的龍頭企業(yè)同仁堂始創(chuàng)于1669年。同仁堂現(xiàn)有24個(gè)劑型，800余個(gè)品種，無(wú)論從劑型數(shù)量還是品種數(shù)量均位于國(guó)內(nèi)領(lǐng)先地位。北京郊區(qū)中藥材種植歷史悠久，歷史上曾是我國(guó)原料藥材重要流通市場(chǎng)，素有“國(guó)藥”、“京藥”等美謄。北京作為中國(guó)的標(biāo)志性市場(chǎng)，藥品質(zhì)量全國(guó)領(lǐng)先，醫(yī)藥流通市場(chǎng)的藥品合格率近年一直高于全國(guó)平均水平；市場(chǎng)便利條件突出，既有形成規(guī)模的院內(nèi)制劑需求市場(chǎng)，還有相鄰地區(qū)河北安國(guó)藥材市場(chǎng)。此外，京郊農(nóng)業(yè)科技力量雄厚，在藥材種植方面能夠提供良好的科技支持。

4.3 中藥材產(chǎn)業(yè)發(fā)展格局形成

“十一五”北京工業(yè)發(fā)展規(guī)劃擬定，醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展將重點(diǎn)發(fā)展中藥產(chǎn)業(yè)，優(yōu)先發(fā)展技術(shù)含量高、無(wú)污染的醫(yī)療器械產(chǎn)業(yè)，加快扶持代表醫(yī)藥發(fā)展方向的生物制藥，適度發(fā)展化學(xué)藥，培育產(chǎn)業(yè)規(guī)模，提升創(chuàng)新能力，建立中藥、醫(yī)療器械、生物制藥和化學(xué)藥四大領(lǐng)域協(xié)調(diào)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)格局。“北京生物工程與醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展方案”確定，將以中關(guān)村生命科學(xué)園、北大生物城、亦莊藥谷、京西醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)帶、京東醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)群這5個(gè)地區(qū)為中心(即 “一園、一城、一谷、一帶、一群”)，建成北京市的生物工程與醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)基地，并使生物工程與醫(yī)藥成為北京市經(jīng)濟(jì)的五大支柱產(chǎn)業(yè)之一。中關(guān)村注重發(fā)展生命科學(xué)的上游研發(fā)、中試與試生產(chǎn)以及企業(yè)的孵化等；大興立足于產(chǎn)業(yè)化基地；亦莊藥谷則定位于現(xiàn)代制造業(yè)基地。由此，形成了生物醫(yī)藥三駕馬車(chē)協(xié)力搶灘生物經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略布局。2002年北京生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展“白皮書(shū)”透露，北京生物工程和新醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)已基本形成“四、三、二”的格局，即創(chuàng)新、制造、流通和服務(wù)等4個(gè)產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)，中藥與天然藥物、生物技術(shù)和化學(xué)制藥等3個(gè)核心領(lǐng)域，共性和專業(yè)性2個(gè)服務(wù)體系。

4.4 發(fā)展中藥產(chǎn)業(yè)的政策支持力度加大

北京將重點(diǎn)支持生物工程與醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)基地、中關(guān)村生命科學(xué)園和劉家窯-趙公口地區(qū)同仁堂科技園的發(fā)展，完善中藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中需要的硬件配套設(shè)施和軟件環(huán)境建設(shè)。在此基礎(chǔ)上，北京將作為中國(guó)標(biāo)志性的市場(chǎng)和全國(guó)中醫(yī)藥創(chuàng)新資源的聚集地，吸引京外、海外投資，實(shí)現(xiàn)北京中藥產(chǎn)業(yè)的超常規(guī)發(fā)展。

現(xiàn)代中藥將成為北京醫(yī)藥工業(yè)新亮點(diǎn)。在“北京市關(guān)于落實(shí)《中藥現(xiàn)代化發(fā)展綱要》的實(shí)施意見(jiàn)”中，明確了發(fā)展中藥現(xiàn)代化、壯大中藥產(chǎn)業(yè)的新思路——“促存量、抓增量、出大藥”，即在進(jìn)一步完善產(chǎn)業(yè)環(huán)境的基礎(chǔ)上，依托北京豐富的中藥創(chuàng)新資源、中醫(yī)臨床資源，從市場(chǎng)需求出發(fā)，培育中藥大品種，以品種帶動(dòng)企業(yè)發(fā)展；支持現(xiàn)有北京同仁堂集團(tuán)有限責(zé)任公司、中國(guó)藥材公司、京區(qū)中藥中小企業(yè)的健康成長(zhǎng)；以科技資源為手段，吸引京外、境外資本投資北京中藥產(chǎn)業(yè)。

4.5 京郊地區(qū)面臨著農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的大好形勢(shì)

藥材種植是京郊農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要內(nèi)容。種植中藥材效益明顯高于傳統(tǒng)大田作物，現(xiàn)已成為京郊地區(qū)新的種植熱點(diǎn)，而且有些地區(qū)還制定了相應(yīng)的優(yōu)惠政策，如延慶縣農(nóng)民種中藥材可獲生態(tài)補(bǔ)貼等。

5 北京地區(qū)中藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展思路

5.1 基本認(rèn)識(shí)

中藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展要從北京地區(qū)道地藥材的保護(hù)和可持續(xù)利用的角度看待。一個(gè)地方中藥材資源的存在和發(fā)展，一方面取決于資源物品生成的生態(tài)環(huán)境，另一方面取決于對(duì)這種物品利用的產(chǎn)業(yè)化途徑和產(chǎn)業(yè)化組織方式。可以說(shuō)，諸如生態(tài)環(huán)境等是中藥資源的外部環(huán)境，其中的區(qū)域差異性決定了中藥資源的道地性。而對(duì)一種資源的利用方式則是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度的客觀表現(xiàn)，中藥資源的產(chǎn)業(yè)化利用才是決定一定區(qū)域道地藥材能否可持續(xù)生成的內(nèi)在規(guī)定。這既取決于生產(chǎn)的技術(shù)條件，同時(shí)還取決于生產(chǎn)的組織方式。

5.2 視角轉(zhuǎn)換

北京地區(qū)道地藥材的可持續(xù)利用問(wèn)題要從產(chǎn)業(yè)化利用角度進(jìn)行研究。從全國(guó)范圍和市場(chǎng)化角度來(lái)看，中藥產(chǎn)業(yè)化的核心并不取決于北京地區(qū)所擁有的道地藥材，而是如何充分利用所擁有的產(chǎn)業(yè)化條件，包括技術(shù)優(yōu)勢(shì)和產(chǎn)業(yè)化組織方式。因此，要闡明道地藥材資源利用的技術(shù)條件，剖析道地藥材資源產(chǎn)業(yè)化利用方式，揭示產(chǎn)業(yè)化對(duì)北京道地藥材的影響作用，提出道地藥材可持續(xù)利用的對(duì)策建議。

5.3 建立醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展與道地藥材保護(hù)利用之間的反哺促進(jìn)機(jī)制

中藥資源的價(jià)值絕不僅僅局限于經(jīng)濟(jì)價(jià)值，更為重要的是道地性延續(xù)的種質(zhì)價(jià)值，還有與道地性相關(guān)的醫(yī)療安全道德價(jià)值，以及最為直接的生態(tài)環(huán)保價(jià)值和間接的中醫(yī)文化價(jià)值。因此，要區(qū)分價(jià)值鏈/產(chǎn)業(yè)鏈/生態(tài)鏈，發(fā)揮北京的科技資源優(yōu)勢(shì)，把重要的價(jià)值增值環(huán)節(jié)留在北京，而不一定將全部產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)都限制在北京區(qū)域范圍。這就要求探索中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)對(duì)道地藥材種植的反哺機(jī)制，換言之，北京地區(qū)中醫(yī)藥要走產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的道路，但產(chǎn)業(yè)化的基礎(chǔ)并不能建立在道地藥材種植基礎(chǔ)之上，而且相反還要通過(guò)企業(yè)-基地、政府轉(zhuǎn)移支付等形式，探索中藥產(chǎn)業(yè)化資金反哺支持北京道地藥材種植生產(chǎn)的適宜組織和方法。

6 北京地區(qū)中藥資源開(kāi)發(fā)可持續(xù)利用對(duì)策

6.1 樹(shù)立一般化資源理念

相對(duì)于中藥資源產(chǎn)業(yè)化，道地藥材、技術(shù)人才、資本市場(chǎng)等都是中藥產(chǎn)業(yè)不可或缺的因素。因此，要樹(shù)立一般資源化理念，辨析中藥產(chǎn)業(yè)的資源優(yōu)勢(shì)，發(fā)揮科技、人才、管理、政策優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)北京中藥產(chǎn)業(yè)化發(fā)展。

6.2 確立中藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展的全局視野

要利用全國(guó)中藥資源，以減輕北京道地藥材的負(fù)擔(dān)；同時(shí)也為其他地區(qū)中藥資源的高效利用提供有效途徑。

6.3 鼓勵(lì)支持產(chǎn)業(yè)組織創(chuàng)新

北京地區(qū)道地中藥資源的可持續(xù)利用主要取決于產(chǎn)業(yè)化利用程度，包括產(chǎn)業(yè)化的技術(shù)、組織管理方式。因此，要對(duì)產(chǎn)業(yè)組織的創(chuàng)新加大扶持的力度。

6.4 加大道地藥材保護(hù)力度

改變中藥產(chǎn)業(yè)是資源型產(chǎn)業(yè)的認(rèn)識(shí)，從整體醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展的高度出發(fā)，審視北京地區(qū)道地中藥材資源的可持續(xù)利用，區(qū)分醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)與道地藥材種植，突出道地藥材保護(hù)的重要性。

6.5 建立中藥產(chǎn)業(yè)反哺道地藥材種植基金

篇（7）

中圖分類號(hào)：F260 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2013）12-0198-02

引言

改革開(kāi)放以來(lái)，經(jīng)過(guò)近三十年的持續(xù)發(fā)展，廣東省在醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)資產(chǎn)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)化和市場(chǎng)化等方面具有一定的整體優(yōu)勢(shì)，科研隊(duì)伍已初具規(guī)模、研發(fā)基礎(chǔ)明顯增強(qiáng)。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、SFDA藥監(jiān)統(tǒng)計(jì)年報(bào)顯示，目前廣東省醫(yī)藥工業(yè)總產(chǎn)值在全國(guó)所占的比重為7.34%，排在第三位，僅次于山東和江蘇。2009年全省醫(yī)藥工業(yè)總產(chǎn)值為737.72億元，比2008年增長(zhǎng)19.39%。從各個(gè)子行業(yè)的產(chǎn)值構(gòu)成來(lái)看，在醫(yī)療器械和生物藥品制造領(lǐng)域，廣東省的發(fā)展水平位于全國(guó)前列。

但是近年來(lái)，江蘇、浙江、山東等省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展強(qiáng)勁，在產(chǎn)品、技術(shù)、人才、資金和市場(chǎng)等各方面與廣東省展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)，廣東醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)在全國(guó)的地位呈下降趨勢(shì)，面臨慢進(jìn)則退、不進(jìn)快退的強(qiáng)大挑戰(zhàn)。現(xiàn)在廣東面臨創(chuàng)新藥物開(kāi)發(fā)難度加大、投融資渠道不暢、創(chuàng)新體系有待加強(qiáng)與完善、地區(qū)吸引力下降、高端人才的引進(jìn)與培養(yǎng)缺乏等問(wèn)題。本文從醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的投入、產(chǎn)出等評(píng)價(jià)指標(biāo)出發(fā)，將廣東省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力與江蘇、浙江、山東等醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)的省作以比較，從中找出廣東省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的差距所在，進(jìn)而針對(duì)提升廣東省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力提出相關(guān)政策建議。

一、醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

（一）產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新相關(guān)理論綜述

技術(shù)創(chuàng)新的定義（內(nèi)涵）有廣義和狹義之分。從狹義角度來(lái)看，技術(shù)創(chuàng)新是指人們?cè)谛庐a(chǎn)品開(kāi)發(fā)或老產(chǎn)品改進(jìn)中重新組織生產(chǎn)條件和要素，創(chuàng)造性地運(yùn)用不同的方法、工藝、工具或裝備的過(guò)程，并取得了顯著經(jīng)濟(jì)效益或具有潛在的長(zhǎng)遠(yuǎn)的經(jīng)濟(jì)效益，通常包括產(chǎn)品創(chuàng)新和過(guò)程（工藝）創(chuàng)新等。從廣義的角度來(lái)看，技術(shù)創(chuàng)新是指人們?cè)谏a(chǎn)實(shí)踐活動(dòng)中重新組織生產(chǎn)條件和要素，創(chuàng)造性地運(yùn)用其在科學(xué)實(shí)驗(yàn)和生產(chǎn)活動(dòng)過(guò)程中所積累起來(lái)的知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)和技能的過(guò)程，并取得了顯著的經(jīng)濟(jì)效益或具有潛在的長(zhǎng)遠(yuǎn)的經(jīng)濟(jì)效益，通常包括產(chǎn)品創(chuàng)新、過(guò)程（工藝）創(chuàng)新、市場(chǎng)創(chuàng)新、組織創(chuàng)新和制度創(chuàng)新等[1]。

關(guān)于產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)的研究，一直是國(guó)內(nèi)外學(xué)者研究的熱點(diǎn)問(wèn)題，這方面的研究成果也非常豐富。但是目前，國(guó)際上還沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。斯切爾（Scherer，1992）認(rèn)為，技術(shù)創(chuàng)新最終實(shí)現(xiàn)的包含很廣，而且創(chuàng)新活動(dòng)方式極不相同，所以只能根據(jù)不同類型的技術(shù)創(chuàng)新而采用不同的評(píng)價(jià)指標(biāo)；加拿大的Debresson教授用8個(gè)指標(biāo)來(lái)比較產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力：創(chuàng)新資本投入/職工人數(shù)、創(chuàng)新資本投入/銷售收入、非專門(mén)的創(chuàng)新資本投入/職工人數(shù)、專門(mén)的創(chuàng)新資本投入/職工人數(shù)、專門(mén)的創(chuàng)新資本投入/銷售人數(shù)、出口銷售收入/銷售收入、企業(yè)的創(chuàng)新傾向。

中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局近年來(lái)一直用技術(shù)開(kāi)發(fā)經(jīng)費(fèi)投入、科研人員、科研成果、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、新產(chǎn)品銷售、新產(chǎn)品出口六項(xiàng)指標(biāo)為基礎(chǔ)建立技術(shù)開(kāi)發(fā)能力綜合指數(shù)指標(biāo)，以此來(lái)反映中國(guó)的技術(shù)開(kāi)發(fā)能力；清華大學(xué)傅家驥等人從技術(shù)創(chuàng)新投入與產(chǎn)出不同側(cè)面以R&D投入量、專利統(tǒng)計(jì)量、新產(chǎn)品有關(guān)指標(biāo)量（新產(chǎn)品產(chǎn)值、新產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)、新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)周期、新產(chǎn)品技術(shù)水平）等作為產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的主要評(píng)價(jià)指標(biāo)；中國(guó)人民大學(xué)趙彥云等人提出產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)為：（1）R&D總支出，R&D支出增長(zhǎng)率，R&D支出/銷售額。（2）直接R&D總?cè)藛T，直接R&D總?cè)藛T/員工總數(shù)，員工受教育程度構(gòu)成。（3）專利數(shù)，產(chǎn)業(yè)申請(qǐng)專利數(shù)年均增長(zhǎng)速度。（4）新產(chǎn)品銷售所占比重，國(guó)際領(lǐng)先水平產(chǎn)品數(shù)，勞動(dòng)生產(chǎn)率。

（二）醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的評(píng)價(jià)是一個(gè)非常復(fù)雜而系統(tǒng)的問(wèn)題，涉及到方方面面的關(guān)系，單一的指標(biāo)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足研究的需要。考慮到技術(shù)創(chuàng)新內(nèi)涵以及指標(biāo)體系的科學(xué)性、可比性和醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)的可得性，結(jié)合當(dāng)前一些學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力研究的成果，本文將醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系分為技術(shù)創(chuàng)新投入能力、技術(shù)創(chuàng)新生產(chǎn)能力、技

二、實(shí)例分析

（一）醫(yī)藥科技人力資源比較缺乏

2008年廣東省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)科技活動(dòng)人員數(shù)量為5 437人，而江蘇和浙江兩省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)科技活動(dòng)人員分別為9 148人和9 459人，山東省則達(dá)到10 074人（約為廣東的1.8倍）；2008年廣東省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)科技活動(dòng)人員中科學(xué)家和工程師的數(shù)量為3 700人，占科技活動(dòng)人員總數(shù)的67.6%，江蘇和浙江兩省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)科技活動(dòng)人員中科學(xué)家和工程師的數(shù)量分別為5 752人和5 938人，山東省則擁有科學(xué)家和工程師6 048人，遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于廣東省；2008年廣東省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)R&D人員全時(shí)當(dāng)量2 392人，同年浙江省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)R&D人員全時(shí)當(dāng)量達(dá)到6 002人（約為廣東的2.5倍），山東和江蘇兩省也分別達(dá)到5 202人和3 967人，R&D活動(dòng)人員明顯多于廣東。

通過(guò)以上比較可以看出，無(wú)論是從科技活動(dòng)人員總數(shù)還是擁有的科學(xué)家和工程師等高素質(zhì)人才數(shù)量來(lái)看，廣東省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)科技人力資源遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于山東以及江浙兩省。

（二）醫(yī)藥科技機(jī)構(gòu)數(shù)量相對(duì)較少

經(jīng)過(guò)近幾年的發(fā)展，廣東省醫(yī)藥科技機(jī)構(gòu)數(shù)量增長(zhǎng)較快，由2004年的51個(gè)增加到2008年的74個(gè)，但是相對(duì)于浙江、山東、江蘇省醫(yī)藥科技機(jī)構(gòu)的數(shù)量來(lái)說(shuō)還是相對(duì)較少。2005年江蘇有醫(yī)藥科技機(jī)構(gòu)70個(gè)，比廣東省多20個(gè)，浙江和山東省各有醫(yī)藥科技機(jī)構(gòu)64個(gè)，比廣東省多14個(gè)；2008年浙江省有醫(yī)藥科技機(jī)構(gòu)85個(gè)，比廣東省多11個(gè)，山東省有醫(yī)藥科技機(jī)構(gòu)80個(gè)，比廣東省多6個(gè)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 莊偉民，龔仰軍.產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新[M].上海：東方出版中心，2005.

[2] 姚維保.中國(guó)生物技術(shù)與新醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)專利保護(hù)：現(xiàn)狀、問(wèn)題與可持續(xù)創(chuàng)新戰(zhàn)略[J].科技管理研究，2005，（9）.

[3] 蔣偉民，陳金林，等.生物醫(yī)藥創(chuàng)新研制和專利戰(zhàn)略研究[J].科技管理研究，2000，（3）.

篇（8）

中圖分類號(hào)：F062.9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2012）03-0-01

一、政府因素

1.財(cái)政政策的影響因素。所謂的財(cái)政政策主要就是指政府根據(jù)預(yù)先設(shè)定的目標(biāo)，然后通過(guò)財(cái)政收入的和支出的變化來(lái)影響宏觀的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)政策。政府的財(cái)政政策主要是從稅收、投資、補(bǔ)貼及采購(gòu)等幾個(gè)方面來(lái)對(duì)產(chǎn)業(yè)集群產(chǎn)生影響。比如政府如果減免集群內(nèi)的企業(yè)稅收就會(huì)對(duì)企業(yè)的生產(chǎn)總成本產(chǎn)生直接或者間接的影響。當(dāng)然，從這個(gè)角度講，政府增加對(duì)集群的投資或者補(bǔ)貼集群的投資，都會(huì)對(duì)企業(yè)的投資風(fēng)險(xiǎn)起到減弱作用。

2.公共物品的影響因素。公共物品的共享對(duì)于集群內(nèi)企業(yè)的發(fā)展有著積極的意義，通過(guò)公共物品的共享可以有效降低企業(yè)的生產(chǎn)成本。優(yōu)良的公共物品可以大大提高集群內(nèi)的企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效率和社會(huì)效益，同時(shí)還能增強(qiáng)集群之外的企業(yè)的吸引度。為此，政府就必須要加大完善公共物品的力度，以此來(lái)服務(wù)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展。當(dāng)然，這里說(shuō)的政府提供的公共物品主要應(yīng)該是包括交通設(shè)施，通訊設(shè)施、水電設(shè)施及政府專門(mén)為集群發(fā)展提供的物流中心等等。

3.市場(chǎng)環(huán)境的影響因素。市場(chǎng)環(huán)境的好壞對(duì)于產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展能產(chǎn)生非常大的影響。公正、公平、誠(chéng)信的市場(chǎng)環(huán)境有助于產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展，而惡劣的市場(chǎng)環(huán)境將會(huì)在很大程度上對(duì)集群內(nèi)的企業(yè)產(chǎn)生致命的破壞性作用。所以政府就必須要采用各種可能的手段來(lái)對(duì)市場(chǎng)主體進(jìn)行規(guī)范和管理，對(duì)于出現(xiàn)的不符合市場(chǎng)要求的競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行嚴(yán)厲制裁。從而為企業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造公正、公平和誠(chéng)信的市場(chǎng)環(huán)境。

二、技術(shù)進(jìn)步因素

技術(shù)進(jìn)步主要就是指對(duì)原有技術(shù)的改進(jìn)、升級(jí)及創(chuàng)新。很多實(shí)踐都證明，產(chǎn)業(yè)集群升級(jí)的過(guò)程也都是始終伴隨著技術(shù)進(jìn)步的，可以說(shuō)技術(shù)進(jìn)步是產(chǎn)業(yè)集群升級(jí)最為直接的驅(qū)動(dòng)力。對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)通過(guò)技術(shù)進(jìn)步可以有效提高產(chǎn)品質(zhì)量，這樣的結(jié)果就是會(huì)大大增強(qiáng)企業(yè)的盈利水平。技術(shù)進(jìn)步能從各個(gè)方面來(lái)影響產(chǎn)業(yè)集群主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面，一個(gè)是上面所說(shuō)的正面的影響，還有一個(gè)就是負(fù)面的影響。當(dāng)然創(chuàng)新也是大多會(huì)集中到某些部門(mén)的，或者集中到某些臨近部門(mén)的，不是說(shuō)所有的經(jīng)濟(jì)部門(mén)都是集中創(chuàng)新能量的。從國(guó)內(nèi)外的發(fā)展歷史及現(xiàn)狀來(lái)看，在地理位置上如果能最大程度越接近創(chuàng)新點(diǎn)的時(shí)候就越容易能獲得新的技術(shù)，因此很多企業(yè)會(huì)不遺余力地靠近技術(shù)創(chuàng)新點(diǎn)，但是這種集聚是存在的一定的負(fù)面影響的，因?yàn)檫@種積聚會(huì)在一定程度上減弱技術(shù)創(chuàng)新企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，最終的結(jié)果就是導(dǎo)致某些企業(yè)可能會(huì)遠(yuǎn)離企業(yè)集聚區(qū)，不能同企業(yè)集群的集體發(fā)展融合。雖然說(shuō)技術(shù)進(jìn)步對(duì)產(chǎn)業(yè)集群會(huì)帶來(lái)一定的負(fù)面影響，但是我們必須看到技術(shù)進(jìn)步的重要作用，要看到技術(shù)進(jìn)步同集群的產(chǎn)業(yè)升級(jí)之間的關(guān)系，從這個(gè)角度看，企業(yè)和政府還是必須要不斷加大研發(fā)投入力度。

三、資本市場(chǎng)因素

生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)是一種非常典型的高新技術(shù)企業(yè)，這種企業(yè)對(duì)資金的依賴程度是非常之高的。不管是新藥的研發(fā)過(guò)程，還是各種研究成果的轉(zhuǎn)化過(guò)程，都需要依靠資金的投入才能正常運(yùn)轉(zhuǎn)。所以采取何種路徑來(lái)確保集群內(nèi)企業(yè)的資金來(lái)源也是對(duì)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群的競(jìng)爭(zhēng)力有著莫大影響的重要因素之一。從國(guó)內(nèi)外的發(fā)展現(xiàn)狀來(lái)看，凡是成功的生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群都是在資金流的密集區(qū)。另外，風(fēng)險(xiǎn)資本對(duì)促進(jìn)生物醫(yī)藥企業(yè)的創(chuàng)新也起到了重大作用。風(fēng)險(xiǎn)資本可以促使企業(yè)與各種研發(fā)機(jī)構(gòu)實(shí)現(xiàn)合作，這種合作是非常有必要的，一方面通過(guò)這種合作可以加速新產(chǎn)品的研發(fā)，另外一方面還可以加快新技術(shù)的產(chǎn)生和流轉(zhuǎn)的速度。

四、公共服務(wù)平臺(tái)因素

發(fā)達(dá)國(guó)家成功的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，完善的公共服務(wù)平臺(tái)對(duì)于產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展有著非常大的影響，會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展起到助推作用。當(dāng)然，所謂的公共服務(wù)平臺(tái)一般來(lái)說(shuō)都是有三個(gè)部分構(gòu)成，首先就是孵化器，其次是各類中介機(jī)構(gòu)，最后就是合同研究組織。首先讓我們來(lái)看孵化器，孵化器是新創(chuàng)企業(yè)的搖籃，通過(guò)讓新創(chuàng)企業(yè)共享研發(fā)、生產(chǎn)及經(jīng)營(yíng)的場(chǎng)地，可以讓新企業(yè)享用通訊、網(wǎng)絡(luò)及辦公等方面的設(shè)施，并對(duì)它們提供系統(tǒng)的培訓(xùn)、咨詢，政策、融資、法律和市場(chǎng)推廣等方面的支持，從而不但可以大大降低新創(chuàng)企業(yè)的創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，而且還還可以降低創(chuàng)業(yè)成本。其次，讓我們來(lái)看各類中介結(jié)構(gòu)，其中的各類中介結(jié)構(gòu)不但可以為了集群內(nèi)的企業(yè)提供各種必要的咨詢服務(wù)，而且還可以為集群內(nèi)的企業(yè)發(fā)展提供更多的機(jī)會(huì)，因?yàn)榧簝?nèi)的企業(yè)通過(guò)各類的中介機(jī)構(gòu)可以構(gòu)建起更為有用的客戶網(wǎng)絡(luò)關(guān)系。世界各地的生物醫(yī)藥集群區(qū)域內(nèi)基本都是分布著眾多的專業(yè)的中介服務(wù)結(jié)構(gòu)，他們?yōu)榧禾峁└黝悓I(yè)化的服務(wù)。其中的合同研究組織是生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群的特有組織，主要是通過(guò)合同的方式來(lái)幫助制藥企業(yè)和研發(fā)機(jī)構(gòu)搞新藥研發(fā)。合同研究組織大約是在上個(gè)世紀(jì)的 70 年代后期在美國(guó)興起，然后得到了迅速發(fā)展。合同研究組織通過(guò)專業(yè)化的高效服務(wù)可以充分調(diào)動(dòng)研發(fā)力量，可以大大加快新藥的研發(fā)周期，從而減低企業(yè)的交易成本，最終會(huì)有效促進(jìn)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群的穩(wěn)步、快速、健康發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

篇（9）

中圖分類號(hào)：F426.77； F425.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-1533（2014）11-0045-05

Empirical analysis of Jiangsu’s pharmaceutical

industrial structure based on shift-share method

XU Yun， QIU Jiaxue

（School of International Business， China Pharmaceutical University， Nanjing 211198， China）

ABSTRACT Objective： To provide suggestions for the structure adjustment and upgrading of pharmaceutical industry by analysis of the development and competitive advantages of the pharmaceutical industry. Methods： Pharmaceutical industrial output data of Jiangsu province were analyzed by the shift-share analysis and dynamic shift-share analysis and the dynamic changes of the pharmaceutical industry structure during 2005-2011were explored. Results： The growth of pharmaceutical industry in Jiangsu province was above the national average and in a dominant position with the rapid development of Chinese pharmaceutical industry. Various sub-industries were in a state of structural advantages and their competitive situation was significantly different. Conclusion： Different development plans should be formulated based on the actual situation of each sub-industries so as to effectively promoter the development of various sub-industries. Pharmaceutical industry should be made to maximize the use of resources.

KEY WORDS pharmaceutical industry； industrial structure； shift-share method； dynamic shift-share method

江蘇省醫(yī)藥制造業(yè)經(jīng)多年快速發(fā)展， 已成為其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)之一， 在全省工業(yè)總產(chǎn)值中占有舉足輕重的地位[1]。“十二五”期間，醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的重心為“促發(fā)展”[2]，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的進(jìn)一步調(diào)整是醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵。本文在傳統(tǒng)偏離份額法（shift-share method， SSM） 和動(dòng)態(tài)偏離份額法（dynamic shift-share method， DSSM）的基礎(chǔ)上分析了江蘇省醫(yī)藥制造業(yè)各子產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力狀況， 以期能對(duì)其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整提供參考。

1 模型原理與建立

SSM由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家丹尼森?B?克雷默于1942年提出，現(xiàn)已成為研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有效的統(tǒng)計(jì)方法之一。SSM認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)發(fā)展和升級(jí)可以從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素和競(jìng)爭(zhēng)力因素這兩個(gè)方面進(jìn)行解釋。如果一個(gè)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)與全區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)相同，那么產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的差異只能由產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)解釋；如果產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)速度與全區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度相同，那么排除產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力因素，產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度只能由產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異來(lái)解釋。DSSM引入動(dòng)態(tài)思想，將考察時(shí)間段作進(jìn)一步細(xì)分，跟蹤每個(gè)時(shí)間分段各地區(qū)、各因素對(duì)總體變化的影響，同時(shí)保留了SSM的基本思想，從份額、結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)力這3個(gè)方面，揭示了總量變化的主導(dǎo)因素。應(yīng)用DSSM，通過(guò)建立產(chǎn)業(yè)與子產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系，可以得出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異變動(dòng)方向[3-5]。

1.1 SSM分析

SSM 法研究的基本思路，是將被研究區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域（本文中指中國(guó)）的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)聯(lián)系起來(lái)進(jìn)行比較，認(rèn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的差異可從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素和競(jìng)爭(zhēng)力因素這兩個(gè)方面來(lái)進(jìn)行解釋。現(xiàn)假設(shè)，在經(jīng)歷了時(shí)間[ 0 ， T ] 之后，全國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)、江蘇省醫(yī)藥制造業(yè)（i）和醫(yī)藥制造業(yè)內(nèi)任意子產(chǎn)業(yè)部門(mén)（j）的總量與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)均發(fā)生了變化，則相對(duì)而言，其在該時(shí)間段的變化率為：

（j=1，2，…，n） ……………………（1）

R 為變化率；B0 為基期產(chǎn)值；B t為報(bào)告期產(chǎn)值。假設(shè)基期醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)總規(guī)模為，報(bào)告期產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)總規(guī)模為。設(shè)為T(mén)期醫(yī)藥子產(chǎn)業(yè)（i）的產(chǎn)值，為T(mén)期j省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)子產(chǎn)業(yè)（i）的產(chǎn)值，并將全國(guó)分成n個(gè)省m個(gè)子產(chǎn)業(yè)，則子產(chǎn)業(yè)（i）的全國(guó)產(chǎn)值為：

（j=1，2，…，n）……………………（2）

將各產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值相加，則全國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)值為：

（i=1，2，…，m） ……………………（3）

為經(jīng)過(guò)[0，T]時(shí)期產(chǎn)值增加量，則有：

= ……………………（4）

其中：

表示j省醫(yī)藥子產(chǎn)業(yè)（i）按全國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度應(yīng)有的增長(zhǎng)額， 是全國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值增長(zhǎng)率，即份額分量系數(shù)，是j省醫(yī)藥子產(chǎn)業(yè)（i）按照全國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)速度而應(yīng)有的增長(zhǎng)率；

表示醫(yī)藥子產(chǎn)業(yè)（i）由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異引起的增長(zhǎng)額的偏離量， 是醫(yī)藥子產(chǎn)業(yè)（i）的產(chǎn)值增長(zhǎng)率與全國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)值增長(zhǎng)率的差額，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量系數(shù)，是相對(duì)于全國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異引起的增長(zhǎng)率差異，反映了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)劣程度；

表示j省醫(yī)藥子產(chǎn)業(yè)（i）由于競(jìng)爭(zhēng)因素差異引起的增長(zhǎng)額的偏離量，是j省醫(yī)藥子產(chǎn)業(yè)（i）的產(chǎn)值增長(zhǎng)率與醫(yī)藥子產(chǎn)業(yè)（i）產(chǎn)值增長(zhǎng)率的差額，即競(jìng)爭(zhēng)分量系數(shù)，其歸因于競(jìng)爭(zhēng)因素差異引起的增長(zhǎng)率的差異。

1.2 DSSM分析

將所觀察周期分成若干個(gè)時(shí)期，對(duì)每個(gè)時(shí)期進(jìn)行結(jié)構(gòu)分量系數(shù)計(jì)算；以t表示第t年相對(duì)于前一年的增量，則可以表示為[5]：

=

2 江蘇省醫(yī)藥制造業(yè)結(jié)構(gòu)實(shí)證分析

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

以2005年-2011年江蘇省及全國(guó)醫(yī)藥行業(yè)工業(yè)產(chǎn)值數(shù)據(jù)（數(shù)據(jù)來(lái)源：中國(guó)藥學(xué)年鑒）為基礎(chǔ)，以2005年為基期，將各年工業(yè)產(chǎn)值按工業(yè)品出廠價(jià)格指數(shù)（數(shù)據(jù)來(lái)源：中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒）平減。利用SSM和DSSM對(duì)江蘇省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)各子產(chǎn)業(yè)2005年-2011年數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

2.2 SSM分析結(jié)果

產(chǎn)值變化率計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表1，2010年江蘇省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)偏離份額分析結(jié)果見(jiàn)表2。

通過(guò)分析表1，表2，可以得到以下結(jié)論：

1）在2005年-2011年間，我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)發(fā)展迅速，而江蘇省醫(yī)藥制造業(yè)的增長(zhǎng)更是高于全國(guó)平均水平，處于優(yōu)勢(shì)地位，且每個(gè)子行業(yè)均有不同程度的發(fā)展，均屬于增長(zhǎng)性部門(mén)。8個(gè)子行業(yè)中總偏離為正的有5個(gè)：化學(xué)藥品制劑、生物化學(xué)制品、醫(yī)療儀器設(shè)備及器械、中成藥和中藥飲片。其中生物化學(xué)制品總產(chǎn)值增長(zhǎng)最快，發(fā)展速度是全國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的36倍，發(fā)展速度異常迅猛；其次是中藥飲片制造業(yè)，發(fā)展速度是全國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的2.2倍；醫(yī)療儀器設(shè)備及器械制造業(yè)，發(fā)展速度是全國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的約1.7倍。而化學(xué)藥品原藥、衛(wèi)生材料及醫(yī)藥用品、中成藥制造業(yè)與全國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)相比其增長(zhǎng)速度則處于劣勢(shì)。由此可以看出，江蘇省醫(yī)藥制造業(yè)常年位于全國(guó)首、次位，主要依賴于生物生化制品、醫(yī)療儀器設(shè)備及器械以及中藥飲片制造業(yè)的飛速發(fā)展，其中生物生化制品制造業(yè)的推動(dòng)作用不容小覷。

2）根據(jù)表2可進(jìn)一步分析醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)子產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r，其醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)份額的構(gòu)成狀況可按情形劃分為兩大類：一是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以快速增長(zhǎng)型為主，且競(jìng)爭(zhēng)力占優(yōu)勢(shì)地位，如生物生化制品制造業(yè)；二是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)屬于增長(zhǎng)型，但競(jìng)爭(zhēng)力卻處于劣勢(shì)地位，從靜態(tài)數(shù)據(jù)來(lái)看，其余7類子行業(yè)均屬于這一類型。

3）由于產(chǎn)業(yè)規(guī)模具有一定慣性作用，對(duì)產(chǎn)業(yè)整體也會(huì)產(chǎn)生重大影響，因此在考慮產(chǎn)業(yè)規(guī)模的影響后可以進(jìn)一步將上述第二大類細(xì)分為兩小類：一是產(chǎn)業(yè)規(guī)模較大的行業(yè)，如化學(xué)藥品原藥制造業(yè)、化學(xué)藥品制劑制造業(yè)、醫(yī)療儀器設(shè)備及器械制造業(yè)，由于其產(chǎn)業(yè)規(guī)模效應(yīng)較大，其在競(jìng)爭(zhēng)分量上的劣勢(shì)將會(huì)給醫(yī)藥行業(yè)整體帶來(lái)更大的影響；二是規(guī)模較小的行業(yè)，如衛(wèi)生材料及醫(yī)藥用品制造業(yè)、制藥專用設(shè)備制造業(yè)、中成藥、中藥飲片，由于產(chǎn)業(yè)發(fā)展較新（如制藥專用設(shè)備）、或是江蘇省自身資源限制（如中成藥、中藥飲片）等原因，其原來(lái)的產(chǎn)業(yè)規(guī)模較小，那么其在競(jìng)爭(zhēng)分量上的劣勢(shì)給醫(yī)藥行業(yè)整體帶來(lái)的影響將遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于規(guī)模巨大的其他子行業(yè)。

2.3 DSSM分析結(jié)果

江蘇省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量DSSM分析結(jié)果見(jiàn)表3，江蘇省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)分量動(dòng)態(tài)偏離份額分析結(jié)果見(jiàn)表4。

通過(guò)分析表3，表4，可以得到以下結(jié)論：

1）化學(xué)藥品原藥制造業(yè)。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量分析，化學(xué)藥品原藥行業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量由負(fù)轉(zhuǎn)正， 2006年-2007年快速增加后逐年放緩，至2009年-2010年略有回落后在2010年-2011年間迅速回升，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)略有波動(dòng)、基本穩(wěn)定；在產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力方面，其競(jìng)爭(zhēng)份額分量緩慢回升后于2009年-2010年起連年下降，且程度激烈。我國(guó)是原料藥生產(chǎn)、出口大國(guó)，江蘇省原料藥產(chǎn)業(yè)規(guī)模也占各子行業(yè)第二，緊隨化學(xué)藥品制劑制造業(yè)之后，其在競(jìng)爭(zhēng)份額上的巨大劣勢(shì)可能帶來(lái)嚴(yán)重產(chǎn)業(yè)危機(jī)，勢(shì)必給醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升帶來(lái)重大影響。

2）化學(xué)藥品制劑制造業(yè)。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量分析，化學(xué)藥品制劑行業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量由負(fù)轉(zhuǎn)正，自2006年-2007年起快速增加，增速在各子行業(yè)中最快，至2009年-2010年略有回落后在2010年-2011年間迅速回升，整體呈良好的上升趨勢(shì)，但并不十分穩(wěn)定；在產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力方面，其競(jìng)爭(zhēng)份額分量始終為負(fù)值且逐年降低，于2009年-2010年驟升后由負(fù)轉(zhuǎn)正，2010年-2011年間又迅速回落，表現(xiàn)出巨大的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。且從產(chǎn)業(yè)規(guī)模上來(lái)看，化學(xué)藥品制劑行業(yè)是醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)子行業(yè)中的第一大產(chǎn)業(yè)，其產(chǎn)值往往占據(jù)全醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)1/3或更高的比例，可以說(shuō)是醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的支柱產(chǎn)業(yè)，對(duì)整個(gè)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)起到至關(guān)重要的作用，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上的波動(dòng)以及競(jìng)爭(zhēng)力劣勢(shì)對(duì)于醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)有著重大影響。

3）生物生化制劑制造業(yè)。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量分析，生物化學(xué)制劑制造業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量逐年遞增，且波動(dòng)較小，至2010年-2011年間迅速上升，增勢(shì)迅猛，且歷年來(lái)其值始終為正，其結(jié)構(gòu)分量?jī)?yōu)勢(shì)明顯；從競(jìng)爭(zhēng)分量來(lái)看，其競(jìng)爭(zhēng)偏離分量逐年增長(zhǎng)，增速逐漸增大，且同樣始終為正值。不難看出，生物生化制劑制造業(yè)正逐步完成新興產(chǎn)業(yè)向核心產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變的過(guò)程，其產(chǎn)業(yè)規(guī)模也在逐漸擴(kuò)大，穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)推動(dòng)力和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)推動(dòng)力預(yù)示著該產(chǎn)業(yè)前景良好，在未來(lái)替代化學(xué)藥品制劑制造業(yè)的老大地位可能性很大。

4）醫(yī)療儀器設(shè)備及器械制造業(yè)。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量分析，醫(yī)療儀器設(shè)備及器械制造業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離分量自2006年-2007年由負(fù)轉(zhuǎn)正，增速較快，至2009年-2010年略有回落，2010年-2011年間繼續(xù)增加，正向偏離較大，結(jié)構(gòu)推動(dòng)效應(yīng)顯著；其競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量始終為正，略有波動(dòng)，在2010年-2011年間驟降為負(fù)值。且從產(chǎn)業(yè)規(guī)模上來(lái)看，該子行業(yè)產(chǎn)值占醫(yī)藥行業(yè)子行業(yè)中的第三位，產(chǎn)業(yè)規(guī)模較大。其正向的結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)力兩方面的推動(dòng)作用勢(shì)必給整個(gè)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)帶來(lái)顯著的積極作用，因此，如何保持該子行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，扭轉(zhuǎn)其競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)的局面是非常重要的課題。

5）衛(wèi)生材料及醫(yī)藥用品制造業(yè)。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量分析，衛(wèi)生材料及醫(yī)藥用品制造業(yè)自2006年-2007年由負(fù)轉(zhuǎn)正后趨于穩(wěn)定，其競(jìng)爭(zhēng)偏離分量波動(dòng)較大。該子行業(yè)結(jié)構(gòu)推動(dòng)效應(yīng)平穩(wěn)，競(jìng)爭(zhēng)力推動(dòng)效應(yīng)不穩(wěn)定。

6）制藥專用設(shè)備制造業(yè)。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量分析，制藥專用設(shè)備制造業(yè)自2006年-2007年由負(fù)轉(zhuǎn)正后趨于穩(wěn)定，其競(jìng)爭(zhēng)偏離分量略有波動(dòng)。由于該子行業(yè)產(chǎn)值低于醫(yī)藥行業(yè)總產(chǎn)值的1%，所占份額較小，其產(chǎn)業(yè)推動(dòng)效應(yīng)對(duì)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)影響較小。

7）中成藥制造業(yè)。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量分析，中成藥制造業(yè)自2006年-2007年由負(fù)轉(zhuǎn)正后趨于穩(wěn)定，2010年-2011年間發(fā)展迅速，其競(jìng)爭(zhēng)偏離分量逐年降低，自2006年-2007年起始終為負(fù)值。這可能與江蘇省中藥材資源較貧乏， 產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)較薄弱有關(guān)。因此，與一些中藥強(qiáng)省相比競(jìng)爭(zhēng)力顯得不足。

8）中藥飲片制造業(yè)。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量分析，重要飲片制造業(yè)自2007年-2008年起由負(fù)轉(zhuǎn)正后趨于穩(wěn)定，其競(jìng)爭(zhēng)偏離分量自2006年-2007年由負(fù)轉(zhuǎn)正后略有波動(dòng)，具有一定的結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)推動(dòng)力。

3 結(jié)語(yǔ)

目前江蘇省醫(yī)藥制造業(yè)呈現(xiàn)出較好的發(fā)展態(tài)勢(shì)，其各子產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離分量自2006年-2007年起均為正向效應(yīng)，其中化學(xué)藥品制劑具有巨大的結(jié)構(gòu)推動(dòng)效應(yīng)。各子行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力情況差異較大。化學(xué)藥品原藥制造業(yè)作為醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)中較為重要的產(chǎn)業(yè)之一，競(jìng)爭(zhēng)力下降明顯。生物化學(xué)制品和醫(yī)療儀器設(shè)備及器械發(fā)展形勢(shì)良好，正逐步取代化學(xué)藥品原藥的地位。針對(duì)這一情況，應(yīng)進(jìn)一步調(diào)整醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，在保持化學(xué)藥品原藥原本產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)的同時(shí)發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)。在制訂產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策時(shí)， 應(yīng)根據(jù)各子產(chǎn)業(yè)的實(shí)際情況， 有所不同地制訂發(fā)展規(guī)劃， 有效地促進(jìn)各子產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，從而使江蘇省醫(yī)藥制造業(yè)資源利用達(dá)到最大化[2， 6]。

參考文獻(xiàn)

[1] 曹軍偉， 顧海. 基于偏離-份額法評(píng)價(jià)江蘇省醫(yī)藥制造業(yè)各子產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力[J]. 中國(guó)藥房， 2006， 17（8）： 568-570.

[2] 劉亞明. 科技創(chuàng)新是加快醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)升級(jí)的引擎[J]. 中國(guó)科技財(cái)富， 2011（15）： 56-59.

[3] 邱家學(xué)， 繆丹， 孟奇， 等. 我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)結(jié)構(gòu)分析[J]. 決策， 2013（12）： I0018- I0019.

[4] 吳曉雋， 高汝熹， 陳志洪. 上海大都市圈制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究--基于偏離份額法的實(shí)證研究 [J]. 上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版， 2006， 14（2）： 52-59.

篇（10）

總的來(lái)說(shuō)，醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)將以良好的勢(shì)頭保持穩(wěn)定發(fā)展。據(jù)有關(guān)部門(mén)統(tǒng)計(jì)，2002年中國(guó)十大暴利行業(yè)排名中，醫(yī)藥行業(yè)排名第二，2003年中國(guó)十大暴利行業(yè)排名中，醫(yī)藥行業(yè)排名到了第八位，短短一年間導(dǎo)致醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)排名落后六位的直接的原因不是藥品市場(chǎng)在下降，而是保健品市場(chǎng)的急劇萎縮。保健品市場(chǎng)從500億回落到200億，只不過(guò)是兩三年間的事，令人深刻反省。據(jù)3T團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，今年我國(guó)醫(yī)藥保健品利潤(rùn)較往年下降了一半。

與此同時(shí)，近年來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)以每年7%以上的速度高速持續(xù)增長(zhǎng)，整體良好的宏觀環(huán)境給國(guó)民經(jīng)濟(jì)各行業(yè)的發(fā)展帶來(lái)了很好的機(jī)遇，這給中國(guó)的醫(yī)藥保健品行業(yè)快速發(fā)展留下了至少還有5年的發(fā)展空間。我國(guó)居民由于人口數(shù)量的增長(zhǎng)，人口老齡化和人民生活保健意識(shí)和收入水平的提高，使藥品的增長(zhǎng)速度為每年12%，隨著OTC市場(chǎng)的進(jìn)一步開(kāi)放，消費(fèi)者“小病到藥店，大病到醫(yī)院”的觀念會(huì)不斷的加強(qiáng)，藥品仍處在強(qiáng)勁增長(zhǎng)之中。國(guó)民經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)孕育了巨大的醫(yī)藥保健品市場(chǎng)。

3T團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，目前市場(chǎng)中高贏利產(chǎn)品主要集中在以下五大種類：

1、 癌癥產(chǎn)品

實(shí)際上，癌癥市場(chǎng)看似偏門(mén)，不被人注意，其實(shí)真正是個(gè)驚天富礦。中華靈芝寶的一個(gè)療程就是8000元，賣(mài)給1000個(gè)病人就是800萬(wàn)，而成本是多少業(yè)內(nèi)人都應(yīng)該知道。當(dāng)前我國(guó)衛(wèi)生部的統(tǒng)計(jì)資料表明，我國(guó)現(xiàn)有癌癥患者450萬(wàn)人以上，現(xiàn)年新診癌癥患者數(shù)約180萬(wàn)人，而且腫瘤患者的數(shù)量每年呈較大幅度遞增的趨勢(shì)。癌癥治療涉及人的生死問(wèn)題，需求自然強(qiáng)烈，市場(chǎng)容量巨大。

癌癥產(chǎn)品高價(jià)，符合“抗癌特效藥”的形象定位，符合癌癥患者與其親人家屬的心理屬性與價(jià)值取向：

1）“希望安慰，希望奇跡產(chǎn)生”的心理，恐懼、悲傷、失望、迷惑、不甘心卻又孤獨(dú)無(wú)助，是每一個(gè)有癌癥病人的家庭都要經(jīng)歷的。

2）“內(nèi)疚、負(fù)罪”的心理，這在患者的家屬中表現(xiàn)得尤其充分。親人得了癌癥，有多少人還會(huì)吝惜金錢(qián)的付出？在這時(shí)，告訴你有一支特效藥，可以延長(zhǎng)你親人的生命，至少可以減輕他的痛苦，只要有條件，有多少人又會(huì)拒絕？因?yàn)榫芙^的機(jī)會(huì)成本實(shí)在太大了！很可能就是癌癥病人家屬一生的內(nèi)疚與復(fù)罪感，這里的機(jī)會(huì)成本已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了一支藥的代價(jià)。

2、 增高類產(chǎn)品

根據(jù)人口普查的數(shù)據(jù)，我國(guó)13歲至25歲的青少年所占比例為27.44%，約為3.5億。中國(guó)南方人平均身高普遍低于中國(guó)人平均身高。2000年中國(guó)國(guó)民體質(zhì)監(jiān)測(cè)公報(bào)透露：山東、北京、天津、內(nèi)蒙古和遼寧等北方地區(qū)的成年男性的平均身高在1．71米以上，而云南、廣西、貴州、海南等南方地區(qū)成年男性的相應(yīng)值在1．68米。如果假設(shè)3.5億的青少年有10%需要進(jìn)行增高，那么購(gòu)買(mǎi)人群將是3500萬(wàn)。假設(shè)產(chǎn)品的價(jià)格定為400元/療程，三個(gè)療程見(jiàn)效，每人消費(fèi)1200元，預(yù)測(cè)整個(gè)市場(chǎng)容量為420億。 雖然這個(gè)數(shù)字只是一種理論值，但市場(chǎng)需求量之大還是令人咋舌不已。目前，中國(guó)增高保健品市場(chǎng)銷售額已經(jīng)在3億元左右。

隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，增高類產(chǎn)品（增高保健品、增高鞋、增高器械等）已越來(lái)越為人們所接受，增高保健品行業(yè)也逐步成為一個(gè)朝氣蓬勃的產(chǎn)業(yè)，并已發(fā)展成一個(gè)利潤(rùn)較為可觀的行業(yè)。在我國(guó)，生產(chǎn)增高產(chǎn)品的廠家大大小小上千家，但在這么多廠家中，并非所有產(chǎn)品都能從中賺取可觀的利潤(rùn)。自增高鞋在幾年前成功上市以來(lái)，曾風(fēng)靡一時(shí)，遺憾的是由于產(chǎn)品并沒(méi)有給消費(fèi)者帶來(lái)顯著效果，增高鞋在風(fēng)光過(guò)幾年后就走向衰落。隨后眾多增高保健品品牌迅速跟進(jìn)并演繹著市場(chǎng)風(fēng)云，在市場(chǎng)上熱熱鬧鬧延續(xù)至今。

一般說(shuō)來(lái)，衛(wèi)生部的批文上功能為“促進(jìn)生長(zhǎng)發(fā)育”，衛(wèi)生部批準(zhǔn)的22項(xiàng)功能中并未涉及到“增高”概念，要做增高，只有打擦邊球，這是一個(gè)尚未培育成熟的市場(chǎng)，也是中國(guó)保健品所剩不多的一塊“肥肉”。增高保健品向來(lái)是天價(jià)，三四百一個(gè)療程正常，五百多也有，正是如此高的利潤(rùn)引得各路廠商奮不顧身殺來(lái)。隨著科技的發(fā)展，增高保健品的功效將會(huì)越來(lái)越顯著，形成市場(chǎng)規(guī)模效應(yīng)。

3、糖尿病產(chǎn)品

據(jù)世界衛(wèi)生組織統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示：目前全球已確診為Ⅱ型糖尿病患者達(dá)1.3億，我國(guó)已超過(guò)4000萬(wàn)人。20世紀(jì)80年代，我國(guó)糠尿病發(fā)病率不足0.7％，現(xiàn)在上升到3.5％，增長(zhǎng)5倍。21世紀(jì)，Ⅱ型糖尿病將在中國(guó)、印度等發(fā)展中國(guó)家流行，到2025年，全球糖尿病患者將突破3億，中國(guó)糖尿病患者將接近1億。由于糖尿病具有難以治愈，需要長(zhǎng)期治療的特點(diǎn)，調(diào)節(jié)血糖類保健品將會(huì)方興未艾。

其實(shí)，早在上世紀(jì)九十年代中期，已有不少保健品殺入糖尿病市場(chǎng)，到2000年左右，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)更加激烈。在眾多廠家前赴后繼的努力下，調(diào)節(jié)血糖保健品終于初步規(guī)模，從市場(chǎng)反饋看，廣州、上海等地一些糖尿病類保健品已經(jīng)嶄露頭角、表現(xiàn)不凡，種種跡象表明，調(diào)節(jié)血糖保健品市場(chǎng)已經(jīng)進(jìn)入收獲期。

一個(gè)好的概念是建立在產(chǎn)品的成分功效及患者的心理上的，并要有一定的科技含量，并盡最大程度地防止后者跟進(jìn)。要不概念推廣難、防守難，生命周期必然很短，難以做大。

很多企業(yè)在糖尿病市場(chǎng)歷經(jīng)十年，前仆后繼的工作，終于完成了市場(chǎng)教育工作，隨著市場(chǎng)人口不斷擴(kuò)大、患者發(fā)病年齡的不斷下移、人們的消費(fèi)能力提高，糖尿病市場(chǎng)已經(jīng)進(jìn)入井噴階段。眾多品牌群雄并起的局面將馬上成為現(xiàn)實(shí)，而二三個(gè)品牌瓜分天下的局面，將在今后兩到三年內(nèi)形成。

毫無(wú)疑問(wèn)，調(diào)節(jié)血糖產(chǎn)品已經(jīng)成為市場(chǎng)新熱點(diǎn)，新品牌如何從眾多競(jìng)品中間突出？在競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈的今天，需要產(chǎn)品在功能、概念、述求、療效、策劃等諸多方面，全面整合優(yōu)勢(shì)，方能取得良好表現(xiàn)。

4、 腦血管類產(chǎn)品

據(jù)有關(guān)部門(mén)統(tǒng)計(jì)分析表明，在我國(guó)，心腦血管病在人口死亡中平均約占40%，總死亡人數(shù)每年在200萬(wàn)以上，在人口死亡原因中占第一位。另有數(shù)據(jù)也表明，中國(guó)現(xiàn)有高血脂患者約8000萬(wàn)，據(jù)估算調(diào)節(jié)血脂類產(chǎn)品市場(chǎng)需求潛力在100億人民幣以上。當(dāng)絕大多數(shù)功能產(chǎn)品的市場(chǎng)被開(kāi)發(fā)完畢時(shí)，調(diào)節(jié)血脂類產(chǎn)品無(wú)疑將成為極具誘惑的市場(chǎng)之一。

來(lái)自衛(wèi)生部的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，到2002年底，在我國(guó)已批準(zhǔn)的近3000種保健食品中，主打調(diào)節(jié)血脂功能的有1000多種，還有OTC及處方類市場(chǎng)降血脂類藥品大約200多個(gè)，同時(shí)加上一些洋保健品，據(jù)估算大約有700個(gè)左右。這樣算來(lái)，我國(guó)目前市場(chǎng)中大約有2000種左右調(diào)節(jié)血脂的保健產(chǎn)品。

當(dāng)醫(yī)藥保健品市場(chǎng)經(jīng)歷了“包治百病”大戰(zhàn)、補(bǔ)鈣大戰(zhàn)、補(bǔ)血大戰(zhàn)、減肥大戰(zhàn)、補(bǔ)腦大戰(zhàn)、維生素大戰(zhàn)、等等“戰(zhàn)爭(zhēng)”之后，更多的商家正在謀略“血脂大戰(zhàn)”，雖然這一戰(zhàn)在大眾的眼前尚未浮出現(xiàn)，然而不少商家已經(jīng)初嘗個(gè)中滋味，可以說(shuō)味道有點(diǎn)澀。不過(guò)今年的降血脂市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)開(kāi)始變的激烈起來(lái)，史玉柱手下的新巨人推出“黃金血康”產(chǎn)品在無(wú)錫進(jìn)行試點(diǎn)營(yíng)銷，估計(jì)很快會(huì)蔓延全國(guó)，傅山藥業(yè)的張華通過(guò)“會(huì)議營(yíng)銷”方式運(yùn)做“天曲益脂康”，還有依靠報(bào)紙廣告硬打的“今脂善”。可見(jiàn)。降血脂市場(chǎng)真是一塊大蛋糕，這么龐大的市場(chǎng)，這么多的產(chǎn)品，到目前為止，尚沒(méi)有一個(gè)全國(guó)性品牌，如何成功運(yùn)作調(diào)節(jié)血脂類保健品，成了眾多商家苦苦尋找的金鑰匙。

5、 肝病類產(chǎn)品

肝藥類產(chǎn)品目前的市場(chǎng)狀況：

1）市場(chǎng)規(guī)模

A.市場(chǎng)龐大，2003年用于肝膽治療的中成藥銷售額達(dá)18.5億元，且每年以4.3%的速度增長(zhǎng)，預(yù)計(jì)2004年肝膽用藥市場(chǎng)容量有望突破20億元。

B.我國(guó)乙肝攜帶者達(dá)1.2億，約占總?cè)丝诘?0%，目前有癥狀的慢性乙肝患者約3000萬(wàn)人。

2） 市場(chǎng)特征

A.競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，產(chǎn)品同質(zhì)化，促銷活動(dòng)四處充斥，炒作產(chǎn)品營(yíng)銷模式亦日趨同質(zhì)化。

B.藥品管理法規(guī)的深入實(shí)施，嚴(yán)格限制了炒作產(chǎn)品的自由操作空間，廣告宣傳受限，大型活動(dòng)外聯(lián)吃緊。

C.雖然多數(shù)患者服藥時(shí)間較長(zhǎng)，說(shuō)服難度增加，但患者有治愈的強(qiáng)烈的主觀愿望，對(duì)新產(chǎn)品需求迫切，這一點(diǎn)決定肝藥市場(chǎng)仍有很大的操作價(jià)值。

3）市場(chǎng)發(fā)展趨勢(shì)

A.肝藥銷量持續(xù)增長(zhǎng)，順應(yīng)國(guó)家醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)趨勢(shì)。

B.在肝病研究領(lǐng)域，短期內(nèi)不會(huì)出現(xiàn)強(qiáng)勢(shì)替代品，療效好的產(chǎn)品不可能很快出現(xiàn)。