生態(tài)價(jià)值評估方法匯總十篇

序論：好文章的創(chuàng)作是一個不斷探索和完善的過程，我們?yōu)槟扑]十篇生態(tài)價(jià)值評估方法范例，希望它們能助您一臂之力，提升您的閱讀品質(zhì)，帶來更深刻的閱讀感受。

篇（1）

一、問題提出

棕色土地是指在人類的開發(fā)利用過程中受到污染的土地，這類土地的再利用由于污染受到很大的限制，其價(jià)值貶損嚴(yán)重。棕色土地的治理和再開發(fā)是一項(xiàng)復(fù)雜工程，涉及到生態(tài)環(huán)境、地理等系統(tǒng)，蘊(yùn)含許多不確定性和高風(fēng)險(xiǎn)，需要一套行之有效的評估方法。西方國家早在20世紀(jì)80年代就開始關(guān)注棕色土地污染問題，其中棕地評估問題的研究主要集中在價(jià)值影響因素、評估方法和污名。Mundy（1992）認(rèn)為，受污染不動產(chǎn)收益的影響成分包括環(huán)境污染引起收益的減少和可銷售性影響兩部分，Wilson（1994）把受污染不動產(chǎn)的損失分為內(nèi)部損失、外部損失和間接損失，Ch？琢lmers（1993）、Webber（1997）、Kinn？琢rd（1999）、J？琢ckson（2005）等對市場法、成本逼近法、折現(xiàn)現(xiàn)金流法、抵押權(quán)益法、內(nèi)涵資產(chǎn)定價(jià)法、蒙特卡洛模型、調(diào)查法、市場訪談法的應(yīng)用問題進(jìn)行了研究。

國內(nèi)學(xué)者對棕地價(jià)值評估問題也進(jìn)行了嘗試研究。其中，趙玉杰（2004）等人通過對農(nóng)業(yè)環(huán)境污染事故進(jìn)行分析，運(yùn)用市場價(jià)值法和機(jī)會成本法對其帶來的損失進(jìn)行評估；紀(jì)益成等（2007）翻譯了美國Roger M.G roves等人著作，并對棕地價(jià)值評估方法進(jìn)行了介紹；陳燕（2010）、艾東（2010）、張琳（2012）、桂榮芳（2014）等從污染物屬性、棕地價(jià)值損失的不確定性、案例研究等方面入手，對市場比較法、收益還原法、成本法和內(nèi)涵定價(jià)法進(jìn)行了對比分析；姚尚麗（2013）、方盛水（2014）結(jié)合企業(yè)決策和棕色土地再開發(fā)項(xiàng)目的特點(diǎn)，研究了模糊實(shí)物期權(quán)法、層次分析法、專家打分和模糊綜合評價(jià)法對污名價(jià)值的計(jì)量問題等。

由國內(nèi)外的研究文獻(xiàn)來看，除了成本法、收益法、市場法三大評估方法，它們還衍生出一些更為實(shí)用的方法，這些都是我們可以借鑒過來的。而我國對棕地價(jià)值的評估方法研究，主要集中在三大方法中，對其他方法的研究很少。這有待于國內(nèi)學(xué)者共同努力，強(qiáng)化棕地價(jià)值評估方法的系統(tǒng)研究，以滿足實(shí)務(wù)的要求。

二、棕地價(jià)值評估方法

在查閱棕地價(jià)值評估及其他污染評估文獻(xiàn)基礎(chǔ)上，筆者歸納提煉了六種可使用的方法，并對這些方法使用中的注意事項(xiàng)、技術(shù)難點(diǎn)進(jìn)行了分析，希望對評估師評估工作有所裨益。

意愿評價(jià)法的難點(diǎn)是調(diào)查問卷的設(shè)計(jì)，問卷設(shè)計(jì)時可參考國外一些設(shè)計(jì)較成熟的問卷，但是還需結(jié)合本身的事故特點(diǎn)，且應(yīng)在問卷上表明土地污染情況、其對人體健康及周邊環(huán)境帶來的影響等信息，確保結(jié)果的合理真實(shí)性。

在實(shí)務(wù)中，土地價(jià)值評估運(yùn)用最多的是市場法，因?yàn)槲廴就恋氐奈廴境潭取⑽廴驹吹炔灰粯樱婕爸卫沓杀尽⑽勖男拚龝r需要特別注意。

除了上述的幾種方法外，國外學(xué)者還提出了環(huán)境資產(chǎn)平衡法、調(diào)查法、期權(quán)選擇法、抵押資本分析法等等。除此之外，我們可以通過對傳統(tǒng)方法進(jìn)行污染因素修正，或借鑒空氣、噪音等方面的價(jià)值評估方法和自然資源定價(jià)方法，研究一些適用于污染土地的評估方法。

三、研究結(jié)論與對策建議

我國對土地價(jià)值評估的研究還處于初級階段，尤其是棕地的價(jià)值評估，要走的路還很長。針對評估方法，我們需要一個完善的法律體系和準(zhǔn)則體系，為評估提供理論基礎(chǔ)；一個全面完整的數(shù)據(jù)庫，為評估方法提供數(shù)據(jù)基礎(chǔ)；一個經(jīng)驗(yàn)豐富的評估團(tuán)隊(duì)，保障評估的質(zhì)量。在這些方面我們是欠缺的，因此提出幾點(diǎn)建議：

（1）增加和完善環(huán)境方面立法，出臺相關(guān)政策。到目前為止，我國還沒有出臺與受污染不動產(chǎn)評估問題相關(guān)的準(zhǔn)則，實(shí)務(wù)中都是依照國際評估準(zhǔn)則。及早出善相關(guān)法律法規(guī)，建立健全土地環(huán)境保護(hù)法律法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)體系，才能預(yù)防土地污染和降低其造成的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)，及推動受污染土地價(jià)值評估工作的開展，為評估方法的應(yīng)用提供依據(jù)。

（2）進(jìn)一步完善技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，公開環(huán)境數(shù)據(jù)，為評估提供數(shù)據(jù)支持。價(jià)值評估方法的應(yīng)用都是以大量數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的，由此專家和學(xué)者需在數(shù)據(jù)搜集的方法和技巧上進(jìn)行研究探討。我國環(huán)境調(diào)查起步晚，數(shù)據(jù)缺乏，且很多具體的環(huán)境數(shù)據(jù)并未對公眾開放，對評估工作的開展有很大的限制，影響評估結(jié)果的準(zhǔn)確性。所以數(shù)據(jù)的積累搜集事關(guān)重要，需要專家和各相關(guān)部門共同研究探討，為評估方法的運(yùn)用提供數(shù)據(jù)支撐。

（3）促進(jìn)學(xué)科的相互交流。很多關(guān)于環(huán)境、地理、健康等的專業(yè)問題評估師都無法全面的了解，這就必須尋求相關(guān)學(xué)科專家的幫助。評估師之間，擅長的領(lǐng)域可能也不一樣，如土地評估師、房地產(chǎn)評估師與環(huán)境影響評價(jià)工程師等等。這也要求評估師之間相互合作，相互提供便捷，保證評估工作順利進(jìn)行。

（4）發(fā)揮行業(yè)組織的主導(dǎo)作用。土地評估師協(xié)會、房地產(chǎn)評估師協(xié)會作為我國土地、房地產(chǎn)價(jià)值評估領(lǐng)域的專業(yè)組織，應(yīng)起到帶頭作用，提高評估隊(duì)伍的整體素質(zhì)，規(guī)范評估機(jī)構(gòu)和評估師的行為，積極組織受污染土地評估相關(guān)問題的研究，填補(bǔ)空白，開創(chuàng)新的行業(yè)方向。

（5）積累和借鑒經(jīng)驗(yàn)，提高評估結(jié)果的準(zhǔn)確度。評估師的經(jīng)驗(yàn)在很大程度上左右了評估結(jié)果的準(zhǔn)確性，雖然方法的研究日益成熟，但是在實(shí)際操作時，很多細(xì)節(jié)都不能很好地把握，這是需要經(jīng)驗(yàn)為基礎(chǔ)的，所以在借鑒方法的同時，總結(jié)和借鑒實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)也是一個重要環(huán)節(jié)。

在評估領(lǐng)域需要研究和探討的方面還很多，需要我們共同的努力。美英等國家不管是對準(zhǔn)則的研究，還是對傳統(tǒng)方法、模型的改善創(chuàng)新，一直都走在隊(duì)伍前列，為出現(xiàn)的新問題提供依據(jù)和可行的評估方法，這都需要我們不斷吸收內(nèi)化再創(chuàng)新，才能推進(jìn)我國評估行業(yè)的發(fā)展。

????????參考文獻(xiàn)?????????????????????

[1]J？琢ckson Thom？琢s O.Ev？琢lu？琢ting Environment？琢l Stigm？琢

with Multiple Regression ？琢n？琢lysis[J].？琢ppr？琢is？琢l Journ？琢l，2005，73（4）：363-369.

[2]Roger M. Groves，李海明，紀(jì)益成. 應(yīng)該怎樣評估污染不動產(chǎn)的價(jià)值？――遺憾的是，美國的官方案例并未對此做出回答[J]. 經(jīng)濟(jì)資料譯叢，2008（2）：74-86.

[3]陳燕，梁小君.污染土地價(jià)值評估的探討[J].中國房地產(chǎn)估價(jià)與經(jīng)紀(jì)，2010，（5）.

[4]艾東，朱彤，樂小芳.污染土地價(jià)值評估問題探討[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2010，（5）.

[5]張琳，李影，李娟.國外棕地價(jià)值評估的方法與實(shí)踐綜述[J].中國人口、資源與環(huán)境，2012，（4）.

[6]桂榮芳，趙娟.污染土地評估方法研究[J].中國工程咨詢，2014，（12）：62-66.

[7]方水盛.受污染不動產(chǎn)評估方法及管理體系研究[D].浙江財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士論文打印稿，2015.

篇（2）

一、生物資產(chǎn)價(jià)值評估的背景

生物是人類賴以生存和經(jīng)濟(jì)、社會持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)。地球上多種多樣的植物、動物和微生物為人類提供了不可缺少的食物、纖維、木材、藥物、工業(yè)原料和服務(wù)。與此同時，由于人類社會的不斷進(jìn)步，科技的不斷發(fā)展，對生物資產(chǎn)的需求也越來越多。而且，由于生物資產(chǎn)本身的一些特性，其在人的勞動與自然力的共同作用下生長的，受自然規(guī)律和自然環(huán)境的影響，另外每種生物資產(chǎn)的生長、發(fā)育、成熟、結(jié)果都不同，因此，對生物資產(chǎn)的研究不管是從會計(jì)角度還是評估角度都是比較重要的。從會計(jì)角度看，全球范圍內(nèi)不管是組織、協(xié)會還是個人已經(jīng)認(rèn)識到生物資產(chǎn)的確認(rèn)與計(jì)量問題，在這方面研究最早的是澳大利亞會計(jì)準(zhǔn)則委員會(Australian Ac―counting Standards Board，簡稱AASB)于1998年頒布的1037號(AAS35)會計(jì)準(zhǔn)則，即自生和再生資產(chǎn)(self-Generating and Regener-atingAssets簡稱SGARAs)會計(jì)準(zhǔn)則，《國際會計(jì)準(zhǔn)則第41號――農(nóng)業(yè)》(以下簡稱IAS41)對生物資產(chǎn)的研究從概念的界定、初始確認(rèn)到后續(xù)計(jì)量作了詳細(xì)具體的介紹。我國在借鑒國外會計(jì)準(zhǔn)則的基礎(chǔ)上，2006年頒布《企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則第5號――生物資產(chǎn)》。

但從資產(chǎn)評估的行業(yè)講，對生物資產(chǎn)的價(jià)值評估的研究很少。目前具體的生物資產(chǎn)的價(jià)值評估準(zhǔn)則，這給從事生物資產(chǎn)的企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動帶來了不便，制約了其快速發(fā)展。而且也不能很好地向信息使用者傳遞一些有用可靠的信息，影響了信息使用者的決策。為了保證會計(jì)與評估的相互協(xié)調(diào)與合作，進(jìn)一步體現(xiàn)評估對會計(jì)的補(bǔ)充和完善作用。在當(dāng)前市場經(jīng)濟(jì)不斷深入的大潮中，生物資產(chǎn)的租賃、重組、典當(dāng)、保險(xiǎn)、交換等經(jīng)濟(jì)行為的不斷增多，不能僅依據(jù)生物資產(chǎn)的賬面價(jià)值來反映，還要借助于生物資產(chǎn)價(jià)值評估的相關(guān)理論與方法，以資產(chǎn)評估結(jié)果重新確定其價(jià)值。

二、生物資產(chǎn)價(jià)值評估的意義

隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，涉及生物資產(chǎn)的企業(yè)與日俱增，探討生物資產(chǎn)價(jià)值的評估問題，對評估行業(yè)和企業(yè)都有一定的理論意義與現(xiàn)實(shí)意義。從理論上講，首先，為生物資產(chǎn)價(jià)值評估做出理論貢獻(xiàn)。通過借鑒其他國家對其他行業(yè)，尤其是農(nóng)業(yè)資產(chǎn)評估和森林資源資產(chǎn)評估的價(jià)值評估理論，可以得出生物資產(chǎn)價(jià)值評估的目的、依據(jù)和方法。在評估范圍越來越細(xì)、越來越廣的情況下，可以為進(jìn)一步研究資產(chǎn)評估理論體系和評估方法、模型提供參考，對于推動資產(chǎn)評估理論的發(fā)展有重要意義。其次，可以推動會計(jì)學(xué)相關(guān)理論在該領(lǐng)域的應(yīng)用。從實(shí)踐上講，有利于建立全行業(yè)統(tǒng)一的評估準(zhǔn)則，使評估機(jī)構(gòu)能夠很好的按照規(guī)范行事，使生物資產(chǎn)的評估更加明朗化；有利于持有生物資產(chǎn)的企業(yè)更好地掌握本企業(yè)的資產(chǎn)價(jià)值情況，促進(jìn)企業(yè)加快生產(chǎn)，提高企業(yè)資產(chǎn)價(jià)值；有利于不同地區(qū)企業(yè)持有的生物資產(chǎn)的價(jià)值在一定程度上具有可比性；有利于生物資產(chǎn)的信息使用者獲得全面、詳實(shí)、可靠的評估信息；有利于進(jìn)一步推動和完善評估準(zhǔn)則，加快我國評估領(lǐng)域的發(fā)展；有利于以財(cái)務(wù)報(bào)告為目的的生物資產(chǎn)價(jià)值評估的發(fā)展；有利于協(xié)調(diào)有關(guān)評估各方的經(jīng)濟(jì)利益。

三、西方國家生物資產(chǎn)價(jià)值評估的現(xiàn)狀分析

英國《評估指南》(紅皮書)1996版指南12――森林與林地資源評估，提到了關(guān)于資源類植物價(jià)值評估的一些方法。《歐洲資產(chǎn)評估準(zhǔn)則》(EVS)2000版指南5

貸款為目的的農(nóng)業(yè)資產(chǎn)評估中將農(nóng)業(yè)資產(chǎn)劃分三個大部分來說明：第一部分介紹農(nóng)業(yè)資產(chǎn)包含的內(nèi)容以及相互之間的區(qū)別、評估方法以及市場價(jià)值的確定；第二部分介紹了多年生植物的存在形式――正在生長著的、培育中的、收獲的和其他形式的，還介紹了一些牲畜；第三部分主要介紹了在評價(jià)這些動植物時影響因素和多年生植物的評估方法。《IVS指南10――業(yè)資產(chǎn)評估》2005版該指南中指出了生物資產(chǎn)是活的動物和植物，評估中將其劃分為附著地的生物資產(chǎn)和非附著地的生物資產(chǎn)，將其區(qū)別于農(nóng)業(yè)資產(chǎn)和個人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行評估，要求根據(jù)農(nóng)業(yè)生物資產(chǎn)的類型和周期性按照市場法對農(nóng)業(yè)資產(chǎn)進(jìn)行評估。《澳大利亞評估準(zhǔn)則與實(shí)踐》對鄉(xiāng)村資產(chǎn)評估進(jìn)行了介紹，其中包括對生物資產(chǎn)相關(guān)不動產(chǎn)的闡述，如果園的建設(shè)投資、養(yǎng)殖設(shè)備、設(shè)施等評估。國外學(xué)者進(jìn)行很多有關(guān)生物多樣性經(jīng)濟(jì)價(jià)值評估的理論、方法及其應(yīng)用的研究，從生物多樣性經(jīng)濟(jì)價(jià)值的類型、評估方法和案例研究等方面進(jìn)行論述，國外比較流行的是條件價(jià)值法。20世紀(jì)70年代以后，隨著福利經(jīng)濟(jì)學(xué)對消費(fèi)者剩余、機(jī)會成本、非市場化商品與環(huán)境等公共產(chǎn)品價(jià)值的思考，生物多樣性經(jīng)濟(jì)價(jià)值的評估研究逐步形成了一套較為完整的理論、方法體系。經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(簡稱經(jīng)合組織，OECD)將評估方法分為三類，即實(shí)際市場價(jià)格法(市場分析)、模擬市場法和替代市場法。

從上述國外研究現(xiàn)狀來看，雖然國際評估準(zhǔn)則和發(fā)達(dá)國家的評估準(zhǔn)則中對農(nóng)業(yè)資產(chǎn)評估的研究有許多可取之處，但相對于其他資產(chǎn)評估研究來講，起步較晚，而且也不成熟。各評估準(zhǔn)則中只是粗略介紹影響生物資產(chǎn)的自然因素，都沒有詳細(xì)說明生物資產(chǎn)具體的評估依據(jù)、評估原則和不同生長階段下的評估方法及一些參數(shù)的選取，未將其作為重點(diǎn)進(jìn)行研究.、隨著社會的進(jìn)步及評估的范圍的不斷擴(kuò)大，現(xiàn)有的國外的理論與方法不能滿足生物資產(chǎn)發(fā)展的需要。

四、我國生物資產(chǎn)價(jià)值評估的現(xiàn)狀分析

我國的資產(chǎn)評估行業(yè)是改革開放和建設(shè)社會主義經(jīng)濟(jì)的過程中逐漸發(fā)展起來的，屬于新興行業(yè)。1989年，原國家國有資產(chǎn)管理局下發(fā)了《關(guān)于國有資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)變動必須進(jìn)行資產(chǎn)評估的若干規(guī)定》，這是我國首次提及資產(chǎn)評估問題的政府文件。1993年中國資產(chǎn)評估協(xié)會成立，隨著社會主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，資產(chǎn)評估項(xiàng)目越來越多、規(guī)模越來越大，涉及行業(yè)越來越廣，技術(shù)復(fù)雜程度也越來越高。1996年頒布了《森林資源資產(chǎn)評估規(guī)范(試行)》，2001年又頒布《資產(chǎn)評估準(zhǔn)則――無形資產(chǎn)》具體準(zhǔn)則。但目前關(guān)于生物資產(chǎn)價(jià)值評估的文獻(xiàn)很少，而且部分都是從森林資源或者森林生物多樣性角度進(jìn)行的，尚未對生物資產(chǎn)有較全面和系統(tǒng)的研究。本文從生物資產(chǎn)概念、森林資源價(jià)值評估、森林生物多樣性經(jīng)濟(jì)價(jià)值評估、作物種質(zhì)資源價(jià)值評估和果園資產(chǎn)評估等方面進(jìn)行說明。

(一)生物資產(chǎn)的概念2006年以前，一些專家學(xué)者們借鑒IAS、《澳大利亞自生和再生資產(chǎn)會計(jì)準(zhǔn)則》和其他國家的會計(jì)準(zhǔn)則，對生物資產(chǎn)的界定還沒有統(tǒng)一的認(rèn)識，2006年的《企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則第5號――生物資產(chǎn)》，給出了生物資產(chǎn)的定義：生物資產(chǎn)指有生命的動物和植物。并將其劃分為消耗性生物資產(chǎn)、生產(chǎn)性生物資產(chǎn)和公益性生物資產(chǎn)。為了研究方便可將生物資產(chǎn)劃分不同種類：按其生物學(xué)特性分為動物和植物；按其生長周期長短分為一年生生物和多年生生物；按價(jià)值轉(zhuǎn)移方式的小同，分為消耗性生物資產(chǎn)和生產(chǎn)

性生物資產(chǎn)；還可劃分為成熟生物資產(chǎn)和未成熟生物資產(chǎn)(何夢圓、馬慧，2006)。

另外，我國學(xué)者在會計(jì)核算基礎(chǔ)上總結(jié)出生物資產(chǎn)和其他資產(chǎn)相比，具有下列基本特性：一是生物資產(chǎn)形成的特殊性。一般資產(chǎn)完全是依靠人們的生產(chǎn)勞動取得的，而生物資產(chǎn)是通過人的勞動和生物自身的生長、發(fā)育過程相互作用形成的。生物資產(chǎn)的價(jià)值形成除凝結(jié)有人類勞動以外，自然力作用的生長、發(fā)育會形成其增值；生物資產(chǎn)的經(jīng)營受自然規(guī)律的制約，遵循自然規(guī)律，生物資產(chǎn)就會順利地生長、發(fā)育，不斷再生，反之則會消亡，失去其價(jià)值。二是生物資產(chǎn)的多樣性。生物資產(chǎn)的種類繁多，這使其各自的生長、發(fā)育特點(diǎn)差異很大，增加了計(jì)價(jià)難度。三是生物資產(chǎn)經(jīng)營周期的既定性。生物資產(chǎn)的投人、生產(chǎn)、經(jīng)營、回收的周期完全決定于生物的生命周期，不同于工業(yè)生產(chǎn)周期以及資產(chǎn)價(jià)值轉(zhuǎn)化的周期可人為控制。生物資產(chǎn)的這些特點(diǎn)決定了生物資產(chǎn)會計(jì)處理的特殊性和復(fù)雜性。

(二)資源類價(jià)值評估資源類的價(jià)值評估主要包括以下方面：

(1)森林資源價(jià)值評估。我國資產(chǎn)評估協(xié)會尚未制定有關(guān)生物資產(chǎn)價(jià)值評估的相關(guān)規(guī)定，1996由原國家國有資產(chǎn)管理局和林業(yè)部制定《森林資源資產(chǎn)評估規(guī)范(試行)》(以下簡稱《規(guī)范》)，以適應(yīng)我國森林資源資產(chǎn)評估事業(yè)的發(fā)展，規(guī)范森林資源資產(chǎn)評估工作，保護(hù)森林資源資產(chǎn)所有者、經(jīng)營者和使用者的合法權(quán)益。依據(jù)《中華人民共和國森林法》、《國有資產(chǎn)評估管理辦法》和《林業(yè)部、國有資產(chǎn)評估管理局的通知》等有關(guān)文件制定的，具體規(guī)定了森林資源資產(chǎn)的評估程序和基本方法，對林木資產(chǎn)評估、林地資產(chǎn)評估、森林景觀資產(chǎn)評估及整體林業(yè)企事業(yè)資產(chǎn)評估作了詳細(xì)規(guī)定，規(guī)范了森林資源資產(chǎn)評估行為。按照大范圍森林資源包含的經(jīng)濟(jì)林也屬于生物資產(chǎn)的范疇，此《規(guī)范》中指出了森林資源中林木、林地、森林景觀及整體林業(yè)企事業(yè)的評估程序和評估方法。

侯元兆等(2005)第一次比較全面地評估了中國森林資源價(jià)值，核算出了生態(tài)服務(wù)價(jià)值，即涵養(yǎng)水源、防風(fēng)固沙和凈化大氣的經(jīng)濟(jì)價(jià)值三項(xiàng)生態(tài)服務(wù)價(jià)值，首次得出了森林的這三項(xiàng)環(huán)境價(jià)值遠(yuǎn)大于立木價(jià)值的結(jié)論.并在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步完善了森林資源價(jià)值核算的理論。王強(qiáng)(2006)按照森林資源資產(chǎn)的特殊性，以及影響森林資源資產(chǎn)價(jià)值因素的復(fù)雜性，詳盡的介紹了各類森林資源資產(chǎn)的具體評估方法，包括市場成交價(jià)比較法、市場價(jià)倒算法、年凈收益現(xiàn)值法、年金資本化法、收獲現(xiàn)值法、重置成本法、序列工數(shù)法、歷史成本調(diào)整法，重點(diǎn)介紹了運(yùn)用收益現(xiàn)值法時應(yīng)考慮的折現(xiàn)率問題和質(zhì)量調(diào)整系數(shù)。該項(xiàng)研究中還按照不同種類介紹了各評估方法的應(yīng)用，其中林木資產(chǎn)評估中從用材林、經(jīng)濟(jì)林、竹林、防護(hù)林和特護(hù)林方面，詳細(xì)介紹了評估方法的應(yīng)用及評估時涉及的影響因素。何夢圓、馬慧(2006)研究指出，按照生物資產(chǎn)的特征，消耗性生物資產(chǎn)采用重置成本法和市場倒攤法進(jìn)行評估，生產(chǎn)性生物資產(chǎn)按照生長階段確定評估方法。鄒繼昌(2006)采用收益現(xiàn)值法對用材林林木資產(chǎn)進(jìn)行評估，給出了評估參數(shù)及評估公式，說明了采用收益現(xiàn)值法的理論依據(jù)。謝德新(2006)提出了經(jīng)濟(jì)林按照生長階段產(chǎn)前期、始產(chǎn)期、盛產(chǎn)期和衰產(chǎn)期進(jìn)行評估，指出成本法主要適合于產(chǎn)前期，市場法理論上適合于任何長階段，但現(xiàn)階段因前提條件不具備限制了這一方法在經(jīng)濟(jì)林資產(chǎn)評估實(shí)踐中的實(shí)際應(yīng)用。經(jīng)濟(jì)林的收益年限在整個經(jīng)濟(jì)林壽命中所占比重最大，故經(jīng)濟(jì)林的資產(chǎn)評估主要以收益法為主。

(2)森林生物多樣性經(jīng)濟(jì)價(jià)值評估。北京大學(xué)教授張穎開創(chuàng)性地利用市場價(jià)格法、機(jī)會成本法和支付意愿法，對我國森林生物多樣性的價(jià)值進(jìn)行核算，得出了我國森林生物多樣性價(jià)值的成果。吳火和(2006)研究認(rèn)為，針對森林生物多樣性資產(chǎn)的不同價(jià)值需要采用不同的計(jì)量評估方法，主要采用市場價(jià)格法、替代市場法和模擬市場法(假想市場法)。為提高評估的效率和評估結(jié)果的準(zhǔn)確性與可信度，在綜述了國內(nèi)外生物多樣性信息系統(tǒng)研究和應(yīng)用進(jìn)展的基礎(chǔ)上，嘗試設(shè)計(jì)了基于專家知識的智能型森林生物多樣性資產(chǎn)價(jià)值評估專家輔助系統(tǒng)(ESEFBA)。而且文獻(xiàn)還列舉了龍棲山自然保護(hù)區(qū)森林生物多樣性生物資產(chǎn)類價(jià)值評估，從木材生產(chǎn)價(jià)值評估和林副產(chǎn)品生產(chǎn)價(jià)值評估角度對直接實(shí)物資源資產(chǎn)進(jìn)行評估，其中林副產(chǎn)品采用的是市場價(jià)值法。李銀霞(2002)以祁連山自然保護(hù)區(qū)為例，從直接使用價(jià)值評估方法和間接使用經(jīng)濟(jì)價(jià)值評估方法兩方面對森林生物多樣性經(jīng)濟(jì)價(jià)值評估進(jìn)行論述。

(3)作物種質(zhì)資源價(jià)值評估。作物種質(zhì)資源又稱作物遺傳資源，是生物多樣性的重要組成部分。朱彩梅(2006)在對作物種質(zhì)資源的價(jià)值概念、價(jià)值屬性、價(jià)值特點(diǎn)、價(jià)值分類、價(jià)值內(nèi)涵以及價(jià)值評估方法系統(tǒng)研究的基礎(chǔ)上，系統(tǒng)地探討了作物種質(zhì)資源的價(jià)值構(gòu)成分類及其評價(jià)方法，提出了作物種質(zhì)資源價(jià)值評估的原則和依據(jù)。其中涉及資產(chǎn)評估基本方法――市場法的應(yīng)用。

(4)果園資產(chǎn)評估。應(yīng)容樞(1998)在對果園調(diào)查研究基礎(chǔ)上，根據(jù)果園的特征、經(jīng)營果園面臨的行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)和涉及到的果園時間價(jià)值補(bǔ)償因素，得出果園應(yīng)采用重置成本法和收益現(xiàn)值法。

篇（3）

水體作為平原河網(wǎng)地區(qū)一種特殊生態(tài)資源，不僅提供了人類生活和生產(chǎn)活動的基礎(chǔ)資源，還具有維持自然生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、生態(tài)過程與區(qū)域生態(tài)環(huán)境等功能。建立平原河網(wǎng)水系生態(tài)服務(wù)價(jià)值評估指標(biāo)體系，運(yùn)用貨幣化手段將平原河網(wǎng)水系各項(xiàng)生態(tài)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行量化，對提高平原河網(wǎng)地區(qū)人們對水環(huán)境的保護(hù)意識及促進(jìn)平原河網(wǎng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展有著十分重要的意義。利用MapInfo及其組件MapX，以及以Visual Basic可視化開發(fā)工具為開發(fā)平臺，將地理信息系統(tǒng)技術(shù)和平原河網(wǎng)水系生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值評估結(jié)合，有利于高效處理平原河網(wǎng)水系生態(tài)服務(wù)價(jià)值評估中的海量數(shù)據(jù)，可以完成平原河網(wǎng)各個地區(qū)的生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值分析，為平原河網(wǎng)地區(qū)水資源管理、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和規(guī)劃決策提供依據(jù)。

1 平原河網(wǎng)水系生態(tài)服務(wù)價(jià)值評估系統(tǒng)

1.1評估系統(tǒng)指標(biāo)體系的建立

本文以生態(tài)服務(wù)價(jià)值評估理論為基礎(chǔ)，參考千年生態(tài)系統(tǒng)評估工作組的分類方法，并借鑒國內(nèi)外建立河流、濕地、森林、湖泊等生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估體系的方法，根據(jù)國內(nèi)外評估指標(biāo)的選擇需具有的科學(xué)性、全面性、實(shí)際可操作性、系統(tǒng)性、獨(dú)立性、指標(biāo)定量性等[1]原則，結(jié)合平原河網(wǎng)自身特點(diǎn)，建立了平原河網(wǎng)水系生態(tài)服務(wù)價(jià)值評估指標(biāo)體系。

本文將平原河網(wǎng)水系生態(tài)服務(wù)分為提品服務(wù)、調(diào)節(jié)服務(wù)、文化服務(wù)、支持服務(wù)四大類，本文僅討論提品服務(wù)和調(diào)節(jié)服務(wù)兩項(xiàng)功能的評估方法。

1.2平原河網(wǎng)水系生態(tài)服務(wù)價(jià)值計(jì)算方法

1.2.1提供生產(chǎn)及生活用水

平原河網(wǎng)是淡水貯存和保持的重要場所，其為人類和其它動物提供飲用水，為植物的生長、動物的發(fā)育和繁殖提供代謝用水，并為農(nóng)業(yè)灌溉用水、工業(yè)用水以及生態(tài)環(huán)境用水等提供充足的水源。采用市場價(jià)值法對用水價(jià)值功能進(jìn)行評估，計(jì)算公式為：

（1-1）

式中， 為供水價(jià)值（元/a）； 為提供 種用途的水量； 為 種用途水的單位成本價(jià)格。

1.2.2水產(chǎn)品提供功能

在評估平原河網(wǎng)水產(chǎn)品提供功能價(jià)值的過程中用貨幣價(jià)值作為指標(biāo)更直觀可行，運(yùn)用市場價(jià)值法計(jì)算水產(chǎn)品功能價(jià)值，計(jì)算公式為：

（1-2）

式中， 為水產(chǎn)品價(jià)值（元/a）； 為第 類水產(chǎn)品的產(chǎn)量（t/a）； 為第 類淡水產(chǎn)品的市場價(jià)格（元/t）。

1.2.3內(nèi)陸航運(yùn)功能

平原河網(wǎng)水系發(fā)達(dá)，為內(nèi)陸航運(yùn)提供了便捷，運(yùn)用市場價(jià)值法計(jì)算內(nèi)陸航運(yùn)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，具體計(jì)算公式如下：

（1-3）

式中， 為河網(wǎng)航運(yùn)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值（元/a）； 為河網(wǎng)航運(yùn)的貨物周轉(zhuǎn)量（ ）； 為貨物水運(yùn)的單位價(jià)值； 為河網(wǎng)航運(yùn)的旅客周轉(zhuǎn)量（ ）； 為旅客水運(yùn)的單位價(jià)值（元/（ ））。

1.2.4水分調(diào)節(jié)功能

平原河網(wǎng)的水分調(diào)節(jié)服務(wù)功能價(jià)值采用機(jī)會成本法，利用其保護(hù)耕地而避免產(chǎn)生的綜合農(nóng)業(yè)損失進(jìn)行計(jì)算，具體計(jì)算公式如下：

（1-4）

式中， 為排澇的經(jīng)濟(jì)價(jià)值（元/a）； 為保護(hù)耕地避免受損的面積（畝/a）； 為單位平均綜合農(nóng)業(yè)受災(zāi)損失值（元/畝）； 為其它效益（包括保護(hù)人畜、房屋等）（元/a）。

1.2.5凈化水體服務(wù)功能

運(yùn)用生產(chǎn)成本法估算平原河網(wǎng)生態(tài)系統(tǒng)凈化水體的價(jià)值，具體計(jì)算公式如下：

（1-5）

式中， 為凈化水體價(jià)值（元/a）； 為凈化合流污水的量（t/a）； 為污水處理廠處理污水費(fèi)用（元/t）。

1.2.6調(diào)節(jié)氣候服務(wù)功能[2]

水體蒸發(fā)的調(diào)節(jié)能力也可類似估算如下：

（1-6）

式中， 為調(diào)節(jié)氣候價(jià)值（元/a）； 為水面面積（hm2）； 為蒸發(fā)量（mm）； 為換算系數(shù)，即每公頃水面面積蒸發(fā)1 mm的調(diào)溫效果(kJ/ha)； 為計(jì)算用的空調(diào)機(jī)的功率(kW)； 為計(jì)算地的電費(fèi)（ ）。

1.2.7大氣組分調(diào)節(jié)

根據(jù)光合作用方程式：

CO2(264g)+ H2O(108g)C6 H12 O6 (108g) + O2 (193g)多糖(162g)

得出：生態(tài)系統(tǒng)每生產(chǎn)1.00g植物干物質(zhì)能固定1.63g CO2和釋放1.19g O2，以此為基礎(chǔ)，由平原河網(wǎng)內(nèi)各植物年凈生長量推算平原河網(wǎng)生態(tài)系統(tǒng)固定CO2和釋放O2的量。

1.2.8凈化環(huán)境

平原河網(wǎng)水系生態(tài)系統(tǒng)凈化環(huán)境服務(wù)其中以吸收SO2和滯塵兩項(xiàng)功能為主。吸收SO2的價(jià)值通過影子工程法進(jìn)行量化，具體計(jì)算公式如下：

（1-7）

式中， 為林地吸收污染物的經(jīng)濟(jì)價(jià)值（元/a）； 為第 類林木對SO2的吸收能力（t/（hm2a））； 為第 類林木的面積（hm2）； 為削減二氧化硫的工程費(fèi)用。

平原河網(wǎng)水系生態(tài)系統(tǒng)滯塵功能價(jià)值的評價(jià)方法類似于吸收SO2的價(jià)值計(jì)算，計(jì)算公式為：

（1-8）

式中， 為植被滯塵的經(jīng)濟(jì)價(jià)值（元/a）； 為第 類林木滯塵能力（t/(hm2a)）； 為第 類林木的面積（hm2）； 為我國削減每噸粉塵的平均治理成本。

2 沿運(yùn)灌區(qū)水系生態(tài)服務(wù)價(jià)值GIS評估系統(tǒng)的實(shí)現(xiàn)

2.1 評估系統(tǒng)界面設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)

根據(jù)用戶需求分析、系統(tǒng)要實(shí)現(xiàn)的功能和系統(tǒng)界面設(shè)計(jì)思路，遵循界面友好、操作簡便實(shí)用的原則設(shè)計(jì)系統(tǒng)主界面。打開江都市沿運(yùn)灌區(qū)水系生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值GIS評估系統(tǒng)，進(jìn)入系統(tǒng)運(yùn)行主界面。界面主要由菜單欄、工具欄、地圖框、目錄樹、鷹眼圖5個部分組成。

2.2 基本信息查詢系統(tǒng)功能實(shí)現(xiàn)

基本信息查詢系統(tǒng)模塊功能主要通過窗口、視圖瀏覽、地圖查詢、專題地圖四個菜單實(shí)現(xiàn)。

（1）“窗口”菜單。本系統(tǒng)的主要窗口有地理信息窗口、灌區(qū)信息窗口、縮略圖窗口、查找圖元窗口、打印窗口等；

（2）“視圖瀏覽”菜單。主要實(shí)現(xiàn)電子地圖的放大、縮小、全屏、平移、中心放大、中心縮小及圖層顯示、漫游等功能；

（3）“地圖查詢”菜單。本系統(tǒng)提供的地圖查詢主要有屬性查詢、對象查詢、數(shù)據(jù)查詢、距離查詢。

（4）“專題地圖查詢”菜單。該菜單包括專題地圖制作和專題地圖修改及關(guān)閉專題地圖三個子菜單。。

2.3 沿運(yùn)灌區(qū)水系生態(tài)服務(wù)價(jià)值評估系統(tǒng)模塊設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)

單擊主界面上的菜單“評估系統(tǒng)”， 即可進(jìn)行灌區(qū)水系生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值評價(jià)，見圖2-1。無論對單條河流的某一年的單項(xiàng)生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值進(jìn)行評估還是對多條河流的多年的多項(xiàng)生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值進(jìn)行評估，評估界面皆有基本信息輸入、評估單價(jià)輸入、計(jì)算結(jié)果、結(jié)果顯示分析四個子界面組成，見圖2-2。結(jié)果顯示分析子界面可根據(jù)計(jì)算結(jié)果顯示出單項(xiàng)服務(wù)功能價(jià)值多年的變化趨勢或者單條河流各項(xiàng)生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值所占比例等，如圖2-3所示

2.4 系統(tǒng)維護(hù)系統(tǒng)功能實(shí)現(xiàn)

系統(tǒng)維護(hù)系統(tǒng)包括權(quán)限確認(rèn)、密碼維護(hù)、信息維護(hù)及電子地圖的維護(hù)四個子模塊，點(diǎn)擊任意模塊菜單，即可進(jìn)入每個模塊的操作界面，完成系統(tǒng)數(shù)據(jù)和地圖的更新及權(quán)限的設(shè)置等操作。

篇（4）

中圖分類號：F301．3 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：0439－8114（2012）14－2979-04

Farmland Based on Balancing the Process of Urbanization

WANG Bing1，SUN Yi－h(huán)ui2，LI Pei3

（1． Chinese Academy of Land＆Resources Economic Research， Beijing 101149，China； 2． Huazhong Agricultural University， Wuhan 430070，China； 3． China University of Geosciences（Wuhan），Wuhan 430074，China）

Abstract： The ecological influence indices were set up based on the CAS’ecological influence indices， which was created by the research on evaluating the ecological compensation value of Qinghai－Tibet plateau． Based on the further classification of major economic crop and creating balance urbanization process coefficient as a factor controlling the speed of urbanization， a new farmland ecological compensation value evaluation model was designed． Relative to the previous assessment model， this model considered more comprehensive ecological factors， could enhance government efforts in ecological protection， and could make assessment accurate and operational．

Key words： urbanization； farmland conversion； ecological value； assessment system

“十二五”期間，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度加快，資源環(huán)境約束也會更加突出。如何在保障可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)上，發(fā)揮資源的最大效用，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)又好又快地發(fā)展已成為當(dāng)前發(fā)展的重點(diǎn)問題。農(nóng)業(yè)是我國的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，是發(fā)展的根本保障，加強(qiáng)城市化進(jìn)程中農(nóng)用地的保護(hù)，重視農(nóng)用地轉(zhuǎn)用的生態(tài)價(jià)值損失已經(jīng)愈發(fā)凸顯出其重要意義。

呂萍等［1］關(guān)于農(nóng)用地轉(zhuǎn)用價(jià)值的研究停留在兩個層面的指標(biāo)體系，即經(jīng)濟(jì)價(jià)值指標(biāo)和社會保障價(jià)值指標(biāo)，國土資源部的《農(nóng)用地估價(jià)規(guī)程》（TD／T 1006—2003）［2］也未將生態(tài)價(jià)值納入補(bǔ)償范圍。然而，農(nóng)用地的資源特性使其在利用過程中體現(xiàn)出了明顯的外部性，其提供公共物品，如氣候調(diào)節(jié)、水源涵養(yǎng)、休閑娛樂、生物多樣性維持等具有正外部性的產(chǎn)品和服務(wù)在市場上難以體現(xiàn)［2］。因此，將農(nóng)用地轉(zhuǎn)用的生態(tài)價(jià)值評估納入農(nóng)用地轉(zhuǎn)用價(jià)值評估體系中是非常合理且必要的。隨著我國可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施，農(nóng)用地轉(zhuǎn)用的生態(tài)價(jià)值日益受到關(guān)注，如何將農(nóng)用地轉(zhuǎn)用的生態(tài)價(jià)值量化，亦成為研究者關(guān)注的熱點(diǎn)問題。朱曉剛等［3］、胡蓉等［4］、陳濤［5］在原有農(nóng)用地轉(zhuǎn)用價(jià)值評價(jià)體系的基礎(chǔ)上加入了景觀生態(tài)價(jià)值指標(biāo)，建立了不同的生態(tài)價(jià)值估算模型，但大都缺乏嚴(yán)格的理論依據(jù)，從而使得生態(tài)價(jià)值估算結(jié)果的實(shí)際操作指導(dǎo)性不強(qiáng)。

篇（5）

中圖分類號：S7

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1674-9944（2016）24-0098-02

1 引言

森林物種多樣性在現(xiàn)代社會發(fā)展中的重要性日益凸顯，維護(hù)森林物種多樣性發(fā)展極為重要。森林物種多樣性保育價(jià)值評價(jià)能夠直接的反映出該區(qū)內(nèi)的森林物種多樣性保育價(jià)值及相關(guān)信息情況，為提高森林物種多樣性提供了有利保障，在物種多樣性保護(hù)方面作出了重要貢獻(xiàn)。

2 區(qū)域性地理生態(tài)環(huán)境評估

生態(tài)環(huán)境中的，溫度、濕度及生態(tài)鏈等基本狀況，均對固定區(qū)域森林物種多樣性的Shannon-Weiner指數(shù)產(chǎn)生影響，各區(qū)域內(nèi)部的生態(tài)環(huán)境差異較大，使物種種群的棲息方式有所不同，在通常情況下，生態(tài)環(huán)境的標(biāo)準(zhǔn)指數(shù)與生態(tài)鏈的完整度，是決定種群數(shù)量的主要因素。

2.1 生態(tài)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)理化評估

生態(tài)環(huán)境的理化標(biāo)準(zhǔn)差距較大，各地區(qū)所遵循的理化標(biāo)準(zhǔn)也各不相同，目前主要的衡量標(biāo)準(zhǔn)有，國家標(biāo)準(zhǔn)、國際標(biāo)準(zhǔn)、專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及地方標(biāo)準(zhǔn)等，按物種種群分類，主要以國家標(biāo)準(zhǔn)與國際標(biāo)準(zhǔn)為主，由于國家標(biāo)準(zhǔn)的制定尚未統(tǒng)一，所以適用范圍較小，一般的小型森林則以地方標(biāo)準(zhǔn)為主，專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)則是對特殊珍惜保護(hù)動物而設(shè)計(jì)的衡量標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)動物種類、氣息環(huán)境及區(qū)域的不同，生態(tài)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)評估數(shù)據(jù)難以統(tǒng)一，并且，我國目前所確立較為官方的生態(tài)環(huán)境理化衡量標(biāo)準(zhǔn)有待完善，因而國際標(biāo)準(zhǔn)與行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)成為生態(tài)環(huán)境理化評估的主要依據(jù)。

生態(tài)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)理化評估也能夠?qū)hannon-Weiner指數(shù)的準(zhǔn)確度產(chǎn)生影響，相比于生態(tài)鏈完整度基數(shù)評估的影響，生態(tài)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)理化評估對Shannon-Weiner指數(shù)的影響較小，不需要進(jìn)行更深層次的解析與排除。

2.2 生態(tài)鏈完整度基數(shù)評估

生態(tài)鏈標(biāo)準(zhǔn)基于生態(tài)鏈的平衡度進(jìn)行測算，生態(tài)鏈的完整度，在較大程度上影響了生物種群的數(shù)量，生態(tài)鏈的良性循環(huán)，促使物種邁向多樣化發(fā)展，種群數(shù)量也能得以保持穩(wěn)定。基數(shù)是指生態(tài)鏈的低端的物種數(shù)量，需要計(jì)算其基本的繁育能力，是否能夠保持上層生態(tài)鏈的平衡，如生態(tài)鏈中某一物種種類有所降低，既對Shannon-Weiner指數(shù)產(chǎn)生數(shù)據(jù)值波動的影響，物種種類稀少，Shannon-Weiner指數(shù)相對穩(wěn)定，物種種類較多，也就隨之增加了諸多的不確定因素，Shannon-Weiner指數(shù)即會產(chǎn)生較大的波動，難以對其估算確定值，因此也就導(dǎo)致Shannon-Weiner指數(shù)的不準(zhǔn)確。

3 Shannon-Wiener 指數(shù)物種多樣性保育評估存在的問題與改進(jìn)方案

3.1 問題

Shannon-Wiener 指數(shù)計(jì)算的數(shù)據(jù)，僅考慮到整體的數(shù)據(jù)，在數(shù)據(jù)測算過程中，并不穩(wěn)定，相關(guān)的計(jì)算數(shù)據(jù)僅能夠?qū)υ搮^(qū)域內(nèi)，大環(huán)境下的森林物種進(jìn)行測算，難以保障其個體種群測算的準(zhǔn)確度。Shannon-Wiener 指數(shù)測算結(jié)果以H值作為衡量標(biāo)準(zhǔn)，群落中的個體種群計(jì)算僅測算總數(shù)值N，對于不同種類間的種群測算難以得到相對準(zhǔn)確的結(jié)果，在生態(tài)系統(tǒng)改進(jìn)過程中，便導(dǎo)致難以顧忌對其余生態(tài)種群的影響。

Shannon-Wiener 指數(shù)相對較為單一，在測試過程中，需要考量的樣本數(shù)量較多，可能對生態(tài)系統(tǒng)造成不利的影響，同時Shannon-Wiener 指數(shù)的測算，不能滿足小型森林的測算需要，僅適用于大型的物種種群，雖然應(yīng)用較為廣泛，但依舊具有一定的局限性。

3.2 改進(jìn)方案

種群的多樣性衡量標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按照當(dāng)?shù)貐^(qū)域種群的數(shù)量進(jìn)行分離結(jié)算，通過不同計(jì)算方式，對物種的多樣性進(jìn)行測算，辛普森多樣指數(shù)對于提高物種群落多樣性計(jì)算準(zhǔn)確度有一定的幫助，該測算方式與Shannon-Wiener 指數(shù)測算有著本質(zhì)上差別，辛普森多樣指數(shù)測算，僅需要極少數(shù)的樣本對比，即可進(jìn)行計(jì)算，相對的計(jì)算公式也較為簡單，適用于小型森林的物種群落多樣性的計(jì)算。

在進(jìn)行區(qū)域內(nèi)物種多樣性保育價(jià)值計(jì)算時，需要通過多種數(shù)據(jù)同時分析的方式，辛普森多樣指數(shù)與Shannon-Wiener 指數(shù)雖然有著一定的差距，但也有一定的共同點(diǎn)，及即是計(jì)算值越大，物種多樣性情況越好，反之?dāng)?shù)值越低，則該區(qū)域內(nèi)的物種多樣性情況較差，需要采取措施保護(hù)該地區(qū)的物種多樣性。辛普森多樣指數(shù)與Shannon-Wiener 指數(shù)的計(jì)算公式如下：

4 增加瀕危物種特殊指數(shù)多樣性評估

瀕危等級是確定物種優(yōu)先保護(hù)順序和制訂瀕危物種保育策略的重要依據(jù)，《生物多樣性公約》、相關(guān)國際組織和一些國家都把物種瀕危狀態(tài)的評價(jià)作為生物多樣性保護(hù)工作中的一個重要步驟。我國在20世紀(jì)90年代，先后出版了《中國植物紅皮書》、《中國瀕危動物紅皮書》，依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)是20世紀(jì)60年代的IUCN國際瀕危物種等級新標(biāo)準(zhǔn)。

在云南省內(nèi)分布有滇楊，其物種為云南省內(nèi)特有種。所以在增加特有種指數(shù)修正后的評估方法測算的保育價(jià)值中，思茅松和楊樹排位均能提升，在此方法中就能體現(xiàn)出特有種的保育價(jià)值。

云南省增加了瀕危指數(shù)修正和增加特有種指數(shù)再次修正的3種森林生態(tài)系統(tǒng)物種多樣性保育價(jià)值評估方法。結(jié)果顯示，經(jīng)過2次修正的評估方法，能夠科學(xué)地評估出森林生態(tài)系統(tǒng)物種多樣性保育價(jià)值，在測算了森林生態(tài)系統(tǒng)Shannon-Wiener指數(shù)多樣性保育價(jià)值外，還能兼顧瀕危物種和特有種的保育價(jià)值。

5 外來物種入侵對森林物種多樣性保育價(jià)值評估的影響

5.1 對H值準(zhǔn)確度的影響

H值是Shannon-Wiener 指數(shù)計(jì)算法中，衡量物種多樣性生存情況的主要標(biāo)準(zhǔn)，外來物種的入侵，直接導(dǎo)致生態(tài)鏈的平衡受到影響，生態(tài)鏈某一階段內(nèi)的種群數(shù)量直線下滑或上升，缺少了主要影響的天敵，H值的計(jì)算將不再準(zhǔn)確，需要重新對區(qū)域內(nèi)的樣本進(jìn)行重新的采集，不僅嚴(yán)重影響生態(tài)環(huán)境的失衡，也容易導(dǎo)致疾病的滋生，破壞了原有穩(wěn)定的生態(tài)系統(tǒng)體系。

5.2 對信息來源準(zhǔn)確度的影響

Shannon-Wiener 指數(shù)的計(jì)算主要依靠樣本的采集，外來物種對樣本的采集產(chǎn)生間接影響，樣本也受到不同程度的破壞，難以為Shannon-Wiener 指數(shù)的計(jì)算提供準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)信息。

5.3 物種多樣性保育價(jià)值評估改進(jìn)的有效途徑

物種多樣性保育價(jià)值的評估與改進(jìn)，需要通過多種計(jì)算結(jié)合的方式，以辛普森多樣性指數(shù)與Shannon-Wiener 指數(shù)為主要的衡量標(biāo)準(zhǔn)，兩種計(jì)算方式避免單一使用，進(jìn)一步提升指數(shù)測算的穩(wěn)定性，通過對結(jié)果值進(jìn)行分析，得出最終測算的結(jié)論。物種多樣性保育價(jià)值評估的改進(jìn)，需要根據(jù)區(qū)域的實(shí)際情況進(jìn)行修改，選擇具有一定計(jì)算經(jīng)驗(yàn)的技術(shù)人員，對物N多樣性保育價(jià)值評估方式進(jìn)行優(yōu)化，進(jìn)而確保其能夠在最短的時間內(nèi)，對區(qū)域內(nèi)的物種多樣性保育價(jià)值做出評估。

6 結(jié)語

森林物種多樣性問題日趨嚴(yán)重，受到環(huán)境因素的影響，森林物種多樣性不斷減少，難以維持生態(tài)系統(tǒng)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，給生物的生存帶來了嚴(yán)重的安全隱患，需要制定詳細(xì)的方案，對森林物種多樣性進(jìn)行治理。各地區(qū)的生態(tài)環(huán)境不盡相同，相關(guān)的治理方案需要根據(jù)森林物種多樣性保育價(jià)值進(jìn)行評估，通過最終得出的結(jié)果進(jìn)行方案的制定，因而擇優(yōu)選擇適宜的森林物種多樣性保育價(jià)值評估方法極為重要，必要時可對其進(jìn)行修改使其符合當(dāng)?shù)氐淖匀粭l件與環(huán)境。

參考文獻(xiàn)：

[1]李惠萍，劉小林，張宋智，等.小隴山生態(tài)站森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價(jià)值評估[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2012（5）.

[2]王 兵，宋慶豐.森林生態(tài)系統(tǒng)物種多樣性保育價(jià)值評估方法[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2012（2）.

[3]程 芳，吳林芳，鐘 義.下層在區(qū)古寨自然保護(hù)區(qū)群落結(jié)構(gòu)特征研究[J].綠色科技，2016（6）.

[4]晏青華，張良實(shí).保護(hù)區(qū)及周邊地區(qū)草果種植及其對生物多樣性影響的調(diào)查分析[J].綠色科技，2015（3）.

篇（6）

保持土壤價(jià)值包括兩個方面：即減少土壤侵蝕價(jià)值和減少N、P、K的流失價(jià)值。兩者均有具體的計(jì)算方法，其中土壤侵蝕的計(jì)算方法為：減少土壤侵蝕總量×生產(chǎn)年平均=減少土壤侵蝕價(jià)值收益；減少土壤侵蝕總量=減少土壤侵蝕模數(shù)×有林地面積。而N、P、K的流失價(jià)值算法則首先需要對沿途的養(yǎng)分進(jìn)行測定，測定的計(jì)算方法為：減少N、P、K流失的價(jià)值=侵蝕土地面積×單位面積土層中N、P、K總量×化肥替代價(jià)格保持土壤價(jià)值為兩者之和。而保持土壤價(jià)值數(shù)則是減少土壤侵蝕價(jià)值和減少N、P、K的流失價(jià)值相加的總和。根據(jù)上述的計(jì)算，存在一個問題，就是數(shù)據(jù)獲得的準(zhǔn)確性問題。上述的計(jì)算過程，由于數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性較差，導(dǎo)致了最后的計(jì)算不準(zhǔn)確。另外，一旦面對真實(shí)的情況發(fā)生的時候，造成的損失也不是簡單的通過計(jì)算就能夠得出的。因?yàn)橥寥赖牧魇шP(guān)系到的不僅僅是土壤的問題，還有的是植物生命的問題。因此，在進(jìn)行森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的評估的時候還要將植物的生命歸納在內(nèi)。

2固定二氧化碳的釋放氧氣的價(jià)值

二氧化碳的固定含量以及氧氣的價(jià)值計(jì)算，可以根據(jù)森林樹木的生長率和森林面積大小進(jìn)行計(jì)算。對于二氧化碳的含量，研究人員可以通過造林成本的計(jì)算得出其總價(jià)值。而對于氧氣含量，則可以通過工業(yè)生產(chǎn)成本的計(jì)算得出。得出兩個數(shù)據(jù)之后，相加的出的總和價(jià)值就是固定二氧化碳釋放氧氣服務(wù)功能的價(jià)值。即：森林生態(tài)系統(tǒng)固碳制氧服務(wù)功能價(jià)值=固定二氧化碳總價(jià)值+釋放氧氣總價(jià)值另外一點(diǎn)需要注意的是，固定二氧化碳釋放氧氣的過程，專業(yè)人員應(yīng)該看成同一個過程的兩個方面：固定二氧化碳，同時制氧。這個過程中，研究人員不應(yīng)該將兩者的價(jià)值相加，以免造成數(shù)值的錯誤或者重復(fù)計(jì)算的錯誤。

3凈化空氣價(jià)值

SO2叫做二氧化硫，它與粉塵顆粒都危害著人的身體健康。森林生態(tài)系統(tǒng)的一個重要的功能就是凈化二氧化硫和粉塵顆粒。對于這方面的價(jià)值計(jì)算，可以采用森林的吸收能力法進(jìn)行，通過數(shù)據(jù)的采集，了解到每單位面積的森林吸收二氧化硫的面積，然后乘以工業(yè)二氧化硫的投入，算出凈化二氧化硫的能力。對于粉塵顆粒也是采取同樣的計(jì)算方法。具體的計(jì)算公式為：凈化空氣價(jià)值=吸收SO2的價(jià)值+粉塵顆粒凈化的價(jià)值；凈化空氣價(jià)值=工業(yè)固定等值SO2投入成本+工業(yè)粉塵顆粒凈化成本。

篇（7）

關(guān)鍵詞 價(jià)值評估 高新技術(shù)企業(yè)

一、高新技術(shù)企業(yè)的涵義

高新技術(shù)是由高新技術(shù)的概念延伸而來的,近年來在西方發(fā)達(dá)國家,由于科學(xué)技術(shù)突飛猛進(jìn)的發(fā)展,形成了以微電子技術(shù)與信息技術(shù)、空間科學(xué)與航空航天技術(shù)、光電子科學(xué)與光電一體化技術(shù)、生命科學(xué)與生物醫(yī)藥技術(shù)、材料科學(xué)與新材料技術(shù)、生態(tài)科學(xué)與環(huán)境保護(hù)技術(shù)以及其他在傳統(tǒng)學(xué)科和傳統(tǒng)技術(shù)基礎(chǔ)上產(chǎn)生的新工藝新技術(shù)等一批知識密集技術(shù)密集的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。目前國際上對于高新技術(shù)及其產(chǎn)品的認(rèn)同主要有以下幾個標(biāo)準(zhǔn)：

1.產(chǎn)品的銷售額中RGD(研究與開發(fā))支出所占的比重；

2.科學(xué)技術(shù)人員和研究人員占全部職工人數(shù)的比重；

3.產(chǎn)品的主導(dǎo)技術(shù)必須是所確定的高技術(shù)領(lǐng)域；

4.產(chǎn)品主要技術(shù)必須包括領(lǐng)域中處于技術(shù)前沿的工藝或技術(shù)突破。

二、高新技術(shù)企業(yè)的特點(diǎn)：

1.高新技術(shù)企業(yè)不同于一般企業(yè)，它多半是先有研究成果，而后再建立企業(yè)以實(shí)現(xiàn)技術(shù)的商品化。因此，很多高新技術(shù)企業(yè)往往成為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的開拓者。

2.民營高新技術(shù)企業(yè)一般是中小型企業(yè)或處于起步階段的新興公司。它具有更大的靈活性，用新技術(shù)、新發(fā)明他們可以很快開發(fā)出新產(chǎn)品。由于起步階段規(guī)模小、投資少、風(fēng)險(xiǎn)有限,所以很多風(fēng)險(xiǎn)投資家愿意投資這種尚未成熟的公司。

三、高新技術(shù)企業(yè)價(jià)值評估的難點(diǎn)

1.一部分高新技術(shù)公司（包括大部分網(wǎng)絡(luò)公司）以前乃至目前沒有盈利或是盈利甚微。這對評估師來說，意味著無法根據(jù)現(xiàn)在的盈利來計(jì)算盈利增長率；同時也無法采用基本公式計(jì)算增長率：期望的增長率（EBIT）= 資本回報(bào)率×再投資率。

2.大部分新成立的高新技術(shù)公司缺乏歷史數(shù)據(jù)。也就是說：缺乏一定數(shù)量的經(jīng)營信息，這對評估來說，預(yù)測和推斷將缺乏有說服力的依據(jù)。

四、傳統(tǒng)企業(yè)價(jià)值評估方法：主要是成本法，市場法

成本法以資產(chǎn)負(fù)債表為基礎(chǔ)，相對于市場法和收益法，成本法的評估結(jié)果客觀依據(jù)較強(qiáng)。但由于運(yùn)用成本法無法把握一個持續(xù)經(jīng)營企業(yè)價(jià)值的整體性，也難衡量企業(yè)各個單項(xiàng)資產(chǎn)間的工藝匹配以及有機(jī)組合因素可能產(chǎn)生出來的整合效應(yīng)。因而，在持續(xù)經(jīng)營假設(shè)前提下，不宜單獨(dú)運(yùn)用成本法進(jìn)行價(jià)值評估。但是運(yùn)用市場法評估企業(yè)價(jià)值也存在一定的局限性：首先，因?yàn)樵u估對象和參考企業(yè)所面臨的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性往往不盡相同，因而要找到與評估對象絕對相同或者類似的可比企業(yè)難度較大；其次，對價(jià)值比率的調(diào)整是運(yùn)用市場法及為關(guān)鍵的一步，這需要評估師有豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和較強(qiáng)的技術(shù)能力。

五、目前我國高新技術(shù)企業(yè)價(jià)值評估的實(shí)踐情況

我國高新技術(shù)企業(yè)整體企業(yè)價(jià)值評估用的最多的是折現(xiàn)現(xiàn)金流量法。折現(xiàn)現(xiàn)金流量法在長期評估實(shí)踐中得到了大量的應(yīng)用，已經(jīng)日趨完善和成熟，成為企業(yè)價(jià)值評估中的一些經(jīng)典的計(jì)算模型。但是需要認(rèn)識到，企業(yè)價(jià)值評估雖然可以采用各種數(shù)量化的模型，但是這些模型的輸入變量是對具體待評估企業(yè)具體情況的綜合分析和了解，所以，不可避免的帶有一些主觀的色彩。

六、高新技術(shù)企業(yè)整體價(jià)值評估方法的合理選擇

由于高新技術(shù)企業(yè)的特殊性，傳統(tǒng)的成本法，市場法，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足高新技術(shù)企業(yè)整體企業(yè)價(jià)值評估的要求，根據(jù)以上的對傳統(tǒng)企業(yè)價(jià)值評估方法分析以及對高新技術(shù)整體企業(yè)評估的要求，根據(jù)高新技術(shù)企業(yè)的價(jià)值構(gòu)成及其特點(diǎn)。高新技術(shù)企業(yè)價(jià)值評估應(yīng)采用財(cái)務(wù)指標(biāo)及非財(cái)務(wù)指標(biāo)相結(jié)合辦法，即從行業(yè)環(huán)境、公司管理層背景、等方面對高新技術(shù)企業(yè)價(jià)值進(jìn)行綜合評估。 具體而言，高新技術(shù)企業(yè)價(jià)值評估指標(biāo)體系應(yīng)包括如下方面：

1.行業(yè)環(huán)境評估指標(biāo)。由于高新技術(shù)千差萬別，在評估價(jià)值時會出現(xiàn)不少難點(diǎn)問題，因此，評估時要具體問題具體分析。如對于目前仍是負(fù)盈利的公司，可采用盈利正常化、預(yù)測收入與利潤率以及降 低財(cái)務(wù)杠桿等幾種辦法。而對于無經(jīng)營歷史或無比較對象的公司,可采用公司歷史經(jīng)營數(shù)據(jù)與可比公司的同步數(shù)據(jù)相互替代方法。

2.公司管理層背景評估指標(biāo)。因此，在對高新技術(shù)企業(yè)進(jìn)行評估時，因?yàn)槿肆Y本、顧客資本等許多重要無形資產(chǎn)都無法在財(cái)務(wù)報(bào)表上反映出來，所以必須將定量評估與定性評估相結(jié)合，要對企業(yè)人力資本與財(cái)務(wù)資本的力量對比情況作深入了解，了解企業(yè)實(shí)際經(jīng)營管理情況，了解企業(yè)法律邊界與經(jīng)濟(jì)邊界的契合程度，并作適當(dāng)處理，如調(diào)整貼現(xiàn)率等，再在此基礎(chǔ)上，運(yùn)用適當(dāng)?shù)姆椒ǎu估企業(yè)的真正價(jià)值。

參考文獻(xiàn)：

篇（8）

[分類號]G250

1　國外圖書館價(jià)值評估研究的背景-

圖書館評估是國內(nèi)外圖書館學(xué)研究的一個重要領(lǐng)域。目前，主要理論熱點(diǎn)是：強(qiáng)調(diào)以圖書館為中心，關(guān)注投入一產(chǎn)出的績效評估；強(qiáng)調(diào)以用戶為中心，關(guān)注圖書館服務(wù)對用戶最終影響的成效評估；強(qiáng)調(diào)以全社會為中心，關(guān)注圖書館服務(wù)對全社會貢獻(xiàn)的價(jià)值評估。

國外的圖書館評估起步較早。其中，圖書館績效評估經(jīng)歷了從20世紀(jì)60～70年代的早期理論探索和偏重投入評估的施行時期、80～90年代的實(shí)用績效評估研究和偏重產(chǎn)出效益的廣泛應(yīng)用時期到90年代至今的以“4E”為主題的績效評估研究轉(zhuǎn)型和數(shù)字圖書館評估時期。與此同時，國外還逐步開展了基于績效評估、偏重對終端用戶影響的圖書館成效評估研究，逐步形成了一整套成熟的理論與方法體系。

20世90年代以來，由于經(jīng)濟(jì)社會環(huán)境的急劇變革，特別是網(wǎng)絡(luò)化和數(shù)字化的技術(shù)進(jìn)步，圖書館作為文獻(xiàn)信息中心的社會地位受到嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，其現(xiàn)實(shí)社會價(jià)值受到不同程度的質(zhì)疑。受新公共管理運(yùn)動思潮及其指導(dǎo)的行政改革的深刻影響，歐美等西方國家最早開始嘗試進(jìn)行定量化圖書館價(jià)值評估研究，即把圖書館置于社會經(jīng)濟(jì)活動中，全面衡量圖書館及其服務(wù)對用戶、地區(qū)乃整個社會的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)和影響，以貨幣的形式表現(xiàn)評估結(jié)果，并向政府和公眾報(bào)告，希望以事實(shí)和數(shù)據(jù)證明圖書館的社會價(jià)值，積極爭取社會各界對圖書館事業(yè)發(fā)展的充分理解和高度重視。2003年。OCLC的報(bào)告指出，“圖書館和同類組織目前還沒有以任何有組織的方式，用文件來證明它們提供的經(jīng)濟(jì)利益……創(chuàng)造共享的效率并提高納稅人的投資回報(bào)率將是未來若干年圖書館管理的關(guān)鍵性努力方向”。

近幾年來，受全球金融危機(jī)影響，國外圖書館界明顯意識到了生存與發(fā)展危機(jī)，對圖書館的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)和社會影響的研究和價(jià)值評估意愿進(jìn)一步增強(qiáng)。例如，英國北愛爾蘭文化、藝術(shù)和休閑部曾委托普華永道會計(jì)事務(wù)所，研究分析該地區(qū)包括圖書館在內(nèi)的文化體育機(jī)構(gòu)潛在的經(jīng)濟(jì)和社會價(jià)值，以決定其資助水平。澳大利亞新南威爾士州圖書館的研究報(bào)告指出，“在問責(zé)制和透明化的復(fù)雜操作環(huán)境中，包括圖書館在內(nèi)的公共機(jī)構(gòu)，發(fā)現(xiàn)社區(qū)的需求并作出反應(yīng)以表明他們對于社區(qū)是有意義、有價(jià)值的”。

2 國外圖書館價(jià)值評估研究主要進(jìn)展

早期的國外圖書館價(jià)值評估側(cè)重定量評估理論研究。1973年，美國的Orr提出了一個由資源、能力(質(zhì)量)、利用和收益效果等構(gòu)成的圖書館系統(tǒng)成本一收益關(guān)系分析框架，開辟了圖書館價(jià)值定量評估研究領(lǐng)域。1982年，美國的King等人開展了能源數(shù)據(jù)庫價(jià)值評估的研究，提出數(shù)據(jù)庫價(jià)值評估可分為支付意愿、交換價(jià)值和使用價(jià)值以及間接價(jià)值三個評估層次，這也是國外最早對圖書館進(jìn)行定量價(jià)值評估的案例。

20世90年代以來的國外圖書館價(jià)值評估側(cè)重公共圖書館領(lǐng)域的實(shí)證研究。1995年，澳大利亞的Brian對澳大利亞公共圖書館經(jīng)濟(jì)價(jià)值問題進(jìn)行了研究，他列舉了圖書館所貢獻(xiàn)的直接價(jià)值和間接價(jià)值，指出每向公共圖書館投入1美元，就可產(chǎn)生2美元的收益。1996年，加拿大的Sawyer指出，安大略公共圖書館對該地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有直接和間接的影響，主要體現(xiàn)在為企業(yè)提供信息服務(wù)、終生教育和求職服務(wù)等方面。1998年，美國的Holt、Elliot和Moore提出，圖書館提供的收益可分為直接收益和間接收益兩類，直接收益是指用戶使用或享受圖書館服務(wù)帶來的價(jià)值，而間接收益反映了個人使用圖書館服務(wù)而促使第三方或整個公眾獲益。1998年，加拿大的Fitch和Warner認(rèn)為公共圖書館不論種族、收入、階層、年齡和性別，無差別地向居民提供文獻(xiàn)信息，有助于促進(jìn)該地區(qū)的民主。2007年，美國城市圖書館理事會發(fā)表報(bào)告《使城市更強(qiáng)：公共圖書館對地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)》，指出了公共圖書館為地區(qū)經(jīng)濟(jì)帶來的價(jià)值，主要包括早期兒童讀識項(xiàng)目、技術(shù)工人準(zhǔn)備、小企業(yè)信息資源、圖書館設(shè)施促進(jìn)城市繁榮社區(qū)和諧等，并提出了一個圖書館的信息資源和管理職能對于“圖書館用戶”和“針對性項(xiàng)目”的包括“傳統(tǒng)服務(wù)收益”、“相關(guān)項(xiàng)目收益”和“對商業(yè)的影響”等三個方面的經(jīng)濟(jì)效益模型。

國外學(xué)者對于圖書館價(jià)值定量評估的困難性有著深刻的認(rèn)識。美國的Laneamer指出，“如果說圖書館價(jià)值定量評估不是完全不可能，可是的確很難用貨幣價(jià)值衡量圖書館服務(wù)的效益，這些都只是在討論中，其可操作性也有待論述”。Fraser等人也認(rèn)為，“公共圖書館的確直接或間接為用戶及社會創(chuàng)造出了有形和無形的價(jià)值，但問題的關(guān)鍵是如何認(rèn)定、量化這些直接或間接源于公共圖書館的有形和無形收益”。

總的來說，國外圖書館價(jià)值評估充分肯定了圖書館對于用戶、地區(qū)乃至整個社會的商業(yè)、教育、文化和政治等方面都有促進(jìn)作用，具有全面的社會價(jià)值，為了增強(qiáng)圖書館價(jià)值評估的說服力，直面定量化價(jià)值評估的實(shí)際困難，側(cè)重用貨幣形式定量表現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)收益。

3 國外圖書館價(jià)值評估的主要方法

3.1　成本收益分析法

成本收益分析(Cost-Benefit Analysis，以下簡稱CBA)是通過比較項(xiàng)目、服務(wù)的全部成本和收益來評估項(xiàng)目服務(wù)凈收益的一種方法。在20世紀(jì)90年代，Elliot等人用成本效益分析法和計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)研究了伯明翰公共圖書館、鳳凰城公共圖書館、金縣圖書館等的價(jià)值。這些開創(chuàng)性的研究激發(fā)了其他人把圖書館價(jià)值評估結(jié)果當(dāng)作證據(jù)，尋求有關(guān)方面增加經(jīng)費(fèi)投入。采用CBA，用戶的調(diào)查數(shù)據(jù)、圖書館自動化系統(tǒng)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果、員工、操作成本等都比較容易收集，通過計(jì)算圖書館服務(wù)和館藏的成本或購買價(jià)格，與圖書館及其館藏為用戶和地區(qū)帶來的收益比較，計(jì)算結(jié)果為效益成本比，評估成本較低，評估結(jié)果也易于理解，是目前最常用的評估圖書館所貢獻(xiàn)現(xiàn)金收益的方法。在目前可知的國外圖書館價(jià)值評估案例中，大部分都運(yùn)用了成本收益分析法。但是，一般認(rèn)為，CBA只適合于評估圖書館為用戶提供的直接的短期社會收益，比如圖書館流通、參考咨詢等具體服務(wù)帶來的價(jià)值，并不適合用于測定圖書館間接的長期社會經(jīng)濟(jì)收益。

3.2　條件價(jià)值評估法

條件價(jià)值評估法(Contingent Valuation Method，以下簡稱CVM)是評價(jià)非市場物品與資源經(jīng)濟(jì)價(jià)值最常

用和最有用的工具。它通常采用調(diào)查方法來確定非市場物品的價(jià)值，用來彌補(bǔ)傳統(tǒng)評估方法難以量化無形收益的不足。它采用效用最大化原理，以得到商品或服務(wù)的價(jià)值為目的。其基本思路是，假定存在著一個市場或者存在一種支付方式，把被調(diào)查者愿意支付的最大貨幣量來獲得某種物品或服務(wù)稱為支付意愿(Willingness To Pay，簡稱WTP)；把被調(diào)查者希望得到最小補(bǔ)償貨幣量才愿意放棄對該物品或服務(wù)的消費(fèi)稱為補(bǔ)償意愿(Willingness T0 Accept，簡稱WTA)，通過調(diào)查研究揭示被調(diào)查者對該物品和服務(wù)的偏好，最終計(jì)算出該公共物品的非市場價(jià)值。根據(jù)調(diào)查方法的不同，可以將CVM分為“直接詢問支付意愿”、“詢問選擇的數(shù)量”和“征詢專家意見”等三類方法。自1999年美國圣路易斯公共圖書館率先將CVM應(yīng)用到圖書館以來，至今已有8例報(bào)道，主要分為“對圖書館的整體產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)價(jià)值進(jìn)行測評”和“針對圖書館某一個具體的服務(wù)或產(chǎn)品產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)價(jià)值進(jìn)行測量”兩大類項(xiàng)目，其基本流程是：確定調(diào)查對象和調(diào)查范圍；通過預(yù)調(diào)查對問卷進(jìn)行精心設(shè)計(jì)；問卷調(diào)查；數(shù)據(jù)匯總；調(diào)查結(jié)果統(tǒng)計(jì)分析；有效性檢驗(yàn)。值得注意的是，國外許多圖書館價(jià)值評估項(xiàng)目，如大英圖書館、圣路易斯公共圖書館和新西蘭國家圖書館等在采用CVM的同時，還選擇性結(jié)合了消費(fèi)者剩余法、消費(fèi)時間法和時間成本法等其他價(jià)值評估方法。

3.3　二次經(jīng)濟(jì)影響分析法

二次經(jīng)濟(jì)影響分析法(Secondary Economic hnpactAnalysis)，最早源于美國，指設(shè)計(jì)特定公式和算法建立模型來評估工業(yè)領(lǐng)域的二次經(jīng)濟(jì)影響，測算各行業(yè)對地區(qū)經(jīng)濟(jì)的間接影響。這些建模系統(tǒng)被稱作“輸入一輸出”模型，主要利用美國商務(wù)部下屬的經(jīng)濟(jì)分析局(BEA)采集的美國224個行業(yè)數(shù)據(jù)作為“輸入”，利用專門的軟件和算法計(jì)算的二次經(jīng)濟(jì)影響數(shù)據(jù)作為“輸出”。二次經(jīng)濟(jì)收益被稱作“波紋或乘數(shù)效應(yīng)”，20世紀(jì)70年代BEA開發(fā)了統(tǒng)計(jì)模型系統(tǒng)――“地區(qū)產(chǎn)業(yè)乘數(shù)系統(tǒng)”(RIMS)，用來估算地區(qū)經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)張和收縮情況。在80年代，該系統(tǒng)升級為二代RIMS II(Re-gional Input-Output Modeling System II)。一些商業(yè)公司也用BEA數(shù)據(jù)開發(fā)了類似的輸入一輸出系統(tǒng)。二次經(jīng)濟(jì)影響分析法也曾被引入圖書館價(jià)值評估，用來評估圖書館雇員和圖書館經(jīng)費(fèi)開支對地區(qū)經(jīng)濟(jì)的間接影響。圖書館雇傭員工支付他們工資，隨著這些工資再消費(fèi)，將倍增于原來支出的效果，有助于促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。2004年，佛羅里達(dá)公共圖書館對納稅人投資回報(bào)研究就使用了美國商業(yè)公司開發(fā)的REMI輸入一輸出模型。

4　國外圖書館價(jià)值定量評估的典型案例

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，1999年至今，國外圖書館界共進(jìn)行了37個基于投資回報(bào)測算思路的圖書館價(jià)值定量評估項(xiàng)目。其中，美國有30項(xiàng)針對公共及學(xué)術(shù)圖書館的價(jià)值評估，英國和韓國進(jìn)行過2次，挪威、澳大利亞、新西蘭各1次。這37個定量評估項(xiàng)目中的24個項(xiàng)目都評估了圖書館的直接價(jià)值和間接價(jià)值，所測算圖書館投資收益比主要分布在1：1.13與1：10之間。本文以2004年大英圖書館和2005年美國紐約州薩福克縣公共圖書館價(jià)值評估項(xiàng)目為例，簡介國外圖書館價(jià)值定量評估所采用的主要方法與過程。

4.1　大英圖書館的整體服務(wù)價(jià)值定量評估

2004年，大英圖書館委托咨詢公司Spectrum Strut-egy Consultants和Idepen來評估大英圖書館的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)。該項(xiàng)評估主要采用了條件價(jià)值評估法，并結(jié)合消費(fèi)者剩余法和消費(fèi)時間法，對2000多人做了調(diào)查問卷，主要讓他們回答以下問題：①支付意愿：詢問受調(diào)查者，愿意支付多少來繼續(xù)享受服務(wù)，直接衡量有預(yù)算約束的需求曲線；②補(bǔ)償意愿：詢問受調(diào)查者，如果放棄服務(wù)，愿意接受多少補(bǔ)償，直接衡量沒有預(yù)算約束的需求曲線；③獲取投資：估算獲得服務(wù)所需的時間和成本投入；④選擇成本：如果不得不選擇替代服務(wù)；⑤價(jià)格彈性：價(jià)格變更時的需求變化。最后評估結(jié)果顯示，大英圖書館產(chǎn)生的收益是它得到的公共投入的4.4倍；它的創(chuàng)造的總價(jià)值是3.63億英鎊，其中5900萬英鎊直接來源于用戶服務(wù)，3.04億來自于社會效益；如果大英圖書館關(guān)閉，英國每年將損失2.8億英鎊。此次評估也提供了一些大英圖書館為企業(yè)和個人帶來收益的案例，如為創(chuàng)業(yè)公司提供專利信息，其館藏和服務(wù)有力支持了高等教育部門的教學(xué)活動等。

4.2　美國紐約州薩福克縣公共圖書館的整體服務(wù)價(jià)值定量評估

2005年，在薩福克縣聯(lián)合圖書館系統(tǒng)(SCLS)的資助下，經(jīng)濟(jì)學(xué)家Pearl M，Kamer博士對薩福克縣公共圖書館服務(wù)進(jìn)行價(jià)值評估。首先，Kroner用成本收益分析法評估了2003年該縣公共圖書館的直接經(jīng)濟(jì)收益，主要包括：①流通(含館際互借)、參考咨詢的收益：用圖書館2003年接待服務(wù)次數(shù)乘以每次服務(wù)價(jià)格，得出其2003年流通與參考咨詢服務(wù)收益為449110707美元；②圖書館項(xiàng)目服務(wù)收益：用2003年圖書館提供的各類服務(wù)項(xiàng)目參加人次乘以每人次價(jià)格得出其2003年項(xiàng)目服務(wù)收益為8339606美元；③電子資源使用收益：用2003年使用圖書館提供電子資源的人數(shù)乘以每次使用價(jià)格，得出其2003年電子資源收益為59675423美元。該縣公共圖書館2003年運(yùn)行總經(jīng)費(fèi)為131647566美元，用總收益除以總投入成本，得出其收益成本比為517125736／131647566=3.87美元，這意味著該縣居民向圖書館每投入1美元，可帶來3.87美元的直接收益。其次，Kamer用RIMS II輸入一輸出建模系統(tǒng)衡量該縣公共圖書館運(yùn)營及現(xiàn)金支出對地區(qū)經(jīng)濟(jì)的影響，得出如下結(jié)論：2003年，該縣公共圖書館運(yùn)營支出127309542美元，它的產(chǎn)出系數(shù)是1.825，意味著圖書館運(yùn)營中每花費(fèi)1美元，該縣所屬的長島地區(qū)經(jīng)濟(jì)活動中將產(chǎn)生1.825美元；收入系數(shù)是0.3414，顯示圖書館每花費(fèi)1美元，長島經(jīng)濟(jì)活動將約增加34美分；就業(yè)系數(shù)是8.3859，說明圖書館的運(yùn)營投入100萬，將約增加就業(yè)崗位8.4個；如果沒有該公共圖書館，長島商品和服務(wù)產(chǎn)出規(guī)模將縮減2.58億，整體收入將減少5000萬美元，同時將有1200人失業(yè)。

5 國外圖書館價(jià)值評估研究的總體評價(jià)

在相關(guān)學(xué)科領(lǐng)域價(jià)值評估理論與方法的啟示下，在日益成熟的圖書館績效評估和成效評估的滋養(yǎng)下，國外圖書館價(jià)值評估研究取得了重大成績。國外很多學(xué)者的研究視野開闊，崇尚實(shí)證科學(xué)方法，側(cè)重圖書館價(jià)值定量評估，經(jīng)過十幾年的艱苦探索，初步形成了一套評估理論和評估方法，成功開辟了圖書館評估研究的新領(lǐng)域，把世界范圍內(nèi)的圖書館評估研究重心推進(jìn)

到圖書館價(jià)值評估的新階段。特別是很多定量價(jià)值評估項(xiàng)目影響廣泛，極大提高了政府和公眾對圖書館社會價(jià)值的認(rèn)識，引起了世界范圍內(nèi)圖書館界的高度關(guān)注。近年來，包括我國在內(nèi)的很多國家都開始從評介歐美國家圖書館價(jià)值評估的理論與實(shí)踐人手，開始本土化的圖書館價(jià)值評估的理論與實(shí)踐研究。

深入分析能檢索到的一些國外圖書館價(jià)值評估研究參考文獻(xiàn)，對照企業(yè)價(jià)值、資產(chǎn)價(jià)值、智力資本價(jià)值、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值、知識產(chǎn)權(quán)價(jià)值、教育信息化價(jià)值、電子政務(wù)價(jià)值、價(jià)值工程和價(jià)值鏈等相關(guān)學(xué)科領(lǐng)域的價(jià)值評估理論與實(shí)踐，不難發(fā)現(xiàn)，圖書館價(jià)值的認(rèn)定和量化是個復(fù)雜的系統(tǒng)工程，國外圖書館價(jià)值評估研究總體尚處在起步階段，研究水平還不夠高，存在著不少有待進(jìn)一步研究和解決的問題。主要是：

?研究領(lǐng)域尚不夠全面，理論體系結(jié)構(gòu)尚不夠合理。實(shí)際上，圖書館價(jià)值評估并不等同于圖書館價(jià)值定量評估，還應(yīng)包括圖書館價(jià)值定性評估。圖書館價(jià)值定性評估是國外圖書館價(jià)值評估研究的薄弱環(huán)節(jié)。

?研究基礎(chǔ)尚不夠明確，尚未建立合理的價(jià)值評估邏輯框架。目前，國外圖書館價(jià)值評估尚未理順圖書館價(jià)值評估與圖書館績效評估和成效評估的關(guān)系，少見對圖書館績效評估和成效評估結(jié)論的進(jìn)一步應(yīng)用的報(bào)道。實(shí)際上，圖書館價(jià)值評估是圖書館評估的高級階段，必須以圖書館績效評估和成效評估及其結(jié)論為基礎(chǔ)，否則就很難說明圖書館價(jià)值產(chǎn)生和實(shí)現(xiàn)的源頭。

?對圖書館價(jià)值評估的對象――具體價(jià)值類型體系構(gòu)成分析尚未充分展開，主要還局限在經(jīng)濟(jì)價(jià)值類型和非市場價(jià)值類型上。實(shí)際上，圖書館不僅具有內(nèi)容上的精神價(jià)值、制度價(jià)值和生態(tài)價(jià)值等或保存價(jià)值、保障價(jià)值、創(chuàng)造價(jià)值和自由價(jià)值多方面的具體價(jià)值類型，還具有方法上的絕對價(jià)值與相對價(jià)值、效率價(jià)值與公平價(jià)值、歷史價(jià)值、現(xiàn)實(shí)價(jià)值與未來價(jià)值等具體價(jià)值類型。

?圖書館價(jià)值評估方法體系尚不夠健全，所采用的方法手段不夠豐富，還未形成強(qiáng)有力的方法“工具箱”，特別是普遍缺乏公認(rèn)的評估準(zhǔn)則、指標(biāo)體系、操作流程和校驗(yàn)方法，采用不同評估方法得出的結(jié)論有較大偏差，難以令人普遍信服

?對圖書館價(jià)值評估的社會功能與應(yīng)用方向的認(rèn)識不夠深刻，尚局限在圖書館社會價(jià)值的鑒定功能或證明功能層面。實(shí)際上，圖書館價(jià)值評估還具有以評促管的價(jià)值管理功能、以評促建的價(jià)值建設(shè)(包括價(jià)值決策與價(jià)值診斷)功能、以評促改的價(jià)值發(fā)展功能和以評促省的價(jià)值審美功能等，重在基于圖書館價(jià)值工程和價(jià)值鏈分析，進(jìn)一步優(yōu)化圖書館價(jià)值運(yùn)動系統(tǒng)和再造圖書館業(yè)務(wù)價(jià)值流程。換言之，圖書館價(jià)值評估的根本目的并不在于證明圖書館有什么社會價(jià)值，而在于如何創(chuàng)造更多更好的社會價(jià)值。

6　小結(jié)與討論

總結(jié)世界范圍圖書館評估發(fā)展歷史和趨勢可知，圖書館評估重心逐漸從重視投入和產(chǎn)出的績效評估向重視對終端用戶影響的圖書館成效評估轉(zhuǎn)移。為了以事實(shí)和數(shù)據(jù)證明自身的社會價(jià)值，特別是著力提升自身的社會價(jià)值水平，其研究重心正在向基于績效評估和成效評估的圖書館價(jià)值評估轉(zhuǎn)移：完整的圖書館價(jià)值評估理論體系應(yīng)該涵蓋績效評估、成效評估和貢獻(xiàn)評估，不僅包括圖書館價(jià)值定量評估，還應(yīng)包括圖書館價(jià)值定性評估；不僅包括價(jià)值導(dǎo)向評估，還應(yīng)包括價(jià)值取向等方面的評估；不僅包括經(jīng)濟(jì)價(jià)值評估，還應(yīng)包括政治價(jià)值、歷史價(jià)值、文化價(jià)值、學(xué)術(shù)價(jià)值等社會性價(jià)值方面的評估。

中國的圖書館評估經(jīng)歷了從20世紀(jì)80年代的研究起始階段、90年代的研究多元化階段到21世紀(jì)的研究轉(zhuǎn)型階段，真正全面開展績效評估研究，關(guān)注數(shù)字圖書館評估。但是，對于圖書館成效評估尤其是價(jià)值評估還比較陌生，尚處在個別著作和少數(shù)論文的初步推介層面和個別的實(shí)證研究探索階段。總體而言，我國圖書館評估研究還沒有建立起系統(tǒng)、完善的本土化理論體系和方法。因此，面向世界學(xué)術(shù)動態(tài)，高度重視和大力加強(qiáng)圖書館價(jià)值評估研究，努力與國際前沿接軌，是中國今后圖書館評估研究的一個重要任務(wù)。

今后圖書館價(jià)值評估應(yīng)當(dāng)大力借鑒相關(guān)學(xué)科領(lǐng)域的價(jià)值評估理論與方法，深化圖書館價(jià)值運(yùn)動規(guī)律研究，努力構(gòu)建新的圖書館價(jià)值評估邏輯框架，強(qiáng)調(diào)圖書館績效評估和成效評估對于圖書館價(jià)值評估的基礎(chǔ)支撐作用，探索開展基于績效測度、成效測度和貢獻(xiàn)測度的圖書館社會價(jià)值評估，并據(jù)此牢固樹立正確的圖書館社會價(jià)值導(dǎo)向，改善圖書館社會價(jià)值取向，重塑圖書館社會價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，指導(dǎo)圖書館社會價(jià)值選擇，強(qiáng)化圖書館價(jià)值創(chuàng)造，不斷提升圖書館事業(yè)對整個經(jīng)濟(jì)社會的貢獻(xiàn)能力與水平。

篇（9）

中圖分類號：F124.5文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號：1673-291X（2011）06-0168-03

一、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能內(nèi)涵及意義

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)（Ecosystem Services）是指生態(tài)系統(tǒng)與生態(tài)過程所形成及所維持的人類賴以生存的自然環(huán)境條件與效用[1] ，它不僅給人類提供生存必需的食物、醫(yī)藥及工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的原料，而且維持了人類賴以生存和發(fā)展的生命支持系統(tǒng)（Daily，1997；歐陽志云等，1999）。由此得出生態(tài)系統(tǒng)不僅可以為我們的生存直接提供各種原料或產(chǎn)品（食品、水、氧氣、木材、纖維等），而且在大尺度上具有調(diào)節(jié)氣候、凈化污染、涵養(yǎng)水源、保持水土、防風(fēng)固沙、減輕災(zāi)害、保護(hù)生物多樣性等功能，進(jìn)而為人類的生存與發(fā)展提供良好的生態(tài)環(huán)境。近年來，隨著世界范圍內(nèi)人口、資源與環(huán)境之間的矛盾越來越突出，有關(guān)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能效益評估引起了世界各國的普遍關(guān)注，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)及其價(jià)值評估已經(jīng)成為當(dāng)今生態(tài)學(xué)、生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的前沿課題之一。

隨著生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)、環(huán)境和自然資源經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展，國內(nèi)外學(xué)者開始致力于此問題的研究，對各類生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行定性及定量的研究，為及時、準(zhǔn)確和動態(tài)的掌握生態(tài)系統(tǒng)功能的價(jià)值提供了依據(jù)，對國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展、生態(tài)環(huán)境的建設(shè)與保護(hù)和政府的宏觀決策有重要的現(xiàn)實(shí)意義。具體表現(xiàn)在以下幾個方面：（1）有助于提高人們的環(huán)境意識；（2）促使商品觀念的轉(zhuǎn)變；（3）促進(jìn)環(huán)境納入國民經(jīng)濟(jì)核算體系；（4）促進(jìn)環(huán)保措施的科學(xué)評價(jià)；（5）為生態(tài)功能區(qū)劃和生態(tài)建設(shè)規(guī)劃奠定基礎(chǔ)（引自中國科學(xué)院可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略研究組）。

二、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價(jià)值

（一）生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值構(gòu)成

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價(jià)值源于它的功能，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能是多樣的，決定了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值也是多樣的。聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署（UNEP）[2]于1993年組織一些專家編寫了《生物多樣性國情研究指南》，將生物多樣性價(jià)值劃分為五種類型，即：具顯著實(shí)物形式的直接價(jià)年進(jìn)行的“中國生物多樣性國情研究”項(xiàng)目，王健民提出生物多樣性總經(jīng)濟(jì)價(jià)值包括直接使用價(jià)值、間接價(jià)值、潛在使用價(jià)值和存在價(jià)值四個方面。歐陽志云等學(xué)者又將其分為：直接利用價(jià)值、 間接利用價(jià)值、選擇價(jià)值、存在價(jià)值[3]。雖然不同的學(xué)者對于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值給出了不同的分類，但總體上都是圍繞著利用價(jià)值和非利用價(jià)值進(jìn)行研究的。

（二）生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值估算方法

美國康斯坦扎等人在測算全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值時，首先將全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分為十七類子生態(tài)系統(tǒng)，之后采用或構(gòu)造了物質(zhì)量評價(jià)法、能值分析法、市場價(jià)值法、機(jī)會成本法、影子價(jià)格法、影子工程法、費(fèi)用分析法、防護(hù)費(fèi)用法、恢復(fù)費(fèi)用法、人力資本法、資產(chǎn)價(jià)值法、旅行費(fèi)用法、條件價(jià)值法等一系列方法分別對每一類子生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行測算，最后進(jìn)行加總求和，計(jì)算出了全球生態(tài)系統(tǒng)每年能夠產(chǎn)生的服務(wù)價(jià)值[4]。隨后依據(jù)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與自然資本的市場發(fā)育程度，將以上的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與自然資本的經(jīng)濟(jì)價(jià)值的評估研究方法歸結(jié)為四類：（1）實(shí)際市場評估技術(shù)，對具有實(shí)際市場的生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品和服務(wù)，以生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品和服務(wù)的市場價(jià)格作為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。評估方法主要包括市場價(jià)值法、費(fèi)用支出法。（2）替代（隱含）市場評估技術(shù)，生態(tài)系統(tǒng)的某些服務(wù)雖然沒有直接的市場交易和市場價(jià)格，但具有這些服務(wù)的替代品的市場和價(jià)格，通過估算替代品的花費(fèi)而代替某些生態(tài)服務(wù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，即以使用技術(shù)手段獲得與某種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)相同的結(jié)果所需的生產(chǎn)費(fèi)用為依據(jù)間接估算生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值。這種方法以“影子價(jià)格”和消費(fèi)者剩余來估算生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。評估方法較多，包括替代成本法，生產(chǎn)成本法― 機(jī)會成本法、恢復(fù)和防護(hù)費(fèi)用法、影子工程法，旅行費(fèi)用法（TCM），資產(chǎn)價(jià)值法或享樂價(jià)值法（HPM ），以及疾病成本法和人力資本法、預(yù)防性支出法、有效成本法等。（3）假想（模擬） 市場評估技術(shù)，對沒有市場交易和實(shí)際市場價(jià)格的生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品和服務(wù)（純公共物品），只有人為地構(gòu)造假想市場來衡量生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和環(huán)境資源的價(jià)值，其代表性的方法是條件價(jià)值法（CVM）。（4）空間―能值分析技術(shù)，包括生態(tài)足跡法和能值分析法，目前由于其不夠完善應(yīng)用較少[5]。

1.實(shí)際市場評估技術(shù)

費(fèi)用支出法是從消費(fèi)者的角度來評價(jià)生態(tài)服務(wù)功能的價(jià)值。它以人們對某種生態(tài)服務(wù)功能的支出費(fèi)用來表示其經(jīng)濟(jì)價(jià)值[6]。例如，對于森林景觀的游憩價(jià)值，可以用游憩者支出的費(fèi)用總和（包括往返交通費(fèi)、餐飲費(fèi)用、住宿費(fèi)、門票費(fèi)、入場券、設(shè)施使用費(fèi)、攝影費(fèi)用、購買紀(jì)念品和土特產(chǎn)的費(fèi)用、購買或租借設(shè)備費(fèi)以及停車費(fèi)和電話費(fèi)等所有支出的費(fèi)用） 作為森林憩的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。它僅能評價(jià)森林游憩的使用價(jià)值，不能評價(jià)非使用價(jià)值，如該方法不能說明游憩者較少的（熱帶雨林）森林的游憩價(jià)值。

市場價(jià)值法：市場價(jià)值法與費(fèi)用支出法類似，適合于沒有費(fèi)用支出的但有市場價(jià)格的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值評估 [7]。理論上，市場價(jià)值法是一種合理方法，也是目前應(yīng)用最廣泛的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的評價(jià)方法。如計(jì)算產(chǎn)品提供功能價(jià)值多采用市場價(jià)值法來計(jì)算，以農(nóng)產(chǎn)品為例可有：

Va = ΣQa，iPs，i （1）

式中：Va為農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)值（元）：Qa，i為當(dāng)年第i 類農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量；Ps，i為第i 類農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格。根據(jù)實(shí)際情況可以進(jìn)行調(diào)整。如果涉及到整個生態(tài)系統(tǒng)由于其功能種類繁多，而且往往很難定量，實(shí)際評價(jià)時仍有許多困難。

2.替代市場價(jià)值法

替代成本法：在生態(tài)系統(tǒng)遭受破壞之后人工建造一個系統(tǒng)來替代原來的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能，用建造新工程的費(fèi)用來估計(jì)生態(tài)系統(tǒng)破壞所造成的經(jīng)濟(jì)損失的一種方法。如水循環(huán)功能價(jià)值可用替代成本法計(jì)算，以農(nóng)業(yè)水循環(huán)為例可列為

Vw=a×（Q1－Q2）×Pw （2）

式中:Q1為農(nóng)業(yè)用水總量，Q2為農(nóng)業(yè)排水總量，Pw為水價(jià)，a為調(diào)整系數(shù)。

影子價(jià)格法：在完善的市場條件下，市場價(jià)格取決于市場供求狀況，當(dāng)供求均衡時，價(jià)格趨于穩(wěn)定，此時需求者為多購買單位貨物所支付的價(jià)格―邊際產(chǎn)品價(jià)格，恰好等于供給者多生產(chǎn)單位貨物的生產(chǎn)成本―邊際生產(chǎn)成本。該均衡狀態(tài)下的市場價(jià)格，即為線性規(guī)劃所求的影子價(jià)格。資源優(yōu)化配置的線性規(guī)劃中存在對偶規(guī)劃，一旦實(shí)現(xiàn)了資源的最優(yōu)化配置，各種資源的最優(yōu)價(jià)格就是影子價(jià)格。當(dāng)社會處于某種狀態(tài)時，影子價(jià)格能更好的反映各種資源的價(jià)值、市場的供求狀況以及資源的稀缺程度，使資源配置向優(yōu)化方向發(fā)展。如果排除市場價(jià)格不合理因素后計(jì)算的結(jié)果已不同于線性規(guī)劃所描述的的影子價(jià)格。影子價(jià)格的基本計(jì)算方法大致有兩類：總體均衡分析法和局部均衡分析法，前者雖然理論上比較嚴(yán)密，但是應(yīng)用比較困難，后者則需要根據(jù)分析對象的特點(diǎn)和所處的供需環(huán)境來具體確定影子價(jià)格。機(jī)會成本屬于后者，目前此種方法主要應(yīng)用于生態(tài)環(huán)境供水效益的計(jì)算 [8]。

影子工程法：又叫替代工程法，是恢復(fù)費(fèi)用法的一種特殊形式，當(dāng)生態(tài)系統(tǒng)某些功能難以直接進(jìn)行估算時，可借助于能夠提供類似功能的替代工程即所謂的影子工程的價(jià)值來替代該生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值。如森林涵養(yǎng)水源的功能，很難直接進(jìn)行價(jià)值量化，但可以尋找一個影子工程。如修建貯存與森林涵養(yǎng)水原量同樣水量的水庫，則該水庫的價(jià)值就可以替代該森林涵養(yǎng)水源的價(jià)值。姜文來等分別用影子工程法對森林涵養(yǎng)水源的價(jià)值進(jìn)行了評估[9～[10]。

旅行費(fèi)用法（TCM），TCM的設(shè)想最早是由美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家霍特林于1947年提出的。他認(rèn)為，可以應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的需求理論，按照游客到達(dá)國家公園的旅行距離和對國家公園訪問率之間的經(jīng)驗(yàn)關(guān)系，估計(jì)出人們對國家公園的需求，進(jìn)而計(jì)算國家公園對游客產(chǎn)生的總效益，其應(yīng)該等于游客的旅行費(fèi)用支出加上消費(fèi)者剩余。簡單的計(jì)算方法為Vt=P×Sp（P 為旅游人數(shù)，Sp為旅游者平均費(fèi)用）。TCM模型分為分區(qū)旅行費(fèi)用模型（ZTCM）與個人旅行費(fèi)用模型（ITCM）。它的最大貢獻(xiàn)是對消費(fèi)者剩余的創(chuàng)造性應(yīng)用[11]，其主要原因有：人們常用市場價(jià)值表示商品的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，但像森林游憩這樣的“公共產(chǎn)品不僅沒有市場交換，而且沒有市場價(jià)格；消費(fèi)者剩余是根據(jù)商品市場價(jià)格資料計(jì)算除了的，但森林游憩沒有市場交換和市場價(jià)格，因而其消費(fèi)者剩余沒辦法計(jì)算出來；它的有點(diǎn)在于提出了游憩商品可以用消費(fèi)者剩余作為其價(jià)值的評價(jià)指標(biāo)，并計(jì)算出其數(shù)值。同時，它又有它的局限性，只能評價(jià)森林游憩的使用價(jià)值，不能評價(jià)其非使用價(jià)值。

疾病成本法和人力資本法：生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的變化有時會影響人類的健康。它主要表現(xiàn)在：因污染致病、致殘或早逝而減少本人和社會的收入；醫(yī)療費(fèi)用的增加；精神或心理上的代價(jià)等。疾病成本法用來計(jì)算污染對人體健康的影響，以損害函數(shù)為基礎(chǔ)，把人們接觸到的污染水平與健康狀況聯(lián)系起來。人疾病成本法和人力資本法包括以下步驟：（1）確定污染物的種類和數(shù)量；（2）確定污染作用下發(fā)病率的增加量；（3）使用治療成本、工資損失和生命損失去估計(jì)患病和過早死亡的成本[6]。

防護(hù)和恢復(fù)費(fèi)用法：用于評估水土流失、重金屬污染、土地退化等環(huán)境破壞或噪聲、危險(xiǎn)品和其他污染造成的損失。其基本思想是：用恢復(fù)被破壞的環(huán)境（或重置相似環(huán)境）或避免某種污染的費(fèi)用來表示該環(huán)境污染造成損失的價(jià)值的費(fèi)用來表示該環(huán)境的價(jià)值。例如，某地濕地生態(tài)系統(tǒng)遭到破壞后，要恢復(fù)到原來狀態(tài)所需的費(fèi)用，或確保使其不被遭到破壞所需的費(fèi)用。

資產(chǎn)價(jià)值法：把環(huán)境質(zhì)量看做是影響資產(chǎn)價(jià)值的一個因素，當(dāng)影響資產(chǎn)價(jià)值的其他因素不變時，以環(huán)境質(zhì)量惡化引起資產(chǎn)價(jià)值的變化額來估計(jì)環(huán)境污染所造成的經(jīng)濟(jì)損失的一種方法，稱為資產(chǎn)價(jià)值法。例如，用房屋資產(chǎn)價(jià)值變化來估計(jì)大氣質(zhì)量變化造成的經(jīng)濟(jì)損失或收益：房屋的價(jià)格受房屋特性（如大小、新舊、結(jié)構(gòu)類型等）、四鄰條件（交通便利程度、周圍學(xué)校、商店等情況）和環(huán)境質(zhì)量的影響，通過調(diào)查并使用多變量分析建立它們之間的相互關(guān)系，從而計(jì)算出大氣質(zhì)量變化引起的房屋價(jià)值的變化，說明大氣質(zhì)量變化造成的經(jīng)濟(jì)損失或收益。目前應(yīng)用此類方法較少。

3.假想市場法

條件價(jià)值法（CVM），也稱調(diào)查法和假設(shè)評價(jià)法，通過假想市場詢問人們對環(huán)境質(zhì)量改善的支付意愿（WTP）或受到損害后的受償意愿（WTA）來評估環(huán)境物品或服務(wù)的價(jià)值。它的核心是直接調(diào)查咨詢?nèi)藗儗ι鷳B(tài)服務(wù)功能的支付意愿，并以支付意愿和凈支付意愿來表達(dá)生態(tài)服務(wù)功能的經(jīng)濟(jì)價(jià)值[12]。在實(shí)際研究中，從消費(fèi)者的角度出發(fā)，在一系列假設(shè)問題下，通過調(diào)查、問卷、投標(biāo)等方式來獲得消費(fèi)者的支付意愿和凈支付意愿，綜合所有消費(fèi)者的支付意愿和凈支付意愿來估計(jì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。根據(jù)條件價(jià)值法計(jì)算公式：

E（WTP/WTA）-Pibi[13]（3）

式中：E（WTP）為被調(diào)查者平均支付意愿，E（WTA）為被調(diào)查者平均補(bǔ)償意愿，Pi被調(diào)查者選擇某數(shù)額的概率，bi為投標(biāo)數(shù)額進(jìn)行計(jì)算；再結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際根據(jù)被調(diào)查者表達(dá)出的WTP 或WTA 建立適當(dāng)?shù)臄?shù)學(xué)模型，進(jìn)而確定價(jià)值影響人群最大WTP或最小WTA，實(shí)現(xiàn)評估非市場物品價(jià)值目的。

條件價(jià)值法與其他方法相比它特別適宜于對那些非使用價(jià)值占有較大比重的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的評估。因此，他為政府決策提供了有效的科學(xué)依據(jù)。但它也有一定的缺點(diǎn)，主要是假想性和存在偏差，這需要在問卷設(shè)計(jì)和調(diào)查過程中采取具體的辦法以減小或克服它的缺點(diǎn)。

三、小結(jié)

雖然從20世紀(jì)90年代開始研究生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的文獻(xiàn)數(shù)量上升速度很快，而且從不同生態(tài)系統(tǒng)的類型、大小、組成結(jié)構(gòu)、尺度規(guī)模、發(fā)展進(jìn)程等多方面進(jìn)行了研究，但是由于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估涉及到資源經(jīng)濟(jì)學(xué)、環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)、生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)、生態(tài)學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)等多學(xué)科領(lǐng)域，很多類型的生態(tài)系統(tǒng)人們并沒有搞清楚它具體有那些方面的功能和服務(wù)，或是以哪些功能為主，同時生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能還存在著時空變化，無法對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能做出精確的計(jì)算。而且，一些定量化數(shù)據(jù)是直接套用其他國家的估算方法和依據(jù)其他國家的標(biāo)準(zhǔn)而獲取的，各國之間不論是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平還是在自然資源狀況上都存在著極為顯著的差異，所以中國目前在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能計(jì)算領(lǐng)域還存在著很多缺陷，所以在今后的研究中必須對中國的社會經(jīng)濟(jì)特征和特定的區(qū)域環(huán)境進(jìn)行周密考慮，結(jié)合中國的實(shí)際情況進(jìn)行轉(zhuǎn)換，以提高評價(jià)結(jié)果的精確度。

參考文獻(xiàn)：

[1]Daily G C( ed.).Nature’s Services: Societal Dependence on Natural Ecosystem.Washington D.C.: Island Press，1997.

[2]UN EP.Guidelines fo r Country Study on Bio logicalD iversity.Oxfo rd: Oxfo rd U niversity P ress，1993.

[3]歐陽志云，王如松，趙景柱.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值評價(jià)[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，1999，(5).

[4]Costanza et al.The value of the world’s ecosystem services and natural capital.Nature，1997(387): 253-260.

[5]秦艷芳，周可法，孫莉.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值評估方法研究[J].新疆地質(zhì)，2008，(1):100-106.

[6]宋，王麗，董小林.西安環(huán)境污染經(jīng)濟(jì)損失估算與分析[J].長安大學(xué)學(xué)報(bào):社會科學(xué)版，2006，(4):56-61.

[7]Ronnback P.The ecological basis for the economic value of mangrove forests in seafood production[J].Ecological Economics，1999，

29:235-252.

[8]溫善章，石春先，安增美，等.河流可供水影子價(jià)格研究[J].人民黃河，1993(7):10-13.

[9]姜文來.森林涵養(yǎng)水源的價(jià)值核算研究[J].水土保持學(xué)報(bào)，2003，(2):34-40.

[10]李晶，任志遠(yuǎn).秦巴山區(qū)植被涵養(yǎng)水源價(jià)值測評研究[J].水土保持學(xué) 報(bào)，2003，(4):132-134.

[11]陳英.森林環(huán)境資產(chǎn)非市場價(jià)值評估方法探析[J].美中經(jīng)濟(jì)評論，2005，(3):76-78.

[12]石惠春，趙勇，楊二俊，胡青云，王芳，梁仲靖.基于CVM的民勤綠洲生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2008，(7).

[13]石惠春，趙勇.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)恢復(fù)價(jià)值的WTP與WTA對比分析――以石羊河下游民勤綠洲為例[G]//中國地理學(xué)會2007年

學(xué)術(shù)年會論文摘要集，2007.

On the Value of Ecosystem Services of Estimation Methods

BAI Yu－fen1，2，SHI Hui-chun1

（1.Geography and Environmental Science，Northwest Normal University，Lanzhou 730070，China；

篇（10）

[中圖分類號]F59

[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A

[文章編號]1002―5006(2006)08―0069―06

引言

要全面評估草原生態(tài)系統(tǒng)的旅游價(jià)值很難為自然旅游資源一般被認(rèn)為是一種準(zhǔn)公共物品決策者們在旅游發(fā)展中難以完全預(yù)測到其隱含的游憩休閑價(jià)值，不可能準(zhǔn)確地與第一、第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)價(jià)值進(jìn)行量化比較，在決策過程中經(jīng)常性地被低估。這種忽略可能會使人們在草原旅游發(fā)展中盲目追求數(shù)量增長以及疏于游客管理，對生態(tài)系統(tǒng)安全造成威脅，為草原可持續(xù)發(fā)展付出代價(jià)。

草原生態(tài)系統(tǒng)的旅游價(jià)值不是單個或部分要素對人類社會的有用性，而是各組成要素綜合成生態(tài)系統(tǒng)之后，表現(xiàn)出來的有用性，王松霈認(rèn)為這種資源具有整體有用性、空間固定性、用途多樣性、持續(xù)有用性和負(fù)效應(yīng)性等特征。這也是絕大多數(shù)人傾向于實(shí)地參觀游覽，而不滿足于通過風(fēng)光片等方式接觸的原因之一。也就是說，草原的旅游價(jià)值是草原中植被、土壤、野生生物等綜合為一個有機(jī)的草原生態(tài)系統(tǒng)之后所表現(xiàn)出來的，而絕非單個要素所能表現(xiàn)出來的。因此，對草原旅游價(jià)值的深入評估，能夠促進(jìn)人們科學(xué)理解草原旅游發(fā)展的服務(wù)價(jià)值，增強(qiáng)旅游環(huán)境保護(hù)意識。

1 草原生態(tài)系統(tǒng)旅游價(jià)值評估的方法

理論上旅游價(jià)值是滿足人們心理或生理需求的精神損益，是一種虛幻的、不可度量的效用。但實(shí)踐中人們根據(jù)替代花費(fèi)、機(jī)會成本、支付意愿、邊際效用等原理，利用相關(guān)市場的消費(fèi)行為來評估景區(qū)旅游價(jià)值，這種意義上的旅游價(jià)值是一種替代價(jià)值。對于旅游價(jià)值的評估，孟永慶、陳應(yīng)發(fā)介紹了森林旅游價(jià)值評估的8種方法，魯春霞總結(jié)了河流生態(tài)系統(tǒng)的旅游價(jià)值評估方法，根據(jù)環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)和資源經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究成果，可以進(jìn)行草原旅游價(jià)值評估方法主要有3類：即常規(guī)市場評估技術(shù)，包括費(fèi)用支出法、市場價(jià)值法、機(jī)會成本法、影子工程法、有效成本法等；替代(隱含)市場技術(shù)，其中有旅行費(fèi)用法和享樂價(jià)格法等；模擬市場技術(shù)(又稱假設(shè)市場技術(shù))，如條件價(jià)值法和選擇試驗(yàn)法等。本文選擇替代(隱含)市場技術(shù)中的旅行費(fèi)用法來評估草原生態(tài)系統(tǒng)的旅游價(jià)值。

旅行費(fèi)用法(Travel Cost Method)，簡稱TCM，是目前國內(nèi)外最流行的和最重要的一種生態(tài)系統(tǒng)旅游價(jià)值評估方法，已經(jīng)被廣泛應(yīng)用于戶外旅游地的價(jià)值評估。TCM的思想最早是由霍特林(HaroldHotelling)提出的，1947年在他給美國公園服務(wù)管理者的一封信中提到了這一概念(Hanley，Spash，1993)，但直到1958年才真正被引用到研究中(Clawson、Knetsch，1966)。TCM是通過觀察人們的市場行為來推測他們顯示的偏好，尋求利用相關(guān)市場的消費(fèi)行為來評估生態(tài)系統(tǒng)的旅游價(jià)值，它通過旅行費(fèi)用(如交通費(fèi)用、門票和在旅游區(qū)的花費(fèi)等)代替進(jìn)入景區(qū)的價(jià)格，并通過這些費(fèi)用資料，求出旅游產(chǎn)品和服務(wù)的消費(fèi)者剩余。因此，TCM最大的貢獻(xiàn)是揭示并計(jì)算出某一生態(tài)系統(tǒng)旅游吸引的消費(fèi)者剩余。消費(fèi)者剩余可以理解為：對于一件商品或一項(xiàng)服務(wù)，使用者愿意為其支付的費(fèi)用與實(shí)際支付的費(fèi)用之間的差額。計(jì)算消費(fèi)者剩余可以將旅行實(shí)際費(fèi)用作為一種“影子價(jià)格”，當(dāng)影子價(jià)格增加時，游客人次將減少，這符合供給―需求曲線。

TCM可測算旅游者對某一地點(diǎn)的需求函數(shù)，此需求函數(shù)是指旅游吸引價(jià)格與購買數(shù)量之間的經(jīng)驗(yàn)關(guān)系，即：

Q＝f(p，x)

這里Q指購買的數(shù)量，P是價(jià)格，z代表一系列社會經(jīng)濟(jì)變量，如收入、年齡、文化水平等等，這些變量可使需求曲線發(fā)生改變。

2 四子王旗草原旅游發(fā)展概況

四子王旗位于我國北部邊疆，地理坐標(biāo)為北緯41°10’―43°20’，東經(jīng)110°20’―113°00’，地處烏蘭察布高原地帶，海拔為1000―2000米。草原面積廣大、景觀壯美，是本旗的核心旅游資源，現(xiàn)有草原面積20843平方公里，天然草原3200多萬畝，從南向北有山地草原、低山丘陵波狀平原草原、高平原荒漠草原、高平原半荒漠草原，以及沙地植被草原和沙泛地湖盆低地草甸草原。旅游業(yè)是其中主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)之一，是旗政府“畜牧業(yè)富旗、旅游業(yè)強(qiáng)旗、礦產(chǎn)業(yè)大旗”的三大發(fā)展戰(zhàn)略之一，格根塔拉旅游中心被國家旅游局評定為4A級旅游景區(qū)。

3 四子王旗草原生態(tài)系統(tǒng)旅游價(jià)值評估

3．1 草原旅游客源地的劃分及各客源地的萬人游覽率

(1)草原旅游客源地的劃分。傳統(tǒng)TCM客源地的劃分是以研究區(qū)為中心，按距離遠(yuǎn)近分成若干個同心圓帶，每個帶即為一個客源地，同一客源地的旅行費(fèi)用接近，距離不斷增大則意味著旅行費(fèi)用不斷增大。但是，這種劃分法很難操作。本文將以省級行政區(qū)作為劃分的依據(jù)，以各省所在的省會城市作為各客源地的所在地。

(2)確定萬人游覽率。在評估外國游客的旅游價(jià)值時，僅用旅行費(fèi)用支出代替其旅游價(jià)值，可以不計(jì)算消費(fèi)者剩余和時間花費(fèi)。這是因?yàn)椋惩庥慰偷木嚯x遠(yuǎn)，花費(fèi)大，根據(jù)消費(fèi)者剩余規(guī)律，距離越遠(yuǎn)，旅行支出越大，則消費(fèi)者剩余越小。而且，四子王旗外國旅游者所占的比例較小。因此，草原旅游價(jià)值評估中，外國消費(fèi)者剩余可以忽略不計(jì)，時間價(jià)值也可以忽略。這里只估算國內(nèi)草原旅游者的剩余價(jià)值。

根據(jù)四子王旗2004年旅游統(tǒng)計(jì)資料，2004年到四子王旗的游客總數(shù)為47萬人次，其中外國人1．3萬人次，國內(nèi)游客為45．7萬人次。分別各省統(tǒng)計(jì)其旅游者數(shù)量，在統(tǒng)計(jì)中結(jié)合各省2004年年末總?cè)丝跀?shù)和四子王旗草原旅游者來源比例(按各省劃分)，計(jì)算出各省來四子王旗旅游的萬人游覽率(V)。計(jì)算公式如下：

V＝各省旅游者來源比例×四子王旗當(dāng)年國內(nèi)

旅游者總?cè)舜巍赂魇】側(cè)丝凇?0000 (1)

根據(jù)公式1，計(jì)算各省的萬人游覽率(V)，計(jì)算結(jié)果見表1。考慮到其他省份的旅游者人次只占總?cè)舜蔚?．9％，受統(tǒng)計(jì)資料的影響，難以確定其所處的省份，所以本文將不對此類游客人次進(jìn)行計(jì)算與分析。

3．2 統(tǒng)計(jì)各客源地旅游者的基本情況

主要統(tǒng)計(jì)以下數(shù)據(jù)：

(1)2004年各省(客源地)人均年收入(INC)。

(2)2004年各省(客源地)文化程度(ED)，ED指各客源地文化程度為大專及以上的人數(shù)占萬人人口的比例，其中，除臺灣人的文化程度根據(jù)網(wǎng)上資料獲 得外，其他省市均根據(jù)2005年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》計(jì)算得出。

(3)2004年各客源地旅游者到四子王旗旅游花費(fèi)的旅行時間，為了計(jì)算方便，旅行時間均按各客源地旅游者從省會城市乘坐火車到呼和浩特所需的往返時間(T1)，然后再加上由呼和浩特到四子王旗旗府烏蘭花所需要的往返時間(T2)。值得注意的是，在調(diào)查中我們得知內(nèi)蒙古的游客平均集中在距烏蘭花6小時左右的車程內(nèi)，對于臺灣省，我們計(jì)算采用的交通工具是飛機(jī)。

(4)各客源地旅游者在四子王旗停留時間(T3)，根據(jù)旗旅游局資料，來四子王旗的旅游者平均停留時間為1．5天，我們按36小時算。

因此，各客源地旅游者到四子王旗的旅游所花費(fèi)的總時間(T)就是：旅游時間(T)＝T1＋T2＋T3。統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表2。

3．3 計(jì)算草原旅游者的旅游成本

旅游成本(TC)是各客源地到四子王旗的往返交通費(fèi)、旅游時間機(jī)會成本、門票以及在四子王旗的消費(fèi)額等等，由于四子王旗旅游景區(qū)目前還沒有門票，所以不在計(jì)算之列。

(1)計(jì)算旅游交通成本。為了計(jì)算方便，2004年各客源地旅游者到四子王旗旅游往返交通費(fèi)均按各客源地旅游者從省會城市乘坐火車到呼和浩特所需的往返交通費(fèi)(TC1)，然后再加上由呼和浩特到烏蘭花所需要的往返交通費(fèi)(TC2)。由于絕大多數(shù)旅游者并不是專門來四子王旗旅游，是多目的地的旅游者，一般他們還要游覽昭君墓、響沙灣、成吉思汗陵等旅游景區(qū)，所以在計(jì)算旅行成本時要把TC：除以4，然后在加上TC2，即旅游交通成本：TC1／4＋TC2，這才是四子王旗旅游者的旅游交通成本。

(2)計(jì)算旅游時間機(jī)會成本(TC3)。旅游時間機(jī)會成本(TC3)＝旅游時間(T)×單位時間機(jī)會成本(薛達(dá)元等，1999)。單位時間機(jī)會成本用人均工作時收入代替，人均工作時收入是以2004年各客源地人均收入除以12個月，再除以30天，再除以24小時獲得。和計(jì)算旅游交通成本一樣，計(jì)算旅游時間機(jī)會成本時也要把T1，除以4，所以四子王旗旅游者的旅游時間機(jī)會成本(TC3)＝(T1／4＋T2＋T3)×人均工作時收入。

(3)消費(fèi)額。據(jù)四子王旗旅游局資料，2004年四子王旗的旅游者平均日消費(fèi)額是362．9元人民幣，在四子王旗平均停留1．5天，所以旅游者在四子王旗的平均消費(fèi)額(TC4)為544．35元。

因此，四子王旗每個旅游者的旅游成本為＝TC1／4＋TC2＋TC3＋TC4，計(jì)算結(jié)果見表3。

在上述各項(xiàng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，找出游覽率與相關(guān)因素之間的關(guān)系式。可以采用回歸分析法，從旅行成本、旅行時間等變量中找出與游覽率最相關(guān)的因素。現(xiàn)已達(dá)到某種共識，認(rèn)為采用半對數(shù)形式的關(guān)系式，即將旅游人次的對數(shù)與旅行成本等進(jìn)行相關(guān)分析能得到最好的結(jié)果(OCED，1995)。所以本文在利用社會統(tǒng)計(jì)軟件SPSS11．5建立數(shù)據(jù)庫的基礎(chǔ)上，將萬人游覽率的對數(shù)與社會經(jīng)濟(jì)因子進(jìn)行回歸擬合。采用的公式是：其中：Ig(v)是各客源地到草原旅游區(qū)的萬人游覽率對數(shù)；TC是全部旅行成本；INC是個人年均收入；ED是被調(diào)查者的文化水平；a、b、c、d、f是待定的常數(shù)或系數(shù)。

從公式2中可知，對某一旅游區(qū)來說，其總的旅游者的消費(fèi)剩余，主要取決于費(fèi)用與旅游人次。而旅游者人次的多少則受多因子制約，如各客源地總?cè)丝凇⒏骺驮吹氐娜司晔杖搿⒙眯袝r間、旅行成本、文化程度等等。利用SPSS11．5，分別建立各客源地萬人游覽率與其旅游成本、總?cè)丝?ZP)、旅行時間、文化程度等因變量之間的回歸方程(見表4)。

從回歸方程中我們可以看出，旅游率與各客源地的總?cè)丝凇⑽幕潭纫约暗讲菰糜螀^(qū)所花費(fèi)的旅行時間和旅行成本都具有顯著相關(guān)性。其實(shí)，旅行時間對旅游率的影響體現(xiàn)在時間機(jī)會成本上，總?cè)丝诘亩嗌贈Q定了一定區(qū)域經(jīng)濟(jì)總量上的人均年收入。因此，我們再次用萬人游覽率對數(shù)(Ig(v))與TC、INC和ED進(jìn)行多元回歸統(tǒng)計(jì)，得到如下回歸方程：

Ig(v)＝2．630－0．00331TC＋0．00005626INC

＋0．0003387ED其中，n＝20，F(xiàn)＝10．256＞F0．05(3，15)=3．29，方程的相關(guān)性顯著。且四子王旗萬人游覽率對數(shù)與各客源地的文化程度和收入水平呈正相關(guān)，而與旅行成本呈負(fù)相關(guān)，這一結(jié)果說明旅游者人次的多少與各客源地的旅行成本、文化程度和收入水平有關(guān)。各客源地到四子王旗的旅行成本越高，則到四子王旗的旅游者人次越少，而到四子王旗旅游者人次則隨著各客源地的人均收入水平及受教育程度的升高而增加。

3．5 建構(gòu)草原旅游生態(tài)系統(tǒng)旅游價(jià)值評估模型

由于在一定的時間段內(nèi)(如一年內(nèi))各客源地的人均收入、文化程度、交通條件等因子基本不變，因此可將其視為常數(shù)，故而，到四子王旗旅游者人次的多少隨旅行費(fèi)用的改變而增減。這樣，就可以得到各客源地的萬人游覽率對數(shù)與旅游成本的方程為：

將各客源地的萬人游覽率對數(shù)值及旅行成本代人方程，求出各客源地的a值(見表5)。

在計(jì)算出各客源地。值的基礎(chǔ)上，通過假定門票費(fèi)用的不斷增加來增加旅游成本費(fèi)用，依據(jù)方程(公式4)，求出包含不同門票價(jià)格的旅行費(fèi)用所對應(yīng)的各客源地萬人游覽率的修正值，進(jìn)而求出不同門票價(jià)格下的2004年四子王旗旅游者總?cè)舜?見表6)。

根據(jù)所求出的旅游總?cè)舜?Y)與其對應(yīng)的包含不同門票的旅行總費(fèi)用(X)數(shù)據(jù)，通過對多個回歸分析模型的擬合效果比較分析，得知指數(shù)模型模擬最優(yōu)。回歸分析的結(jié)果如下：

相關(guān)指數(shù)R＝0．9999，擬合程度特別高。通過這個指數(shù)方程(模型)我們得到如下的曲線圖(見圖1)，這條曲線就是旅游消費(fèi)需求曲線。

由于目前四子王旗草原旅游景區(qū)的門票為零，根據(jù)TCM技術(shù)特征和原理，這條曲線以下的所有面積均為四子王旗草原旅游區(qū)的消費(fèi)者剩余。因?yàn)楸狙芯康纳鐣?jīng)濟(jì)因子簡化為單一因子――旅游成本(它的變動僅以門票的變動來指示)，所以，根據(jù)公式5，四子王旗各客源地旅游者消費(fèi)剩余可以通過以下公式求得：

通過表6可知，當(dāng)門票為1100元人民幣時，到四子王旗草原旅游區(qū)旅游的人次為102人次，這說 明隨著門票價(jià)格的上升，到四子王旗旅游的人次已經(jīng)很少很少，尤其是在現(xiàn)實(shí)中，門票達(dá)到1100元的可能性也不大，所以本研究近似地取門票的上限為1100元。再結(jié)合公式6，我們得到四子王旗草原旅游區(qū)總的旅游者消費(fèi)剩余為5897．67萬元人民幣。

4 結(jié)論

旅游價(jià)值實(shí)質(zhì)是消費(fèi)者的支付意愿(WillingnessTo Pay)，只有支付意愿才是“人們一切行為價(jià)值表達(dá)的自動指示器，才是一切商品和效益價(jià)值的唯一合適表達(dá)方法”。按照生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)理論的觀點(diǎn)，生態(tài)系統(tǒng)的旅游價(jià)值也可分為兩部分：利用價(jià)值和非利用價(jià)值。旅游的利用價(jià)值，包括旅游者支出和旅游者消費(fèi)剩余。非利用價(jià)值包括：(1)選擇價(jià)值。人們不僅以支付意愿支付一定的費(fèi)用獲得現(xiàn)場旅游服務(wù)，而且愿意為自己未來支付一定的費(fèi)用，以便把這種旅游服務(wù)的選擇留給自己，這種為自己未來旅游的意愿支付即為旅游價(jià)值的選擇價(jià)值；(2)遺產(chǎn)價(jià)值。遺產(chǎn)價(jià)值是指當(dāng)代人為了把旅游遺產(chǎn)保留給子孫后代的支付意愿，因?yàn)槿藗儾幌Ｍ鷳B(tài)系統(tǒng)的旅游遺產(chǎn)在后代人能利用之前就完全損失掉；(3)存在價(jià)值。旅游的存在價(jià)值是人們?yōu)楹蟠吮Ｗo(hù)生態(tài)系統(tǒng)和旅游環(huán)境的支付意愿，如人們愿意支付一定的資金為后代人保護(hù)生物多樣性。這種倫理上的存在價(jià)值反映了人們對自然生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)注和責(zé)任感。

基于此，本文認(rèn)為草原旅游價(jià)值由草原旅游利用價(jià)值和草原旅游非利用價(jià)值構(gòu)成，其計(jì)算式為：

草原旅游價(jià)值＝草原旅游利用價(jià)值＋草原旅游非利用價(jià)值＝(旅游者支出＋旅游者剩余)＋(旅游選擇價(jià)值＋旅游遺產(chǎn)價(jià)值＋旅游存在價(jià)值)