安全風險分級方法匯總十篇

序論：好文章的創作是一個不斷探索和完善的過程，我們為您推薦十篇安全風險分級方法范例，希望它們能助您一臂之力，提升您的閱讀品質，帶來更深刻的閱讀感受。

篇（1）

隨著現代化社會的進一步發展，社會對資源的需求不斷增加，石油社會進步以及經濟發展提供較大的動力，它深刻地影響著一個國家的經濟發展及社會安定。我國目前國民經濟增長的速度很快，石油供應始終處于緊張狀態。維持國家石油的安全及時供應，是確保我國有充分的能源供應的前提，作為我國的能源巨頭中國石油，應當強烈意識到現代化石油供應的重要性，不斷引進新技術，提高生產效率。

一、石油化工實現安全風險防范的重要性

我國的供油網絡設備覆蓋整個中國，許多為無人區，如石油化工設備受破壞，要進行修復，將花費大量人力物力，如未及時發現，將造成重大財產損失，并且會對環境造成污染，要確保這個龐大的網絡正常傳輸，風險評價是針對危險源發生的概率和危險發生后造成后果的嚴重程度做出定性或定量的評價，從而能夠合理運用人力、財力和物力等資源條件，采取最為合理的措施，達到最為有效地減少風險的目的。同時可減少對環境的污染，面臨多方面的困難。由于石油化工設備需要在確保安全風險運行的前提下才能運行，延長設備的連續開工時間以降低生產成本，采取技術措施來有效地防止事故的發生，并可以把可能造成的損失限制在最低程度。 因此，風險評價結果是實現風險控制與管理的依據。對于風險評價的結果，不是風險越小越好，因為減少風險是以資金、技術、勞務的投入作為代價的，通常的做法是將風險限定在一個合理的、可接受的水平上，去研究影響風險的各種因素，經過優化，尋求最佳的措施方案。

二、石油化工設備安全風險評價方法

1.安全檢查表法

安全檢查表是事先將要檢查的項目，以提問的方式編制成表，在編制安全檢查表時要結合關事故資料，原則是要根據國家及行業有關的安全法律、法規、標準。

2.危險與可操作性研究

通過系統、詳細地對工藝流程和操作進行分析，評價對整個生產過程的影響。基本分析步驟是：選擇一個工藝單元或操作步驟，收集相關資料 了解設計意圖找出工藝過程或狀態的變化 研究偏差所造成的結果分析造成偏差的原因。

3.失效模式與影響分析

通過識別石油化工單個設備或單個系統，確定分析項目和邊界條件，說明現有安全控制措施，建議風險控制措施。

4.故障樹分析

將導致石油化工設備事故的邏輯關系列出，構成一種邏輯模型，然后通過對這種模型進行定性或定量的分析，通過最小割集的計算，找出事故發生的基本原因。

5.火災、爆炸危險指數評價法

火災、爆炸危險指數評價法是以在標準狀態下的火災、爆炸或放出能量的危險性潛在能量的“物質系數”，把操作條件和化學反應的特殊過程危險性等作為追加系數加以修正，計算出“火災爆炸指數”，并根據指數的大小計算暴露面積、財產損失、停工損失等事故損失后果，對損失后果進行分組，再根據不同的等級提出相應的安全對策措施。

三、石油化工設備安全預防性維護措施

1.維護設備的生命周期和預防性

結合維護經驗，對設備進行生周期成本分析，測算設備生命周期，量化設備維護管理，在設備故障發生前有計劃、有預見性地進行維護檢修或更新。

2.加強設備檢、維、修管理工作， 尤其是設備選材和運行狀況

穩定原料性質，提供平穩的床層溫度和催化劑線速；嚴格控制水質，定期排污；嚴把安裝質量關，降低應力水平；嚴格遵循加熱管道的焊接規程，消除焊接殘余應力加強工藝指標管理，嚴格執行內外取熱操作規 程操作，嚴禁干燒。

3.采用數字化監測系統

數字化監測系統的類型有：光電液壓等傳感器、數字化圖像處理、嵌入式計算機系統、數據傳輸網絡、等.全新的數字監測管理模式，具有快速處理數字信息抗干擾能力，而且發揮了寬帶網絡的優勢，可以對管道監測系統遠程、實時、集中、全面的掌握，通過全面的監測，將前端管道的參數通過網絡攝像機視頻采集、流量測試設備，通過網絡攝像機的數據通道一起轉換成 IP 數據包，將數據通過解碼器將視頻顯示出在電視墻或大屏幕上，后端可建立相應的預警機制，對無法預知不定時活動區域，采取移動偵測，對有語音監控需求的環境，準確、有效地處理和控制關聯事件。對于數據傳輸采用多種方式進行選擇，如果設備的空間跨度大，可以采用無線網絡的方式。

4.加強技術管理，優化操作方案

加強三旋運行監控： 在主風量不變的情況下，三旋壓降正常為13k p 左右。石油化工設備實行二級維護，一 級維護是全員維護，設備按區域承包到人。重要設備在一級維護基礎上實行二級維護，每周一次，由區域主管工程師負責，檢要設備運行狀況，監督一級維護的 維護質量，并進行可預見性維護及故障處理；對重大關鍵設備再實行每月一次的特別護理。實行分級維護可以使維護人員的職責明確，突出重點及關鍵設備，提高設備維護水平，減少石油化工設備運行故障的發生。

綜上所述， 石油化工設備的風險防范及技術措施， 對生產系統中的各種危險進行辨識、評價和控制對系統存在問題有針對性地提出對策、措施確定重點管理的對策和范圍， 預防事故特別是重大事故的發生并把可能造成的損失限制在最低程度。對在改擴建生產裝置進行安全評價， 不但在石化行業， 而且在其他化工行業也是可行的， 這樣使管理者掌握系統的安全狀況， 修訂、完善安全規章制度， 完善防災設施和組織， 提高安全管理水平， 無疑是具有重大的積極意義。

參考文獻

[1]張愛顯，張煜. 石油化工裝置管道設計安全[J]. 煉油技術與工程， 2004.

篇（2）

中圖分類號：TP309 文獻標識碼：A文章編號：1007-9599 (2011) 15-0000-01

Threat Analysis of Information Security Risk Assessment Methods Study

Huang Yue

(Naval Command College,Information Warfare Study Institute,Nanjing211800,China)

Abstract:A threat-based analysis of quantitative risk assessment methods,the use of multi-attribute decision theory,with examples,the security of information systems for quantitative risk analysis for the establishment of information systems security system to provide a scientific basis.

Keywords:Risk assessment;Threat analysis;Information security

隨著信息技術的迅速發展和廣泛應用，信息安全問題已備受人們矚目，風險評估是安全建設的出發點，在信息安全中占有舉足輕重的地位。信息安全風險評估，是指依據國家有關信息安全技術標準，對信息系統及由其處理、傳輸和存儲的信息的保密性、完整性和可用性等安全屬性進行科學評價的過程[1]。信息安全風險評估方法主要有定性評估和定量評估。定性評估主要依賴專家的知識和經驗，主觀性較強，對評估者本身的要求很高；定量評估使用數學和統計學工具來描述風險，采用合理的定量分析方法可以使評估結果更科學。本文提出一種基于威脅分析的多屬性定量風險評估方法，建立以威脅為核心的風險計算模型，通過威脅識別、威脅后果屬性計算及威脅指數計算等步驟對信息系統的安全風險進行定量分析和評估。

一、風險評估要素分析

信息系統安全風險評估的基本要素包括資產、脆弱性和威脅，存在以下關系：a資產是信息系統中需要保護的對象，資產擁有價值。資產的價值越大則風險越大b風險是由威脅引起的，威脅越大則風險越大c脆弱性使資產暴露，是未被滿足的安全需求，威脅通過利用脆弱性來危害資產，從而形成風險，脆弱性越大則風險越大[2]。

二、風險評估模型

威脅是風險評估模型關注的核心問題，威脅利用脆弱性對信息系統產生的危害稱為威脅后果。威脅發生的概率以及威脅后果的值是經過量化的。風險按式計算R=f（A，V，T）=f（I，L（V，T）），R風險；A資產；V資產的脆弱性；T威脅；I威脅后果；L安全事件發生的可能性。風險評估模型通過計算威脅利用脆弱性而發生安全事件的概率及其對信息系統造成損害的程度來度量安全風險，從而確定安全風險大小及決策控制。評估過程主要包括威脅識別、威脅后果屬性及威脅指數計算。（一）威脅識別。識別信息系統威脅主要有德爾菲法、故障樹分析法、層次分析法等[3]。通過德爾菲法，結合對系統歷史數據的分析，以及系統漏洞掃描等手段來確定信息系統中存在的威脅。其中，歷史數據分析包括對信息系統中資產遭受威脅攻擊的事件發生的概率等進行統計和計算。例如：近幾年來全球范圍內的計算機犯罪，病毒泛濫，黑客入侵等幾大問題，使企業信息系統安全技術受到嚴重的威脅，企業對信息系統安全的依賴性達到了空前的程度，一旦遭到攻擊遭遇癱瘓，整個企業就會陷入危機。某企業信息系統，面臨的主要威脅有：1黑客蓄意攻擊：出于不同目的對企業網絡進行破壞與盜竊；網絡敲詐2病毒木馬破壞：病毒或木馬傳播復制迅猛3員工誤操作：安全配置不當，安全意識薄弱4軟硬件技術缺陷：硬件軟件設計缺陷，網絡軟硬件等多數依靠進口5物理環境：斷電、靜電、電磁干擾、火災等環境問題和自然災害。（二）確定威脅后果屬性。在評估威脅對信息系統的危害程度時，要充分考慮不同后果屬性的權重，才能真正得到符合被評估對象實際情況的風險評價結果。最終確定的風險后果屬性類型可表示為X{xj|j=1，2，…m}：其中，xj為第j種后果屬性，權重W：{wj|j=1，2，…m}.列出企業信息系統的威脅后果屬性及權重：收入損失RL，生產力損失PL，信譽損害PR。權重為0.3，0.5，0.2。（三）確定后果屬性值。通過收集歷史上發生的有關該類威脅事件的資料數據為風險評估提高可靠依據。最終確定威脅發生概率P：{pi|i=1，2，…n}及相應后果屬性值集合V：{vij|i=1，2，…n；j=1，2，…m}，pi是第i種威脅ti的發生概率，vij為威脅ti在后果屬性xj上可能造成的影響值。由于多種后果屬性類型有不同的量綱，為度量方便，消除了不同量綱，得到后果影響的相對值V*：{vij*|i=1，2，…n；j=1，2，…m}，vij*表示威脅在后果屬性方面造成的相對后果影響值。Vij*=vij/max{vkj}本例中，最終確定的結果見表1。

表1：風險概率與后果屬性值

編號 概率 后果屬性值

RL w=0.3 PL w=0.5 PR w=0.2

V1/萬元 V1* V2/h V2* V3/級 V3*

1 0.45 1000 1 4 0.4 5 1

2 0.35 1000 1 10 1 4 0.8

3 0.1 500 0.5 4 0.4 2 0.4

4 0.08 250 0.25 6 0.6 2 0.4

5 0.02 100 0.1 2 0.2 1 0.2

（四）計算威脅指數。使用威脅指數來表示風險的大小和嚴重程度。對于威脅ti，定義相應的威脅指數：TIi=pi*∑（wjvij），pi-威脅ti發生的概率，∑（wjvij）-威脅ti可能造成的總的后果影響，wj-后果屬性xj的權重，vij-威脅ti在后果屬性xj上可能造成的影響值。如前所述，安全風險評價的主要目標是為了度量出各個威脅的相對嚴重程度，并對其進行排序，以利于進行安全決策。因此，為使評估結果更加清晰和便于比較，這里用相對威脅指數RTI來表示威脅的相對嚴重程度。歸一化，得到各威脅的相對指數。RTIi=（TIi/max{TIk}）*100經計算，黑客蓄意攻擊93，病毒木馬破壞100，員工誤操作13，軟硬件缺陷11，物理環境1

三、結論及展望

結合企業信息系統實例，得出信息系統的相對威脅程度，使風險評估更易量化，使評估結果更加科學和客觀。下一步工作是繼續完善該評估模型，設計實現基于該方法的信息系統風險評估輔助系統，更好地促進信息系統安全管理的實施。

參考文獻：

[1]GB/T20984-2007.信息安全技術信息安全風險評估規范[S].中華人民共和國國家標準,2007

[2]陳鑫,王曉晗,黃河.基于威脅分析的多屬性信息安全風險評估方法研究[J].計算機工程與設計,2009,30(1):39

[3]sattyTL.How to make adecision:the analytichier archprocess[J].European journal of operation research,1990,48(1):9

（二）藥品問題廣告主要表現

在該段時間內，三大網站中存在問題的4個藥品廣告中，均為一個廣告《打呼嚕――當晚止鼾》在不同時段在不同的網站中投放。該廣告存在諸多問題。首先，該廣告含有不科學地表示功效的斷言和保證，在廣告中提到“當晚止鼾，一個月呼吸順暢，二個月睡眠質量提高，三個月告別打呼嚕”；電子生物『止鼾器治療打呼嚕，不手術、不吃藥，不用電，純物理療法，安全可靠，被譽為“綠色療法”；“安全無毒，對身體沒有任何影響；舒適耐用”等等。其次，利用他人名義、形象作證明。“他人”具體是指：醫藥科研、學術機構，專家、醫生、患者或者用戶。在該廣告中，有利用具體的患者照片以及一些具體患者做廣告宣傳，“上海的劉芳32歲，是一個患者的妻子……江蘇的老人陳老板自述……”這些都是利用具體的患者或者用戶的名義做廣告宣傳。再次，含有“最新技術”、“最先進制法”等絕對化用語和表示。在該廣告中，多次提到“采用國際醫學界推崇的綠色物理療法”、“為國際第一個戴在手腕上的止鼾產品，美國原裝產品，暢銷歐美20年，2010年由北京盛大電子科技有限公司引進中國大陸”等等。

三、解決網絡廣告問題的對策

一般來說，只要是廣告，就要遵守《廣告法》，但有關在網絡媒體上廣告，《廣告法》中未提及。對于管理部門而言，出來規定網絡公司承接廣告業務必須對其經營范圍進行變更登記外，如何界定網絡廣告經營資格，檢測和打擊虛假違法廣告，取證違法事實，規范通過電子郵件發送的商業信息，對域外網絡廣告行使管轄權等一系列新的課題，都尚待探討。因此，針對以上網絡中的特殊商品廣告違法行為，筆者認為應該采取以下對策：（1）網絡經營者，網絡廣告者要牢固樹立為人民服務、為社會主義事業服務的宣傳宗旨，加強行業自律和職業道德修養，在思想上筑起防范不良廣告的“大堤”。網絡廣告相關從業人員需要認真學習廣告法規，特別是特殊商品、服務廣告標準，對于違反廣告法規的廣告應該予以拒絕，凈化傳播廣告的空間，給消費者提供一個良好的信息平臺。（2）對于違反廣告法規的廣告，在追尋廣告商責任的同時，應對該網站實施一定的懲罰。網站特別是大型的有一定影響力的網站作為廣告的載體，有責任正規廣告，為消費者提供真實、準確的信息。對于違法廣告的網站，相關部門應該追究其責任，并進行經濟處罰。（3）普通消費者應該了解基本的廣告法規內容，從而判斷簡單的廣告信息真偽，了解該廣告是否合法。普通消費者學習廣告法規，能夠提高他們的基本素質，幫助消費者辨別廣告的真偽，幫助選擇信息，從而保護自己的合法權利。

參考文獻：

[1]呂蓉.廣告法規管理[M].上海:復旦大學出版,2003,9

[2]劉林清.廣告監督與自律[M].湖南:中南大學出版社,2003,7

[3]倪寧.廣告學教程[M].北京:中國人民大學出版社,2004,8

[4]劉敏.強化媒體治理虛假廣告的責任意識[J].現代廣告,2010,3

篇（3）

quality safety risk analysis of Man-made board product and preliminary study on the solution

liping China university of mining and technology

Abstract： wood based panel industry entered a stage of rapid development， however， wood based panel quality problems arise at the same time， in order to effectively solve the problem of man-made board product quality and safety， from the analysis of its existence in the process of wood based panel production process quality safety risk factors， and puts forward corresponding Suggestions to provide reference for the enterprise to produce high quality wood based panel.

Keyword：wood based panel products;quality safety;risk factor;suggestions

人造板（wood based panel），以木材或其他非木材植物為原料，經一定機械加工分離成各種單元材料后，施加或不施加膠粘劑和其他添加劑膠合而成的板材或模壓制品。主要包括膠合板、刨花（碎料）板和纖維板等三大類產品，其延伸產品和深加工產品達上百種[1]。隨著人們消費水平以及消費觀念的改變，人造板以其幅面大，結構性好，施工方便，較實木板環保等優勢，逐步取代了傳統裝修、家具生產方式，并占據了大部分裝修材料和家具材料市場。人造板行業自2004年開始進入一個飛速發展階段[2]。根據《2014-2018年中國人造板制造行業產銷需求與投資預測分析報告》數據顯示，截至2013年底，行業資產總額達到2975.90，負債總額為1293.38億元。然而，在人造板行業快速發展的同時其人造板的質量問題也愈加突出，給消費者、企業以及國家帶來了一定的損害。本文將從人造板生產工藝特點，分析人造板生產線流程中存在的風險因素，從風險管理角度提出改善人造板的質量問題相關建議。1人造板產品質量現狀及影響[1] 1.1我國人造板產品質量現狀

我國的人造板行業的競爭優勢明顯，主要依靠星羅棋布的小型加工廠。大海式的家庭工廠生產獲得的產能上的發展，與此同時，小型的加工工廠對于產品質量的控制不夠過關。今年的10～11月，好幾個省質監局對于其人造板行業的產品進行檢查，其中安徽日報于11月29日報道中寫道：近日，省質監局人造板產品省級監督抽查結果，本次共抽查39家企業的39組樣品，其中15組不合格，抽樣合格率僅61.5%。太原晚報中報道：11月6日，省質監局公布的質量監督抽查結果顯示，3個批次人造板甲醛釋放量超標。從今年的產品質量定檢、抽查結果中結果表明，我國人造板產品質量存在一定的問題。 1.2人造板產品質量安全問題的影響

人造板作為流行的裝修材料以及家具材料，其質量的好壞對于人體的健康至關重要。人造板質量安全事故發生對于消費者，企業以及國家都會造成傷害，其危害涉及多個方面。

第一，人造板召回事件影響國家聲譽，削減產品出口。我國是家具生產和出口的大國，據美國消費品安全委員會CPCS資料統計，2007―2011年期間CPCS召回我國家具、木制品數量達到2124.5萬件[3]其中包含以人造板為材料制成的家具占多數，美國作為我國家具出口的第一大市場，召回事件必定會對我國的產品質量產生懷疑，給我國產品標上“made in China”標簽，影響我國家具出口貿易。

第二，人造板產品質量問題特別是甲醛、重金屬等有害物質含量超標，危害消費者身體健康。人造板膠合劑的主要含量為甲醛，（WHO）于2004年6月15日的第153號《甲醛致癌公告》正式確定甲醛為致癌物質。國際癌癥研究機構（LARC）在同年報告中將甲醛由原來的第2A級可疑致癌物質上升為一級致癌物質。根據中華人民共和國環保部于2010 年制定的強制性國家標準 GB18580-2001《室內裝飾裝修材料、人造板及其制品中甲醛釋放限量》中規定產品揮發性有機化合物TVOC的釋放率不得超過0.50mg/mg.h（72h）;纖維板、刨花膠合單板飾面板等產品中甲醛釋放量不得超過0.12mg/ m?;浸漬紙層壓木質地板、浸漬紙膜飾面板、實木復合地板等產品中甲醛釋放量不得超過0.08mg/ m?，一旦人造板的甲醛指數超標，將會嚴重危害人的健康，危害人的性命[4]。

第三，產品質量問題嚴重，影響消費者信心，企業利益受損。

市場上出現的人造板質量問題必定會影響消費者的信心，產生信任危機嚴重危害到其企業的生產和發展。于此同時企業出現人造板質量不合格也必定要受到政府的相應處罰，產生大量的損失，例如2013年12月素有“中國泡桐加工之鄉”、“中國楊木加工之鄉”等美譽的曹縣縣長在區域性質量問題首次集體約談會中承認：數年來，因劣質人造板被外地查封而給當地造成的經濟損失已達1億元。

2我國人造板生產工藝過程的質量安全風險因素分析 2.1人造板生產工藝流程

人造板生產線是指用旋切機將原木旋成單板，再將單板按纖維方向互相垂直排列膠合、壓制而成。由于人造板主要包括膠合板、刨花（碎料）板和纖維板等三大類產品，其延伸的產品種類達上百種，本文只列出其主要的工藝流程見下圖[5]。

人造板主要工藝流程 2.2人造板產品質量安全風險因素分析

有學者對人造板產品質量安全風險因素進行分析，可分為物理類風險因素、化學類風險因素和生物類風險因素。[6]

從人造板的生產工藝一步一步的分析其質量安全風險因素。 原料，人造板的原料以木質原料為主，木質原料的內結合強度，表面結合強度等物理風險因素的存在直接影響了最終產品的好壞。 切削過程中，注意切割的板條的形狀和厚度，為了保證生產的質量，板條的厚度與尺寸需要保持在一定的范圍，在GB/T 5849―2006《細木工板》標準中要求保證芯條的寬度與其厚度之比不大于3.5[7]。 施膠過程。人造板的膠黏劑中的主要化學物質為甲醛，在施膠過程中要膠黏劑的選擇以及涂膠量的控制對最終產品的甲醛釋放量影響至關重要。 組坯過程中，將不同的木材按照一定方式重新組合，這將改善木材的某些性質如各項異性、不勻質性、吸水厚度膨脹率、內結合強度、表面結合強度、濕脹性等這些性質對于最終產品質量都會產生影響。 干燥以及加壓過程。在干燥以及加壓過程中都會對人造板的含水量產生影響，人造板的含水量將會影響到產品牢固性以及甲醛釋放量的影響。 包裝過程，人造板的包裝材料的選取會影響到產品的存儲以及運輸過程的存在的生物類風險。

3提高我國人造板制造業產品質量安全的幾點建議

人造板產品質量安全重點風險控制點為膠粘劑生產和使用、人造板生產過程。為了有效的控制風險，保證產品質量需要做到以下幾個方面： 3.1建立人造板質量安全風險監控體系

我國人造板產品質量安全形勢嚴峻，為了科學有效的識別風險，檢測風險以及防范風險，必須建立人造板質量安全風險監控體系，為質檢部門以及企業正確認識以及防范風險產品質量安全風險因素提供依據。

3.2建立生產過程的質量控制體制

人造板工藝流程各步驟聯系緊密，過程中存在的質量安全風險因素也最多，從原材料的選取，原木的切割，使用合適的膠黏劑，再到更加完善的板材后期處理，某個過程的出錯將會導致產品質量的大幅度波動。為了有效控制產品質量安全就必須加強工藝流程的控制，加強質量控制[8]。 3.2.1原料源頭控制

將生產人造板的原木以及膠黏劑等原材料的質量安全風險因素進行分析、羅列，在原材料供應商的選擇過程中嚴格把關，堅決反對選擇提供不符合質量要求的供應商。 3.2.2生產工藝流程的全程控制

板材制造商可以就生產線流程的每一步驟羅列出風險因素，針對這些因素進行實際生產驗證，性能測試獲取最佳參數，根據參數制定質量控制方案，挑選合格原材料，合理購買和設置機械設備，生產過程中嚴格按照質量控制方案生產，與此同時要不斷修改完善質量控制方案做到與時俱進。 3.3完善售后服務，建立售后反饋機制

產品質量安全問題包含顯性危害與隱性危害，其隱性危害對于企業的的影響是無法估計且危害嚴重，因此完善售后服務，建立售后反饋機制至關重要。當人造板產品出現質量問題時，通過售后反饋機制及時的反映給企業，企業立刻對生產線進行檢測，發現出錯的地方并及時進行改進，與此同時安撫好顧客，將危害降低到最低程度。 3.4建立技術交流平臺

隨著生產技術的不斷改善，人造板生產工藝也在不斷的進步，為了提高人造板市場競爭力以及有效控制產品質量安全問題，必須要提高企業的機械化和自動化程度以及技術人員的操作技術。人造板行業協會可以建立技術交流平臺，各企業間進行技術交流以及資源共享，與此同時企業可以加強與設備制造商加強聯系，與他們簽訂協議，請制造商技術人員進行技術培訓，并監督設備制造商搞好售后服務。

4結語

通過初步研究，我國人造板產品質量安全重點風險控制點為膠粘劑生產和使用、人造板生產過程（主要是生產工藝控制）。為了加強對人造板產品質量的控制，政府與國家方面應加強管理，更重要的是充分調動企業的自主性，及時關注和研究目標市場在質量安全方面的準入條件的變化，及時調整產品設計或加工方式等，生產符合社會需要的合格產品。

參考文獻：

基金項目：大學生創新訓練計劃規劃項目（201411413044）

國家大學生創新訓練項目資助

作者簡介：李萍（1993，女，閩），，中國礦業大學（北京）本科生， 北京， 100083

[[1]]崔敏，段新芳，呂斌. 木質人造板產品質量安全風險及評估方法初探[J]. 世界林業研究，2014（02）

[[2]]周密.木質人造板消費量到2017年則將達到3.36億m? [J].國際木業，2012（5）：50-50.

[[3]]張志輝，劉卓欽，郭仁宏，等.出口美國家具、木制品等召回案例的分析與啟示[J].木材工業，2013，27（2）：29-32.

[[4]]《室內裝飾裝修材料、人造板及其制品中甲醛釋放限量》GB18580-2001[S]

[[5]]池永亮. 浸漬膠膜紙飾面細木工板生產工藝及影響質量的主要因素分析[J]. 中國人造板，2014：17-21.

篇（4）

一、火災風險評估的概念

過去，人們往往依靠經驗和直觀推斷來做出決策。隨著計算機容量不斷擴大和模塊技術的發展，風險評估（risk assessment）和風險管理（risk management）技術作為復雜或重大事項決策的必要輔助手段，在過去的二、三十年間，在決策分析、管理科學、運營研究和系統安全等領域得到了廣泛的認知和應用 。

從系統分析的角度來看，風險具有系統特性和動態特性。風險實際上并非某一單一實體或事物的固有特性，而是屬于一個系統的特性。若系統發生變化，很容易就會使事先對風險所做的估算隨之發生變化。火災風險評估模式包括：系統認定，即明確所要評估的具體系統并定義出風險抵御措施的過程；風險估算，即設定關于火災的發生幾率和嚴重后果及其伴隨的不確定性的衡量標準或尺度，計算和量化系統中的指標的過程；風險評估，對該標準或尺度進行分析和估算，確定某一特定風險值的重要性或某一特定風險發生變化的權重。

二、城市區域火災風險評估的意義及發展概況

在消防方面，隨著人們安全意識的提高和建筑設計性能化的發展，對建筑工程的安全評估日益受到重視，比如美國消防協會制定的“NFPA101生命安全法規”是一部關注火災中的人員安全的消防法規，與之同源的“NFPA101A確保生命安全的選擇性方法指南”，分別針對醫護場所、監禁場所、辦公場所等，給出了一系列安全評估方法，多應用于建筑工程的安全性評估方面 。

目前，我國在火災風險評價方面的研究，大部分是以某一企業，或某一特定建筑物為對象的小系統。例如，由武警學院承擔的國家“九五”科技攻關項目“石化企業消防安全評價方法及軟件開發研究”，以“石油化工企業防火設計規范”等消防規范和德爾菲專家調查法為基礎，設計了石化企業消防安全評價的指標體系，利用層次分析法和道化指數法確定了各指標的權重，采用線性加權模型得出煉油廠的消防安全評價結果[7]。以某一特定建筑物為對象的火災風險評價也比較多，如中國礦業大學周心權教授，在分析建筑火災發生原因的基礎上，建立了建筑火災風險評估因素集，并運用模糊評價法對我國的高層民用建筑進行了消防安全評價 。

與上述的安全評估不同，城市區域的火災風險評估的目的是根據不同的火災風險級別，配置消防救援力量，指導城市消防系統改造，指導城市消防規劃。對已建成的城市區域的火災風險評估必須考慮許多因素，即城市火災危險性評價指標體系，包括區域內所存在的對生命安全造成危險的情況、火災頻率、氣候條件、人口統計等因素，進而評價社區的消防部署和消防能力等抵御風險的因素。除此之外，在評估過程中另一個重要的情況是要關注社區從財政及其他方面為消防規劃中所要求的總體消防水平提供支持的能力和意愿。隨著城市規模擴大、綜合功能增強，在居住區商貿中心、醫院、學校、和護理場所增多，評估方法還會相應的改變。現有的城市區域火災風險評估方法主要出于以下兩個目的：

（一）用于保險目的

在火災保險方面的應用的典型事例為美國保險管理處ISO（Insurance Services Office， ISO）的城市火災分級法，在美國已經被視為指導社區政府部門對其火災抵御能力和實際情況進行分類和自我評估的良好方法。ISO方法把社區消防狀況分為10個等級，10級最差，1級最好。

ISO是按照一套統一的指標來對每個社區的客觀存在的滅火能力進行評估，確定該社區的公共消防級別，這套指標來自于由美國消防協會和美國自來水公司協會所制定的各種國家規范。ISO對城市消防的分級方法主要體現在它的“市政消防分級表（Commercial Fire Rating Schedule， CFRS）”上。CFRS把建筑結構、用途、防火間距與公共消防情況（用公共消防分級數目表達）相關聯，再以統計數據加以調節后，來確定相應的火險費用。ISO級別僅被保險公司用作確定火險費用的一個成分。ISO分級系統雖然無法反映出消防組織的其他應急救援能力，但實際上也常用于各個區域的公共滅火力量的確定。

市政消防分級表從1974年開始使用，主要考察某城市區域的7個指標情況：供水、消防隊、火災報警、建筑法規、電氣法規、消防法規、氣候條件。隨著技術進步，該表也不斷改進。1980年版抽取了CFRS中對公共消防分級的方法，給出了修訂后的滅火力量等級表，指標只包括前3項。被刪除的指標或者確少區分度，或者在全市范圍內進行評估時太過于主觀，而且74表格中包含許多評估標準是具體的規定，如果某一社區的情況沒有滿足這些規定，則歸屬為差額分，規定降低了表格可使用的彈性范圍，無法正確評估情況和技術的變化。故而ISO分級表被視為越來越“性能化”。

（二）用于消防力量的部署

當今的消防組織和地方政府要擔負日益加重的安全責任，面對來自公眾的對抵御各種風險的更多的期望，以及調整消防機構人員、設備及其他預算方面的壓力，迫切需要確認某一給定轄區內的具體風險和危險的等級。

具體地說，城市區域風險評估在消防方面的目的就是：使公眾和消防員的生命、財產的預期風險水平與消防安全設施以及火災和其他應急救援力量的種類和部署達到最佳平衡。

關于火災風險對于滅火救援力量的影響，美國消防界對此的關注可以說幾經反復，其間美國消防學院、NFPA等都做了許多工作。直至20世紀90年代，國際消防局長協會成立了由150名專業人士組成的國際消防組織資質認定委員會（the Commission of Fire Accreditation International， CFAI），經過9年的廣泛工作，制定了“消防應急救援自我評估方法”，和制定標準的社區消防安全系統。另外，NFPA最終還制定了NFPA1710和1720兩個指導消防力量部署的標準，分別幫助職業消防隊和志愿消防隊和改進為社區提供的消防救援的水平。根據NFPA最近的調查，NFPA1710將在全美30500個消防機構中的3300～3600個得到正式的應用，也推廣到加拿大有些地區。

英國對消防救援力量的部署標準是依據內政部批準的“風險指標”，把消防隊的轄區劃分為“A”、“B”、“C”、“D”四類區域，名為“風險分級”系統。其目的是對消防隊的轄區進行風險評估，確定轄區內的各種風險區域，進而確定該風險區域發生火災后應出動的消防車數量和消防響應時間。1995年，英國的審計委員會了一份題為“消防方針”的考察報告，認為這種方法沒有充分考慮建筑設施的占用情況、社區的人口統計情況和社會經濟因素，也沒有把建筑物內的消防安全設施納入考核范圍。故而由審計委員會報告聯合工作組與內政部的消防研究發展辦公室一起，設立了一個研究項目。該項目的目的是開發一套供消防機構劃分區域的風險等級，對包括滅火在內的所有應急救援力量進行部署，用于消防安全設施的規劃并能解決上述問題的風險評估方法，再對開發出的方法進行測試。最后Entec公司開發出了計算軟件，并于1999年4月以內政部的名義出臺了“風險評估工具箱”測試版。

篇（5）

一、火災風險評估的概念

過去，人們往往依靠經驗和直觀推斷來做出決策。隨著計算機容量不斷擴大和模塊技術的發展，風險評估（risk assessment）和風險管理（risk management）技術作為復雜或重大事項決策的必要輔助手段，在過去的二、三十年間，在決策分析、管理科學、運營研究和系統安全等領域得到了廣泛的認知和應用[1]。

通常認為風險(risk)的定義為：能夠對研究對象產生影響的事件發生的機會，它通過后果和可能性這兩個方面來具體體現。風險概念中包括三個因素：對可能發生的事件的認知；該事件發生的可能性；發生的后果[2]。因而，火災風險（fire risk）包含火災危險性（發生火災的可能性）和火災危害性（一旦發生火災可能造成的后果）雙重含義[3]。

現在，在文獻中可以看到的與“火災風險評估”相關的術語有fire risk analysis， fire risk estimation， fire risk evaluation， fire risk assessment等，但基本上火災風險評估都是指：在火災風險分析的基礎上對火災風險進行估算，通過對所選擇的風險抵御措施進行評估，把所收集和估算的數據轉化為準確的結論的過程。火災風險評估與火災模擬、火災風險管理和消防工程之間有密切關系，為其提供定性和定量的分析方法，簡單地如消防安全設施檢查表，復雜的就會涉及到概率分析，在應用方面針對的風險目標的性質和分析人員的經驗有各種變化[4]。

較多的人傾向于從工程角度來定義火災危害性（fire hazard）和火災風險（fire risk）。火災危害性指：凡是根據已有的資料認為能引起火災或爆炸，或是能為火災的強度增大或蔓延持續提供燃料，即對人員或財產安全造成威脅的任何情況、工藝過程、材料或形勢。火災危害性分析在不同的情況下有不同的針對性，目的是確定在一定的條件下有可能發生的可預見性后果。這種設定的條件稱為火災場景，包括建筑物中房間的布局、建材、裝修材料及家具、居住者的特征等與相關后果有關的各種具體信息。目前在確定后果方面的趨勢是盡可能地利用各種火災模式，輔以專家判斷。此時，危害性分析可以看作是風險評估的一個構成元素，即風險評估是對危害發生的可能性進行權衡的一系列危害性分析。

從系統分析的角度來看，風險具有系統特性和動態特性。風險實際上并非某一單一實體或事物的固有特性，而是屬于一個系統的特性。若系統發生變化，很容易就會使事先對風險所做的估算隨之發生變化。火災風險評估模式包括：系統認定，即明確所要評估的具體系統并定義出風險抵御措施的過程；風險估算，即設定關于火災的發生幾率和嚴重后果及其伴隨的不確定性的衡量標準或尺度，計算和量化系統中的指標的過程；風險評估，對該標準或尺度進行分析和估算，確定某一特定風險值的重要性或某一特定風險發生變化的權重[5]。

二、城市區域火災風險評估的意義及發展概況

在消防方面，隨著人們安全意識的提高和建筑設計性能化的發展，對建筑工程的安全評估日益受到重視，比如美國消防協會制定的“NFPA101生命安全法規”是一部關注火災中的人員安全的消防法規，與之同源的“NFPA101A確保生命安全的選擇性方法指南”，分別針對醫護場所、監禁場所、辦公場所等，給出了一系列安全評估方法，多應用于建筑工程的安全性評估方面[6]。

目前，我國在火災風險評價方面的研究，大部分是以某一企業，或某一特定建筑物為對象的小系統。例如，由武警學院承擔的國家“九五”科技攻關項目“石化企業消防安全評價方法及軟件開發研究”，以“石油化工企業防火設計規范”等消防規范和德爾菲專家調查法為基礎，設計了石化企業消防安全評價的指標體系，利用層次分析法和道化指數法確定了各指標的權重，采用線性加權模型得出煉油廠的消防安全評價結果[7]。以某一特定建筑物為對象的火災風險評價也比較多，如中國礦業大學周心權教授，在分析建筑火災發生原因的基礎上，建立了建筑火災風險評估因素集，并運用模糊評價法對我國的高層民用建筑進行了消防安全評價[8]。

與上述的安全評估不同，城市區域的火災風險評估的目的是根據不同的火災風險級別，配置消防救援力量，指導城市消防系統改造，指導城市消防規劃。對已建成的城市區域的火災風險評估必須考慮許多因素，即城市火災危險性評價指標體系，包括區域內所存在的對生命安全造成危險的情況、火災頻率、氣候條件、人口統計等因素，進而評價社區的消防部署和消防能力等抵御風險的因素。除此之外，在評估過程中另一個重要的情況是要關注社區從財政及其他方面為消防規劃中所要求的總體消防水平提供支持的能力和意愿。隨著城市規模擴大、綜合功能增強，在居住區商貿中心、醫院、學校、和護理場所增多，評估方法還會相應的改變。現有的城市區域火災風險評估方法主要出于以下兩個目的：

（一）用于保險目的

在火災保險方面的應用的典型事例為美國保險管理處ISO(Insurance Services Office， ISO)的城市火災分級法，在美國已經被視為指導社區政府部門對其火災抵御能力和實際情況進行分類和自我評估的良好方法。ISO方法把社區消防狀況分為10個等級，10級最差，1級最好。

ISO是按照一套統一的指標來對每個社區的客觀存在的滅火能力進行評估，確定該社區的公共消防級別，這套指標來自于由美國消防協會和美國自來水公司協會所制定的各種國家規范。ISO對城市消防的分級方法主要體現在它的“市政消防分級表(Commercial Fire Rating Schedule， CFRS)”上。CFRS把建筑結構、用途、防火間距與公共消防情況（用公共消防分級數目表達）相關聯，再以統計數據加以調節后，來確定相應的火險費用。ISO級別僅被保險公司用作確定火險費用的一個成分。ISO分級系統雖然無法反映出消防組織的其他應急救援能力，但實際上也常用于各個區域的公共滅火力量的確定。

市政消防分級表從1974年開始使用，主要考察某城市區域的7個指標情況：供水、消防隊、火災報警、建筑法規、電氣法規、消防法規、氣候條件。隨著技術進步，該表也不斷改進。1980年版抽取了CFRS中對公共消防分級的方法，給出了修訂后的滅火力量等級表，指標只包括前3項。被刪除的指標或者確少區分度，或者在全市范圍內進行評估時太過于主觀，而且74表格中包含許多評估標準是具體的規定，如果某一社區的情況沒有滿足這些規定，則歸屬為差額分，規定降低了表格可使用的彈性范圍，無法正確評估情況和技術的變化。故而ISO分級表被視為越來越“性能化”[9]。

（二）用于消防力量的部署

篇（6）

沉，堅持分級管控、分類實施和屬地管理相結合的原則。

落實開展校園安全風險查找、研判、預警、防范、處置、

責任“六項機制”建設，有效提高風險預防處置工作科學化、信息化、標準化水平。

落實風險管控責任，采取有效措施控制重大安全風險，對學校風險點實施標準化管控，提升學校安全風險管控水平，在全面編制完成各級各類學校風險點清單的基礎上，科學核定風險級別，制定有效防范措施，把隱患消滅在事故前面，有效防范校園安全事故，保持校園安全穩定。確保校園安全穩定，特制定本實施細則。

一、工作目標

通過建立起完善、有效運行的風險分級管控體系，全面推進落實學校主體責任，有效促進校園安全科學管控，在全校范圍內構建形成全覆蓋、全方位安全風險防控，實現標準化、信息化的校園安全風險辨識管控體系，提高學校本質安全管理水平。

二、工作原則

（一）學校安全風險辨識分級管控堅持“安全第一、預防為

主、綜合治理”的方針，實行“誰主管、誰負責”和“管業務必須管安全”的原則。

（二）安全風險辨識分級管控是指按照安全風險點的不同風險級別、所需管控資源、管控能力、管控措施復雜及難易程度等因素，確定不同管控層級的風險管控方式。

三、職責分工

學校作為安全風險管控的主體，其主要負責人對本校安全風險辨識、安全風險防范和管控體系建設工作全面負責。學校主要承擔以下職責：

1.建立健全安全風險責任制，明確各崗位風險管控的責任人、明確責任范圍等內容；

2.按照“全覆蓋”的要求，委托具有相關資質或教育主管部門審核認可的中介技術服務機構開展對校園及周邊進行風險辨識工作,對辨識出的風險進行評估分級,形成學校安全風險評估報告，并及時報教育主管部門審核；

3.編制本校安全風險點名冊，并根據風險等級、管理和環境評估狀況，提出管控措施；

4.學校應當在存在風險的位置、區域，設置明顯的告知標志，將風險基本情況、危害特性以及可能引發的事故后果和應急措施等信息，告知本校師生和可能受影響的單位、區域及人員；

5.學校應當制定風險巡查制度，明確各風險點風險巡查責任人，對存在風險的環節、物等安全狀況進行巡查，建立巡查檔案；

6.學校應組織制定并對教職工進行崗位風險培訓，使其了解風險的危險特性，熟悉風險管理規章制度和相關安全操作規程，掌握安全操作技能和應急措施；

7.對學校存在的風險實施動態化管控。因設施設備改造、技術升級等原因，致使安全條件有較大改善的，應根據情況重新評估并確定風險級別。

四、學校安全風險級別劃分標準

學校安全風險指的是學校可能發生危險事件，造成或可能造成人員傷亡、財產損失及影響學校安全與穩定的組合。

根據風險的可控程度、可能性、影響范圍和可能造成損害的程度等因素，對學校安全風險進行分級，I

級、II級、

III級、

IV級、

V級。

I

極有可能發生

全國范圍內發生頻率極高

II

很可能發生

全國范圍內發生頻率較高

III

可能發生

全國范圍內發生過，類似區域/行業也偶有發生；評估范圍未發生過，但類似區域/行業發生頻率較高

IV

較不可能發生

全國范圍內未發生過，類似區域/行業偶有發生

V

基本不可能發生

全國范圍內未發生過，類似區域/行業也極少發生

作為安全風險管控至關重要的是要認清風險，找準危險點。學校安全風險辨識管控就是針對學校制度管理、人員素質、設施設備、環境和教育教學活動等項目進行辨識與評估，認清風險，找準危險點，采取預防措施或控制措施將風險降低到可接受的限度。

五、學校安全風險分級管控體系建設實施步驟

針對學校事故發生規律和季節性特點，采取調研商談、第三方參與、專家論證等形式，找準安全風險點，實施超前預判。學校每月進行一次安全風險預判，并建立重大安全風險工作臺賬。學校安全風險分級管控體系建設，分四個階段進行。

（一）準備階段

成立工作小組，收集和研讀相關資料，熟悉分級方法和工作步驟，開展初步現場調查，了解本校及周邊概況，編制風險分級評估方案。

（二）實施階段

依據風險分級評估方案，組織安全、管理、技術、設備等技術人員和專家（也可委托有資質的中介服務技術機構），圍繞人的不安全行為、物的不安全狀態、環境的不良因素和管理缺陷等要素，突出本校設備設施、施工場所、操作行為、環境條件、安全管理等重點部位和環節，全方位開展排查，了解學校各崗位、部位、環節存在的風險因素和學校安全管理現狀、校園及周邊治安管理狀況，匯總、分析準備和實施階段所得的資料、數據，通過分析研究制定本校安全風險分級管控標準。

（三）編制分級報告階段

在前期量化分析的基礎上，對排查和預判出來的風險點進行分級，確定風險類別，并按照危險程度及可能造成后果的嚴重性，將風險分為影響特別重大（5）

、影響重大（4）、影響

較大（3）、影響一般（2）、影響很小（1），編制本校風險五級分級報告，根據風險等級、管理和環境評估狀況，提出有針對性的管控措施建議。

（四）管控與警示

學校針對風險分級管控措施，建立管控手冊，確定各級風險管控責任部門和責任人，告知風險管控職責，并在重點區域設置風險警示牌。

六、學校安全風險分級管控措施

按照工作原則，對分析預判存在的安全風險實施定人定責管控，定期組織評估，確保風險在控可控，及時消除風險隱患。

1.明確管控措施。針對風險類別和等級，將風險點逐一明確學校的管控層級（處室組、年級、班級、崗位），落實具體的責任單位、責任人和管控措施（包括制度管理措施、物理工程措施、視頻監控措施、自動化控制措施、應急管理措施等），形成“一校一冊”學校安全風險評估報告。

2.風險公告警示。公布本學校的主要風險點、風險類別、風險等級、管控措施和應急措施，讓每位教職員工了解風險點的基本情況及防范、應急對策。對存在安全風險的崗位設置告知卡（見附件2），標明本崗位主要危險危險因素、后果、事故預防及應急措施、報告電話等內容。對可能導致事故的工作場所、工作崗位，應當設置報警裝置，配置現場應急設備設施和撤離通道等。同時，將風險點的有關信息及應急處置措施告知相關單位。

篇（7）

一、火災風險評估的概念

過去，人們往往依靠經驗和直觀推斷來做出決策。隨著計算機容量不斷擴大和模塊技術的發展，風險評估（riskassessment）和風險管理（riskmanagement）技術作為復雜或重大事項決策的必要輔助手段，在過去的二、三十年間，在決策分析、管理科學、運營研究和系統安全等領域得到了廣泛的認知和應用[1]。

通常認為風險(risk)的定義為：能夠對研究對象產生影響的事件發生的機會，它通過后果和可能性這兩個方面來具體體現。風險概念中包括三個因素：對可能發生的事件的認知；該事件發生的可能性；發生的后果[2]。因而，火災風險（firerisk）包含火災危險性（發生火災的可能性）和火災危害性（一旦發生火災可能造成的后果）雙重含義[3]。

現在，在文獻中可以看到的與“火災風險評估”相關的術語有fireriskanalysis,fireriskestimation,fireriskevaluation,fireriskassessment等，但基本上火災風險評估都是指：在火災風險分析的基礎上對火災風險進行估算，通過對所選擇的風險抵御措施進行評估，把所收集和估算的數據轉化為準確的結論的過程。火災風險評估與火災模擬、火災風險管理和消防工程之間有密切關系，為其提供定性和定量的分析方法，簡單地如消防安全設施檢查表，復雜的就會涉及到概率分析，在應用方面針對的風險目標的性質和分析人員的經驗有各種變化[4]。

較多的人傾向于從工程角度來定義火災危害性（firehazard）和火災風險（firerisk）。火災危害性指：凡是根據已有的資料認為能引起火災或爆炸，或是能為火災的強度增大或蔓延持續提供燃料，即對人員或財產安全造成威脅的任何情況、工藝過程、材料或形勢。火災危害性分析在不同的情況下有不同的針對性，目的是確定在一定的條件下有可能發生的可預見性后果。這種設定的條件稱為火災場景，包括建筑物中房間的布局、建材、裝修材料及家具、居住者的特征等與相關后果有關的各種具體信息。目前在確定后果方面的趨勢是盡可能地利用各種火災模式，輔以專家判斷。此時，危害性分析可以看作是風險評估的一個構成元素，即風險評估是對危害發生的可能性進行權衡的一系列危害性分析。

從系統分析的角度來看，風險具有系統特性和動態特性。風險實際上并非某一單一實體或事物的固有特性，而是屬于一個系統的特性。若系統發生變化，很容易就會使事先對風險所做的估算隨之發生變化。火災風險評估模式包括：系統認定，即明確所要評估的具體系統并定義出風險抵御措施的過程；風險估算，即設定關于火災的發生幾率和嚴重后果及其伴隨的不確定性的衡量標準或尺度，計算和量化系統中的指標的過程；風險評估，對該標準或尺度進行分析和估算，確定某一特定風險值的重要性或某一特定風險發生變化的權重[5]。

二、城市區域火災風險評估的意義及發展概況

在消防方面，隨著人們安全意識的提高和建筑設計性能化的發展，對建筑工程的安全評估日益受到重視，比如美國消防協會制定的“NFPA101生命安全法規”是一部關注火災中的人員安全的消防法規，與之同源的“NFPA101A確保生命安全的選擇性方法指南”，分別針對醫護場所、監禁場所、辦公場所等，給出了一系列安全評估方法，多應用于建筑工程的安全性評估方面[6]。

目前，我國在火災風險評價方面的研究，大部分是以某一企業，或某一特定建筑物為對象的小系統。例如，由武警學院承擔的國家“九五”科技攻關項目“石化企業消防安全評價方法及軟件開發研究”，以“石油化工企業防火設計規范”等消防規范和德爾菲專家調查法為基礎，設計了石化企業消防安全評價的指標體系，利用層次分析法和道化指數法確定了各指標的權重，采用線性加權模型得出煉油廠的消防安全評價結果[7]。以某一特定建筑物為對象的火災風險評價也比較多，如中國礦業大學周心權教授，在分析建筑火災發生原因的基礎上，建立了建筑火災風險評估因素集，并運用模糊評價法對我國的高層民用建筑進行了消防安全評價[8]。

與上述的安全評估不同，城市區域的火災風險評估的目的是根據不同的火災風險級別，配置消防救援力量，指導城市消防系統改造，指導城市消防規劃。對已建成的城市區域的火災風險評估必須考慮許多因素，即城市火災危險性評價指標體系，包括區域內所存在的對生命安全造成危險的情況、火災頻率、氣候條件、人口統計等因素，進而評價社區的消防部署和消防能力等抵御風險的因素。除此之外，在評估過程中另一個重要的情況是要關注社區從財政及其他方面為消防規劃中所要求的總體消防水平提供支持的能力和意愿。隨著城市規模擴大、綜合功能增強，在居住區商貿中心、醫院、學校、和護理場所增多，評估方法還會相應的改變。現有的城市區域火災風險評估方法主要出于以下兩個目的：

（一）用于保險目的

在火災保險方面的應用的典型事例為美國保險管理處ISO(InsuranceServicesOffice,ISO)的城市火災分級法，在美國已經被視為指導社區政府部門對其火災抵御能力和實際情況進行分類和自我評估的良好方法。ISO方法把社區消防狀況分為10個等級，10級最差，1級最好。

ISO是按照一套統一的指標來對每個社區的客觀存在的滅火能力進行評估，確定該社區的公共消防級別，這套指標來自于由美國消防協會和美國自來水公司協會所制定的各種國家規范。ISO對城市消防的分級方法主要體現在它的“市政消防分級表(CommercialFireRatingSchedule,CFRS)”上。CFRS把建筑結構、用途、防火間距與公共消防情況（用公共消防分級數目表達）相關聯，再以統計數據加以調節后，來確定相應的火險費用。ISO級別僅被保險公司用作確定火險費用的一個成分。ISO分級系統雖然無法反映出消防組織的其他應急救援能力，但實際上也常用于各個區域的公共滅火力量的確定。

市政消防分級表從1974年開始使用，主要考察某城市區域的7個指標情況：供水、消防隊、火災報警、建筑法規、電氣法規、消防法規、氣候條件。隨著技術進步，該表也不斷改進。1980年版抽取了CFRS中對公共消防分級的方法，給出了修訂后的滅火力量等級表，指標只包括前3項。被刪除的指標或者確少區分度，或者在全市范圍內進行評估時太過于主觀，而且74表格中包含許多評估標準是具體的規定，如果某一社區的情況沒有滿足這些規定，則歸屬為差額分，規定降低了表格可使用的彈性范圍，無法正確評估情況和技術的變化。故而ISO分級表被視為越來越“性能化”[9]。

（二）用于消防力量的部署

當今的消防組織和地方政府要擔負日益加重的安全責任，面對來自公眾的對抵御各種風險的更多的期望，以及調整消防機構人員、設備及其他預算方面的壓力，迫切需要確認某一給定轄區內的具體風險和危險的等級。

具體地說，城市區域風險評估在消防方面的目的就是：使公眾和消防員的生命、財產的預期風險水平與消防安全設施以及火災和其他應急救援力量的種類和部署達到最佳平衡。

關于火災風險對于滅火救援力量的影響，美國消防界對此的關注可以說幾經反復，其間美國消防學院、NFPA等都做了許多工作。直至20世紀90年代，國際消防局長協會成立了由150名專業人士組成的國際消防組織資質認定委員會(theCommissionofFireAccreditationInternational,CFAI)，經過9年的廣泛工作，制定了“消防應急救援自我評估方法”，和制定標準的社區消防安全系統。另外，NFPA最終還制定了NFPA1710和1720兩個指導消防力量部署的標準，分別幫助職業消防隊和志愿消防隊和改進為社區提供的消防救援的水平。根據NFPA最近的調查，NFPA1710將在全美30500個消防機構中的3300~3600個得到正式的應用，也推廣到加拿大有些地區[10]。

英國對消防救援力量的部署標準是依據內政部批準的“風險指標”，把消防隊的轄區劃分為“A”、“B”、“C”、“D”四類區域，名為“風險分級”系統。其目的是對消防隊的轄區進行風險評估，確定轄區內的各種風險區域，進而確定該風險區域發生火災后應出動的消防車數量和消防響應時間。1995年，英國的審計委員會了一份題為“消防方針”的考察報告，認為這種方法沒有充分考慮建筑設施的占用情況、社區的人口統計情況和社會經濟因素，也沒有把建筑物內的消防安全設施納入考核范圍。故而由審計委員會報告聯合工作組與內政部的消防研究發展辦公室一起，設立了一個研究項目。該項目的目的是開發一套供消防機構劃分區域的風險等級，對包括滅火在內的所有應急救援力量進行部署，用于消防安全設施的規劃并能解決上述問題的風險評估方法，再對開發出的方法進行測試。最后Entec公司開發出了計算軟件，并于1999年4月以內政部的名義出臺了“風險評估工具箱”測試版[11]三、國內外近期的城市區域火災風險評估方法

（一）國內的城市區域火災風險評估方法

張一先等采用指數法對蘇州古城區的火災危險性進行分級[15]，該方法的指標體系考慮了數量危險性，著火危險性，人員財產損失嚴重度，消防能力這四個因素。1995年李杰等在建立火災平均發生率與城市人口密度﹑城區面積﹑建筑面積間的統計關系基礎上，選取建筑面積為主導參量，建立了以建筑面積為單一因子的城市火災危險評價公式[12]。李華軍[16]等在1995年提出了城市火災危險性評價指標體系，該體系中城市火災危險性評價由危害度﹑危險度和安全度三個指標組成，用以評價現實的風險，不能用來指導城市消防規劃。

（二）美國的“風險、危害和經濟價值評估”方法[13]

美國國家消防局與CFAI于1999年一起，在“消防局自我評估”及“消防安全標準”的工作的基礎上，更突出強調了“火災科學”的“科學性”，開發出名為“風險、危害和經濟價值評估（Risk,HazardandValueEvaluation）”的方法。美國消防局于2001年11月19日了該方案，這是一個計算機軟件系統，包含了多種表格、公式、數據庫、數據分析方法，主要用于采集相關的信息和數據，以確定和評估轄區內火災及相關風險情況，供地方公共安全政策決策者使用，有助于消防機構和轄區決策者針對其消防及應急救援部門的需求做出客觀的、可量化的決策，更加充分地體現了把消防力量布署與社區火災風險相結合的原則。

該方法的要點集中于兩個方面：1、各種建筑場所火災隱患評估。其目的是收集各種數據元素，這些數據能夠通過高度認可的量度方法，以便提供客觀的、定量的決策指導。其中的分值分配系統共包括6類數據元素：建筑設施、建筑物、生命安全、供水需求、經濟價值。2、社區人口統計信息。用于收集轄區年度收集的相關數據元素。包括居住人口、年均火災損失總值、每1000人口中的消防員數目等數據元素。

該方法已在一些消防局的救援響應規劃中得到應用。以蘇福爾斯消防局為例，它利用該方法把其社區風險定義為高中低三類區域，進而再考察這些區域的火災風險可能性和后果：高風險區域包括風險可能性和后果都很大的以及可能性低、后果大的區域，主要指人員密集的場所和經濟利益較大的場所；中等風險區域是風險可能性大，后果小的區域，如居住區；低風險區域是風險可能性和后果都較低的區域，如綠地、水域等，然后再把這些在消防救援響應規劃中體現出來。

（三）英國的“風險評估”方法[14]

英國Entec公司研發“消防風險評估工具箱”，解決了兩個問題：一是評估方法的現實性，是否在一定的時限內能達到最初設定的目標。經過對環境、管理、海事安全等部門所使用的各種風險評估方法的進行廣泛考察之后，研究人員認為如果對這些方法加以適當轉換，就可以通過不同的方法對消防隊應該接警響應的不同緊急情況進行評估。二是建立了表達社會對生命安全風險可接受程度的指標。

Entec的方法分為三個階段。首先應該在全國范圍內，對消防隊應該接警響應的各類事故和各類建筑設施進行風險評估，這樣得到一組關于滅火力量部署和消防安全設施規劃的國家指南。對于各類事故和建筑設施而言，由于所采用的分析方法、數據各不相同，所以對于國家水平上的風險評估設定了一個包括四個階段的通用的程序：對生命和/或財產的風險水平進行估算；把風險水平與可接受指標進行對比；確定降低風險的方法，包括相應的預防和滅火力量的部署；對不同層次的滅火和預防工作的作用進行估算，確定能合理、可行地降低風險的最經濟有效的方法。

國家指南確定后，才能提供一套評估工具，各地消防主管部門可以利用這些工具在國家規劃要求范圍內，對當地的火災風險進行評估，并對滅火力量進行相應的部署。該項目要求針對以下四類事故制定風險評估工具：住宅火災；商場、工廠、多用途建筑和民用塔樓這樣人員比較密集的建筑的火災；道路交通事故一類危及生命安全、需要特種救援的事故；船舶失事、飛機墜落這樣的重特大事故。

第三個階段是對使用上述評估工具的區域進行考查，估算其風險水平，與國家風險規劃指南對比，并推薦應具備的消防力量和消防安全設施水平。

參考文獻：

1、ThomasF.Barry,P.E.Risk-informed,Performance-basedIndustrialFirerotection.

TennesseeValleyPublishing,2002.

&n2、HB142-1999Abasicintroductiontomanagingrisk：AS/NZS4360:1999

3、ISO8421-1：1987（E/F）

4、RichardW.Vukowski,FireHazardAnalysis,FireProtectionHandbook,18thedition,1995.

5、Brannigan,V.,andMeeks,C.,“ComputerizedFireRiskAssessmentModels”,JournalofFireSciences,No.31995.

6、NFPA101AGuideonAlternativeApproachestoLifeSafety.2000edition.

7、趙敏學，吳立志，商靠定，劉義祥，韓冬.石化企業的消防安全評價，安全與環境學報，第3期，2003年

8、李志憲，楊漫紅，周心權.建筑火災風險評價技術初探[J].中國安全科學學報.2002年第12卷第2期：30～34.

9、FireSuppressionRatingSchedule,ISOCommercialRiskServices,1998edition.

10、NFPA1710:ADecisionGuide,InternationalAssociationofFireChiefs,Fairfax,Virginia.2001.

11、Entec,ReviewofHighOccupancyRiskAssessmentToolkit.23August2000.

12、李杰等.城市火災危險性分析[J].自然災害學報95年第二期：99～103.

13、InformationontheRisk,HazardandValueEvaluation,USFA,1999.

篇（8）

1、工作目標

1）建立風險分級清單

2）建立風險分級責任清單

3）完成西安區域風險防控手冊

2、基本程序

成立組織機構——編制工作制度和工作方案——召開啟動會——初步培訓——收集資料——編制文件（指南、臺賬、記錄）——危害因素辨識培訓——辨識危害因素——風險分析——判定風險等級——制定控制措施——措施逐級評審與審核——劃分管理責任——組織全員學習、落實控制措施——組織定期評審、更新風險信息——實施分級管控——實現持續改進。

二、組織機構與職責

一）、成立構建“風險分級管控”工作領導小組：

組 長XX負責人

副組長：XX負責人

成 員：各職能負責人、項目負責人、EHS專、兼職人員、項目專業口負責人

組長職責：

1.負責領導構建、實施“風險分級管控”工作；

2.負責提供構建、實施過程中必要的經費和組織保障；

3.確定逐級責任，批準實施相關規章制度；

4.批準實施年度工作計劃；

5.督促并定期組織檢查“風險分級管控”構建、實施效果。

副組長職責：

1.協助組長完成“風險分級管控”構建工作；

2.擬定年度工作計劃；

3.具體組織“風險分級管控”體系構建、實施；

4.擬定構建、實施過程中必要的經費和組織保障方案；

5.定期組織危害因素辨識及風險評估結果的評審、修改。

成員：

1.積極配合組長、副組長的工作，完成交代的任務；

2.積極組織各分管單位完成危害因素辨識；

3.統計、匯總各分管單位的結果并上報“風險分級管控”工作領導小組。

三、具體實施步驟

（一）籌劃部署階段

1、工作對接，制定標準，風險分級管控工作領導小組委派專人與第三方機構完成對接工作，收集必要的資料，制定工作計劃。

2、召開啟動會，風險分級管控工作領導小組組長組織召開公司風險分級管控構建工作啟動會，由風險分級管控工作辦公室主任宣貫《風險分級管控構建工作方案》，要求方案切實可行，會議內容全員參與學習。

3、初步培訓，組織相關人員參與由第三方機構組織的培訓，培訓內容主要包括“風險分級管控”基本概念、構建辦法等基本理論，要求有通知、有簽到、有考評、有總結。

（二）風險分級管控體系構建階段

1、收集完備公司基礎信息，組織人員列出資料清單，并對現場進行勘察、收集資料。

2、在第三方機構指導下，結合公司實際情況，編制形成企業《風險分級管控體系實施指南》。編制完成后，組織相關人員就風險辨識的相關方法、辨識要求進行培訓學習，要求有通知、有簽到、有考評、有總結。

3、選擇典型項目構建風險辨識分級管控機制

（1）選定兩到三個部門、項目成立示范點，由風險分級管控工作領導小組進行指導，被選定的項目積極落實風險排查工作，要求建立安全風險基礎檔案。

（2）對排查出的風險進行評分、分級，建立風險辨識分級臺賬。

篇（9）

培訓內容

培訓對象

責任部門

培訓形式

培訓學時

2018年3月9日

1、風險分級管控體系和隱患排查治理體系細則

2、開展“雙體系”建設的意義

3、風險點排查方法、

4、危險源辨識、評價方法和控制措施制定

5、隱患排查清單編制

6、各種表格填寫

企業負責人，各職能部門負責人，各車間負責人及安全員

辦公室

講課，閉卷考試

4h

2018年3月10日

1、開展“雙體系”建設的意義和要求

2、風險點排查方法、

3、崗位危險源辨識、評價方法和控制措施制定

4、隱患排查清單編制

5、各種表格填寫

各車間班組長，安全員及員工

各車間安全員

講課，現場指導

8h

2018年4月7日

1、 崗位危險源和控制措施

2、 應急處置措施

3、 崗位隱患排查治理方法

4、 安全生產風險分級管控制度和隱患排查治理制度

各車間、班組、員工

篇（10）

中圖分類號：C35文獻標識碼： A

1、前言

隨著世界石油資源逐漸向高硫、高酸、重質等劣質化方向發展，我國加工高硫原油的石化企業不斷增加。國內煉油裝置越來越多的改煉進口的高硫劣質原油，導致石化生產的整個系統中H2S濃度大幅提高。由于我國的煉油裝置最初按照國內低硫原油設計制造的，改煉高硫原油勢必造成硫腐蝕嚴重、硫化亞鐵自然以及硫化氫中毒事故。例如，2007年5月烏魯木齊石化公司煉油廠加氫精制聯合車間柴油加氫精制裝置在停工過程中，發生硫化氫泄漏中毒，造成5人中毒；2008年6月云南省安寧齊天化肥有限公司在脫砷精制磷酸試生產過程中發生硫化氫中毒事故，造成6人死亡、29人中毒等[1]。

由于國內目前沒有關于H2S中毒區域危險分級的適用方法，各企業對于不同危險等級所采取的防止H2S中毒措施基本相同，這樣既可能由于防護等級的過量造成資源和財力的浪費，又可能因防護等級的不當而引起硫化氫中毒事故頻繁發生，所以針對煉化系統硫化氫的分布特點，研究硫化氫中毒風險分級方法，并針對不同風險等級制定適當的防止H2S中毒對策措施，具有很好的現實意義。

2、煉化企業硫化氫的來源及分布

2.1 硫化氫的來源

常見的煉油企業裝置有常減壓蒸餾、催化裂化、催化重整、加氫精制、加氫裂化、延遲焦化以及制氫、汽提、硫磺回收等。裂化時，在相應高溫、高壓和催化劑作用下，發生一系列質子酸反應，氫轉移過程，異構化反應、烷基化反應、裂化反應，使油品中結合的硫被分離出來。而在加氫過程中可通過下列反應產生硫化氫：與硫醇反應：RSH+H2RH+H2S；與硫醚反應：R-S-R+2H22RH+H2S；與二硫化物反應：(RS)2+3H22RH+2H2S。可見在催化裂化、催化重整、加氫精制裂化等過程中都會產生大量硫化氫[2]。

根據煉油廠加工原油及各餾分油品中硫化物存在的形態可知，加工過程中硫化氫的來源主要包括以下三種情況[3]：

（1）原油中本身存在的硫化氫。

（2）油品中硫化物受熱后分解產生硫化氫。

（3）為脫除油品中的硫或提高油品質量，采用加氫工藝將硫元素轉化為硫化氫。

2.2 煉化裝置硫化氫的分布

為防止石化企業硫化氫泄漏中毒事故的發生，應明確容易泄漏的部位，在石油煉制過程中，硫化物經過熱解、加氫等過程生成硫化氫之后，硫化氫主要集中在各塔頂氣體、輕組分油品以及溶解在各塔頂的含硫污水中，根據國內近年已完成的多個關于煉化企業硫化氫分布的研究，表2-1中列出硫化氫氣體在典型的煉油裝置中的分布特點。

表2-1常見煉油裝置硫化氫重點存在部位

典型裝置 硫化氫重點存在部位

常減壓裝置 常頂氣壓縮機、減頂氣壓縮機、常頂回流及產品罐、減頂分水罐、穩定塔頂回流及產品罐、塔頂空冷器換熱器、含硫污水泵、含硫介質采樣口、脫水口等。

延遲焦化裝置 富氣壓縮機、焦化加熱爐、焦炭塔、焦化分餾塔、放空塔、分餾塔頂氣液分離罐、混合和焦化干氣分液罐、焦化富氣平衡罐、吸收塔、脫吸塔、穩定塔、塔頂空冷器換熱器、含硫介質采樣口、脫水口等。

催化裂化裝置 富氣壓縮機、含硫污水罐、污水泵、油氣分離器、氣壓機級間凝液罐、凝液泵、穩定塔頂回流罐、回流泵、吸收塔、脫吸塔、穩定塔、塔頂空冷器換熱器、含硫介質采樣口、脫水口等。

加氫精制裝置 循環氫壓縮機、加氫精制反應器、產品分餾塔、硫化氫汽提塔、循環氫脫硫塔、循環氫分離罐、塔頂回流罐回流泵、含硫介質采樣口、脫水口等。

連續重整裝置 預加氫反應器、預加氫產物分離罐、預加氫汽提塔、汽提塔頂回流罐、汽提塔回流罐、汽提塔回流泵、塔頂空冷器換熱器、含硫介質采樣口、脫水口等。

酸性水汽提裝置 酸性水儲罐、酸性水汽提塔、酸性水脫氣罐、酸性氣分液罐、含硫介質采樣口、脫水口等。

干氣脫硫及溶劑再生裝置 干氣分液罐、干氣脫硫塔、富液罐、溶劑再生塔、富液泵、再生塔水冷空冷器、含硫介質采樣口、脫水口等。

硫磺回收裝置 制硫燃燒爐、廢熱鍋爐、酸性氣緩沖罐、硫冷器、換熱器、一二級克勞斯反應器、尾氣處理燃燒爐、液硫池、液硫罐、含硫介質采樣口、脫水口等。

氣柜及火炬系統 壓縮機進出口分液罐、氣柜及相應的人工采樣點、切水排空點、含硫介質采樣口、脫水口等。

3、硫化氫中毒風險分級模型的建立

目前，國內針對高硫原油加工過程中硫化氫中毒風險分級還不完善，很多分級方法是根據單一指標或風險矩陣進行的，指標單一，方法簡單。考慮到加工高含硫原油工藝復雜，危險、有害因素多，用風險矩陣對其進行分級不能有效的反應硫化氫中毒危害級別，因此，本文采用層次分析法對硫化氫中毒風險進行分級。層次分析法涉及的因素多而廣，通過對指標的合理篩選，以及現場專家對不同指標打分、權重劃分等因素進行反復的推敲演算，最終通過對不同指標的打分確定其危害級別，可以真實有效的反應煉制高硫原油過程中硫化氫意外泄露引起的人員中毒的風險級別。

3.1風險分級指標體系的建立

高硫原油加工硫化氫中毒風險分級指標體系的建立主要遵循SMART原則,其實用性和可操作性是模式推廣應用的必要保證[4]。在設計指標體系過程中利用安全系統工程學的原理,系統、科學地選擇評價指標,使其遵循特定的、可測量的、可得到的、相關的和可跟蹤的SMART原則,不求指標的多而全,力求少而精。本文利用風險定義的評價方法，也就是利用事故發生的概率和事故后果嚴重度的乘積來最終判斷風險的大小。該方法彌補了以往方法的不足。首先，硫化氫中毒風險分級模型具有11個指標，避免了由于指標因素單一而影響分級結果的準確性；其次，對于每個指標制定了相應的評價標準，使評價有據可依、有理可循，是現場得以應用的有利保障；再次，最終確定的風險等級標準使得最終結果避免了主觀臆斷。圖3-1是評價指標體系。

圖3-1 硫化氫中毒風險分級評價指

3.2 層次分析法確定權重

按照層次分析法權重確定的方法和步驟，來確定硫化氫中毒風險分級的二級指標權重。其中影響硫化氫泄露概率的指標有5個，分別是B1：硫化氫含量；B2：設備健康度；B3：監測措施；B4：技術成熟度；B5：泄露情況。

各個專家對硫化氫泄露概率的判斷矩陣如下：

B1 B2 B3 B4 B5

B1 1 3 7 5 2

B2 1/3 1 3 2 1/2

B3 1/7 1/3 1 1/2 1/5

B4 1/5 1/2 2 1 1/3

B5 1/2 2 5 3 1

經過計算，判斷矩陣的最大特征值為λmax為5.3728；；n=5；查得RI=1.12；=0.083

歸一化后得到權重W=（0.2912,0.2420,0.1051,0.1437,0.2470）。

對硫化氫泄露后果進行權重的確定，其中影響硫化氫泄露后果的指標有6個，分別是B1：人員密度；B2：硫化氫濃度；B3：控制措施；B4：對周圍環境影響；B5：氣象條件；B6：防護設備配置。

各個專家對硫化氫泄露概率的判斷矩陣如下：

B1 B2 B3 B4 B5 B6

B1 1 5 3 5 7 5

B2 1/5 1 1/3 1 3 1

B3 1/3 3 1 3 5 3

B4 1/5 1 1/3 1 3 1

B5 1/7 1/3 1/5 1/3 1 1/3

B6 1/5 1 1/3 1 3 1

經過計算，判斷矩陣的最大特征值λmax為6.1528；=0.0306；n=6；查得RI=1.24；=0.024

歸一化后得到權重W=（0.2463，0.1512，0.1937，0.1536，0.1025，0.1517）。

3.3 模型的建立

根據風險評價的分級原理，風險評價分級模型可分為數學模型和標準分級模型。數學模型主要適用于風險評價的定量和半定量的分析。本文中硫化氫中毒風險評價中需要考慮高含硫原油加工過程存在的多種因素，其系統復雜，危險、有害因素多，依據風險評價分級原理，硫化氫中毒風險分級符合數學數學模型。

硫化氫中毒風險評價分級數學模型主要是依據風險的定義R=P×L。最終的模型如公式（1）所示。

R= P×L=∑PiWi×∑LiWi公式（1）

式中，R――風險；Wi――權重；Pi――概率風險指標分值；

Li――后果風險指標分值。

影響硫化氫泄露概率的風險評價標準如表3-1所示。

表3-1影響硫化氫泄露概率指標因素及評價標準

評價因素 內容 分值Pi 權重Wi

硫化氫含量P1 P1≤1000ppm 1 0.2912

1000＜P1≤30000ppm 3

P1＞30000ppm 7

設備健康度P2 設備健康無缺陷、無腐蝕 1 0.2420

設備老化，或超負荷運行、有腐蝕 5

設備存在重大缺陷，或帶病運行、腐蝕嚴重 8

監測措施P3 泄露都能被監測到 1 0.1051

高于50%的事故才能被監測到 4

無監測措施，或被監測到的概率小于10% 7

技術成熟度P4 在安全方面應用得到證實和公認的成熟技術 1 0.1437

在安全應用上不能擁有得到證實和公認的成熟技術，但幾乎沒有發生過事故 3

在安全應用上不能擁有得到證實和公認的成熟技術，并且發生過事故 7

泄露情況P5 正常生產不可能出現，但曾經發生過此類部位泄漏的事故案例 1 0.2470

周期性出現 5

連續性出現 9

影響硫化氫泄露后果的風險評價標準如表3-2所示。

表3-2影響硫化氫泄露后果指標因素及評價標準

評價因素 內容 分值Li 權重Wi

人員密度L1 小于等于2人 1 0.2463

大于2人小于等于5人 5

大于5人 8

硫化氫濃度L2 L2≤150ppm 1 0.1512

150＜L2≤300ppm 4

L2＞300ppm 8

控制措施L3 有聲光報警以及噴淋系統 1 0.1937

只有聲光報警無噴淋系統 3

無聲光報警也無噴淋連鎖控制系統 8

周圍環境影響L4 基本無影響 1 0.1536

對周圍環境有影響，但不需要疏散人員 3

嚴重污染周圍環境，需緊急疏散人員 7

氣象條件L5 V＞10 m/s 1 0.1025

3m/s＜V≤10 m/s 4

V＜3m/s 7

防護設備配置L6 每人配有防硫化氫中毒裝備 1 0.1517

有少量裝備不足以人手一份 3

員工無防硫化氫中毒的裝備，或裝備失效 7

計算出的風險需要進行最終的分級，以便于實際應用過程中根據不同的風險等級采取相應的風險控制措施。依據公式R= P×L=∑PiWi×∑LiWi 硫化氫中毒風險分級最終的分級標準如表3-3所示。

3-3風險等級及分級標準

R值 風險等級

R＜4 Ⅰ（安全區）

4＜R≤16 Ⅱ（低危區）

16＜R≤36 Ⅲ（中危區）

R＞36 Ⅳ（高危區）

4、硫化氫泄漏應急處置措施

硫化氫泄漏事故應急處理的原則：救人第一、立即報警、及時疏散、工藝優先、噴水稀釋。

當硫化氫泄漏后，首先組織人員對現場中毒人員進行救援，減少人員傷亡。在組織人員救護的同時，要立即向消防隊報警，消防隊立即出動特勤大隊（處理化學泄漏的專職消防隊伍，同時兼有氣防站職能）；如有人員中毒，還應報醫療急救電話。在報警的同時，要立即報裝置領導、廠生產調度室以及相關人員。當班班長迅速組織進行工藝處理，切斷硫化氫來源，同時組織相關操作人員，在第一時間對泄漏點進行噴灑霧狀水，以稀釋硫化氫濃度。

（1）現場救護中毒人員

①硫化氫泄漏后，立即啟動控制室正壓通風系統，防止硫化氫擴散到控制室內，確保控制室為安全區域；

②硫化氫泄漏后，立即通過廣播召集現場人員到控制集合，立即清點人數；

③根據控制室人員分布系統，確定未回控制室人員的大致位置；

④班長或值班長立即組織人員到現場進行搜救；

⑤將中毒人員抬到控制室利用心肺復蘇儀進行救護；

⑥在利用心肺復蘇儀搶救的同時，轉移中毒人員到救護車進行進一步醫療救治。

（2）現場警戒與人員疏散

①在班長指揮下，崗位人員迅速佩帶好空氣呼吸器，在裝置周圍以及進入裝置區的主要路口設置警戒區，禁止一切人員和車輛進入，并根據泄漏擴散范圍的變化及時調整警戒區域；

②利用控制廣播呼叫，立即疏散裝置內的人員。人員在撤離時，不能簡單地遵循向上風向撤離原則。處于上風向、側風向的人員沿上風向撤離，下風向人員應向側風向或繼續向下風向撤離；

③廠調度室根據硫化氫可能擴散的范圍，疏散周邊裝置人員。所有疏散人員必須佩帶好用于逃生專用的呼吸防護品，如自吸過濾式半面罩，確認到達安全區域前，不得摘下。

（3）工藝處理

①硫化氫泄漏應該首要處理是切斷硫化氫來源，一旦通過DCS系統不能切斷硫化氫，要立即組織人員到現場關閉調節閥前的截止閥，如需要人員進入泄漏現場進行關閥操作，必須穿戴好全密閉式防化服和正壓式空氣呼吸器；

②停止上游設備進料，如停止酸性水汽塔酸性水進料；

③降低上游設備（塔、反應器）溫度，如停止蒸汽加熱，全開冷閥，停止熱料供給等；

④與下游設備切除。如酸性氣分液罐泄漏后，與硫化氫燃燒爐切斷。

（4）現場處理

①對準泄漏區域，大量噴灑霧狀水，以吸收、稀釋空氣中的硫化氫，降低硫化氫的濃度；

②如廢水量過大，啟動環保二級防控系統，將污水收集到污水處理系統；

③所有參與現場處理的人員，必須穿戴好全密閉式防化服和正壓式空氣呼吸器。

（5）消防處理

①接到報警后特勤大隊立即穿戴好空氣呼吸器、全密封式全化服出動；

②首先到控制室，也是唯一的安全區域，成立應急救援搶險指揮部；

③立即開展現場偵察，確定有無人員仍然在現場，同時查明泄漏的部位；

④根據硫化氫擴散范圍和已經設立的警戒區，決定是否擴大警戒區域；

⑤立即組織消防人員對泄漏區域噴灑霧狀水，以溶解和吸收硫化氫；

⑥同時，組織消防人員利用屏障式水槍進行隔離，阻止硫化氫向外擴散；

⑦組織人員對泄漏點進行封堵。

5、結論

鑒于硫化氫中毒風險分級目前還沒有建立完善的體系，從石化企業硫化氫的來源和分布特點入手，利用風險定義的評價方法，從硫化氫泄露的概率和泄露后果兩方面，根據層次分析法建立了硫化氫中毒風險分級模型。硫化氫泄漏后為了更好保證人員財產的安全，并確保環境受到最小的污染，從五個方面提出了降低硫化氫泄漏危害的控制措施，相信通過適當的防護和控制措施，在今后遇到硫化氫泄漏的情況，會把風險和損失控制在最小的狀態。

參考文獻

[1] 張敏,李濤,陳曙等. 我國硫化氫中毒的特點與控制對策[J]. 工業衛生與職業病,2005,30(1):12-14