中國蜂業(yè)雜志

學(xué)術(shù)之家一如既往的給力。中國蜂業(yè)雜志的內(nèi)容很有趣，個人特喜歡。非常好的雜志：文字有深度，而且語言樸實，不做作；專業(yè)，做得很用心。

強烈推薦!中國蜂業(yè)雜志收錄的文章寫的很好，很詳細(xì),作者用心不用心，從序言就能看出了。后面的實例每步都講的非常清楚，還可以.

彩版印刷很好，字跡很清晰，也很實惠，比實體店便宜。發(fā)貨很迅速，物流也挺快，總體好評。價格絕對劃算，推薦朋友們購買！

總體感覺還是比較容易的，有點創(chuàng)新就行，比較注重理論上的創(chuàng)新吧，錄用了兩篇，都是三個月以上才有結(jié)果的，感覺還比較正規(guī)，就是審稿速度有點慢，可能是稿子比較多的原因吧，版面費還行。

編輯部初審，接著送外審；外審結(jié)束，退修，只給了一些編輯建議，提出一些專業(yè)術(shù)語和符號要按照國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)；主編終審意見返回，小修；提交修改稿后，系統(tǒng)顯示編輯加工，只接收到編輯接收郵件，等待排版見刊。就是還不知道需要多久能見刊，希望過來人可以給說明一下。

運氣比較好！遇到的審稿老師和編輯老師都不錯！4月初投的一篇關(guān)于臨床病理討論的文章，6底返回審稿意見，老師的建議相對很是中肯，分析非常到位。對文章幫助很大！推薦~

受理很快，投了當(dāng)天就進入評審，審了兩個月返修，兩個專家提的問題很細(xì)，按照修改意見，洋洋灑灑的增了1500字，返修稿發(fā)回后一個月后給發(fā)了錄用通知，第一次投核心期刊，感覺還是比較順利！

個人感覺是首先比較幸運，遇到了負(fù)責(zé)任、高效率的編輯。其次就是要針對審稿人的意見認(rèn)真修改，態(tài)度也要誠懇。此外一審雖然被拒了，但是給的意見對我后來的文章修改還是有很大幫助的。這個雜志還是非常不錯的。

初投稿，初審返回，大修后又大修，并且都送審了，非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)碾s志，需要把幾乎每個小問題都講清楚，最后居然花了比一審還長的時間，不過還是給力，很感謝。

08月29號投的，修改了兩次，意見很多很詳細(xì)，修后三天給的消息再細(xì)修改格式，后隔一天就錄用了。現(xiàn)在在上交版權(quán)協(xié)議書和保密協(xié)議。可以說編輯部工作人員很熱心和耐心，給的建議很中肯和詳細(xì)。

因為中國蜂業(yè)稿源多。兩個審稿人，一個校內(nèi)專家，一個校外專家。錄用的最低限度是一個修改后錄用和一個修改后重審，才能錄用；如果是兩個都是修改后重審，則退稿處理。

文章比較好中，審稿老師意見比較中肯，審稿速度還挺快的，中國蜂業(yè)編輯老師態(tài)度也蠻好的，就是見刊慢要1年。感覺專家的評審態(tài)度還是非常認(rèn)真的，一共3個多月的時間。

中國蜂業(yè)雜志的審稿速度確實很快，我一共投了兩篇，其中一篇1個月內(nèi)就編輯加工了，另一篇7天就被拒稿了，而且很奇怪的是這兩篇都是沒有一條審稿意見。其中被接收的那一篇編輯加工了大半年，一直都不敢催稿，后來試著催了一下，才給了錄用通知，但是狀態(tài)還是編輯加工。后來看了下該刊的往期的文章，基本都是一年前左右的文章。因此，大概可以判斷這個期刊積攢的文章貌似較多，刊出的速度上不去。

審稿速度2個字---神速！周五投的，周二給修改意見。修改意見沒有什么實質(zhì)性的，都是些格式問題。我想問的是，給了修改意見了，是不是就意味著錄用了？問題好像很弱智，但我要問清楚，怎么聽編輯說的讓人感覺很懸。

4月6號投的五月出給退了，也沒給意見，可能是自己寫得比較爛。

審稿速度還能接受，比之前已經(jīng)快多了。匿名評審，意見也很中肯，也有水平，復(fù)審也要一個月，總體來說還不錯。