山東中醫雜志

山東中醫雜志編輯部老師的態度超好，每次打電話都不厭其煩地回答！之所以這么久才錄用主要是因為有一個審稿人拖了很長時間，最后以方向不一致，拒絕了審稿，編輯部重新安排了審稿專家，這次很快就出了審稿結果！修改后可以發表！修改之后兩個星期終審通過！從投稿到錄用大概花了2個半月的時間！

山東中醫雜志真的速度很快，初審外審加一起兩個月就回來了，專家意見很中肯，大修了一次，有進行復審，復審后錄用，復審較慢，然后修改了兩次格式，編輯老師很耐心。總體來說真的是很愉快的一次投稿經歷，專家編輯都很負責。還有一次編輯老師晚上11：:30給我發退修郵件，真的很負責，很敬業，贊一個。祝越辦越好！

山東中醫雜志編輯和審稿人都非常給力，速度還是挺快的。第一次大修，審稿人給出了很多修改意見，歷經一月修回，修回說明達10頁。修回復審后2個周不到的樣子接到小修通知，然后就是小修了，小修基本表示錄用了。

山東中醫雜志審稿還算是快的，審稿人很仔細，很小的格式錯誤都給你指出，只是退修后補數據用了半個月，再把修改稿返回，錄用后還發郵件讓修改了2次，總算是大功告成。

天收到拒稿消息，雖然有點小失落，但是審稿速度挺快的，而且審稿意見很中肯，對文章的修改有很大的幫助。編輯態度也超好。是一個很不錯的雜志。

山東中醫編輯老師認真、負責，能夠很快將論文送審和返回修改意見，審查速度很快，兩個專家，一個修改后OK，一個修改后重審，最后認真的按著修改意思修改后提交。總之，信息反饋很快。效率很高，值得一投

山東中醫確實在國內這類雜志中名列前茅，對稿件的要求也較高，審稿人看的也比較認真，我平時反復檢查都沒看到的小問題，他們都直接指出來了，厲害厲害，真不愧是火眼金睛啊。

這本雜志服務挺好的，而且稿件的編排過程也非常認真，山東中醫真不愧是權威雜志。還要感謝雜志的編輯們。審稿速度很快，沒啥修改意見，個人覺得很容易中。小伙伴們不要猶豫啊。

我想說的是，這次評審時有三位專家，評審意見很中肯。最讓我感動的是山東中醫兩位專家除了指出論文的細節問題外，給了不少宏觀的意見：比如題目不能更有效地反映論文的創新點。有一位專家直接給了一個論文題目，太讓我感動了。這次投稿收獲非常大。

審稿速度較快，由于之前有兩個拒審的專家，所以又換了兩個審稿專家，時間比較長，從投稿到給出錄用證明一共用了3個月整。編輯的效率很快，投稿后很快就被送審了，有事情打電話問一下就會幫著解決，山東中醫還是很值得投的雜志。

山東中醫真的好，學術之家服務好，挺好的，我們很滿意，內容也好，紙質不錯，印刷質量不錯，價格也很實惠，性價比高！一直都很喜歡這個雜志，謝謝！是心儀已久的東東，超值，贊一個。

雜志完好無損，還可以。價格也經濟實惠，印刷很正，紙質很好，物有所值。書的質量也很不錯，內容不錯，看了非常長知識，我很喜歡。贊贊贊，以后還會續期購買的。也推薦給喜歡的朋友們。

書收到啦，很不錯，都很新。我是山東中醫的忠實讀者，喜歡，滿意。性價比高！物流很快，學術之家服務態度也很好，我很開心。祝學術之家生意興隆，越辦越好。非常滿意的一次購物。下次還會繼續訂購！

本來擔心這個雜志不夠好，收到以后發現非常滿意，印刷和紙質都很好，而且字體比較大，看起來眼睛舒服。書中沒有插圖，正是我想要的。期待閑暇時閱讀的享受感。

書籍很好，內容經典、耐看，意義深刻，看完之后感想很多。學術之家送貨一向都比較準時，快遞小哥態度不錯，包裝也比較完整，習慣性的每次都在學術之家上訂書，不會讓我失望。趕上有活動的時候下單更爽，繼續保持啊。

編輯負責態度給個贊，投稿2個多月大修，改了1周投過去3天小修，然后第二天改完投過去因為自己一些格式問題來回改了幾次，都是第二天早上就回復的，最終接受了，特別一提的是雜志對格式要求還是比較高的，希望對大家有幫助吧。

從提交到接收整個過程用時不到1個月，算比較快的了。感謝編輯認真高效嚴謹的工作態度。確實是個非常認真負責的難得碰到的好主編！審稿人提的意見也比較中肯，不算特別難回答，問了一個短板問題，我也是做了什么就如實回答了，總之最后提交后很快文章就接收了，運氣很好，謝謝他們！

前不久剛投了一篇，審稿人給出了詳細中肯的修改意見，修改后錄用。感覺比較負責任，該刊的質量也很好，審稿速度1個月算快的，對我來說感覺挺容易中的，準備多投。

山東中醫雜志的審稿比較慢，但是恢復的非常認真，經常和那邊打電話多溝通，我發的是綜述，兩個月給的回復，又過一個月給的錄用通知，這投稿不要錢還給點稿費，很爽

論文在這個月剛剛刊出，感覺不錯，就是初審偏慢，7月底投出的10月中旬收到意見，中間換了四五個專家，好在經過小修后順利接收。對此刊物的印象是對創新要求較高，而理論性的東西沒有太高要求，稿件的新意是專家最為看重的，還有審稿費偏貴，一定要壓縮篇幅盡量減少不必要的參考文獻。

感覺審稿專家沒認真看，找了4個他們認為的錯誤，沒說理論上具體哪里有問題，然后籠統說理論模型不可取，對實際指導意義不大，就給拒了。而且編輯返回的意見說是他融合兩個審稿專家的意見，也沒給出兩個專家的原審稿意見，給出的意見對文章改進幫助不大。

審稿特別慢，70天給的結果，直接被拒，理由是：學術創新不夠，文章深度達不到本刊的要求。

五月份投的，七月份審回，退修，九月投修改稿，十月錄用。