軟件產(chǎn)業(yè)與工程雜志

軟件產(chǎn)業(yè)與工程編輯部的老師人很好，態(tài)度也超好，處理問題很快，審稿速度挺快的，退修的審稿意見大部分很中肯，經(jīng)過交流不需要添加和修改太多的內(nèi)容。很慶幸我自己投的第一篇文章投到了這里，太順利了！

主編，編輯都很nice，文章修改了很多次，記不清了。兩位審稿人提的問題很細致，認為文章有發(fā)表的價值，幾乎是字字句句的改了一遍，問題提的也很具體，改起來有的放矢。軟件產(chǎn)業(yè)與工程是不錯的雜志。

只要有創(chuàng)新點，相對來說還是好中的，由于稿量大，所以需要自己在各階段跟緊些有好處。這篇還算順利吧，審稿周期半個多月，軟件產(chǎn)業(yè)與工程速度還是算很快的，編輯部老師也都很好,審稿意見也非常專業(yè)！贊一個。

外審階段耽誤了會，還好結(jié)果是好的，我很開心。另外編輯也很負責(zé)任，返回的評審意見也很詳細，錄用難度不大，只要有創(chuàng)新就能被錄用。下次繼續(xù)支持軟件產(chǎn)業(yè)與工程。

軟件產(chǎn)業(yè)與工程很不錯，編輯人好,認真負責(zé)，有專門的作者交流QQ群，回復(fù)問題非常及時。審稿速度快，投稿后不到8天初審意見就返回來了，審稿專家的意見很全面，甚至還有一個審稿專家給出了非常詳細的修改意見，實在是太感謝了！按照專家意見小修，終審后返回“已錄用”的消息！這速度杠杠滴！

這本雜志是省級級別，投稿過幾次了，對軟件產(chǎn)業(yè)與工程印象很好。編輯部處理稿件、與作者溝通及時；審稿專家認真負責(zé)，能夠提出建設(shè)性的意見；不錯的一次投稿經(jīng)歷。

確實應(yīng)該讀一下這種書，很有啟發(fā)和思考。又學(xué)到許多以前不知道的見解。閑暇之余，泡上一杯濃茶，靜品濃茶苦口的余香，看書是何等愜意的事啊。正能量，心緒不好的時候讀一讀，滿血復(fù)活。

這本雜志已經(jīng)連續(xù)訂了2兩年了，內(nèi)容很不錯，還有就是不得不說學(xué)術(shù)之家的服務(wù)做的真的很到位，發(fā)貨快，而且有一次因為快遞積壓，一直沒有收到，那邊客服每天都在幫我催，很盡職盡責(zé)的。會繼續(xù)支持你們的。

很好，書本都是新的，包裝完好無損，不想進實體店買書的寶寶們有福了，物美價廉，東西很多，這個價格買這么多不錯。確實很好，以后就在學(xué)術(shù)之家買了。

1月31日第二次投稿，通過初審后一直是外審中，3月7號外審?fù)ㄟ^，返回修改意見；修改之后復(fù)審，3月17日復(fù)審意見返回，又修改過一次。之后是終審中，上周顯示終審?fù)ㄟ^。外審意見很詳細、中肯，修改之后學(xué)到了很多。

總體來說還不錯，沒有經(jīng)過大的修改就錄用了，個人感覺此雜志較正規(guī)，審稿速度快，辦事效率較高，編輯也很不錯，有問必答，外審專家提的意見很好，文章已經(jīng)錄用，希望雜志越辦越好！

軟件產(chǎn)業(yè)與工程雜志審稿比較負責(zé)，評價比較中肯，投稿有跟蹤系統(tǒng)，每一項都有開始時間，預(yù)計完成時間，實際完成時間，而且基本能按期完成，業(yè)界不少雜志的這一點很好。

軟件產(chǎn)業(yè)與工程雜志編輯老師態(tài)度也很好，聲音很親切，打電話咨詢每次都很熱情及耐心，審稿老師給的審稿意見很專業(yè)也很有挑戰(zhàn)性，審稿返回意見很及時，文章對創(chuàng)新性要求高。

個人感覺是首先比較幸運，遇到了負責(zé)任、高效率的編輯。其次就是要針對審稿人的意見認真修改，態(tài)度也要誠懇。此外一審雖然被拒了，但是給的意見對我后來的文章修改還是有很大幫助的。軟件產(chǎn)業(yè)與工程還是一個很棒的期刊

還不錯的一個雜志，審稿時間還行，師兄的那一篇很快，1個多月就審回來了。我的這篇審了3個月。一審回來兩個專家都同意發(fā)表，也提了修改意見，但問題不是很大。修改后就是終審，然后就編輯部加工了。后期還是比較快的。還算是比較好投的一個雜志。

10月中旬投稿，10月底回來審稿意見，一個建議修后錄用，另一個專家審稿意見很犀利，基本意思就是沒創(chuàng)新性，不建議錄用；修改后同時返回了一份意見說明，11.15號錄用，期間編輯會多次聯(lián)系你修改內(nèi)容及格式。很贊！

投過兩篇，審稿很快，一個月內(nèi)就出結(jié)果了。文章有些創(chuàng)新性，再認真按照軟件產(chǎn)業(yè)與工程格式要求，修改論文，可以很快被錄用。還算是比較容易中的期刊。

投稿后給我發(fā)的審稿費通知沒有收到，所以耽誤了一段時間。真正周期在一個月。感覺只要有內(nèi)容，基金無所謂。態(tài)度也不錯，對于企業(yè)中投稿的，沒有基金支持，還是挺好的。

修改意見沒有什么實質(zhì)性的，都是些格式問題。我想問的是，給了修改意見了，是不是就意味著錄用了？問題好像很弱智，但我要問清楚，怎么聽編輯說的讓人感覺很懸。

我這篇文章被送審3個專家，電話去問，說有個專家看不懂退審了，所以拖得時間長。后來有專家讓修改，意見挺中肯的，我改的非常辛苦，修改后復(fù)審2個星期就進入編輯加工狀態(tài)。在外審期間我經(jīng)常電話去問稿件狀態(tài)，接電話的老師態(tài)度挺好的，不厭其煩的回答我的問題，贊一個！

審稿較快，但是編輯通知作者較慢，修改后再投過去，過一段錄用，總體時間在1個月不到，開始被安排在增刊，后和主編溝通，被安排在了正刊上。周主編人很好！交費后，當月收到版面費發(fā)票，但發(fā)表時間較長。

感覺還是應(yīng)該盡量把文章改好，否則修改意見太多，往往拒稿，畢竟稿源太多。